《工人報》對進攻的政治含義感到不安。該報一位撰稿人甚至責(zé)備另一位撰稿人說，他的閃爍其詞最終是等于承認(rèn)，現(xiàn)在俄國革命軍隊客觀上不是為沒有兼并的和約流血，而是為協(xié)約國資產(chǎn)階級的侵略計劃流血（《工人報》第93號第2版小品文欄第1部分）?！　?br>　　
　　請看，進攻的這種“客觀”含義已經(jīng)不能不使工人群眾感到不安了（他們中的一部分人還在追隨孟什維克）。而這也反映在《工人報》上。該報不愿同工人公開決裂，總是企圖把“進攻”同革命無產(chǎn)階級爭取和平的斗爭聯(lián)系起來。而狡猾的編輯部的不幸就在于，除了否定的聯(lián)系之外，這里根本不能建立任何聯(lián)系?！　?br>　　
　　很難想象還有比這個可敬的編輯部更可憐更糊涂的了，這個編輯部被他們自己和社會革命黨人一起招來的陰魂嚇倒了?！　?br>　　
　　一方面，《工人報》報道說：“現(xiàn)在西歐把俄國進攻的意義完全理解錯了。英國和法國的資產(chǎn)階級報紙認(rèn)為這種進攻就是放棄蘇維埃的‘空想’計劃。在向克倫斯基和進攻的革命軍隊致敬的幌子下，一項項沙文主義的決議被通過了。在為俄國的進攻伴奏的雷鳴般的戰(zhàn)鼓聲中，那些同俄國民主派持同樣見解并承認(rèn)同一個和平綱領(lǐng)的人正在受到加緊的迫害?！薄　?br>　　
　　這種自供真是寶貴極了！尤其是出現(xiàn)在部長的報紙上，因為這家報紙昨天還認(rèn)為，我們布爾什維克預(yù)先指出進攻必然產(chǎn)生這種后果，是別有用心。原來，問題不在于我們“別有用心”，而在于蘇維埃的領(lǐng)袖們執(zhí)行的政策有自己的邏輯，按照這個邏輯，結(jié)果必然是國內(nèi)外反革命力量的加強?！　?br>　　
　　這正是《工人報》總想掩蓋的不愉快的事實。編輯部建議的辦法是極其簡單的：“工兵代表蘇維埃代表大會中央執(zhí)行委員會必須立即同農(nóng)民代表蘇維埃一起明確地堅決地聲明：在俄國民主派看來，戰(zhàn)爭的目的仍然和從前一樣”以及諸如此類的話。請看，孟什維克是多么堅決地反對帝國主義戰(zhàn)爭：他們準(zhǔn)備再作一次緊急的堅決的聲明。他們不知道作過多少次這種最“緊急”、最“堅決”、最“熱情”的聲明了。他們用最迅速的方式不知道重復(fù)過多少次這種最堅決的聲明，目的不過是想用這些話來稍微沖淡一下部長的《工人報》全力支持的這個政府的行動。　　
　　
　　不，先生們，最“堅決的”詞句、宣言和照會并不能沖淡你們自己報道的事實。能夠同這些事實相抗衡的，只有行動，只有真正表明已同繼續(xù)進行帝國主義戰(zhàn)爭的政策決裂的行動。但這是李沃夫—捷列先科—盛加略夫—克倫斯基—策列鐵里政府辦不到的。這個政府對芬蘭和烏克蘭的怯懦而可憐的政策，只是證實自己完全不能實現(xiàn)關(guān)于“沒有兼并”和關(guān)于自決“權(quán)”的最“堅決的”聲明。在這種情況下，所有這些滿篇諾言的宣言都是用來迷惑群眾的幌子。用響亮的宣言來迷惑群眾，而不開展“無產(chǎn)階級爭取和平的斗爭”，這就是《工人報》的綱領(lǐng)，這就是該報對反革命力量因進攻而得到加強的真正回答?！　?br>　　
　　載于1917年6月30日（7月13日）《真理報》第95號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第398—400頁