在俄國不能實施社會主義，人們對這一點已經(jīng)作出決定而且簽字表示贊同。米留可夫先生繼孟什維克部長的《工人報》之后，在六三死硬派的會議上證明了這一點（差不多完全是按照馬克思主義的觀點）。同意這一點的有全國最大的、在蘇維埃代表大會上也是最大的政黨社會革命黨。它不僅是最大的政黨，而且對革命朝著社會主義方向繼續(xù)前進所感到的思想上的（不是出于私利的）恐懼也是最大的?！　?br>　　
　　老實說，只要查一下1917年4月24—29日布爾什維克代表會議的決議就可以證明，布爾什維克也認為不能立即在俄國“實施”社會主義?！　?br>　　
　　那么究竟爭論什么呢？究竟為什么叫嚷呢？　　
　　
　　大聲叫嚷反對在俄國“實施”社會主義，是為了支持（很多人并沒有意識到這一點）那些反對揭露盜竊國庫行為的人的活動?！　?br>　　
　　公民們，我們不想爭論字眼！這種爭論不僅對于“革命民主派”是不相稱的，甚至對于一般成年人也是不相稱的。我們不想談“大家”都已經(jīng)否定的“實施”社會主義的問題。讓我們來談揭露盜竊國庫的行為吧?！　?br>　　
　　資本家為國防工作，也就是為國家工作，顯然，這已經(jīng)不是“純粹的”資本主義，而是國民經(jīng)濟的一種特殊形式。純粹的資本主義是商品生產(chǎn)。商品生產(chǎn)是為情況不明的自由市場工作的。為國防“工作”的資本家則完全不是為市場“工作”，而是按照國家訂貨，甚至往往是靠從國家得到的貸款“工作”的?！　?br>　　
　　我們認為，隱瞞這種特殊業(yè)務所得的利潤量，攫取高于實際參加生產(chǎn)的人所必需的生活費的利潤，就是盜竊國庫的行為。　　
　　
　　如果你們不同意，那么你們顯然是同絕大多數(shù)居民的意見不一致。絲毫不用懷疑，俄國工人和農(nóng)民的絕大多數(shù)是同意這種意見的，只要不轉彎抹角，不尋找借口，不用隱晦的外交辭令向他們提出問題，他們是會直截了當?shù)乇磉_這種意見的。　　
　　
　　如果你們同意，那就讓我們一起來同詭辯和借口作斗爭吧?！　?br>　　
　　為了在共同事業(yè)即在這一斗爭中表示最大的讓步，為了表示最大限度的溫和，我們謹向蘇維埃代表大會提出如下的決議草案：　　
　　
　　“作出一項決定，取消與國家訂貨或整個國防訂貨有關的各項業(yè)務的商業(yè)（包括銀行）秘密，這不僅是任何調節(jié)的第一步，甚至也是單純對生產(chǎn)和分配實行監(jiān)督的第一步〈加一個不寫進決議本文的附注：甚至彼舍霍諾夫部長也答應竭力做到“平均分配我們所有的一切”〉，是同經(jīng)濟破壞和國家面臨的災難認真進行各種斗爭的第一步。決定作出后，再立即制定一項法律，規(guī)定凡對享有全權的個人或團體直接或間接隱瞞有關商業(yè)秘密的文件或事實者，須給予刑事處分，這些享有全權的團體是：　　
　　
　?。?）任何工人、士兵或農(nóng)民代表蘇維埃；　　
　　
　?。?）任何工人或職員等等的工會；　　
　　
　　（3）任何大的政黨（確切規(guī)定“大”黨這一概念，即使根據(jù)選民的人數(shù)規(guī)定也可以）?！薄　?br>　　
　　大家都同意不能立即在俄國實施社會主義?！　?br>　　
　　大家是否同意必須立即揭露盜竊國庫的行為呢？　　
　　
　　載于1917年6月9日（22日）《真理報》第77號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第318—320頁