10月18日和19日，社會革命黨在它的主要報紙《人民事業(yè)報》上，向全國人民鄭重其事地宣稱：農業(yè)部部長提出的新的土地法案“向實現黨的土地綱領邁進了一大步”，“黨中央堅決要求各級黨組織大力宣傳這個法案，使群眾普遍都知道”。

其實，社會革命黨人謝·列·馬斯洛夫部長提出的、由《人民事業(yè)報》摘要刊載的這一法案，是對農民的一種欺騙。社會革命黨欺騙了農民，因為它放棄了自己的 土地法案，而接受了地主的即立憲民主黨人的“公平議價”和保存地主土地所有制的計劃。在第一次俄國革命（1905年）期間和第二次俄國革命（1917年） 期間，社會革命黨在幾次代表大會上，都鄭重其事地向全國人民保證，一定支持農民沒收地主土地的要求，也就是把地主的土地無償地交給農民的要求?？墒?，在 謝·列·馬斯洛夫先生現在的這個草案中不僅保留了地主土地所有制，甚至按“公平”議價訂出的、農民“租用”土地的租金也必須交給地主。

謝·列·馬斯洛夫先生的這個法案說明社會革命黨徹底背叛了農民，而完全效忠于地主了。我們必須竭盡全力在農民中間進行盡可能廣泛的宣傳，使他們了解這一真相。

10月18日《人民事業(yè)報》刊載了謝·列·馬斯洛夫草案的第25—40條。這個草案基本的和最主要的內容就是：

（1）不是全部地主土地都列入擬將設立的“臨時的備租土地”。

（2）地主的哪些土地列入備租土地，由根據李沃夫公爵的地主政府于1917年4月21日頒布的法律成立的土地委員會決定。（3）農民租用地主土地的租金由土地委員會“按照純收入”規(guī)定，在扣除各項支出后，全部交給“原主”，即交給地主。

這是社會革命黨人對農民的三重欺騙，所以每一點都必須詳細地講一下。

8月19日《全俄農民代表蘇維埃消息報》第88號登載了“一份示范委托書，它是根據1917年出席在彼得格勒召開的全俄農民代表蘇維埃第一次代表大會的代表從各地帶來的242份委托書寫成的”。

各地農民選出的代表根據以242份委托書寫成的這份綜合委托書，是判斷農民要求什么的最好的材料。這份綜合委托書十分清楚地證明，謝·列·馬斯洛夫和社會革命黨的草案是對農民的一種欺騙。

農民要求廢除土地私有權；要求把一切私有的和其他的土地無償地變?yōu)槿竦呢敭a；要求把經營水平高的農場（果園、種植園等等）變?yōu)?ldquo;示范農場”，交給“國家和村社專用”；要求沒收“全部耕畜和農具”，等等。

根據農民自己提出的242份地方委托書，農民的要求就是這樣表達的，很明確。

可是，社會革命黨不但不提出這些要求，反而同資產階級（資本家）和地主“聯合”（即結成同盟或達成協議），參加資本家和地主的政府；現在又擬訂了這樣一個草案，主張不廢除地主所有制，而只是把地主的一部分土地劃為臨時的備租土地！！

根據這個草案，果園、種植園和甜菜地等等不能列入備租土地！“為了滿足原主本人及其家庭和職工的需要，以及為了飼養(yǎng)現有的家畜”所必需的土地，也不能列入備租土地??！

這就是說，有制糖廠、馬鈴薯淀粉廠、油坊、磨坊、果園和種植園以及數百頭牲口和幾十名職工的富有的地主，仍將擁有大農場，而且是資本主義大農場?？?，社會革命黨人就是這樣卑鄙無恥地欺騙了農民！

地主的即草案所說的“私人所有的”土地，哪些劃為備租土地，由土地委員會決定，而這些委員會是由李沃夫公爵之流的地主政府根據1917年4月21日所頒 布的法律成立的，這個政府就是正好半年前被彼得格勒的工人和士兵用4月20—21日的運動搞垮的米留可夫和古契柯夫的政府，即帝國主義者和人民群眾的掠奪 者的政府。

不言而喻，這個地主政府關于土地委員會的法律遠不是民主的（人民的）法律。相反地，這個法律有許多方面都令人極其 憤慨地違背了民主制度。例如，這個法律的第11條“授權省土地委員會可以中止鄉(xiāng)、縣土地委員會決議的執(zhí)行，直至最高土地委員會作出最后決定”。根據這一騙 人的地主法律，各級委員會是這樣組成的：縣委員會比鄉(xiāng)委員會更不民主，省委員會比縣委員會更不民主，最高委員會又比省委員會更不民主！

鄉(xiāng)土地委員會完全由鄉(xiāng)民選舉產生。而縣委員會，按照法律規(guī)定，比如說，應有1個治安法官和5個“臨時執(zhí)行委員會”委員參加（在新的自治機關組成之前）。 至于省委員會，那不僅有地方法院的法官和治安法官參加，而且還有部長任命的部代表以及其他人員參加。在最高土地委員會中有27名“臨時政府邀請”的委員！ 此外，11個政黨各派1名代表參加，其中大多數（11個中間有6個）是立憲民主黨人和比他們更右的分子。難道這不是李沃夫、盛加略夫（他們簽署了這個法 律）及其伙伴們玩弄的騙術嗎？難道這不是嘲弄民主制度，討好地主嗎？

這難道不是充分證明布爾什維克說得對嗎？布爾什維克多次說，只有勞動群眾選出的、群眾隨時可以撤換的農民代表蘇維埃，才能正確表達和實現農民的意志。

社會革命黨人利用農民的盲目信任，在全俄農民代表蘇維埃執(zhí)行委員會中占了多數，但是他們背叛了農民，出賣了農民蘇維埃，轉到了地主那一邊，遷就了地主李沃夫公爵關于土地委員會的法律。這就是社會革命黨對農民的第二個大欺騙。

因此我們工人政黨必須更堅決地重申布爾什維克的要求：農村的全部政權歸農民代表和農業(yè)工人代表蘇維埃！

農民的委托書要求沒收即無償轉讓地主土地，沒收養(yǎng)馬場，沒收私人的種畜場和種禽場，把經營水平高的農場交給國家使用，沒收地主田莊里的全部耕畜和農具。

社會革命黨人部長的草案不但不提出這些要求，反而用保留租金、使租金仍舊落入地主腰包的規(guī)定來款待農民！

社會革命黨人草案的第33條說：“租金須交給委員會，委員會〈扣除官稅等支出以后〉將余款交給原主。”

“社會革命黨人”就是這樣用堂皇的諾言欺騙了農民，把一個地主立憲民主黨人的土地法案獻給了農民??！

這純屬對農民的欺騙。

這里根本沒有保留農民提出的各項沒收的要求。這不是沒收地主的地產，而是由“共和”政府鞏固地主的地產，使地主既能保留耕畜和農具、維持“職工”生活所 需的土地以及“占有者預定〈只要來一個“預定”就夠了！！〉播種甜菜和其他經濟作物的土地”，又能保留從轉為備租土地的其余土地上收取的租金。土地委員會 竟成了貴族地主老爺的收租人！！

地主所有制沒有被社會革命黨人消滅，反而被他們鞏固了。他們投奔地主、背叛農民的真相現在已經暴露無遺。

不要受資本家和地主的忠實朋友狡猾的立憲民主黨人的欺騙。立憲民主黨人裝出一副樣子，說社會革命黨人的草案非常“革命”。所有的資產階級報紙都在吵吵鬧 鬧地反對這個草案，各報都刊登了資產階級部長（當然還有完全充當資產階級走狗的克倫斯基之流）“抵制”這個“可怕的”法案的簡訊。這一切是在做戲，在耍把 戲，是做生意的商人在漫天要價，他看到社會革命黨人毫無氣節(jié)，希望再多要一點價。實際上，謝·列·馬斯洛夫的法案是為了和地主妥協、為了挽救地主而寫的 “地主的”法案。

《人民事業(yè)報》在上述兩號中把這個草案叫作“開始實行〈！〉偉大的〈?。　低恋厣鐣矗。?！〉改革的出色 的土地法案”，而這純粹是一種江湖騙術。這個法案沒有絲毫的“社會化”（有的只是“社會”幫助地主一定獲得租金）；甚至連一點“革命民主的”氣息都沒有， 其中除了歐洲資產階級改良主義那種通常的愛爾蘭式的“改革”[139]以外，根本沒有別的東西。

再說一遍，這是一個意在拯救地主、用保持地主手中的主要東西的微小讓步來“平息”已經開始的農民起義的草案。

社會革命黨人向政府提出這種可恥的草案，清楚地說明他們極其虛偽，同那些指責布爾什維克用政權轉歸蘇維埃的計劃“破壞”立憲會議的人一樣虛偽。立憲民主 黨人、資本家、地主、孟什維克和社會革命黨人虛偽地叫嚷：“離立憲會議只有40天了！”就在這種喧嚷聲中，有人向政府提出了一項重大的土地法案，一項欺騙 農民、把農民交給地主盤剝、鞏固地主土地所有制的法案。

當需要支持地主反對日益擴大的農民起義的時候，即使在立憲會議召開前40天，甚至前30天也“能夠”搬出一項重大的法案。

可是一談到全部政權歸蘇維埃，以便把全部土地交給農民，以便立即廢除地主土地所有制，立即提出公正的和約，哦，這時候，立憲民主黨人、資本家、地主、孟什維克和社會革命黨人都異口同聲地發(fā)出反對布爾什維克的狂叫。

讓農民知道，社會革命黨是怎樣欺騙他們，怎樣把他們出賣給地主的。

讓農民知道，只有工人政黨，只有布爾什維克才是堅決徹底反對資本家、反對地主，保護貧苦農民和一切勞動者的利益的。

1917年10月20日

載于1917年10月24日（11月6日）《工人之路報》第44號

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第428—433頁

【注釋】

[139]指英國格萊斯頓自由黨政府為了誘使愛爾蘭人民群眾放棄革命斗爭而在愛爾蘭實行的土地改革。1881年，英國議會通過了愛爾蘭土地法，規(guī)定成立 專門土地法庭來確定所謂“公平”租金，15年不變，在此期間地主不得驅逐佃農。此后又頒布一系列土地購買條例，規(guī)定佃農可以用分年付款的辦法購買土地，即 先由政府以公債券形式將地價墊付給地主，然后由購地農民在49年內分年加利息攤還。關于愛爾蘭的土地改革，還可參看列寧的《英國自由黨人和愛爾蘭》一文 （見《列寧全集》第2版第24卷）。——[424]。