在農(nóng)業(yè)公社和農(nóng)業(yè)勞動組合第一次代表大會上的講話(1919年12月4日)
同志們!我非常高興地代表政府向你們農(nóng)業(yè)公社和農(nóng)業(yè)勞動組合第一次代表大會[138]表示祝賀。當然,你們大家從蘇維埃政權(quán)的全部工作中知道,我們是多么重視農(nóng)業(yè)公社、勞動組合以及一切旨在把個體小農(nóng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)楣驳摹⒐哺幕騽趧咏M合的經(jīng)濟組織,一切旨在逐漸促進這個轉(zhuǎn)變的組織。你們知道,蘇維埃政權(quán)早已撥出十億盧布基金[139]來幫助這種創(chuàng)造性的事業(yè)。在《關(guān)于社會主義土地規(guī)劃的條例》[140]上特別指出了公社、勞動組合以及一切共耕企業(yè)的意義,蘇維埃政權(quán)也用全力來使這項法令不致成為一紙空文,使它真正能夠收到應(yīng)有的效果。
所有這種企業(yè)的意義是非常大的,因為原來那種貧困不堪的農(nóng)民經(jīng)濟如果不加改變,就談不上鞏固地建立社會主義社會。掌握國家政權(quán)的工人階級,只有在事實上向農(nóng)民表明了公共的、集體的、共耕的、勞動組合的耕作的優(yōu)越性,只有用共耕的、勞動組合的經(jīng)濟幫助了農(nóng)民,才能真正向農(nóng)民證明自己正確,才能真正可靠地把千百萬農(nóng)民群眾吸引到自己方面來。因此,無論哪一種能夠促進共耕的、勞動組合的農(nóng)業(yè)措施,其意義都是難以估價的。我國有千百萬個體農(nóng)戶,分散在偏僻的農(nóng)村。要想用某種快速的辦法,下個命令從外面、從旁邊去強迫它改造,那是完全荒謬的。我們十分清楚,要想影響千百萬小農(nóng)經(jīng)濟,只能采取謹慎的逐步的辦法,只能靠成功的實際例子,因為農(nóng)民非常實際,固守老一套的經(jīng)營方法,要使他們進行某種重大的改變,單靠忠告和書本知識是不行的。這樣做達不到目的,而且也是荒謬的。只有在實踐中根據(jù)農(nóng)民的切身經(jīng)驗證明必須而且可能過渡到共耕的、勞動組合的農(nóng)業(yè),我們才可以說,俄國這樣幅員廣大的農(nóng)民國家已經(jīng)在社會主義農(nóng)業(yè)的道路上邁進了一大步。因此,公社、勞動組合和共耕社所具有的這種巨大的意義,使得你們大家對國家、對社會主義擔負了重大的責任,自然使得蘇維埃政權(quán)及其代表們對這個問題特別注意和特別謹慎。
在我們的關(guān)于社會主義土地規(guī)劃的法令中說過,我們認為所有共耕的、勞動組合的農(nóng)業(yè)企業(yè)絕對不應(yīng)當和附近農(nóng)民隔離,分開,而必須幫助他們。這項法令是這樣寫的,在公社、勞動組合和共耕社的示范章程中也是這樣寫的,在我們農(nóng)業(yè)人民委員部和所有蘇維埃政權(quán)機關(guān)的各項指令中又經(jīng)常得到進一步的闡述。但是,全部問題就在于要用什么實際的辦法才能實現(xiàn)這一點。在這里我還不能肯定地說,我們已經(jīng)克服了這個主要的困難。你們是來自全國各地的從事實際工作的公共經(jīng)濟組織的工作人員,在這次會上有可能交流經(jīng)驗,我希望代表大會能掃除一切懷疑,證明我們能夠擔負起或開始擔負起鞏固勞動組合、共耕社、公社以及各種集體的、公共的農(nóng)業(yè)企業(yè)的實際工作。但要證明這一點,就必須有真正實際的成果。
我們讀農(nóng)業(yè)公社章程或論述這一問題的書籍時,總覺得里面過多地注意宣傳和在理論上論證組織公社的必要性。當然,這是必要的,如果沒有詳細的宣傳,不解釋共耕的農(nóng)業(yè)的優(yōu)越性,不把這個意思千百次地加以說明,我們便不能指望廣大農(nóng)民群眾會對這個問題發(fā)生興趣,并開始對這種辦法進行實際試驗。宣傳當然是必要的,我們不怕重復(fù),因為對我們來說似乎是重復(fù),但對成千上萬的農(nóng)民也許不是重復(fù),而是第一次發(fā)現(xiàn)的真理。如果我們覺得我們過于注重宣傳,那應(yīng)當說,我們還必須百倍努力地這樣去做。我說這話的意思是,如果我們在向農(nóng)民一般地解釋農(nóng)業(yè)公社制度的好處時,不善于在實際上證明共耕社和勞動組合給他們帶來實際的好處,那農(nóng)民是不會相信我們的宣傳的。
這項法令說,公社、勞動組合、共耕社應(yīng)當幫助附近的農(nóng)民。但是國家——工人政權(quán)撥出十億盧布基金來幫助農(nóng)業(yè)公社和勞動組合。當然,某個公社如果從這筆基金中拿出一點來幫助農(nóng)民,恐怕只會引起農(nóng)民的譏笑,而且這種譏笑是完全有理由的。任何一個農(nóng)民都會說:“既然撥了十億基金給你們,那你們自然不難從中拿出一點給我們。”恐怕農(nóng)民只會譏笑這種行為,因為農(nóng)民非常注意這個問題,抱著決不輕易相信的態(tài)度。農(nóng)民許多世紀以來從國家政權(quán)方面得到的一向只是壓迫,所以他們對官家做的一切事情總是不相信的。如果農(nóng)業(yè)公社幫助農(nóng)民只是為了依法行事,那么這種幫助不但無益,反而只會有害。因為農(nóng)業(yè)公社是個很響亮的名稱,是與共產(chǎn)主義這個概念有聯(lián)系的。如果公社在實踐中表明自己真正在認真改善農(nóng)民經(jīng)濟,那就很好,那就無疑會提高共產(chǎn)黨員和共產(chǎn)黨的威信。但往往有這樣的情形,公社只是引起農(nóng)民的反感,“公社”這個名詞有時甚至成了反對共產(chǎn)主義的口號,而且這種情形不僅是在荒唐地強迫農(nóng)民加入公社的時候才發(fā)生。這種做法的荒唐,是大家一眼就看得出來的,所以蘇維埃政權(quán)早就反對這種做法了。如果現(xiàn)在還有個別強迫的例子,我希望那是為數(shù)極少的,你們一定能利用這次代表大會,杜絕這種不象話的做法,徹底消滅蘇維埃共和國的這些最后的污跡,使附近農(nóng)民找不到一個例子來為他們認為加入公社是出于被迫的那種成見辯護。
但是,即使我們消除了過去的缺點,完全克服了這種不象話的做法,我們也只不過做了我們應(yīng)做的工作的極小一部分。因為國家?guī)椭缛匀皇潜匾模绻麌也粠椭鞣N集體農(nóng)業(yè)企業(yè),我們就不是共產(chǎn)黨人,就不是建立社會主義經(jīng)濟的擁護者。我們之所以不得不這樣做,也因為這是同我們的各項任務(wù)符合的,我們深知這些共耕社、勞動組合和集體組織都是新的創(chuàng)舉,如果執(zhí)政的工人階級不支持這些創(chuàng)舉,它們就不會扎下根來。正由于國家給它們以資金和其他種種援助,為了使它們扎下根來,我們還應(yīng)當做到不讓農(nóng)民以譏笑的態(tài)度對待這件事。我們應(yīng)當時刻警惕,不致讓農(nóng)民說公社、勞動組合和協(xié)作社的社員是靠公家養(yǎng)活的,說這些人與普通農(nóng)民的區(qū)別只在于他們能得到優(yōu)待。如果除土地外還從十億盧布基金中撥出建筑補助費,那么任何一個傻瓜都會比普通農(nóng)民生活得好些。農(nóng)民會說:這里哪談得上什么共產(chǎn)主義,哪里有什么改進,他們有什么值得我們欽佩的?如果挑出幾十個或幾百個人來,給他們幾十億盧布,那他們當然會干起來。
最使我們憂慮的正是農(nóng)民的這種態(tài)度,我希望參加這次代表大會的同志們注意這個問題。必須在實踐中解決這個問題,使我們能夠自信地說,我們不僅避免了這種危險,而且找到了對付的辦法,使農(nóng)民不僅不會這樣想,反而會在每個公社中、在每個勞動組合中都看到國家政權(quán)所扶植的某種東西,在其中找到新的耕作方式,這種新方式不是在書本上、在講演中(這是很容易的),而是在實際生活中表明它比舊方式優(yōu)越。這就是解決這個問題的困難所在,所以說光憑手邊一堆枯燥的數(shù)字,就很難判斷,我們是否已在實際上證明每個公社、每個勞動組合都真正比所有舊企業(yè)強,證明工人政權(quán)是在那里幫助農(nóng)民。
我想,要實際解決這個問題,最好是由你們這些實際了解周圍公社、勞動組合和協(xié)作社情況的人來制定切實的辦法,檢查農(nóng)業(yè)公社必須幫助附近農(nóng)民這項法令的執(zhí)行情況,檢查向社會主義農(nóng)業(yè)過渡的情況,每個公社、勞動組合和共耕社中過渡的具體情況如何,這項工作是怎樣進行的,有多少共耕社和公社已在實際上這樣做了,又有多少僅僅是準備要這樣做,公社對農(nóng)民的幫助有過多少次,幫助的性質(zhì)如何,是慈善性質(zhì)還是社會主義性質(zhì)。
如果公社和勞動組合從國家給它們的幫助中拿出一部分來給農(nóng)民,那只會使每個農(nóng)民想到,這不過是一些好人幫助了他,但這絕不能證明是向社會主義制度過渡。農(nóng)民對于這樣的“好人”自古以來就是不相信的。要很好地檢查,弄清楚這個新的社會制度真正表現(xiàn)在哪里,用什么方法才能向農(nóng)民證明按共耕原則和勞動組合原則種地比單干好,還要證明比單干好并不是由于有了公家的幫助;要很好地向農(nóng)民證明,沒有公家?guī)椭?,這種新制度實際上也是能夠?qū)崿F(xiàn)的。
可惜我不能從頭至尾出席你們的代表大會,因此我也不能參加制定這些檢查辦法。但我相信,你們和我們農(nóng)業(yè)人民委員部的領(lǐng)導(dǎo)同志一起,是一定能夠找出這種辦法來的。我很滿意地讀了農(nóng)業(yè)人民委員謝列達同志寫的那篇文章,他著重指出公社和共耕社不應(yīng)當同附近農(nóng)民隔離,而應(yīng)當努力改善農(nóng)民經(jīng)濟[141]。要把公社辦成模范公社,使附近農(nóng)民自己愿意來加入公社;要善于做出實際榜樣給他們看,怎樣才能幫助那些在商品缺乏和整個經(jīng)濟都遭到破壞的困難條件下經(jīng)營農(nóng)業(yè)的人。為了規(guī)定這樣做的實際辦法,必須制定一個詳盡的指示,列舉幫助附近農(nóng)民的各種方式,詢問每個公社在幫助農(nóng)民方面做了一些什么事情,并且指出具體辦法,使現(xiàn)有的2000個公社和大約4000個勞動組合每一個都能在實際上成為鞏固農(nóng)民信念的核心,使農(nóng)民相信集體農(nóng)業(yè)這種過渡到社會主義去的辦法是有益的東西,而不是空想,不是夢囈。
我已經(jīng)說過,法令要求公社幫助附近農(nóng)民。我們不能在法令中用別的方式來表明這種意思,不能在法令中寫出某些具體的指示。我們本來就是規(guī)定一般的原則,希望各地有覺悟的同志們認真地去執(zhí)行,并且能想出千百種辦法,按照各地的具體經(jīng)濟條件來實施這項法令。當然,對任何一項法令都可以敷衍了事,甚至陽奉陰違。因此,關(guān)于幫助農(nóng)民的法令,如果不認真地執(zhí)行,很可能完全變成兒戲而得到完全相反的結(jié)果。
公社應(yīng)當朝這樣的方向發(fā)展,就是使農(nóng)民經(jīng)濟通過同公社的接觸,得到公社經(jīng)濟上的幫助,而開始改變條件;每個公社、勞動組合或共耕社都要善于奠定改進農(nóng)民經(jīng)濟條件的基礎(chǔ),并切實加以改進,用事實向農(nóng)民證明這種改變只會給他們帶來好處。
你們自然會想到,人們會說,要改進經(jīng)營就要有比現(xiàn)在好一些的條件,而現(xiàn)在的條件則是四年帝國主義大戰(zhàn)以及帝國主義者強迫我們進行的兩年國內(nèi)戰(zhàn)爭造成的經(jīng)濟破壞。在現(xiàn)時我國這樣的條件下,怎么還談得上推廣農(nóng)業(yè)改進措施呢,只要能勉強過下去不餓死也就謝天謝地了。
很自然,這樣的懷疑可能會有。如果我遇到這樣的反對意見,我就要用以下的話來回答。的確,由于經(jīng)濟解體,經(jīng)濟破壞,商品缺少,運輸力薄弱,耕畜和工具被毀,要廣泛地改進經(jīng)營是做不到的,但是,在許多個別情形下,小規(guī)模地改進經(jīng)營,無疑還是能夠做到的。就算連這點也辦不到吧,那是否就是說,公社無法使附近農(nóng)民的生活改變,無法向農(nóng)民證明,集體農(nóng)業(yè)企業(yè)不是人工培植的溫室里的植物,而是工人政權(quán)對勞動農(nóng)民新的幫助,是協(xié)助農(nóng)民去同富農(nóng)作斗爭?我相信,即使這樣提問題,即使我們在現(xiàn)時經(jīng)濟破壞條件下無法實行改良,只要在公社和勞動組合中有忠實的共產(chǎn)黨員,那還是可以做出很多很多成績來的。
空口無憑,我就舉出我們在城市里叫作星期六義務(wù)勞動的事情來作例子。城市工人在他的工作時間之外再為社會做幾小時的無報酬的工作,這就叫作星期六義務(wù)勞動。星期六義務(wù)勞動最初是在莫斯科由莫斯科—喀山鐵路員工首先實行的。蘇維埃政權(quán)有一次號召說,紅軍戰(zhàn)士在前線作出空前的犧牲,他們雖然受盡一切苦難,還能獲得空前的勝利;又說,我們要取得徹底勝利,就必須使這種英雄氣概,這種自我犧牲精神不只是表現(xiàn)在前線上,而且也表現(xiàn)在后方。莫斯科工人就組織星期六義務(wù)勞動來響應(yīng)這個號召。毫無疑義,莫斯科工人經(jīng)受的艱難困苦要比農(nóng)民厲害得多,如果你們了解一下他們的生活條件,想一想他們在這種空前困苦的條件下還能開始實行星期六義務(wù)勞動,那么你們就會同意,有些事情,只要運用莫斯科工人所運用的這種辦法,在任何條件下都是可以做到的,決不能借口條件困難而加以拒絕。星期六義務(wù)勞動已經(jīng)不是個別的現(xiàn)象,非黨工人確實看到執(zhí)政的共產(chǎn)黨的黨員擔負起這種義務(wù),看到共產(chǎn)黨吸收新黨員并不是使他們利用執(zhí)政黨的地位來謀利,而是要他們作出真正的共產(chǎn)主義勞動即無報酬勞動的榜樣,正是這樣的星期六義務(wù)勞動最能提高共產(chǎn)黨在城市中的威信,最能使非黨工人敬佩共產(chǎn)黨員。共產(chǎn)主義是社會主義發(fā)展的高級階段,那時人們從事勞動都是由于覺悟到必須為共同利益而工作。我們知道現(xiàn)在我們還不能實行社會主義制度,希望我們的兒輩或者孫輩能把這種制度建成就好了。但是,我們說,執(zhí)政的共產(chǎn)黨的黨員要挺身擔當起同資本主義斗爭中的大部分困難,動員優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員上前線,對于那些不能上前線的黨員,就要求他們參加星期六義務(wù)勞動。
這種星期六義務(wù)勞動已經(jīng)在每個大工業(yè)城市中推行起來,現(xiàn)在黨要求每個黨員都參加這個工作,對于不執(zhí)行這種要求的黨員甚至給予開除黨籍的處分。如果你們也在公社中、勞動組合中和共耕社中實行星期六義務(wù)勞動,那你們在最壞的條件下也能夠而且一定會使農(nóng)民認識到每個公社、每個勞動組合、每個共耕社的特點不在于它領(lǐng)取公家的補助金,而在于這些組織中都有工人階級的優(yōu)秀分子參加,這些人不僅向別人宣傳社會主義,而且善于身體力行,能夠在惡劣的條件下用共產(chǎn)主義方法經(jīng)營農(nóng)業(yè),并且盡量幫助附近農(nóng)民。對于這一點是沒有理由來推諉的,是決不能以商品缺乏、種子缺乏或牲畜病死等等為借口的。在這里我們可以得到檢驗,至少能使我們明確地說,我們實際上對所面臨的困難任務(wù)領(lǐng)會如何。
我相信,這次公社、共耕社和勞動組合全體代表會議會討論這個問題,會了解到,這種辦法是真正鞏固公社和共耕社的極好手段,能夠收到實際效果,使全國各地不發(fā)生一件農(nóng)民對公社、勞動組合和共耕社表示敵意的事情。但這還不夠,還要做到使農(nóng)民對它們表示好感。我們,蘇維埃政權(quán)的代表,自己要盡力來幫助它們做到這一點,使我們國家從十億盧布基金或其他來源中撥出的補助金,只是用來使勞動公社和勞動組合能和附近農(nóng)民生活真正在實際上接近起來。否則對勞動組合或共耕社的任何幫助,我們都認為不僅無益,而且絕對有害。不能認為公社幫助附近農(nóng)民只是因為自己富裕,而是要使這種幫助成為社會主義性質(zhì)的幫助,即為農(nóng)民創(chuàng)造從單獨的個體經(jīng)濟過渡到共耕經(jīng)濟的條件。要做到這一點,也就只有用我在這里說過的星期六義務(wù)勞動的辦法。
城市工人的生活比農(nóng)民的生活壞得不可比擬,他們卻首先開始了星期六義務(wù)勞動的運動,如果你們能估計到這點,那么我深信,在你們?nèi)w一致支持之下,我們一定會使現(xiàn)有的幾千個公社和勞動組合個個都成為在農(nóng)民中傳播共產(chǎn)主義思想和意識的真正苗圃,都作為實際范例向農(nóng)民表明,雖然它們還是嫩弱的幼芽,但畢竟不是人工制造的,不是溫室里培植出來的,而是社會主義新制度的真正幼芽。只有那時,我們才能永遠戰(zhàn)勝舊的愚昧狀態(tài),才能戰(zhàn)勝經(jīng)濟破壞和貧困,只有那時,我們才不會害怕橫在我們前進道路上的任何困難。
載于1919年12月5日和6日《真理報》第273號和第274號
譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第372—382頁
【注釋】
[138]農(nóng)業(yè)公社和農(nóng)業(yè)勞動組合第一次代表大會由農(nóng)業(yè)人民委員部召開,于1919年12月3—10日在莫斯科舉行。出席大會的有140名代表,其中93名為共產(chǎn)黨員。列寧在代表大會開幕第二天發(fā)表了講話。大會通過了全俄農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)組織(公社和勞動組合)聯(lián)合會章程。章程規(guī)定,聯(lián)合會的主要任務(wù)是把一切農(nóng)業(yè)組織聯(lián)合成一個統(tǒng)一的生產(chǎn)聯(lián)合會,宣傳土地共耕思想,并對周圍農(nóng)民,首先是紅軍家屬和貧苦農(nóng)民,給予實際幫助?!?60。
[139]十億盧布基金是根據(jù)1918年11月2日人民委員會的法令“為改進和發(fā)展農(nóng)業(yè)并按社會主義原則迅速改造農(nóng)業(yè)”而設(shè)立的,用于對農(nóng)業(yè)公社、勞動共耕社以及由個體耕作向集體耕作過渡的農(nóng)業(yè)村社或農(nóng)戶發(fā)放補貼和貸款。農(nóng)業(yè)人民委員部和財政人民委員部制定了發(fā)放這種補貼和貸款的詳細辦法(見1919年2月23日《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第42號)?!?60。
[140]《關(guān)于社會主義土地規(guī)劃和向社會主義農(nóng)業(yè)過渡的措施的條例》是在1918年12月舉行的全俄土地局、貧苦農(nóng)民委員會和公社第一次代表大會的決議基礎(chǔ)上制定的,由全俄中央執(zhí)行委員會于1919年2月通過。列寧直接參加了制定該條例的工作,并給全俄中央執(zhí)行委員會為此設(shè)立的專門委員會作過報告。條例在土地國有化的基礎(chǔ)上規(guī)定了一系列向社會主義農(nóng)業(yè)過渡的措施(見《蘇維埃政權(quán)的土地政策(1917—1918年)》1954年俄文版第417—431頁)?!?60。
[141]指謝·帕·謝列達的《農(nóng)業(yè)公社和農(nóng)業(yè)勞動組合聯(lián)合會》一文,發(fā)表于1919年12月3日《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第271號?!?64。
已有0人發(fā)表了評論