俄共（布）第八次全國代表會議文獻[128]（1919年12月）

　　1

　　代表會議開幕詞

　　（12月2日）

　　同志們！請允許我代表俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）中央委員會宣布我黨全國代表會議開幕。

　　同志們！按照黨章規(guī)定，這樣的代表會議應(yīng)當每三個月召開一次。但是幾個月以前戰(zhàn)爭形勢所引起的嚴重情況使得我們非常緊張，使得我們大大壓縮了蘇維埃的機關(guān)和黨的機關(guān)。因此，遺憾得很，我們沒有準確地履行黨章規(guī)定，延期召開了代表會議。

　　同志們！我們這次代表會議是在蘇維埃代表大會[129]即將舉行的時候召開的。目前的形勢是：我們前線情況已經(jīng)有了很大的好轉(zhuǎn)，我們深信，我們已經(jīng)處在國際形勢、戰(zhàn)爭形勢以及整個國內(nèi)建設(shè)即將顯著好轉(zhuǎn)的前夜。我們面前究竟有些什么任務(wù)，這一點在黨的會議和報刊上已經(jīng)不止一次地談過，我們在討論議程上某些具體項目時還會談到。因此，我想還是轉(zhuǎn)入正題，請你們選舉會議主席團。

　　在這個問題上有什么建議，請大家提出來。

　　載于1919年12月3日《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第271號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第341頁

　　2


　　中央委員會的政治報告


　?。?2月2日）

　?。ü恼疲┩緜?！中央委員會的報告從形式上來說此時此刻主要應(yīng)當是向你們總結(jié)過去這段時期所經(jīng)歷的事情。但我應(yīng)該指出，光講過去的事，哪怕是報告著重講過去的事，這樣做都太不符合我們今天的時代精神和我們所面臨的任務(wù)。因此，在這個也要向蘇維埃代表大會提出的報告中，我不著重敘述我們經(jīng)歷過的事情，而是著重指出為了指導(dǎo)目前直接的實際活動我們正在取得而且必須取得的經(jīng)驗。

　　可以毫不夸大地說，我們在過去這段時期取得了巨大的成就，我們最主要的困難已經(jīng)過去了，但是在我們面前無疑還會有很大很大的困難。黨的注意力自然應(yīng)當集中在解決這些任務(wù)上，過去的事深談到什么程度，我認為只能根據(jù)對解決我們當前任務(wù)是否絕對必需來決定。

　　當然，在蘇維埃政權(quán)所經(jīng)歷過的時期中，最主要的問題，即當時我們最關(guān)心的問題，無疑是軍事問題。國內(nèi)戰(zhàn)爭顯然壓倒了一切。不用說，在這場爭取生存的斗爭中，我們必須從其他一切工作部門中把黨的優(yōu)秀力量抽調(diào)出來，派去擔(dān)任軍事工作。在戰(zhàn)爭情況下，不這樣做是不行的。我們蘇維埃和黨的許多工作部門的創(chuàng)造性工作雖然因此而受到損失，但我們在軍事方面確實集中了很大力量，取得了很大的成就。這些成就的取得，不要說我們的敵人和動搖分子，就是我們自己隊伍中的大多數(shù)人，過去大概也都認為是不可能的。我們的一切敵人先后得到過德帝國主義和更強大的獨霸世界的協(xié)約國帝國主義直接和間接的幫助，在這種情況下，我們要在一個遭到如此嚴重破壞和如此落后的國家里支持兩年，是一個非常艱巨的任務(wù)，這個任務(wù)得以完成無疑是一個“奇跡”。因此，我覺得我們必須仔細考察這一“奇跡”是怎樣實現(xiàn)的，以及由此應(yīng)得出什么樣的實際結(jié)論；有了這些結(jié)論，我們就可以斷定（我覺得我們確實可以斷定）：不管在國內(nèi)建設(shè)方面有多大困難，我們一定能在最近的將來，象過去順利地解決軍事防御問題那樣，順利地克服這些困難。

　　造成我國國內(nèi)戰(zhàn)爭并使它拖延下去的真正禍首——世界帝國主義，在這兩年內(nèi)已經(jīng)遭到了失敗?，F(xiàn)在我們首先應(yīng)該提出這樣一個問題：我們同這樣一個毫無疑義直到現(xiàn)在還比我們強大得多的世界帝國主義作斗爭，怎么會取得如此巨大的勝利？要回答這個問題，必須大致地回顧一下俄國國內(nèi)戰(zhàn)爭的歷史，協(xié)約國武裝干涉的歷史。我們首先應(yīng)當肯定，在這場戰(zhàn)爭中，按協(xié)約國的行動方式可以分為兩個根本不同的時期，或者說，協(xié)約國對俄國有兩種基本的作戰(zhàn)方式。

　　第一，協(xié)約國戰(zhàn)勝德國以后，自然想依靠自己的軍隊來扼殺俄羅斯蘇維埃共和國。只要協(xié)約國真能把戰(zhàn)敗德國以后騰出來的龐大軍隊抽出一小部分，哪怕只是十分之一，用來進犯俄羅斯蘇維埃共和國，我們顯然會招架不住。俄國國內(nèi)戰(zhàn)爭第一個時期的特征，是協(xié)約國想用自己的軍隊摧毀蘇維埃共和國的企圖遭到了失敗。協(xié)約國只好撤退在阿爾漢格爾斯克前線作戰(zhàn)的英國軍隊。法國軍隊在俄國南方的登陸以法國水兵的不斷起義而告結(jié)束?，F(xiàn)在，盡管戰(zhàn)時書報檢查機關(guān)檢查得很厲害（雖然現(xiàn)在沒有戰(zhàn)爭，但以前是戰(zhàn)時的、現(xiàn)在是非戰(zhàn)時的書報檢查機關(guān)在英法這些所謂的自由國家里繼續(xù)存在），盡管我們得到的報紙很少，我們還是有來自英法的十分確鑿的材料，知道法國報刊已經(jīng)登出了黑海法國軍艦水兵起義的消息，幾個法國水兵被判服苦役的消息已經(jīng)傳遍了法國，法國和英國所有的共產(chǎn)主義報刊，所有的革命工人報刊都在引用這樣一些事實，因進行布爾什維主義宣傳而在敖德薩被法國人槍決的讓娜·拉布勃同志的名字，已不僅成了法國共產(chǎn)主義派的社會主義工人報刊的口號，甚至《人道報》這樣的報紙，在基本原則方面實質(zhì)上最接近我國孟什維克和社會革命黨人觀點的報紙，也把拉布勃的名字作為反對法帝國主義、反對干涉俄國事務(wù)的斗爭口號了。同樣，在英國工人的報刊上，也討論過到過阿爾漢格爾斯克前線英國士兵的來信。關(guān)于這一點我們有十分確鑿的材料。因此我們知道，在這些國家里確實發(fā)生了我們以前經(jīng)常講到并殷切地期待過的大變動，這種變動雖然來得極慢但是在最近無疑變成了事實。

　　這種變動是形勢發(fā)展的必然結(jié)果。正是那些一直被認為是最民主、最文明和最有文化的國家，對俄國進行了最野蠻的和完全非法的戰(zhàn)爭。有人責(zé)備布爾什維克破壞民主制度，——這不過是孟什維克、社會革命黨人以及歐洲所有的資產(chǎn)階級報刊攻擊我們時慣用的借口。但是這些民主國家中一個也不敢根據(jù)本國的法律向蘇維埃俄國宣戰(zhàn)，而且決不敢這樣做。與此同時，工人的報刊正在提出抗議，表面看來不很明顯，實際上卻十分激烈，它們責(zé)問說：在我們法國、英國和美國的憲法中，有哪一條許可你們不宣而戰(zhàn)，許可你們不征求議會意見就開戰(zhàn)？英國、法國和美國的報刊主張把本國的首腦交付法庭審判，懲辦他們不經(jīng)議會同意就開戰(zhàn)的違犯國法的罪行。這樣的主張已經(jīng)提出來了。誠然，這是在一些小報上提出的，這些小報每周至多出版一次，每月大概至少要被沒收一次，發(fā)行量不過幾百份幾千份。執(zhí)政黨的領(lǐng)袖們可以不把它們放在心上。但是，在這里必須看到兩種基本的傾向：全世界的統(tǒng)治階級每天出版幾百萬份有名的資本主義報紙，滿篇都是對布爾什維克的聞所未聞的誣蔑和誹謗。但下層工人群眾卻從到過俄國的士兵那里得知這整個宣傳運動完全是虛偽的。這樣，協(xié)約國就不得不把自己的軍隊從俄國撤走。

　　最初我們談到要指靠世界革命的時候，有人譏笑我們，一再說這是空想，而且到現(xiàn)在還這么說。但是，我們在兩年內(nèi)已經(jīng)得到了確切的證明材料。我們知道，所謂指靠世界革命，如果是說指望歐洲馬上爆發(fā)直接起義，那么這種事情確實沒有發(fā)生。但是，我們的這種指望確有十分可靠的根據(jù)，我們指望的力量一開始就破壞了協(xié)約國武裝干涉的基礎(chǔ)（這發(fā)生在兩年以后，特別是在高爾察克遭到失敗、英國軍隊從阿爾漢格爾斯克和整個北方戰(zhàn)線撤退以后），這是無可爭辯的歷史事實。當時協(xié)約國只要動用他們很少的兵力就足以扼殺我們。但我們戰(zhàn)勝了敵人，因為在最困難的時刻，全世界工人的同情起了作用。這樣，我們就勝利地度過了協(xié)約國向我們進犯的第一個時期。我記得好象拉狄克的一篇文章說過，協(xié)約國軍隊一接觸到熾熱的、點著了社會主義革命烈火的俄國土地，自己也會燃燒起來。事實證明正是這樣。英法的陸海軍士兵在聽到因進行布爾什維主義的宣傳而被槍決的人的名字后所掀起的事件盡管微不足道，那里的共產(chǎn)黨組織盡管十分弱小，但他們還是做了一件了不起的工作。結(jié)果很明顯：他們迫使協(xié)約國撤回了軍隊。正是這一點使我們?nèi)〉昧说谝粋€巨大的勝利。

　　協(xié)約國的第二種手段，第二種斗爭方式，是利用小國來打我們。今年8月底，瑞典一家報紙[130]報道說，英國陸軍大臣邱吉爾聲稱，將有14個國家要進攻俄國，因而不要很久，至遲到年底，拿下彼得格勒和莫斯科是有把握的。邱吉爾后來似乎否認說過這個話，說這是布爾什維克的捏造。但是我們有確切材料，知道哪一家瑞典報紙登載過這一消息。因此我們斷定，這個消息來源于歐洲。而且這個消息已經(jīng)為許多事實所證實。以芬蘭和愛斯蘭為例，我們已絕對準確無誤地查明，協(xié)約國曾傾其全力迫使它們進攻蘇維埃俄國。當尤登尼奇的軍隊離彼得格勒只有幾俄里，該城已經(jīng)萬分危急的時候，我自己就讀過英國《泰晤士報》關(guān)于芬蘭問題的一篇社論[131]。這篇文章簡直是氣急敗壞，它所表現(xiàn)的沖動對這家報紙說來是前所未有的，異乎尋常的（平常這類報紙象我國米留可夫的《言語報》[132]一樣，總是使用外交辭令）。這是一篇向芬蘭發(fā)出的最激烈的檄文，它開門見山地說：世界的命運取決于芬蘭，一切文明的資本主義國家都望著芬蘭。我們知道，尤登尼奇的軍隊離彼得格勒只有幾俄里的時候，那是一個決定性的時刻。不管邱吉爾是否說過前面的話，但這樣的政策他是執(zhí)行了的。大家知道，協(xié)約國帝國主義對這些倉促建立的、軟弱無力的、甚至在糧食問題這類最迫切的問題上以及其他一切方面都完全依賴協(xié)約國的小國家施加了怎樣的壓力。這些小國是擺脫不了這種依賴關(guān)系的。協(xié)約國在財政、糧食、軍事等各個方面都施加壓力，強迫愛斯蘭、芬蘭，無疑還有拉脫維亞、立陶宛和波蘭這一系列國家向我們進攻。尤登尼奇最近一次向彼得格勒的進犯，已徹底表明協(xié)約國第二種作戰(zhàn)方法的破產(chǎn)。毫無疑問，當時只要芬蘭給一點點援助，或者愛斯蘭稍多給一點援助，就足以決定彼得格勒的命運。毫無疑問，協(xié)約國當時認識到了這是一個緊要的關(guān)頭，曾經(jīng)盡一切努力來爭取這種援助，但它還是遭到了失敗。

　　這就是我們?nèi)〉玫牡诙€具有國際意義的巨大勝利，這個勝利比第一個勝利更來之不易。我們所以取得第一個勝利，是因為法英軍隊確實無法留在俄國領(lǐng)土上了，他們不但不肯作戰(zhàn)，反而給英國和法國帶去了一批鼓動英法工人反對本國政府的騷亂分子。為了反對布爾什維主義，協(xié)約國一直在處心積慮地扶植一批小國來包圍俄國，結(jié)果這一武器卻反過來對著自己了。所有這些國家的政府都是資產(chǎn)階級政府，每個資產(chǎn)階級政府幾乎都有一些資產(chǎn)階級妥協(xié)分子，這些人由于自己的階級地位而反對布爾什維克。這些國家無疑都是極端敵視布爾什維克的，但是，我們竟然把這些資產(chǎn)者和妥協(xié)分子爭取過來了。這似乎是不可思議的，但這是事實，因為這些國家經(jīng)歷了這場帝國主義大戰(zhàn)以后，都不能不考慮一個問題：現(xiàn)在反對布爾什維克對它們是否有利，因為要找一個覬覦俄國政權(quán)同時又堪稱盟友的人，那只有代表昔日帝國主義俄國的高爾察克或鄧尼金；而高爾察克或鄧尼金是舊俄國的代表，這是毫無疑問的。這樣，我們就有可能利用帝國主義陣營中的另一條裂縫。我們在革命后的頭幾個月能夠支持下來，是由于德帝國主義和英帝國主義在拼死搏斗，我們在這半年后又支持了半年多，是由于協(xié)約國的軍隊事實上已沒有能力同我們作戰(zhàn)，而在這以后的一年，主要是在我的報告所涉及的這一年，我們又勝利地支持下來，原因就在于：絕對控制著各小國的那些大國想動員這些小國來進攻我們的企圖，因國際帝國主義同這些小國利益矛盾而遭到了失敗。這些小國都嘗過協(xié)約國魔爪的滋味。它們懂得，法、美、英各國資本家所謂“我們保證你們的獨立”，實際就是“我們要買下你們的全部資源，要盤剝你們。不僅如此，我們還要侮辱你們，要象一個跑到別人國家里主宰一切，做投機買賣，把誰都不放在眼里的軍官那樣蠻橫地欺侮你們”。它們懂得，駐在這種國家里的英國大使常常比那里的任何一個皇帝或議會更了不起。小資產(chǎn)階級民主派先前還不能領(lǐng)會這些道理，現(xiàn)在現(xiàn)實生活已使他們領(lǐng)會了這一點。事實表明，對于那些受帝國主義者掠奪的小國的資產(chǎn)階級分子和小資產(chǎn)階級分子說來，我們即使算不上他們的盟友，至少也算得上比帝國主義者好一些、可靠一些的鄰居。

　　這就是我們對國際帝國主義取得的第二個勝利。

　　正因為這樣，我們現(xiàn)在完全可以說，我們的主要困難已經(jīng)過去了。毫無疑問，協(xié)約國還會不斷采取軍事行動來干涉我國事務(wù)。最近對高爾察克和鄧尼金的勝利，使這些大國的代表現(xiàn)在也只好說進攻俄國是無望之舉，并且不得不建議媾和了。我們必須認識清楚，這種言行具有多么重要的意義。這里請大家不要做記錄……

　　既然我們使資產(chǎn)階級知識界的代表，使我們殘酷的敵人承認了這一點，我們在這里就完全可以說，蘇維埃政權(quán)不僅得到了工人階級的同情，而且得到了廣大的資產(chǎn)階級知識界的同情。小市民、小資產(chǎn)階級這些在勞動與資本的激戰(zhàn)中搖擺不定的人們，已經(jīng)堅決地站到我們這邊來了，我們現(xiàn)在已經(jīng)多少可以指望他們的支持了。

　　我們應(yīng)該估計到這一勝利，如果我們再考慮到我們究竟是怎樣戰(zhàn)勝高爾察克的，那么結(jié)論就會更加令人信服……以下可以開始記錄，因為有關(guān)外交上的事情已經(jīng)講完了。

　　如果我們問一下，是哪些力量決定了我們對高爾察克的勝利。那么，我們必須承認，盡管高爾察克活動的地區(qū)無產(chǎn)階級最少而我們在那里又沒有能象在俄羅斯那樣直接給農(nóng)民實際幫助來推翻地主政權(quán)，盡管高爾察克是從孟什維克和社會革命黨人所支持的陣線起家的（立憲會議陣線就是他們建立的），盡管那里有最優(yōu)越的條件來建立一個依靠世界帝國主義幫助的政權(quán)，——盡管如此，高爾察克的這個試驗還是徹底失敗了。由此我們可以得出一個對我們極其重要的、應(yīng)當作為我們?nèi)炕顒拥闹改系慕Y(jié)論：在歷史上，取得勝利的是能夠帶領(lǐng)多數(shù)居民前進的階級。孟什維克和社會革命黨人至今還在談?wù)摿棔h和民族意志等等，我們在這一時期卻已經(jīng)根據(jù)自己的經(jīng)驗確信，在革命時期，階級斗爭是以最恐怖的方式進行的，只有在進行這一斗爭的階級能夠帶領(lǐng)大多數(shù)居民前進的時候，這一斗爭才會取得勝利。在這方面，不是根據(jù)投票表決而是根據(jù)一年多極其艱苦的流血斗爭經(jīng)驗（這種斗爭所需要的犧牲比任何政治斗爭要大上百倍）才作出比較，而同高爾察克作戰(zhàn)的這個經(jīng)驗，表明我們比任何其他政黨都更好地在實現(xiàn)階級的統(tǒng)治，因為我們善于帶領(lǐng)這個階級的大多數(shù)，能夠把農(nóng)民爭取過來，使他們成為我們的朋友和同盟者。高爾察克的例子已經(jīng)證明了這一點。這個例子從社會方面來說是對我們的一次最新的教育。它表明了我們可以指靠誰以及誰在反對我們。

　　不管帝國主義戰(zhàn)爭和經(jīng)濟破壞怎樣削弱了工人階級，工人階級還是在實現(xiàn)政治統(tǒng)治，但是，工人階級如果不把大多數(shù)勞動居民爭取過來，在俄國的條件下也就是把農(nóng)民爭取過來，使他們成為自己的朋友和同盟者，那它就不能實現(xiàn)這種統(tǒng)治。這一點在紅軍中已經(jīng)實現(xiàn)了，我們在紅軍中利用了大多數(shù)對我們有反感的專家，建立了一支人民的而不是雇傭的軍隊，連我們的敵人社會革命黨人在他們黨最近召開的一次黨務(wù)會議的決議中也承認了這一點[133]。工人階級能夠建立起一支大多數(shù)成員都不屬于本階級的軍隊，能夠利用對工人階級有反感的專家，完全是因為它能夠帶領(lǐng)同小經(jīng)濟和私有制相聯(lián)系因而一心向往著自由貿(mào)易，也就是向往著資本主義、向往著恢復(fù)貨幣權(quán)力的多數(shù)勞動者，并使他們成為自己的朋友和同盟者。這就是我們兩年來取得成就的根本原因。在我們今后的一切工作中，在我們今后的一切活動中，在即將解放的烏克蘭必須著手進行的工作中，以及在戰(zhàn)勝鄧尼金以后馬上就要展開的艱巨而重要的建設(shè)任務(wù)中，我們必須首先牢牢記住這一基本教訓(xùn)，必須首先想著這一基本教訓(xùn)。我認為，我們工作的政治總結(jié)主要應(yīng)該歸結(jié)為這一點，概括為這一點。

　　同志們！我已經(jīng)說過，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。我們從本國的戰(zhàn)爭中已經(jīng)體會到了這一點。帝國主義戰(zhàn)爭是帝國主義者，統(tǒng)治階級，地主和資本家的政治的繼續(xù)，它遭到了人民群眾的反對，是使人民群眾革命化的最好手段。帝國主義戰(zhàn)爭使我們俄國輕而易舉地推翻了君主制，推翻了地主土地占有制和資產(chǎn)階級，所以如此輕而易舉，完全是因為帝國主義戰(zhàn)爭是帝國主義政治的繼續(xù)，是帝國主義政治更激烈更露骨的表現(xiàn)。我們的戰(zhàn)爭則是我們共產(chǎn)主義政治的繼續(xù)，無產(chǎn)階級政治的繼續(xù)。直到現(xiàn)在，我們還可以從孟什維克和社會革命黨人那里看到，從非黨人士和動搖分子那里聽到這樣的說法：“你們許諾和平，但給我們的卻是戰(zhàn)爭，你們欺騙了勞動群眾。”我們說，雖然勞動群眾沒有學(xué)過馬克思主義，但他們是被壓迫者，他們親身體會到什么是地主和資本家已經(jīng)有幾十年了，他們的階級本能使他們清楚地辨明帝國主義戰(zhàn)爭和國內(nèi)戰(zhàn)爭的區(qū)別。對于一切親身受過幾十年壓迫的人來說，這兩種戰(zhàn)爭之間的區(qū)別是很明顯的。帝國主義戰(zhàn)爭是帝國主義政治的繼續(xù)。它促使群眾起來反對自己的統(tǒng)治者。反對地主和資本家的國內(nèi)戰(zhàn)爭，是推翻這些地主和資本家的政治的繼續(xù)，這種戰(zhàn)爭愈向前發(fā)展，就愈能加強勞動群眾同領(lǐng)導(dǎo)這一戰(zhàn)爭的無產(chǎn)階級的聯(lián)系。盡管受過種種苦難，盡管常常遭到巨大失敗，盡管這些失敗異常慘重，盡管敵人經(jīng)常取得巨大勝利，蘇維埃政權(quán)經(jīng)常處在千鈞一發(fā)的關(guān)頭——這種時候是有過的，而且協(xié)約國無疑還會來進攻我們——但是我們應(yīng)當說，我們?nèi)〉玫慕?jīng)驗是一個非常重要的經(jīng)驗。這個經(jīng)驗說明，戰(zhàn)爭提高了勞動群眾的認識，向他們表明了蘇維埃政權(quán)的優(yōu)越性。天真的人或者滿腦子舊市儈偏見和舊資產(chǎn)階級民主議會制偏見的人，總在等待農(nóng)民用投票方式來決定是跟布爾什維克共產(chǎn)黨人走還是跟社會革命黨人走；別的決定取舍的方式他們是不愿意承認的，因為他們是民權(quán)制度、自由、立憲會議等等的擁護者。但現(xiàn)實生活作出的安排，卻是讓農(nóng)民用事實來檢驗這個問題。農(nóng)民使社會革命黨人在立憲會議中取得了多數(shù)以后，社會革命黨人的政策破產(chǎn)以后，農(nóng)民同布爾什維克有了實際的接觸，農(nóng)民相信這是一個堅強的政權(quán)，這個政權(quán)提出很多要求而且善于堅決實現(xiàn)這些要求，這個政權(quán)認為把糧食貸給挨餓的人是農(nóng)民無可旁貸的責(zé)任（雖然貸糧得不到等價物），而且它要堅決把這些糧食交給挨餓的人。農(nóng)民看到了這一點，把我們的政權(quán)同高爾察克政權(quán)和鄧尼金的政權(quán)作了比較，體會到兩種政權(quán)不同，用通過實踐來解決問題的方式而不是用投票的方式作了選擇。農(nóng)民現(xiàn)在和今后對這個問題的解決都會有利于我們。

　　這就是高爾察克失敗的經(jīng)過向我們證明的東西。這就是目前我們在南方的勝利向我們證明的東西。正因為如此，我們說，生活在農(nóng)村里的千百萬群眾即千百萬農(nóng)民的確在徹底站到我們這方面來。我認為這就是我們在這一時期所取得的主要政治教訓(xùn)。我們也必須運用這個經(jīng)驗來解決國內(nèi)建設(shè)任務(wù)?，F(xiàn)在，在我們完全戰(zhàn)勝鄧尼金以后，國內(nèi)建設(shè)任務(wù)就要提到日程上來，因為我們已經(jīng)有可能來專心致志從事國內(nèi)建設(shè)了。

　　到現(xiàn)在為止，歐洲小資產(chǎn)階級責(zé)備我們最厲害的一點，是說我們實行恐怖主義，說我們粗暴地鎮(zhèn)壓知識分子和小市民。我們要回答說：“這都是你們、你們的政府逼著我們做的。”人們叫喊我們實行恐怖，我們回答說：“擁有全世界的海軍和比我們大一百倍的軍事力量的列強攻打我們，并迫使所有的小國同我們作戰(zhàn)，這不算是恐怖嗎？”所有的強國勾結(jié)起來反對一個最落后的被戰(zhàn)爭削弱了的國家，這才是真正的恐怖。甚至德國也一直在幫助協(xié)約國，在它被打敗以前就豢養(yǎng)著克拉斯諾夫，直到最近，還是這個德國在封鎖我們，在直接援助我們的敵人。世界帝國主義這樣侵犯我們，對我們實行軍事進攻，在我們國內(nèi)收買陰謀分子，難道這不是恐怖嗎？我們實行恐怖是因為有非常強大的兵力進攻我們，我們必須作驚人的努力才能應(yīng)付。當時在國內(nèi)必須采取十分堅決的行動，集中一切的力量。在這方面，我們不愿意也決不會落到象在西伯利亞同高爾察克合作的妥協(xié)派所落到的那種境地，象德國的妥協(xié)派明天會落到的那種境地。德國妥協(xié)派自以為代表著政府并有立憲會議作依靠，其實只要一百個或一千個軍官就隨時可以把這樣的政府轟下臺。這是可以理解的，因為這些軍官訓(xùn)練有素，很有組織，通曉軍事，跟各方面都有聯(lián)系，熟悉資產(chǎn)階級和地主的一切情況，并得到他們的贊助。

　　帝國主義大戰(zhàn)以后各國的歷史表明了這一點?，F(xiàn)在我們既然面臨協(xié)約國實行恐怖，我們也就有權(quán)利實行這種恐怖。

　　由此可見，對恐怖主義的責(zé)難如果是公正的，那就落不到我們頭上，而應(yīng)落到資產(chǎn)階級頭上。是資產(chǎn)階級迫使我們采取了恐怖手段。我們一消滅恐怖主義的主要根源，即擊敗世界帝國主義的侵犯，粉碎世界帝國主義的軍事陰謀和對我們國家的武力壓迫，我們就會率先采取措施，把恐怖手段限制在最小最小的范圍以內(nèi)。

　　這里，在談到恐怖主義的時候，還必須談一談對中間階層的態(tài)度，對知識分子的態(tài)度。他們抱怨最多的是蘇維埃政權(quán)的粗暴，蘇維埃政權(quán)使他們的處境今不如昔。

　　盡管我們財力有限，凡是能夠替知識分子做到的事情，我們都在替他們做。當然，我們知道紙盧布很不值錢，但我們也知道私人投機買賣意味著什么，知道投機買賣對那些靠我們糧食機關(guān)援助仍然不能維持生活的人還有某些幫助。在這方面我們是給資產(chǎn)階級知識分子優(yōu)待的。我們知道，在世界帝國主義進攻我們的時候，我們必須執(zhí)行極嚴格的軍事紀律，必須用我們的全部力量進行反擊。當然，我們進行革命戰(zhàn)爭不能象資產(chǎn)階級強國那樣，把戰(zhàn)爭的全部重擔(dān)加在勞動群眾身上。不，國內(nèi)戰(zhàn)爭的重擔(dān)應(yīng)當分一部分而且今后還要分一部分到整個知識界、整個小資產(chǎn)階級和所有中間分子的身上，他們都要分挑這副擔(dān)子。當然，對他們來說，挑這樣的擔(dān)子會非常困難，因為幾十年來他們一直是享有特權(quán)的人，但是，為了社會革命的利益，我們必須叫他們也分挑這副擔(dān)子。我們就是這樣主張和這樣行動的，我們也只能夠這樣。

　　國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束以后，這批人的生活狀況會有所改善?，F(xiàn)在，我們用我們的工資政策證明，而且在我們的黨綱中也已經(jīng)說了：我們認為必須使這批人有較好的生活條件，因為不利用資產(chǎn)階級專家就不可能從資本主義過渡到共產(chǎn)主義；我們的一切勝利，無產(chǎn)階級——這個階級把半勞動者半私有者的農(nóng)民爭取到了自己一邊——所領(lǐng)導(dǎo)的紅軍的一切勝利，部分也是由于我們善于利用資產(chǎn)階級專家而取得的。我們在軍事方面的這一政策，應(yīng)當成為我們在國內(nèi)建設(shè)方面的政策。

　　我們在這一時期取得的經(jīng)驗告訴我們，以前我們往往一邊在奠立大廈的基礎(chǔ)，一邊又在做圓屋頂和各種裝飾。也許，這在某種程度上是社會主義共和國所必需的。也許我們在人民生活的各個方面都應(yīng)當進行建設(shè)。這種在各個方面都想進行建設(shè)的熱望是很自然的。如果看一看我們國家建設(shè)的情況，我們常常會看到很多動手后又停下來的工程，看到這些工程我們就會說：這些工程也許應(yīng)當緩一緩，應(yīng)當先搞主要的。所有工作人員自然都很想去從事那些只有打好基礎(chǔ)才能執(zhí)行的任務(wù)，這是完全可以理解的。但是根據(jù)這一經(jīng)驗我們現(xiàn)在可以說，我們今后一定要更多地把自己的力量用在主要方面，用在奠定基礎(chǔ)上，用在最難解決但我們還能解決的最普通的任務(wù)上。這就是糧食方面的任務(wù)、燃料方面的任務(wù)和消滅虱子的任務(wù)。這是三項最普通的任務(wù)，這些任務(wù)的完成，將使我們有可能建成社會主義共和國，那時我們就能戰(zhàn)勝整個世界，取得比我們打退協(xié)約國更偉大百倍、更輝煌百倍的勝利。

　　糧食問題。我們實行余糧收集制，已經(jīng)收到很大的效果。我們的糧食政策使我們在第二年收集的糧食比第一年多兩倍。在最近這次征收運動的三個月里，我們比上一年度的三個月收購了更多的糧食，不過，你們從糧食人民委員部的報告里可以聽到，這無疑是克服了極大的困難才做到的。單是占領(lǐng)了農(nóng)業(yè)中心地帶南部的馬蒙托夫的襲擊，就使我們受了很大損失。但是，我們學(xué)會了采用余糧收集制，也就是說，學(xué)會了使農(nóng)民按照固定價格在得不到等價物的情況下把糧食交給國家。當然，我們很清楚，紙幣不是糧食的等價物。我們知道，農(nóng)民是用借貸的方式把糧食交給國家的。我們對他們說：你們難道應(yīng)該囤積糧食等待換取等價物而讓工人餓死嗎？你們難道愿意在自由市場上進行買賣、要我們退到資本主義去嗎？許多讀過馬克思著作的知識分子不明白貿(mào)易自由就是恢復(fù)資本主義，但農(nóng)民卻很容易了解這一點。農(nóng)民們都明白：挨餓的人為了不致餓死，愿意付出很高的價錢，愿意拿出他所有的一切，在這種情形下按照自由價格出賣糧食，就是恢復(fù)剝削，就是使富人有發(fā)財?shù)淖杂啥尭F人傾家蕩產(chǎn)。所以我們說，這是對國家犯罪，我們要進行斗爭，絲毫不能讓步。

　　在這場實行余糧收集制的斗爭中，農(nóng)民應(yīng)該把糧食貸給挨餓的工人，這是開始正常的建設(shè)和恢復(fù)工業(yè)等等的唯一方法。如果農(nóng)民不這樣做，那就是恢復(fù)資本主義。如果農(nóng)民感覺到自己與工人之間的聯(lián)系，他們就會按固定價格把余糧交出來，就是說，把余糧換成不過是一些花花綠綠的票子。這樣做是非常必要的，否則就不能把挨餓的工人從死亡中救出來，就不能恢復(fù)工業(yè)。這一任務(wù)是極端困難的。光靠暴力不能解決這一任務(wù)。不管人們怎樣叫喊布爾什維克是對農(nóng)民施用暴力的黨，我們都要說：先生們，這是謊話！如果我們是對農(nóng)民施用暴力的黨，那我們怎么能在反高爾察克的斗爭中支持下來呢？怎么能實行普遍義務(wù)兵役制、建立起一支農(nóng)民占總?cè)藬?shù)十分之八的軍隊呢？要知道，在這支軍隊里，每個人都有武器，他們從帝國主義戰(zhàn)爭的例子中看到，槍口是很容易掉轉(zhuǎn)的。我們是實現(xiàn)著工農(nóng)聯(lián)盟的黨，我們的黨對農(nóng)民說：實行自由貿(mào)易就是恢復(fù)資本主義，強征余糧的辦法是我們用來對付投機者而不是用來對付勞動者的，——這樣的黨怎么會是對農(nóng)民施用暴力的黨呢？

　　余糧收集制應(yīng)當是我們工作的基礎(chǔ)。糧食問題是一切問題的基礎(chǔ)。我們應(yīng)當拿出很大的力量去同鄧尼金作斗爭。在沒有獲得徹底勝利以前，隨時都可能發(fā)生變故，不能有絲毫的猶豫和疏忽。但是，軍事情況稍有好轉(zhuǎn)，我們就應(yīng)當盡可能把更多的力量放到糧食工作上去，因為這是一切工作的基礎(chǔ)。余糧收集制一定要貫徹到底。只有在我們解決了這一任務(wù)、有了社會主義的基礎(chǔ)以后，我們才能在這個社會主義的基礎(chǔ)上建立起富麗堂皇的社會主義大廈來。這座大廈我們過去不止一次地從屋頂開始建造，因而每次都倒塌了。

　　另外一個根本問題就是我們建設(shè)的主要基礎(chǔ)——燃料的問題。我們目前所遇到的就是這個問題。目前我們無法利用我們在糧食方面取得的成果，因為我們不能運出糧食。我們無法充分利用我們的勝利，因為沒有燃料。我們還沒有一個真正的機構(gòu)來解決燃料問題，但解決這個問題的可能性是存在的。

　　整個歐洲現(xiàn)時都在鬧煤荒。在最富有的戰(zhàn)勝國里，甚至在美國這一類既沒有受到進攻也沒有遭到侵略的國家里，現(xiàn)在也非常尖銳地提出了燃料問題，我們當然也有這個問題。我們在最好的情況下也要有幾年的時間才能恢復(fù)煤炭工業(yè)。

　　必須利用木柴來補救。為此，我們正把一批又一批的黨的力量投入這一工作。最近一個星期，人民委員會和國防委員會都把主要注意力放在這個問題上，并且采取了一系列的措施，以便使這方面的情況得到我們在南線軍隊中得到的那種好轉(zhuǎn)。必須指出，不能削弱我們在這方面的工作，我們的每一個步驟都應(yīng)當是戰(zhàn)勝燃料恐慌的步驟。我們有物質(zhì)資源。在我們沒有很好地恢復(fù)煤炭工業(yè)以前，我們可以用木柴保證工業(yè)的燃料。同志們，我們必須集中全黨的力量來解決這一基本任務(wù)。

　　我們的第三個任務(wù)就是消滅傳染斑疹傷寒的虱子。斑疹傷寒在饑餓的、患病的、沒有糧食、肥皂和燃料的居民中流行著，很可能變成一種使我們根本不能進行社會主義建設(shè)的災(zāi)難。

　　這是我們爭取文明的第一個步驟，這是爭取生存的斗爭。

　　這就是三個基本任務(wù)。我首先希望黨員同志們注意這些任務(wù)。直到目前，我們對這些基本任務(wù)還注意得非常不夠。軍事工作是一秒鐘也不能削弱的，除此以外，必須把十分之九的力量用在這些頭等重要的任務(wù)上。現(xiàn)在我們非常明白這些問題的尖銳性。每個人都應(yīng)當盡一切努力來做這些工作。我們應(yīng)當把全部力量放在這些方面。

　　報告的政治部分就談到這里。國際形勢部分，契切林同志會詳細地說明，他還將宣讀我們想用蘇維埃代表大會名義向各交戰(zhàn)國提出的建議。

　　現(xiàn)在我非常簡短地談一下黨的任務(wù)。我們黨在革命進程中已經(jīng)面臨一項極重大的任務(wù)。一方面，壞分子在攀附我們的黨，這是很自然的，因為這是一個執(zhí)政的黨。另一方面，工人階級已經(jīng)疲憊不堪，它的力量自然因國家遭受破壞而被削弱。但是只有工人階級的先進部分，只有工人階級的先鋒隊，才能領(lǐng)導(dǎo)自己的國家。為了實現(xiàn)這項全國范圍的建設(shè)任務(wù)，我們實行了星期六義務(wù)勞動，作為建設(shè)的一種方法。我們提出的口號是：讓最先應(yīng)征上前線的人加入我們的黨；不能作戰(zhàn)的人要入黨，則應(yīng)在原崗位上證明他懂得什么是工人政黨，應(yīng)表明他是在實踐共產(chǎn)主義的原則。所謂共產(chǎn)主義，嚴格說來就是無報酬地為社會工作，不考慮個人的差別，絲毫沒有世俗偏見，沒有守舊心理，沒有舊的習(xí)氣，消除各個工作部門的差別，勞動報酬上的差別等等。這是我們能夠使工人階級和勞動人民不僅投入軍事斗爭而且投入和平建設(shè)的最大保證之一。共產(chǎn)主義星期六義務(wù)勞動的進一步發(fā)展必然會成為一所學(xué)校。我們應(yīng)當在貫徹每一個措施的過程中把工人和其他階級中最可靠的人吸收到黨內(nèi)來。我們通過重新登記來做到這一點。我們并不害怕把不十分可靠的人開除出去。我們能夠做到這一點，還因為我們信任在困難時刻加入到我們黨里來的黨員。正如中央委員會今天的報告所指出的，成千上萬的黨員是在尤登尼奇離彼得格勒只有幾俄里、鄧尼金已到了奧廖爾北面、整個資產(chǎn)階級已經(jīng)欣喜若狂的時候加入到我們黨里來的，他們是值得我們信任的。我們珍視黨的這種擴大。

　　在黨這樣擴大以后，我們應(yīng)當關(guān)一下門，應(yīng)當特別小心。我們應(yīng)當說：在目前黨取得勝利的時候，我們不需要新黨員。我們非常清楚，在日益瓦解的資本主義社會中，一定會有許多有害的分子混到黨里來。我們必須建立一個工人的政黨，一個不讓混入的分子有立足之地的政黨，但是，我們必須吸收黨外群眾來參加工作。怎樣做到這一點呢？辦法就是舉行非黨工農(nóng)代表會議。不久以前，《真理報》登載了一篇關(guān)于非黨代表會議的文章。拉斯托普欽同志的這篇文章值得特別注意[134]。我不知道還有什么其他辦法能夠解決這一具有深刻歷史意義的重大任務(wù)。黨不能敞開大門，因為在資本主義瓦解時期，黨把壞分子吸收進來是絕對難免的。對于非工人階級出身的分子，黨的大門只容其中能夠經(jīng)受極嚴格考驗的人進來。

　　但是，在一個擁有億萬人口的國家里，我們只有幾十萬黨員。這樣的政黨怎么能管理國家呢？首先，包括幾百萬人的工會是它的助手，而且應(yīng)當是它的助手；其次，非黨代表會議也是它的助手。在這些非黨代表會議上，我們必須善于正確地對待非無產(chǎn)階級群眾，必須克服偏見和小資產(chǎn)階級的動搖，這是最根本和最重要的任務(wù)之一。

　　在估計我們黨組織的成績時，不僅要看這項或那項工作中有多少黨員在干，不僅要看重新登記的工作進行得是否順利，而且還要看非黨工農(nóng)代表會議開得是否按期，是否經(jīng)常，就是說，要看我們是否善于正確地對待目前還不能入黨但應(yīng)當吸收來參加工作的群眾。

　　我們所以能夠戰(zhàn)勝協(xié)約國，也許是因為我們?nèi)〉昧斯と穗A級的同情，取得了非黨群眾的同情。我們終于戰(zhàn)勝了高爾察克，也許正是因為高爾察克失去了從勞動群眾這一力量源泉中進一步汲取力量的可能。而我們有這樣的后備力量。除工人階級的政府外，世界上任何一個政府都沒有而且也不可能有這樣的力量源泉，因為只有工人階級的政府才能滿懷勝利的信心大膽地從最受壓迫和最落后的勞動人民中汲取力量。我們能夠而且應(yīng)當從非黨工農(nóng)隊伍中汲取力量，因為他們是我們最可靠的朋友。為了解決糧食、燃料的供應(yīng)問題，為了戰(zhàn)勝斑疹傷寒，我們只能從這些受資本家地主壓迫最深的群眾中汲取力量。這些群眾一定會支持我們。我們將日益深入地從這些群眾中汲取力量；我們可以說：我們最后一定會戰(zhàn)勝一切敵人。在戰(zhàn)勝鄧尼金以后，我們就要真正展開和平建設(shè)工作，我們在這方面一定會比兩年來在軍事方面創(chuàng)造的奇跡多得多。

　　載于1919年12月20日《俄共（布）中央通報》第9期

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第342—363頁

　　3


　　關(guān)于中央委員會政治報告的總結(jié)發(fā)言


　?。?2月2日）

　　要是薩普龍諾夫同志不挑動我，我就不打算作總結(jié)發(fā)言了。現(xiàn)在我想同他稍微爭論一下。毫無疑問，應(yīng)當傾聽具有組織經(jīng)驗的地方工作人員的意見。他們的一切意見對我們都是寶貴的。但是，我要問：這里所寫的有什么不好呢？我本來沒有看過這一條，是薩普龍諾夫給我看的。那上面寫著：“關(guān)于農(nóng)村工作給省、縣、鄉(xiāng)黨委的指示草案。”[135]就是說，這是一個給領(lǐng)導(dǎo)著整個地方工作的地方工作人員的指示。至于談到派遣鼓動員、政委、中央委員會的代表或全權(quán)代表，那么，他們總是一定會得到指示的。第9條說：“要使國營農(nóng)場和農(nóng)業(yè)公社對周圍農(nóng)民給予直接的實際的幫助?！蔽铱傉J為，中央委員會的代表也是有頭腦的。既然有明文規(guī)定，他們怎么還會要求把大車、馬匹等交出去呢？在這方面我們有相當多的指示，有人甚至說，指示太多了。中央委員會的代表只能按照指示的規(guī)定辦事，任何一個農(nóng)業(yè)公社的負責(zé)人，都不會允許把大車、馬匹或奶牛交出去的。但這是一個重要的問題，我們常因這一問題搞壞了同農(nóng)民的關(guān)系。在烏克蘭，如果我們不善于正確地貫徹我們的政治路線，我們同農(nóng)民的關(guān)系就會再度搞壞。實行這一路線并不困難，甚至微小的幫助也能使農(nóng)民感到高興。不僅要接受指示，而且要善于執(zhí)行指示。要是薩普龍諾夫同志害怕國營農(nóng)場失去奶牛、馬匹和大車，那他可以就這一條同我們交換一下他的好經(jīng)驗，他可以說：讓我們無償?shù)鼗蛘吡畠r地把農(nóng)具交給農(nóng)民吧；這一點我是懂得的。但是，無論如何，第9條并不會因此被取消，反而會因此得到肯定。農(nóng)業(yè)公社和國營農(nóng)場同周圍農(nóng)民的關(guān)系，這是我們整個政策中最傷腦筋的問題之一。這一問題在烏克蘭會更加不好處理。明天在西伯利亞也會這樣?，F(xiàn)在，我們已經(jīng)把西伯利亞的農(nóng)民從高爾察克手中解放出來，從思想上把他們爭取過來了。但是，如果我們不善于處理這一問題，不給這些農(nóng)民實際幫助，上述成就就不會鞏固。當然，在農(nóng)村工作的每一個代表都一定會接到這樣的指示。在每一個代表匯報工作時，必須詢問他：國營農(nóng)場到底在哪些方面和用什么東西幫助了農(nóng)民？薩普龍諾夫同志關(guān)于這一條的意見是不正確的。利用地方工作人員的經(jīng)驗，這是我們根本的絕對必須履行的義務(wù)。（鼓掌）

　　載于1919年12月20日《俄共（布）中央通報》第9期

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第364—365頁

　　4


　　關(guān)于國際政策問題的決議草案[136]


　?。?2月2日）

　　俄羅斯社會主義聯(lián)邦蘇維埃共和國希望同各國人民和平相處，把自己的全部力量用來進行國內(nèi)建設(shè)，以便在蘇維埃制度的基礎(chǔ)上搞好生產(chǎn)、運輸和社會管理工作，但是協(xié)約國的干涉和饑餓封鎖一直阻礙著這一工作的進行。

　　工農(nóng)政府曾經(jīng)多次向協(xié)約國列強提出媾和的建議，如：1918年8月5日外交人民委員部給美國代表普爾先生的信，1918年10月24日給威爾遜總統(tǒng)的信，1918年11月3日通過中立國代表給協(xié)約國各國政府的信，1918年11月7日以全俄蘇維埃第六次代表大會名義發(fā)出的建議書，1918年12月23日李維諾夫在斯德哥爾摩給協(xié)約國各國代表的照會，1919年1月12日和17日的信，1919年2月4日給協(xié)約國各國政府的照會，1919年3月12日同布利特擬訂的條約草稿，以及1919年5月7日通過南森提出的聲明。

　　蘇維埃第七次代表大會完全贊同人民委員會和外交人民委員部采取的所有這些措施，并重申一貫要求和平的愿望，再次向英、法、美、意、日各協(xié)約國建議，與它們?nèi)w或單個地立刻開始和平談判；并責(zé)成全俄中央執(zhí)行委員會、人民委員會和外交人民委員部始終如一地繼續(xù)執(zhí)行這一和平政策（或者：始終如一地繼續(xù)執(zhí)行這一


　　和平政策，采取使這一政策獲得成功的一切必要措施）。

　　載于1932年《列寧全集》俄文第2、3版第24卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第366—369頁

　　5


　　關(guān)于烏克蘭蘇維埃政權(quán)問題的總結(jié)發(fā)言


　?。?2月3日）

　　同志們！我不得不最后講幾句話，雖然很遺憾，我要反駁的主要不是在我發(fā)言之前講話的雅柯夫列夫同志，而是在我發(fā)言之后講話的布勃諾夫和德羅布尼斯兩位同志。不過，有一點意見我還是要談一下。

　　拉柯夫斯基同志在發(fā)言中說國營農(nóng)場應(yīng)當是我們共產(chǎn)主義建設(shè)的基礎(chǔ)，這應(yīng)該說是不正確的。無論如何，我們不能這樣做。我們應(yīng)當認識到，我們只能把很少一部分經(jīng)營高水平的農(nóng)場轉(zhuǎn)為國營農(nóng)場，不然我們就不能小農(nóng)結(jié)成聯(lián)盟；而這一聯(lián)盟正是我們所必需的。有些同志說我建議與斗爭派[137]結(jié)成聯(lián)盟，這是誤會。我在這次會上把我們應(yīng)當用來對待斗爭派的政策與我們過去對待右派社會革命黨人的政策作過比較。在十月革命后的第一個星期，有人在農(nóng)民代表大會上責(zé)備我們，說我們?nèi)〉谜?quán)以后就不再想利用農(nóng)民的力量了。我當時說：我們完全采納你們的綱領(lǐng)，就是為了利用農(nóng)民的力量，我們愿意這樣做，但我們不愿意同社會革命黨人結(jié)成聯(lián)盟。因此，曼努伊爾斯基同志象德羅布尼斯和布勃諾夫兩位同志一樣，說我建議同斗爭派結(jié)成聯(lián)盟，是大錯特錯了。我的意見正是想說明，我們需要同烏克蘭農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟，而為了實現(xiàn)這一聯(lián)盟，我們同斗爭派的論戰(zhàn)，就不應(yīng)采取他們現(xiàn)在這樣的方式。所有談到民族問題的人——德羅布尼斯、布勃諾夫以及其他許多同志都談到這個問題——對我們中央委員會的決議所作的批評，都表明他們是在鬧獨立，而我們責(zé)備基輔人的也正是這一點。曼努伊爾斯基同志以為我們責(zé)備他們鬧獨立是責(zé)備他們鬧民族獨立，鬧烏克蘭的獨立，他完全弄錯了。我們責(zé)備他們鬧獨立，是指他們不愿意考慮莫斯科的意見，不愿意考慮莫斯科中央委員會的意見。拿這個詞開玩笑，它的意思就完全不同了。

　　現(xiàn)在的問題是：我們要不要同馬克蘭農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟？我們要不要1917年底和1918年幾個月內(nèi)所實行的那種政策？我肯定地說，要。因此，我們需要把很大一部分國營農(nóng)場交出來分掉。我們必須反對建立大農(nóng)場，我們必須反對小資產(chǎn)階級的偏見，我們必須反對游擊作風(fēng)。斗爭派關(guān)于民族問題談了很多，但是他們沒有談到游擊作風(fēng)。為了堅持無產(chǎn)階級共產(chǎn)主義政策的原則，我們必須要求斗爭派解散教師聯(lián)合會，雖然它使用烏克蘭文和烏克蘭公章。我們已經(jīng)為了堅持無產(chǎn)階級共產(chǎn)主義政策的原則解散了我們的全俄教師聯(lián)合會，因為它沒有貫徹?zé)o產(chǎn)階級專政的原則，而是維護小資產(chǎn)階級的利益并執(zhí)行小資產(chǎn)階級的政策。

　　載于1932年《列寧全集》俄文第2、3版第24卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第370—371頁

　　【注釋】

　　[128]這是俄共（布）第八次全國代表會議的五篇文獻。


　　俄共（布）第八次全國代表會議于1919年12月2—4日在莫斯科舉行。出席會議的有45名有表決權(quán)的代表和73名有發(fā)言權(quán)的代表。某些省的黨委和土耳其斯坦黨組織未派代表出席會議。會議的議程是：中央委員會的政治報告和組織報告；關(guān)于國際形勢的報告；全俄蘇維埃第七次代表大會的議程（關(guān)于蘇維埃建設(shè)的問題）；關(guān)于烏克蘭的蘇維埃政權(quán)；黨章；關(guān)于對新黨員的工作；燃料問題。代表會議是在列寧領(lǐng)導(dǎo)下進行的。

　　列寧和尼·尼·克列斯廷斯基分別作了中央委員會的政治報告和組織報告。代表會議討論了他們的報告，一致贊同中央的政治路線和組織工作。關(guān)于國際形勢問題，會議聽取了格·瓦·契切林的報告，通過了列寧起草的一個決議草案。蘇維埃建設(shè)問題是代表會議討論的重要問題之一。米·弗·弗拉基米爾斯基作了報告，總結(jié)了蘇維埃國家機關(guān)的工作經(jīng)驗，闡明了地方和中央機關(guān)的相互關(guān)系，提出了對俄羅斯聯(lián)邦憲法作若干補充的具體建議。季·弗·薩普龍諾夫作了副報告。經(jīng)過熱烈討論，代表會議肯定了列寧在建設(shè)政權(quán)機關(guān)以及這些機關(guān)的相互關(guān)系方面的民主集中制原則，通過了旨在加強國家機關(guān)、鞏固無產(chǎn)階級專政和吸引廣大勞動群眾建設(shè)蘇維埃國家的一系列決議。烏克蘭問題受到代表會議的極大關(guān)注。那里的黨政機關(guān)當時在解決農(nóng)民問題和民族問題中犯了嚴重錯誤。列寧就這個問題作了兩次發(fā)言（其中一次的記錄未找到），指出了鞏固烏克蘭蘇維埃政權(quán)的道路。代表會議通過了俄共（布）新黨章。這個黨章新增加的《關(guān)于預(yù)備黨員》的一章規(guī)定所有入黨者都要經(jīng)過預(yù)備期（工人、農(nóng)民為兩個月，其他社會成分不短于半年）。為了加強黨的影響、在黨外貫徹黨的政策以及對所有機關(guān)團體的工作進行黨的監(jiān)督，新黨章還增添了《關(guān)于黨外機關(guān)團體中的黨團》一章。代表會議還聽取了尼·伊·布哈林關(guān)于對在征收黨員周中發(fā)展的新黨員進行工作的報告，批準了《關(guān)于使用新黨員的提綱》，其中規(guī)定了提高黨員的一般文化水平和思想政治水平、學(xué)習(xí)軍事知識和鞏固黨的紀律的具體措施。代表會議就蘇維埃建設(shè)、經(jīng)濟建設(shè)、軍事建設(shè)以及對外政策所作的各項決議成了全俄蘇維埃第七次代表大會決議的基礎(chǔ)。——332。

　　[129]指全俄蘇維埃第七次代表大會（見注142）?！?32。

　　[130]指《人民政治日報》。


　　《人民政治日報》（《Folkets　Dagblad　Poitiken》）是瑞典左派社會民主黨人的報紙，1916年4月27日起在斯德哥爾摩出版，最初是雙日刊，后改為日刊（1917年11月以前稱《政治報》。1921年，瑞典左派社會民主黨改名為共產(chǎn)黨后，該報成為瑞典共產(chǎn)黨的機關(guān)報。1945年停刊?！?38。

　　[131]指《泰晤士報》1919年10月24日刊載的《芬蘭和布爾什維克》一文?！?38。

　　[132]《言語報》（《Речь》）是俄國立憲民主黨的中央機關(guān)報（日報），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實際編輯是帕·尼·米留可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報積極支持資產(chǎn)階級臨時政府的對內(nèi)對外政策，反對布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。后曾改用《我們的言語報》、《自由言語報》、《時代報》、《新言語報》和《我們時代報》等名稱繼續(xù)出版，1918年8月最終被查封?！?38。

　　[133]指社會革命黨第九次黨務(wù)會議《關(guān)于對紅軍的態(tài)度的決議》。該決議刊載于《人民事業(yè)報小報第2號附刊》?！?41。

　　[134]指尼·彼·拉斯托普欽的《非黨農(nóng)民代表會議》一文。該文刊載于1919年11月20日《真理報》第260號。文章談到了雅羅斯拉夫爾省召開非黨農(nóng)民代表會議的經(jīng)驗，認為這種會議是黨聯(lián)系廣大勞動群眾的一種形式?！?50。

　　[135]《關(guān)于農(nóng)村工作給俄共（布）省、縣、鄉(xiāng)黨委的指示草案》由俄共（布）中央農(nóng)村工作部擬訂，1919年9月20日公布于《俄共（布）中央通報》，以供討論。草案對《農(nóng)村工作條例》中擬設(shè)的鄉(xiāng)、縣、省、地區(qū)農(nóng)村工作組織員的職責(zé)作了詳細規(guī)定，其中一項是使國營農(nóng)場和公社對附近農(nóng)民予以實際幫助。草案經(jīng)全俄黨的農(nóng)村工作第一次會議略加修改后通過，并由俄共（布）第八次全國代表會議最后批準?！?52。

　　[136]關(guān)于國際政策問題的決議草案是列寧在1919年12月2日的會議上擬訂的，經(jīng)代表會議略加修改后通過。12月5日，列寧在全俄蘇維埃第七次代表大會上宣讀了這一決議草案（見本卷第394—395頁）。代表大會一致通過了這一決議，作為向協(xié)約國各國提出的媾和建議。


　　代表大會的這一媾和建議于12月10日分送給協(xié)約國各國代表。英、法、美、意四國政府拒絕予以考慮?！?54。

　　[137]斗爭派是烏克蘭社會革命黨的左派于1918年5月建立的小資產(chǎn)階級民族主義政黨，因該黨中央機關(guān)報《斗爭報》而得名。1919年3月，該黨采用了烏克蘭社會革命共產(chǎn)黨（斗爭派）這一名稱，8月改稱為烏克蘭共產(chǎn)黨（斗爭派）。斗爭派依靠民族主義知識分子，并尋求中農(nóng)的支持。該黨領(lǐng)導(dǎo)人有格·費·格林科、瓦·米·布拉基特內(nèi)、亞·雅·舒姆斯基等。


　　列寧和共產(chǎn)黨對斗爭派采取靈活的策略，力求把追隨斗爭派的一部分勞動農(nóng)民和斗爭派中的優(yōu)秀分子爭取過來，為取消斗爭派這一政黨創(chuàng)造條件。


　　斗爭派曾申請加入共產(chǎn)國際，并要求承認他們是烏克蘭主要的共產(chǎn)黨。1920年2月26日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會通過一項專門決定，建議斗爭派解散自己的黨，加入烏克蘭共產(chǎn)黨（布）。經(jīng)過斗爭派中央內(nèi)部的激烈斗爭，1920年3月20日全烏克蘭斗爭派代表會議通過了斗爭派自行解散并與烏克蘭共產(chǎn)黨（布）合并的決議。斗爭派成員以個別履行手續(xù)的方式加入烏克蘭共產(chǎn)黨（布）?！?58。