無產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)代的經(jīng)濟(jì)和政治（1919年10月30日）

　　在蘇維埃政權(quán)成立兩周年快要到來的時(shí)候，我曾打算用本文題目寫一本小冊(cè)子。但因忙于日常工作，直到現(xiàn)在還只是為某些部分做了初步的準(zhǔn)備。[注：見本卷第253—262、428—437頁?！幷咦所以，我決定試一試，把我認(rèn)為是這個(gè)問題上最重要的思想，簡(jiǎn)單扼要地?cái)⑹鲆幌隆Ｗ匀?，扼要的敘述有許多不便和缺點(diǎn)。但是一篇不大的雜志論文，也許還能達(dá)到一個(gè)小小的目的，就是把問題及其要點(diǎn)提出來，供各國(guó)共產(chǎn)黨人討論。

　　1

　　在資本主義和共產(chǎn)主義之間有一個(gè)過渡時(shí)期，這在理論上是毫無疑義的。這個(gè)過渡時(shí)期不能不兼有這兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)或特性。這個(gè)過渡時(shí)期不能不是衰亡著的資本主義與生長(zhǎng)著的共產(chǎn)主義彼此斗爭(zhēng)的時(shí)期，換句話說，就是已被打敗但還未被消滅的資本主義和已經(jīng)誕生但還非常幼弱的共產(chǎn)主義彼此斗爭(zhēng)的時(shí)期。

　　具有這種過渡時(shí)期特點(diǎn)的整個(gè)歷史時(shí)代的必然性，不僅對(duì)馬克思主義者來說，而且對(duì)任何一個(gè)有學(xué)識(shí)的、多少懂得一點(diǎn)發(fā)展論的人來說，應(yīng)當(dāng)是不言而喻的。但是，我們聽到的現(xiàn)代小資產(chǎn)階級(jí)民主派代表（第二國(guó)際一切代表人物，包括麥克唐納、讓·龍格、考茨基和弗里德里?！ぐ⒌吕罩髟趦?nèi)，都是這樣的代表，盡管他們掛著所謂社會(huì)主義的招牌）關(guān)于向社會(huì)主義過渡的議論，都有一個(gè)特點(diǎn)，就是完全忘掉了這個(gè)不言自明的真理。小資產(chǎn)階級(jí)民主派的特性就是厭惡階級(jí)斗爭(zhēng)，幻想可以不要階級(jí)斗爭(zhēng)，力圖加以緩和、調(diào)和，磨掉銳利的鋒芒。所以，這類民主派或者根本不承認(rèn)從資本主義過渡到共產(chǎn)主義的整個(gè)歷史階段，或者認(rèn)為自己的任務(wù)是設(shè)想種種方案把相互斗爭(zhēng)的兩種力量調(diào)和起來，而不是領(lǐng)導(dǎo)其中一種力量進(jìn)行斗爭(zhēng)。

　　2

　　由于我國(guó)十分落后而且具有小資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)，俄國(guó)的無產(chǎn)階級(jí)專政必然有一些不同于先進(jìn)國(guó)家的特點(diǎn)。但是俄國(guó)的基本力量以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基本形式卻是同任何資本主義國(guó)家一樣的，所以這些特點(diǎn)能涉及的只是非最主要的方面。

　　這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基本形式就是資本主義、小商品生產(chǎn)和共產(chǎn)主義。這些基本力量就是資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)（特別是農(nóng)民）和無產(chǎn)階級(jí)。

　　無產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)代的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為如下雙方的斗爭(zhēng)，一方面是在一個(gè)大國(guó)的全國(guó)范圍內(nèi)按共產(chǎn)主義原則聯(lián)合勞動(dòng)的最初步


　　


　　驟，另一方面是小商品生產(chǎn)，是保留下來的以及在小商品生產(chǎn)基礎(chǔ)上復(fù)活著的資本主義。

　　說勞動(dòng)在俄國(guó)按共產(chǎn)主義原則聯(lián)合起來了，第一，是指廢除了生產(chǎn)資料私有制；第二，是指由無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)在全國(guó)范圍內(nèi)在國(guó)有土地上和國(guó)營(yíng)企業(yè)中組織大生產(chǎn)，把勞動(dòng)力分配給不同的經(jīng)濟(jì)部門和企業(yè)，把屬于國(guó)家的大量消費(fèi)品分配給勞動(dòng)者。

　　我們說俄國(guó)共產(chǎn)主義的“最初步驟”（1919年3月通過的我們的黨綱也是這樣說的），因?yàn)樗羞@些條件在我國(guó)還只實(shí)現(xiàn)了一部分，換句話說，這些條件的實(shí)現(xiàn)還處在開始的階段。凡是一下子可以辦到的事情，我們用革命的打擊一下子都辦到了。例如，在無產(chǎn)階級(jí)專政的第一天，即1917年10月26日（1917年11月8日），就廢除了土地私有制，無償?shù)貏儕Z了大土地所有者。在幾個(gè)月內(nèi)，又同樣無償?shù)貏儕Z了幾乎所有的大資本家即工廠、股份企業(yè)、銀行、鐵路等等的占有者。由國(guó)家來組織工業(yè)大生產(chǎn)，從“工人監(jiān)督”過渡到“工人管理”工廠、鐵路，——這基本上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，但在農(nóng)業(yè)方面，事情還只是剛剛開始（辦“國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)”，即由工人國(guó)家在國(guó)有土地上辦的大農(nóng)場(chǎng)）。同樣，把小農(nóng)組織成各種協(xié)作社這一從小商品農(nóng)業(yè)過渡到共產(chǎn)主義農(nóng)業(yè)的辦法，也剛剛開始實(shí)行。[注：蘇維埃俄國(guó)的“國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)”大約有3536個(gè)，“農(nóng)業(yè)公社”大約有1961個(gè)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合有3696個(gè)。我國(guó)中央統(tǒng)計(jì)局現(xiàn)在正對(duì)全國(guó)的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)業(yè)公社作一次精確的統(tǒng)計(jì)。1919年11月間就會(huì)陸續(xù)得到統(tǒng)計(jì)結(jié)果。]由國(guó)家組織產(chǎn)品分配來代替私營(yíng)商業(yè)這件事，即由國(guó)家收購糧食供應(yīng)城市、收購工業(yè)品供應(yīng)農(nóng)村這件事，也是這樣。下面將引用一些有關(guān)本問題的統(tǒng)計(jì)材料。

　　農(nóng)民經(jīng)濟(jì)仍然是小商品生產(chǎn)。這是一個(gè)非常廣闊和極其深厚的資本主義基礎(chǔ)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，資本主義得以保留和重新復(fù)活起來，同共產(chǎn)主義進(jìn)行著極其殘酷的斗爭(zhēng)。這個(gè)斗爭(zhēng)的形式，就是以私販糧食和投機(jī)倒把來反對(duì)國(guó)家收購糧食（以及其他農(nóng)產(chǎn)品），總之，是反對(duì)由國(guó)家分配農(nóng)產(chǎn)品。

　　3

　　為了說明這些抽象的原理，我們來引用一些具體的數(shù)字。


　　根據(jù)糧食人民委員部的統(tǒng)計(jì)資料，從1917年8月1日到1918年8月1日，俄國(guó)由國(guó)家收購的糧食約為3000萬普特。下一個(gè)年度約為11000萬普特。再下一個(gè)收購年度（1919—1920年）頭三個(gè)月的數(shù)字看來可以達(dá)到4500萬普特，而在1918年同時(shí)期（8—10月）只有3700萬普特。

　　這些數(shù)字清楚地說明，從共產(chǎn)主義戰(zhàn)勝資本主義的意義上說來，情況雖然改善得很慢，但總是不斷地在改善著。盡管俄國(guó)和外國(guó)的資本家動(dòng)用世界列強(qiáng)的全部力量來組織國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，造成了世界上空前未有的困難，情況還是在改善著。

　　所以，不管各國(guó)資產(chǎn)者及其公開的和隱蔽的幫兇們（第二國(guó)際的“社會(huì)黨人”）怎樣造謠誣蔑，有一點(diǎn)是不容懷疑的：從無產(chǎn)階級(jí)專政的基本經(jīng)濟(jì)問題來看，共產(chǎn)主義戰(zhàn)勝資本主義在我國(guó)是有保證的。全世界資產(chǎn)階級(jí)之所以瘋狂地拼命地反對(duì)布爾什維主義，組織軍事進(jìn)攻，策劃陰謀活動(dòng)等等來反對(duì)布爾什維克，正是因?yàn)樗麄兪智宄?，若不用武力把我們壓倒，我們就必然?huì)在改造社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面獲得勝利。但資產(chǎn)階級(jí)要想這樣把我們壓倒是辦不到的。

　　在我們所經(jīng)歷的這個(gè)短時(shí)期內(nèi)，在我們所處的世界上空前未有的困難條件下，我們究竟在多大程度上戰(zhàn)勝了資本主義，從下述總結(jié)數(shù)字中就可以看出來。中央統(tǒng)計(jì)局剛剛整理了一份關(guān)于蘇維埃俄國(guó)26個(gè)省（不是全國(guó)）糧食生產(chǎn)情況和消費(fèi)情況的統(tǒng)計(jì)材料，準(zhǔn)備發(fā)表。

　　統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：　 

　　由此可見，城市的糧食大約有一半是由糧食人民委員部供應(yīng)的，另一半是由糧販供應(yīng)的。根據(jù)1918年的精確調(diào)查，對(duì)城市工人的糧食供應(yīng)的比例正是如此。不過工人購買國(guó)家的糧食比購買糧販的糧食要少付九成的錢。糧食的黑市價(jià)格十倍于國(guó)家價(jià)格。這是精確研究工人收支情況所得出的結(jié)果。

　　4

　　如果仔細(xì)研究一下上面引的統(tǒng)計(jì)資料，就可以看出，這個(gè)準(zhǔn)確的材料勾劃出了目前俄國(guó)經(jīng)濟(jì)的一切基本特點(diǎn)。

　　勞動(dòng)群眾擺脫了長(zhǎng)期以來的壓迫者和剝削者——地主和資本家。這個(gè)向真正自由和真正平等跨出的一步，按其大小、規(guī)模和速度說來，都是世界上空前未有的，而資產(chǎn)階級(jí)的擁護(hù)者（包括小資產(chǎn)階級(jí)民主派在內(nèi)）對(duì)這一步卻不加考慮。他們從資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)民主的意義上侈談自由和平等，把這種民主虛偽地稱為一般“民主”或“純粹民主”（考茨基）。

　　但勞動(dòng)群眾所考慮的卻是真正的平等，真正的自由（不受地主資本家壓迫的自由），所以他們這樣堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)蘇維埃政權(quán)。

　　在一個(gè)農(nóng)民國(guó)家里，從無產(chǎn)階級(jí)專政方面首先獲得利益、獲得利益最多和馬上獲得利益的是農(nóng)民。農(nóng)民在地主資本家統(tǒng)治下的俄國(guó)是經(jīng)常挨餓的。在我國(guó)多少世紀(jì)的漫長(zhǎng)歷史中，農(nóng)民從來沒有可能為自己勞動(dòng)，總是把億萬普特糧食交給資本家，運(yùn)往城市和國(guó)外，自己只好挨餓。在無產(chǎn)階級(jí)專政下，農(nóng)民才第一次為自己勞動(dòng)，而且比城市居民吃得好些。農(nóng)民第一次看到了真正的自由，即享用自己糧食的自由，不挨餓的自由。誰都知道，在分配土地時(shí)做到了最大限度的平等，因?yàn)樵诮^大多數(shù)情況下，農(nóng)民是“按人口”分配土地的。

　　社會(huì)主義就是消滅階級(jí)。

　　為了消滅階級(jí)，首先就要推翻地主和資本家。這一部分任務(wù)我們已經(jīng)完成了，但這只是任務(wù)的一部分，而且不是最困難的部分。為了消滅階級(jí)，其次就要消滅工農(nóng)之間的差別，使所有的人都成為工作者。這不是一下子能夠辦到的。這是一個(gè)無比困難的任務(wù)，而且必然是一個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù)。這個(gè)任務(wù)不能用推翻哪個(gè)階級(jí)的辦法來解決。要解決這個(gè)任務(wù)，只有把整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)在組織上加以改造，只有從個(gè)體的、單獨(dú)的小商品經(jīng)濟(jì)過渡到公共的大經(jīng)濟(jì)。這樣的過渡必然是非常長(zhǎng)久的。采用急躁輕率的行政手段和立法手段，只會(huì)延緩這種過渡，給這種過渡造成困難。只有幫助農(nóng)民大大改進(jìn)以至根本改造全部農(nóng)業(yè)技術(shù)，才能加速這種過渡。

　　為了解決這個(gè)最困難的第二部分任務(wù)，戰(zhàn)勝了資產(chǎn)階級(jí)的無產(chǎn)階級(jí)在對(duì)農(nóng)民的政策中應(yīng)當(dāng)始終不渝地貫徹以下基本路線：無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)把勞動(dòng)者農(nóng)民和私有者農(nóng)民，即把種地的農(nóng)民和經(jīng)商的農(nóng)民、勞動(dòng)的農(nóng)民和投機(jī)的農(nóng)民區(qū)別開來，劃分開來。

　　這種劃分就是社會(huì)主義的全部實(shí)質(zhì)所在。

　　那些口頭上的社會(huì)主義者實(shí)際上的小資產(chǎn)階級(jí)民主派（馬爾托夫之流、切爾諾夫之流和考茨基之流等等）不懂得社會(huì)主義的這種實(shí)質(zhì)，是并不奇怪的。

　　這里所說的劃分，做起來很困難，因?yàn)樵趯?shí)際生活中，“農(nóng)民”的各種特性不管多么不同，多么矛盾，總是溶合成為一個(gè)整體。但是劃分還是可能的，不僅可能，而且是農(nóng)民經(jīng)濟(jì)條件和農(nóng)民生活條件必然產(chǎn)生的結(jié)果。勞動(dòng)農(nóng)民歷來都受地主、資本家、商人、投機(jī)者和他們的國(guó)家（包括最民主的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)在內(nèi)）的壓迫。多少世紀(jì)以來，勞動(dòng)農(nóng)民養(yǎng)成了一種敵視和仇恨這些壓迫者和剝削者的心理，實(shí)際生活所給予的這種“教育”使農(nóng)民不得不尋求同工人結(jié)成聯(lián)盟來反對(duì)資本家，反對(duì)投機(jī)者，反對(duì)商人。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境，商品經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，又必然使農(nóng)民（不是任何時(shí)候，而是在大多數(shù)情況下）成為商人和投機(jī)者。

　　我們上面引用的統(tǒng)計(jì)資料清楚地說明了勞動(dòng)農(nóng)民和投機(jī)農(nóng)民的區(qū)別。例如，一種農(nóng)民在1918—1919年間為了供應(yīng)城市里挨餓的工人，按照國(guó)家固定價(jià)格，把4000萬普特糧食交給了國(guó)家機(jī)關(guān)，盡管這些機(jī)關(guān)還有種種缺點(diǎn)（這些缺點(diǎn)是工人政府清楚地意識(shí)到的，但在向社會(huì)主義過渡的初期是無法消除的），——這種農(nóng)民是勞動(dòng)農(nóng)民，是社會(huì)主義工人真正的同志，是他最可靠的同盟者，是他在反資本壓迫斗爭(zhēng)中的親兄弟。而另一種農(nóng)民卻利用城市工人的饑餓和困苦，非法地按相當(dāng)于國(guó)家價(jià)格十倍的高價(jià)，出賣了4000萬普特糧食，他們欺騙國(guó)家，使蒙騙、掠奪和欺詐勾當(dāng)在各地應(yīng)運(yùn)而生并且日益猖獗——這種農(nóng)民是投機(jī)者，是資本家的同盟者，是工人的階級(jí)敵人，是剝削者。因?yàn)?，糧食是從全國(guó)公有土地上收獲來的，所用的農(nóng)具也不僅是農(nóng)民而且還有工人等等花了某種勞動(dòng)才創(chuàng)造出來的，而有了余糧就拿來投機(jī)，這就是剝削挨餓的工人。

　　人們指著我們憲法上工農(nóng)的不平等以及解散立憲會(huì)議、強(qiáng)行拿走余糧等等事情，從四面八方向我們大叫大嚷：你們是自由、平等、民主的破壞者。我們回答說：世界上還從來沒有哪一個(gè)國(guó)家做過這樣多的事情，來消除勞動(dòng)農(nóng)民多少世紀(jì)以來所遭受的事實(shí)上的不平等和事實(shí)上的不自由?？墒菍?duì)于投機(jī)的農(nóng)民，我們永遠(yuǎn)也不會(huì)承認(rèn)跟他們有平等，正如我們永遠(yuǎn)不承認(rèn)剝削者同被剝削者、飽食者同挨餓者有“平等”，不承認(rèn)前者有掠奪后者的“自由”一樣。而對(duì)于那些不愿意了解這種區(qū)別的有教養(yǎng)的人，我們就要用對(duì)待白衛(wèi)分子的態(tài)度來對(duì)待他們，盡管他們自稱為民主主義者、社會(huì)主義者、國(guó)際主義者、考茨基派、切爾諾夫派或馬爾托夫派。

　　5

　　社會(huì)主義就是消滅階級(jí)。為此，無產(chǎn)階級(jí)專政已做了它能做的一切。但是要一下子消滅階級(jí)是辦不到的。

　　在無產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)代，階級(jí)始終是存在的。階級(jí)一消失，專政也就不需要了。沒有無產(chǎn)階級(jí)專政，階級(jí)是不會(huì)消失的。

　　在無產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)代，階級(jí)依然存在，但每個(gè)階級(jí)都起了變化，它們相互間的關(guān)系也起了變化。在無產(chǎn)階級(jí)專政條件下，階級(jí)斗爭(zhēng)并不消失，只是采取了別的形式。

　　在資本主義制度下，無產(chǎn)階級(jí)是被壓迫階級(jí)，是被剝奪了任何生產(chǎn)資料所有權(quán)的階級(jí)，是唯一同資產(chǎn)階級(jí)直接對(duì)立和完全對(duì)立的因而也是唯一能夠革命到底的階級(jí)。無產(chǎn)階級(jí)在推翻資產(chǎn)階級(jí)、奪得政權(quán)以后，成了統(tǒng)治階級(jí)：它掌握著國(guó)家政權(quán)，支配著已經(jīng)公有化的生產(chǎn)資料，領(lǐng)導(dǎo)著動(dòng)搖不定的中間分子和中間階級(jí)，鎮(zhèn)壓著剝削者的日益強(qiáng)烈的反抗。這些都是階級(jí)斗爭(zhēng)的特殊任務(wù)，是無產(chǎn)階級(jí)以前不曾提出也不可能提出的任務(wù)。

　　在無產(chǎn)階級(jí)專政下，剝削者階級(jí)，即地主和資本家階級(jí)，還沒有消失，也不可能一下子消失。剝削者已被擊潰，可是還沒有被消滅。他們還有國(guó)際的基礎(chǔ)，即國(guó)際資本，他們是國(guó)際資本的一個(gè)分支。他們還部分地保留著某些生產(chǎn)資料，還有金錢，還有廣泛的社會(huì)聯(lián)系。正是由于他們?cè)獾绞?，他們反抗的勁頭增長(zhǎng)了千百倍。管理國(guó)家、軍事和經(jīng)濟(jì)的“藝術(shù)”，使他們具有很大很大的優(yōu)勢(shì)，所以他們的作用比他們?cè)谌丝谥兴嫉谋戎匾蟮枚唷１煌品说膭兿髡叻磳?duì)勝利了的被剝削者的先鋒隊(duì)，即反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，變得無比殘酷了。既然說的是革命，既然不是用改良主義的幻想去代替革命這個(gè)概念（象第二國(guó)際中的一切英雄所干的那樣），那么情況就只能如此。

　　最后，農(nóng)民和任何小資產(chǎn)階級(jí)一樣，在無產(chǎn)階級(jí)專政下也處于中間的地位：一方面，他們是由勞動(dòng)者要求擺脫地主資本家壓迫的共同利益聯(lián)合起來的、人數(shù)相當(dāng)多的（在落后的俄國(guó)是極多的）勞動(dòng)群眾；另一方面，他們又是單獨(dú)的小業(yè)主、小私有者、小商人。這樣的經(jīng)濟(jì)地位必然使他們?cè)跓o產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間搖擺不定。到了無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)尖銳化的時(shí)候，到了一切社會(huì)關(guān)系遭到非常急劇的破壞的時(shí)候，由于農(nóng)民和一般小資產(chǎn)者最習(xí)慣于因循守舊，那就很自然，我們必然會(huì)看到他們從一邊轉(zhuǎn)到另一邊，搖擺不定，反復(fù)無常，猶豫不決，等等。

　　對(duì)于這個(gè)階級(jí)，或者說，對(duì)于這些社會(huì)成分，無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)就是領(lǐng)導(dǎo)他們，設(shè)法影響他們。帶領(lǐng)動(dòng)搖分子和不堅(jiān)定分子前進(jìn)，這就是無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)做的事情。

　　我們把所有的基本力量或基本階級(jí)及其被無產(chǎn)階級(jí)專政改變了的相互關(guān)系比較一下，就可以看出，第二國(guó)際的一切代表所持的、流行的小資產(chǎn)階級(jí)觀念，即“經(jīng)過”一般“民主”過渡到社會(huì)主義的觀念，在理論上是何等荒謬，何等愚蠢。這種錯(cuò)誤觀念的根源就是從資產(chǎn)階級(jí)那里繼承下來的偏見，即以為“民主”具有絕對(duì)的、超階級(jí)的內(nèi)容。其實(shí)，在無產(chǎn)階級(jí)專政下，民主也進(jìn)入了嶄新的階段，階級(jí)斗爭(zhēng)也上升到了更高的階段，而使一切形式都服從它。

　　搬弄關(guān)于自由、平等和民主的籠統(tǒng)詞句，實(shí)際上等于盲目重復(fù)那些反映商品生產(chǎn)關(guān)系的概念。用這些籠統(tǒng)詞句來解決無產(chǎn)階級(jí)專政的具體任務(wù)，就意味著全面地轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)的理論立場(chǎng)和原則立場(chǎng)上去了。從無產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)看來，問題只能這樣提：是不受哪個(gè)階級(jí)壓迫的自由？是哪一個(gè)階級(jí)同哪一個(gè)階級(jí)的平等？是私有制基礎(chǔ)上的民主，還是廢除私有制的斗爭(zhēng)基礎(chǔ)上的民主？如此等等。

　　恩格斯在《反杜林論》中早已闡明，如果不把平等了解為消滅階級(jí)，反映商品生產(chǎn)關(guān)系的平等概念就會(huì)變成一種偏見。[注：參看《馬克思恩格斯全集》第20卷第116—118頁?！幷咦這個(gè)關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)民主主義平等概念不同于社會(huì)主義平等概念的起碼真理，是常常被人遺忘的。只要不忘記這個(gè)真理，就可以清楚地看到，無產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)就是朝著消滅階級(jí)的方向邁進(jìn)了最有決定意義的一步，而無產(chǎn)階級(jí)要完成這一事業(yè)，就應(yīng)當(dāng)利用國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)來繼續(xù)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)被推翻了的資產(chǎn)階級(jí)和動(dòng)搖不定的小資產(chǎn)階級(jí)采用斗爭(zhēng)、影響、誘導(dǎo)等不同的方法來繼續(xù)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)。

　　（待續(xù)）[注：本文沒有寫完?！砦陌婢幷咦

　　1919年10月30日

　　載于1919年11月7日《真理報(bào)》第250號(hào)和《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》250號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第39卷第269—282頁