蘭斯伯里同志在同我談話時，特別強(qiáng)調(diào)英國工人運(yùn)動中的機(jī)會主義領(lǐng)袖們的下述論點(diǎn)：　　
　　
　　布爾什維克同資本家妥協(xié)了，拿他們在同愛沙尼亞締結(jié)的和約中同意租讓森林來說，就是一個例子；既然這樣，那么英國工人運(yùn)動中的溫和派領(lǐng)袖同資本家妥協(xié)也是同樣合理的?！　?br>　　
　　蘭斯伯里同志認(rèn)為這個論點(diǎn)在英國廣為人知，對工人很有影響，迫切需要加以分析?！　?br>　　
　　現(xiàn)在我試一試來滿足這個要求?！　?br>　　
　　一　　
　　
　　擁護(hù)無產(chǎn)階級革命的人是否可以同資本家或資本家階級妥協(xié)呢？　　
　　
　　看來，這個問題就是我引述的那個論斷的基礎(chǔ)。但是這樣籠統(tǒng)地提出這個問題，說明提問題的人或者是政治經(jīng)驗(yàn)極少，政治覺悟不高，或者是他故意騙人，想用詭辯來掩蓋他替搶劫、掠奪以及各種資本主義暴力所作的辯護(hù)?！　?br>　　
　　事實(shí)上，對于這個籠統(tǒng)的問題作否定的回答顯然是荒謬的。當(dāng)然，擁護(hù)無產(chǎn)階級革命的人是可以同資本家妥協(xié)或達(dá)成協(xié)議的。一切都要看達(dá)成的是什么協(xié)議，是在什么情況下達(dá)成的。在這一點(diǎn)上，也僅僅在這一點(diǎn)上，才可以而且應(yīng)當(dāng)去尋找從無產(chǎn)階級革命的觀點(diǎn)看來是正當(dāng)?shù)膮f(xié)議和從同樣觀點(diǎn)看來是叛賣的、變節(jié)的協(xié)議之間的區(qū)別?！　?br>　　
　　為了說明這一點(diǎn)，我先提一提馬克思主義奠基人的意見，然后再舉幾個最簡單明了的例子?！　?br>　　
　　馬克思和恩格斯被認(rèn)為是科學(xué)社會主義的奠基人不是沒有原因的。他們無情地反對各種空談。他們教導(dǎo)大家要科學(xué)地提出社會主義問題（其中包括社會主義策略問題）。19世紀(jì)70年代，恩格斯在分析公社流亡者法國布朗基派的革命宣言時，曾直截了當(dāng)?shù)貙λ麄冋f，他們夸口“決不妥協(xié)”是一句空話。［注：見《馬克思恩格斯全集》第18卷第585頁?！幷咦ⅲ輿Q不能發(fā)誓不妥協(xié)。由于所處的情況，有時甚至連最革命的階級的最革命的政黨也不得不妥協(xié)，問題在于要善于通過一切妥協(xié)來保持、鞏固、鍛煉、發(fā)展工人階級及其有組織的先鋒隊(duì)即共產(chǎn)黨的革命策略、革命組織、革命意識、決心和素養(yǎng)?！　?br>　　
　　凡是熟悉馬克思學(xué)說的原理的人，都必然會從這整個學(xué)說中得出這樣的見解。而在英國，由于一系列歷史原因，馬克思主義從憲章運(yùn)動［152］（它在很多方面是馬克思主義的準(zhǔn)備，是馬克思主義的“前奏”）以來就被工聯(lián)和合作社的機(jī)會主義的、半資產(chǎn)階級的領(lǐng)袖們置于腦后。所以我試著從日常生活即政治生活和經(jīng)濟(jì)生活方面大家熟悉的現(xiàn)象中舉一些典型的例子，來說明上述見解的正確性?！　?br>　　
　　先從我在一次講話中已經(jīng)舉過的例子談起。［注：見《列寧全集》第2版第36卷第330—331頁?！幷咦ⅲ菁俣ㄒ蝗何溲b強(qiáng)盜襲擊你坐的汽車。假定當(dāng)強(qiáng)盜用手槍對準(zhǔn)你的太陽穴的時候，你交出了汽車、錢以及你的手槍，于是強(qiáng)盜就用這輛汽車等等繼續(xù)行劫?！　?br>　　
　　這顯然是你同強(qiáng)盜的妥協(xié)，同強(qiáng)盜達(dá)成的協(xié)議。這一未經(jīng)簽署的、默然達(dá)成的協(xié)議，毫無疑問還是十分明確的：“我把汽車、武器、錢都給你這個強(qiáng)盜，你讓我擺脫這次幸遇。”［153］　　
　　
　　試問，如果這些強(qiáng)盜利用他們從達(dá)成這一協(xié)議的人那里得到的汽車、錢和武器來搶劫第三者的話，你是否會把那個同強(qiáng)盜達(dá)成這種協(xié)議的人稱為強(qiáng)盜行徑的同謀者，稱為搶劫第三者的同謀者呢？　　
　　
　　不，你不會這樣稱呼他的?！　?br>　　
　　在這里問題十分清楚，而且簡單之至。　　
　　
　　同樣也很清楚，在其他情況下，默然地把汽車、錢和武器交給強(qiáng)盜，會被一切頭腦正常的人認(rèn)為是參加盜匪活動。　　
　　
　　結(jié)論很清楚：發(fā)誓不同強(qiáng)盜達(dá)成任何協(xié)議或妥協(xié)是荒謬的，然而根據(jù)籠統(tǒng)地說同強(qiáng)盜達(dá)成協(xié)議有時是可以允許的和必要的這一抽象的論點(diǎn)來為強(qiáng)盜行徑的同謀行為作辯護(hù)同樣也是荒謬的?！　?br>　　
　　現(xiàn)在舉一個政治方面的例子……［注：手稿到此中斷。——俄文版編者注］　　
　　
　　載于1936年《布爾什維克》雜志第2期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第289—291頁

　　【注釋】

　?。?51］《論妥協(xié)》是列寧的一篇沒有完稿的文章的開頭部分，其中闡述的思想在《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》一書中有更詳盡的發(fā)揮。這里提到的同喬·蘭斯伯里的談話，是1920年2月21日在克里姆林宮進(jìn)行的?！猍318]?！　?br>　　
　?。?52］憲章運(yùn)動是19世紀(jì)30—50年代英國無產(chǎn)階級爭取實(shí)行《人民憲章》的革命運(yùn)動，是世界上第一次廣泛的、真正群眾性的、政治性的無產(chǎn)階級革命運(yùn)動。19世紀(jì)30年代，英國工人運(yùn)動迅速高漲。倫敦工人協(xié)會于1836年成立，1837年起草了一份名為《人民憲章》的法案，1838年5月在倫敦公布。憲章提出了六點(diǎn)政治要求：（一）凡年滿21歲的男子皆有選舉權(quán)；（二）實(shí)行無記名投票；（三）廢除議員候選人的財(cái)產(chǎn)資格限制；（四）給當(dāng)選議員支付薪俸；（五）議會每年改選一次；（六）平均分配選舉區(qū)域，按選民人數(shù)產(chǎn)生代表。1840年7月成立了全國憲章派協(xié)會，這是工人運(yùn)動史上第一個群眾性的工人政黨。憲章運(yùn)動出現(xiàn)過三次高潮。三次請?jiān)妇蛔h會否決，運(yùn)動也遭鎮(zhèn)壓。但憲章運(yùn)動終究迫使英國統(tǒng)治階級作了某些讓步，并對歐洲工人運(yùn)動的發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。馬克思和恩格斯積極支持憲章運(yùn)動，同憲章運(yùn)動的左翼領(lǐng)袖喬·哈尼、厄·瓊斯保持聯(lián)系，并力圖使憲章運(yùn)動朝著社會主義方向發(fā)展?！猍319]?！　?br>　　
　?。?53］這是列寧的一段親身經(jīng)歷。1919年1月19日，列寧在去索科利尼基看望正在休養(yǎng)的娜·康·克魯普斯卡婭的途中，遭到了一伙手執(zhí)武器的強(qiáng)盜的襲擊。強(qiáng)盜們搶走了列寧的錢包、手槍和汽車。這一案件很快被全俄肅反委員會和刑事調(diào)查局偵破?！猍320]。