1　　
　　
　　代表大會(huì)開幕詞　　
　　
　?。?月29日）　　
　　
　　首先，請(qǐng)?jiān)试S我代表俄共中央向出席黨代表大會(huì)的代表表示祝賀?！　?br>　　
　　同志們，我們是在極其重要的時(shí)刻召開這次黨代表大會(huì)的。我們的革命在國(guó)內(nèi)的發(fā)展已經(jīng)使我們?cè)趪?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了敵人，取得了極其重大而迅速的勝利。在目前的國(guó)際形勢(shì)下，這些勝利正是蘇維埃革命在第一個(gè)完成這一革命的國(guó)家里、在一個(gè)最弱最落后的國(guó)家里的勝利，是對(duì)聯(lián)合起來的世界資本主義和帝國(guó)主義的勝利。我們?cè)谌〉眠@些勝利之后，現(xiàn)在可以沉著堅(jiān)定地執(zhí)行當(dāng)前的和平經(jīng)濟(jì)建設(shè)任務(wù)。我們深信，這次代表大會(huì)一定能總結(jié)出兩年多來蘇維埃工作的經(jīng)驗(yàn)，吸取已有的教訓(xùn)來完成當(dāng)前更加困難復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)建設(shè)任務(wù)。在國(guó)際方面，我國(guó)所處的形勢(shì)從來沒有象現(xiàn)在這樣有利，而我們每天從德國(guó)收到的消息特別使我們歡欣鼓舞，這些消息表明，不管社會(huì)主義革命的誕生如何困難，如何痛苦，但
　　
　　是德國(guó)的無產(chǎn)階級(jí)的蘇維埃政權(quán)還是在不斷發(fā)展。科爾尼洛夫叛亂在德國(guó)也起了同在俄國(guó)一樣的作用。在德國(guó)，科爾尼洛夫叛亂之后，不僅城市工人群眾，而且農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)都開始轉(zhuǎn)向工人政權(quán)，這一轉(zhuǎn)變具有世界歷史性的意義。它不僅一次又一次地完全證實(shí)了我們所走的道路是正確的，它還使我們確信，我們同德國(guó)蘇維埃政府?dāng)y手并進(jìn)的日子不會(huì)太遠(yuǎn)了。（鼓掌）　　
　　
　　現(xiàn)在我宣布代表大會(huì)開幕，請(qǐng)大家選舉主席團(tuán)?！　?br>　　
　　載于1920年《俄國(guó)共產(chǎn)黨第九次代表大會(huì)。速記記錄》一書　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第235—236頁　　
　　
　　2
　　中央委員會(huì)的報(bào)告
　　（3月29日）　　
　　
　　同志們，在開始報(bào)告之前，我應(yīng)該說明一下，這個(gè)報(bào)告也象上次代表大會(huì)的報(bào)告一樣，分為兩部分：政治部分和組織部分。這種劃分首先就令人想到，從表面上來看，從組織方面來看，中央的工作情況怎么樣。我們的黨失去雅·米·斯維爾德洛夫已經(jīng)一年了；這個(gè)損失不能不影響到中央的整個(gè)組織。沒有人能象斯維爾德洛夫同志那樣善于一個(gè)人同時(shí)兼顧組織工作和政治工作，因而我們就不得不嘗試用集體工作來代替他一人的工作。　　
　　
　　中央在報(bào)告年度中的工作，就日常工作來講，是由中央全會(huì)選出的兩個(gè)集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中央組織局和中央政治局［132］擔(dān)負(fù)的；同時(shí)為了使這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的決議協(xié)調(diào)一致，中央書記兼任兩個(gè)局的工作。于是形成了這樣的局面：組織局真正首要的任務(wù)是分配黨的干部，而政治局的任務(wù)是解決政治問題。自然，這種劃分在一定程度上是人為的；顯然，如果沒有人員的任命和調(diào)動(dòng)，任何政治也就無法體現(xiàn)。因此，任何組織問題都有政治意義，所以我們?cè)趯?shí)踐中形成了這樣的慣例，只要有一個(gè)中央委員提出要求，就可以根據(jù)某種理由把任何一個(gè)問題看成政治問題。企圖用別種辦法來劃分中央委員會(huì)的工作恐怕是不適當(dāng)?shù)?，而在?shí)踐中也未必能達(dá)到目的?！　?br>　　
　　上述工作方式收到了非常好的效果：在我們兩個(gè)局之間從來沒有發(fā)生過難以解決的事。這兩個(gè)機(jī)關(guān)的工作一般說來是協(xié)調(diào)的，這種方式易于實(shí)行，這是由于中央書記參加兩個(gè)局的會(huì)議，并且中央書記執(zhí)行的完全是黨中央的意志。為避免發(fā)生某種誤會(huì)起見，從一開始就必須著重指出，黨中央書記只執(zhí)行中央委員會(huì)集體作出的決議，即由組織局或政治局或中央全會(huì)作出的決議。否則，中央委員會(huì)的工作是不能正確進(jìn)行的?！　?br>　　
　　上面簡(jiǎn)單說明了中央委員會(huì)內(nèi)部的工作規(guī)則，現(xiàn)在我來執(zhí)行自己的任務(wù)，作關(guān)于中央委員會(huì)的報(bào)告。作中央委員會(huì)政治工作的報(bào)告，確實(shí)是非常困難的任務(wù)。這一年來政治局的工作，大部分都是隨時(shí)解決一切有關(guān)政治的問題，即有關(guān)統(tǒng)一各蘇維埃機(jī)關(guān)和黨的機(jī)關(guān)以及一切工人階級(jí)組織的行動(dòng)，有關(guān)統(tǒng)一蘇維埃共和國(guó)全部工作并努力指導(dǎo)這些工作的問題。政治局解決一切有關(guān)國(guó)際、國(guó)內(nèi)政治的問題。當(dāng)然，要想大致上把這些問題列舉出來，是不可能的。你們可以從中央委員會(huì)在這次代表大會(huì)前發(fā)表的文件中找到必需的綜合材料［133］。要在報(bào)告中把那個(gè)綜合材料復(fù)述一遍，這是我不能勝任的，而且我認(rèn)為代表們也不會(huì)感興趣。我們每一個(gè)在黨和蘇維埃的某個(gè)組織中工作的人，每天都注視著千變?nèi)f化的國(guó)內(nèi)外政治問題。這些問題的解決已在蘇維埃政權(quán)頒布的法令中、在黨組織的工作中、在每一轉(zhuǎn)變中體現(xiàn)出來，解決問題本身就是對(duì)黨中央委員會(huì)的評(píng)價(jià)。必須指出，問題這么多，解決起來往往非常匆忙，只是由于集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中的各個(gè)成員彼此十分了解，知道各人意見的細(xì)微差別，相互信任，才得以完成這個(gè)工作。否則，即使這個(gè)集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的人數(shù)再增加兩倍也應(yīng)付不了。一些復(fù)雜問題往往不用開會(huì)而是打電話商談一下就解決了。這種做法是在深信某些顯然復(fù)雜的、有爭(zhēng)議的問題不會(huì)被放過的情況下采取的?，F(xiàn)在，在我作總的報(bào)告的時(shí)候，我想不按時(shí)間的順序，也不分門別類地評(píng)述各種問題，而只談那些主要的、最重大的問題，并且只談那些把昨天的經(jīng)驗(yàn)（確切些說是過去一年的經(jīng)驗(yàn)）同當(dāng)前的任務(wù)聯(lián)系起來的問題?！　?br>　　
　　現(xiàn)在還沒有到編寫蘇維埃政權(quán)歷史的時(shí)候。即使已經(jīng)到了這樣的時(shí)候，那我要代表我個(gè)人說，并且我想也可以代表中央委員會(huì)說，我們不預(yù)備做歷史學(xué)家，我們所關(guān)心的是現(xiàn)在和將來。過去的一年，我們是把它當(dāng)作材料，當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，當(dāng)作我們繼續(xù)前進(jìn)的跳板看待的。從這個(gè)角度看，中央委員會(huì)的工作可以分為兩大部分：一部分是同軍事任務(wù)和決定蘇維埃共和國(guó)所處的國(guó)際形勢(shì)的任務(wù)有關(guān)的工作；另一部分是國(guó)內(nèi)和平經(jīng)濟(jì)建設(shè)的工作。這后一部分工作，也許只是從去年年底或今年年初才提到首要地位的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家已經(jīng)十分清楚，我們?cè)趪?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的各條有決定意義的戰(zhàn)線上獲得了決定性的勝利。去年春季，我們?cè)谲娛律系奶幘呈掷щy，大家記得，當(dāng)時(shí)我們?cè)獾竭^多次失利和原先沒有料想到的反革命勢(shì)力代表和協(xié)約國(guó)代表一次又一次的、突然的大規(guī)模進(jìn)攻。所以很自然，這一時(shí)期主要是在完成軍事任務(wù)，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)任務(wù)，當(dāng)時(shí)在所有的膽小鬼看來（更不用說孟什維克黨、社會(huì)革命黨以及其他小資產(chǎn)階級(jí)民主派政黨了），在大批中間分子看來，這個(gè)任務(wù)是無法完成的，于是他們就乖乖地承認(rèn)說：這個(gè)任務(wù)是無法完成的，俄國(guó)落后了，被削弱了，既然西歐革命推遲了，那么俄國(guó)就不能戰(zhàn)勝全世界資本主義制度。因此我們當(dāng)時(shí)必須堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，十分堅(jiān)定并滿懷信心地說，我們一定能勝利。因此我們提出了“一切為了勝利”、“一切為了戰(zhàn)爭(zhēng)”的口號(hào)。　　
　　
　　為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)口號(hào)，我們不得不完全有意識(shí)地——而且公開說清楚——不去滿足許多最迫切的需要，經(jīng)常使很多人得不到幫助，我們確信應(yīng)當(dāng)把全部力量集中用在戰(zhàn)爭(zhēng)上，應(yīng)當(dāng)在這場(chǎng)協(xié)約國(guó)強(qiáng)加于我們的戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得勝利。只是因?yàn)辄h隨時(shí)戒備，因?yàn)辄h紀(jì)律嚴(yán)明，還因?yàn)辄h的威信統(tǒng)一了各機(jī)關(guān)、各部門，使幾十、幾百、幾千以至幾百萬人都遵照中央提出的口號(hào)一致行動(dòng)，只是因?yàn)槲覀內(nèi)淌芰丝涨拔从械臓奚懦霈F(xiàn)了今天這樣的奇跡。只是因?yàn)檫@樣，盡管協(xié)約國(guó)帝國(guó)主義者和全世界帝國(guó)主義者兩次、三次以至四次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，我們?nèi)匀荒軌颢@得勝利。當(dāng)然，我們不僅要著重指出這一方面，而且要注意到從這一方面所得到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：沒有紀(jì)律，沒有集中，我們決不能完成這個(gè)任務(wù)。我們?yōu)榱讼麥绶锤锩鼊?shì)力、拯救祖國(guó)，為了使俄國(guó)革命戰(zhàn)勝鄧尼金、尤登尼奇和高爾察克而忍受空前犧牲，是世界社會(huì)革命的保障。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就必須有黨的紀(jì)律，有極嚴(yán)格的集中，絕對(duì)相信成千成萬人的空前未有的重大犧牲定能有助于這些任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，絕對(duì)相信這確實(shí)是可能做到的和有把握做到的。為了這一點(diǎn)，就必須使我們黨和實(shí)現(xiàn)專政的階級(jí)即工人階級(jí)，成為聯(lián)合俄國(guó)以至全世界千百萬勞動(dòng)者的因素?！　?br>　　
　　一個(gè)弄得精疲力竭的又弱又落后的國(guó)家竟戰(zhàn)勝了世界上幾個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家，如果想一想出現(xiàn)這種歷史奇跡的根本原因究竟在哪里，那么，我們可以看出，根本原因就在于集中、紀(jì)律和空前的自我犧牲精神。這是在什么基礎(chǔ)上出現(xiàn)的呢？在一個(gè)教育程度最差的國(guó)家中，千百萬勞動(dòng)者所以能夠組織起來，這種紀(jì)律、這種集中所以能夠?qū)崿F(xiàn)，就是因?yàn)楣と耸苓^資本主義的訓(xùn)練，資本主義使他們聯(lián)合起來，就是因?yàn)橐磺邢冗M(jìn)國(guó)家的無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)聯(lián)合起來，而且愈是先進(jìn)國(guó)家，這種聯(lián)合的規(guī)模就愈廣泛；另一方面，是由于私有制即資本主義私有制、商品生產(chǎn)中的小私有制使敵人分崩離析。私有制在起分裂作用，我們則聯(lián)合勞動(dòng)者，而且愈來愈多地把全世界千百萬勞動(dòng)者聯(lián)合起來?？梢哉f，這一點(diǎn)現(xiàn)在連瞎子，至少是那些過去不愿看到這一點(diǎn)的人都已經(jīng)看到了。時(shí)間愈久，我們的敵人分裂得愈厲害。分裂他們的是資本主義私有制、商品生產(chǎn)中的私有制，不管這些人是用余糧作投機(jī)買賣、靠剝削挨餓的工人發(fā)財(cái)致富的小業(yè)主，或者是各國(guó)資本家，盡管后者擁有軍事實(shí)力，創(chuàng)立了“國(guó)際聯(lián)盟”這個(gè)全世界一切先進(jìn)民族的“偉大統(tǒng)一聯(lián)盟”。這樣的統(tǒng)一純粹是虛構(gòu)、騙局、謊言。我們已經(jīng)看到一個(gè)極好的例子，就是這個(gè)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的“國(guó)際聯(lián)盟”，它企圖分配管理各個(gè)國(guó)家的權(quán)利，企圖瓜分世界，可是這個(gè)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的聯(lián)盟猶如鏡花水月，一下子就無影無蹤了，因?yàn)樗墙⒃谫Y本主義私有制的基礎(chǔ)上的。我們從長(zhǎng)期的歷史過程中看到了這一點(diǎn)，而這證實(shí)了一個(gè)基本真理，根據(jù)這個(gè)真理，我們確認(rèn)我們是做得對(duì)的，完全相信十月革命必然勝利，完全相信我們所擔(dān)負(fù)的事業(yè)雖然有很大的困難，雖然有無數(shù)的障礙，但世界各國(guó)千百萬勞動(dòng)者將會(huì)參加進(jìn)來。我們知道我們有同盟者，知道必須在一個(gè)負(fù)有歷史賦予光榮艱巨使命的國(guó)家中善于表現(xiàn)出自我犧牲精神，使這些空前的犧牲獲得百倍的補(bǔ)償，因?yàn)槲覀冊(cè)谧约旱膰?guó)家中多堅(jiān)持一個(gè)月，就能在世界各國(guó)多獲得千百萬的同盟者?！　?br>　　
　　如果想想，到底為什么我們能夠勝利，為什么我們必然勝利，那么只能說，是因?yàn)樗形覀兊臄橙?，那些在形式上同世界最?qiáng)大的資本政府和資本代表有著各種各樣的聯(lián)系的人，不管他們?cè)谛问缴鲜侨绾螆F(tuán)結(jié)，實(shí)際上卻是四分五裂的；他們之間的內(nèi)部聯(lián)系骨子里卻是在分裂他們，使他們互相敵視，資本主義私有制也在使他們分化，把他們從盟友變成野獸，所以他們看不到，在阿爾漢格爾斯克登陸的英國(guó)士兵中，在塞瓦斯托波爾登陸的法國(guó)水兵中，在世界各國(guó)工人中，擁護(hù)蘇維埃俄國(guó)的人日益增多起來，雖然在所有的先進(jìn)國(guó)家里，社會(huì)黨妥協(xié)分子都投到資本方面去了。就是這個(gè)基本原因，這個(gè)最深刻的原因，最終使我們獲得了最可靠的勝利；這個(gè)原因過去是現(xiàn)在仍舊是我們?nèi)≈槐M、用之不竭的最主要的力量源泉；有了這個(gè)源泉，我們就可以說，等我們?cè)诒緡?guó)充分實(shí)現(xiàn)了無產(chǎn)階級(jí)專政，經(jīng)過無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)、經(jīng)過它的先進(jìn)政黨最大限度地團(tuán)結(jié)了無產(chǎn)階級(jí)的力量的時(shí)候，我們就可以期待世界革命的到來。這實(shí)際上也就是一種意志的表現(xiàn)，無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)決心的表現(xiàn)，無產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取世界各國(guó)千百萬工人聯(lián)合的決心的表現(xiàn)?！　?br>　　
　　資產(chǎn)者老爺們和第二國(guó)際的所謂社會(huì)黨人把這稱為宣傳用語。不對(duì)，這是俄國(guó)流血的、痛苦的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了的歷史事實(shí)，因?yàn)檫@場(chǎng)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)是反對(duì)世界資本的戰(zhàn)爭(zhēng)，世界資本在爭(zhēng)斗中自己崩潰了，它自己毀滅了自己，而我們卻在一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)被饑餓和斑疹傷寒折磨得奄奄一息的國(guó)家中得到了更多的鍛煉，變得更加堅(jiān)強(qiáng)。在這個(gè)國(guó)家里，我們把愈來愈多的勞動(dòng)者團(tuán)結(jié)在我們的周圍。以前妥協(xié)派認(rèn)為是宣傳用語而且被資產(chǎn)階級(jí)習(xí)慣地加以嘲笑的東西，在我國(guó)革命的這一年中，主要是在報(bào)告年度中，終于變成了無可爭(zhēng)辯的歷史事實(shí)。這一事實(shí)使我們可以極為肯定地說，既然我們做到了這一點(diǎn)，這就證明我們有全世界的基礎(chǔ)，有比以前任何一次革命都廣泛得多的基礎(chǔ)。我們有國(guó)際聯(lián)盟，它在任何地方都沒有明文規(guī)定，沒有固定形式，從“國(guó)家法”的觀點(diǎn)來看它什么都不是，而實(shí)際上，在日趨瓦解的資本主義世界中它卻又是一切。每一個(gè)月，不管是我們奪回了陣地或者只抵擋住了空前強(qiáng)大的敵人，都向全世界證明我們是正確的，并使我們獲得千百萬新的同盟者。　　
　　
　　這個(gè)過程看來是很艱難的，中間有過幾次重大的失敗。繼芬蘭出現(xiàn)空前的白色恐怖［134］之后，就在報(bào)告年度中，匈牙利革命失敗了，協(xié)約國(guó)代表們瞞著本國(guó)議會(huì)，同羅馬尼亞訂立秘密條約，把這個(gè)革命撲滅了?！　?br>　　
　　這是最卑鄙的叛賣行為，這是協(xié)約國(guó)的陰謀，它們用白色恐怖來撲滅匈牙利革命，更無須說它們?cè)鯓咏吡ν聡?guó)妥協(xié)派勾結(jié)起來撲滅德國(guó)革命，也無須說這班過去宣稱李卜克內(nèi)西是正直的德國(guó)人的人怎樣同德帝國(guó)主義者一起，象瘋狗一樣撲向這個(gè)正直的德國(guó)人了。它們無所不用其極，但它們施行的任何這樣的鎮(zhèn)壓只能使我們更加鞏固和強(qiáng)大，同時(shí)卻毀壞了它們自己的基礎(chǔ)?！　?br>　　
　　我認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)特別重視我們得到的這個(gè)基本經(jīng)驗(yàn)。這里特別應(yīng)當(dāng)考慮的是，要使我們的鼓動(dòng)和宣傳工作建立在分析和說明上，即分析和說明我們?yōu)槭裁传@得勝利，為什么在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中付出的那些犧牲得到了百倍的補(bǔ)償，而根據(jù)這個(gè)經(jīng)驗(yàn)，又應(yīng)當(dāng)怎樣做才能在另一種戰(zhàn)爭(zhēng)中，在不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得勝利，這一戰(zhàn)爭(zhēng)只是改變了形式，而進(jìn)行這種戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)我們的，仍然是舊資本主義世界的舊代表、舊奴仆和舊領(lǐng)袖，不過他們進(jìn)行得更起勁、更瘋狂、更賣力罷了。我國(guó)革命比任何其他革命都更有力地證實(shí)了這個(gè)規(guī)律：革命的力量、革命進(jìn)攻的力量、革命的毅力、堅(jiān)決性和革命勝利的成果愈大，資產(chǎn)階級(jí)的抵抗力也就愈大。我們的勝利愈多，資本主義剝削者也就愈努力學(xué)習(xí)怎樣聯(lián)合起來，轉(zhuǎn)而采取更堅(jiān)決的進(jìn)攻。要知道你們大家都記得很清楚（從時(shí)間上說，這是不久以前的事，可是從時(shí)事的角度說，卻是老早以前的事了），在十月革命開始時(shí)，人們把布爾什維主義看作怪現(xiàn)象；這種觀點(diǎn)在俄國(guó)很快就被拋棄
　　了，這種表明無產(chǎn)階級(jí)革命還不發(fā)展、還很薄弱的觀點(diǎn)在歐洲也被拋棄了。布爾什維主義成了世界現(xiàn)象，工人革命風(fēng)起云涌。蘇維埃制度，即我們吸取了1905年的教訓(xùn)、研究了自己的經(jīng)驗(yàn)而在十月建立起來的蘇維埃制度，已成了有世界歷史意義的現(xiàn)象。　　
　　
　　可以毫不夸大地說，現(xiàn)在是兩個(gè)營(yíng)壘在全世界范圍內(nèi)完全有意識(shí)地互相對(duì)峙著。應(yīng)當(dāng)指出，只是在過去的這一年中，才開始了它們彼此間的最后決戰(zhàn)?，F(xiàn)在，就在舉行這次代表大會(huì)的時(shí)候，我們正經(jīng)歷著也許又是一個(gè)最巨大、最急劇而尚未完結(jié)的從戰(zhàn)爭(zhēng)向和平轉(zhuǎn)變的關(guān)頭?！　?br>　　
　　你們都知道，協(xié)約國(guó)帝國(guó)主義列強(qiáng)的領(lǐng)袖們向全世界高喊過：“我們永遠(yuǎn)不會(huì)停止反對(duì)那些篡權(quán)、搶權(quán)、敵視民主的布爾什維克強(qiáng)盜的戰(zhàn)爭(zhēng)?！蹦銈冎?，他們先是撤銷了封鎖，他們聯(lián)合各小國(guó)的嘗試也失敗了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們不僅把各國(guó)工人爭(zhēng)取過來了，而且成功地把各小國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)也爭(zhēng)取過來了，因?yàn)榈蹏?guó)主義者不只壓迫本國(guó)工人，并且也壓迫各小國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)。你們知道，我們是怎樣把各先進(jìn)國(guó)家中的動(dòng)搖的資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取過來的，以致現(xiàn)在出現(xiàn)了這樣的局面：協(xié)約國(guó)違反自己許下的諾言、誓詞，違反自己簽訂的條約；順便說說，它們?cè)韲?guó)各白衛(wèi)匪幫訂過幾十個(gè)條約，現(xiàn)在就象守著破木盆［135］那樣守著這些條約嘆息，因?yàn)樗鼈優(yōu)檫@些條約耗費(fèi)了億萬金錢，結(jié)果落了個(gè)一場(chǎng)空?！　?br>　　
　　現(xiàn)在它們撤銷了封鎖，實(shí)際上已開始同蘇維埃共和國(guó)進(jìn)行和平談判，現(xiàn)在它們又不把這種談判進(jìn)行到底，所以各小國(guó)對(duì)它們喪失了信心，對(duì)它們的力量喪失了信心。我們看到，協(xié)約國(guó)的地位，它們?cè)趯?duì)外關(guān)系中的地位，從法學(xué)的通常觀點(diǎn)看來，是很不明確的。協(xié)約國(guó)各國(guó)對(duì)布爾什維克的關(guān)系，是一種既不戰(zhàn)又不和、既承認(rèn)我們又不承認(rèn)我們的關(guān)系。我們的敵人原來深信自己是一種力量，現(xiàn)在它們這種分崩離析的狀態(tài)卻表明它們絲毫沒有力量，只不過是一小群互相爭(zhēng)吵、對(duì)我們無可奈何的資本主義野獸?！　?br>　　
　　現(xiàn)在的情況是這樣：拉脫維亞正式向我們提出了媾和的建議［136］；芬蘭打來了一個(gè)電報(bào)，正式提議劃定國(guó)界，其實(shí)這也就是向和平政策的轉(zhuǎn)變［137］。最后還有波蘭，波蘭的代表人物過去特別起勁地炫耀武力，而且現(xiàn)在還繼續(xù)這樣做，過去和現(xiàn)在波蘭從協(xié)約國(guó)領(lǐng)到滿載大炮的列車數(shù)量最多，并且協(xié)約國(guó)還答應(yīng)，只要它繼續(xù)同俄國(guó)斗爭(zhēng)就盡力幫助它，——甚至連這個(gè)由于政府地位不穩(wěn)而什么軍事冒險(xiǎn)都干得出來的波蘭，也送來了舉行和談的邀請(qǐng)書［138］。對(duì)此必須特別謹(jǐn)慎。我們的政策要求格外的慎重。在這里極難找到正確的路線，因?yàn)榇丝袒疖囃Ｔ谑裁窜壍郎险l也不知道，連敵人自己也不知道它今后究竟怎么辦。挑唆波蘭最甚的代表法國(guó)政策的老爺們，以及地主和資產(chǎn)階級(jí)的波蘭的領(lǐng)袖們都不知道今后會(huì)怎樣，都不知道自己要干什么。他們今天說：“先生們，給我們幾列車大炮，幾億金錢，我們就同布爾什維克打一仗?！彼麄冸[瞞罷工浪潮在波蘭日益高漲的消息，嚴(yán)令書報(bào)檢查機(jī)關(guān)不許泄露真情。而那里的革命運(yùn)動(dòng)在日益發(fā)展。德國(guó)革命的發(fā)展已進(jìn)入新的時(shí)期，進(jìn)入了新的階段，工人在經(jīng)過了德國(guó)的科爾尼洛夫叛亂之后，現(xiàn)在正在建立紅軍，這直接說明（最近從那里發(fā)來電訊）工人的熱情愈來愈高漲。地主和資產(chǎn)階級(jí)的波蘭的代表人物不由得開始想到：“是不是已經(jīng)晚了？會(huì)不會(huì)在國(guó)家尚未作出戰(zhàn)或和的正式?jīng)Q定以前就在波蘭成立蘇維埃共和國(guó)？”他們不知道怎么辦才好。他們不知道明天帶給他們的將是什么。　　
　　
　　我們知道，我們的力量每個(gè)月都在大大增強(qiáng)，并將繼續(xù)大大增強(qiáng)。所以現(xiàn)在我們所處的國(guó)際地位比以往任何時(shí)候都更鞏固。但是我們應(yīng)當(dāng)密切注意國(guó)際危機(jī)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備隨時(shí)應(yīng)付任何突然事件。我們已得到了波蘭正式的媾和建議。這些老爺現(xiàn)在處在如此絕望的狀態(tài)中，以致他們的朋友，即德國(guó)君主派分子，一些更有教養(yǎng)、更有政治經(jīng)驗(yàn)和政治見解的人也鋌而走險(xiǎn)，發(fā)動(dòng)科爾尼洛夫叛亂。波蘭資產(chǎn)階級(jí)拋出媾和建議，因?yàn)樗?，冒險(xiǎn)可能造成波蘭的科爾尼洛夫叛亂。我們知道敵人正處在極端困難的境地，他們不知道自己想做什么，也不知道明天要做什么，所以我們要十分肯定地指出：雖然有了媾和建議，但戰(zhàn)爭(zhēng)還是可能爆發(fā)的。他們今后的舉動(dòng)是無法預(yù)測(cè)的。這種人，我們看到過，這些克倫斯基之流、孟什維克和社會(huì)革命黨人之流的人，我們很了解。在這兩年中，我們看到，他們今天跑到高爾察克方面，明天又幾乎跑到了布爾什維克方面，然后又跑到鄧尼金方面，而這一切都是在自由和民主的詞句掩飾下進(jìn)行的。我們了解這些先生，所以我們雙手抓住媾和建議，準(zhǔn)備作最大限度的讓步；我們相信，同各小國(guó)締結(jié)和約，對(duì)于推進(jìn)事業(yè)來說，要比戰(zhàn)爭(zhēng)好無數(shù)倍，因?yàn)榈蹏?guó)主義者用戰(zhàn)爭(zhēng)欺騙勞動(dòng)群眾，以此來隱瞞蘇維埃俄國(guó)的真實(shí)情況，所以，任何一種和約都會(huì)使我們的影響增加和擴(kuò)大一百倍。在過去這幾年中，我們的影響本來已經(jīng)很大了。第三國(guó)際，即共產(chǎn)國(guó)際已獲得了空前的勝利。但是，我們同時(shí)也知道，戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)都可能強(qiáng)加到我們頭上。我們的敵人自己還不清楚，他們?cè)谶@一方面究竟能做些什么?！　?br>　　
　　他們正在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，這是無可置疑的?，F(xiàn)在有很多同俄國(guó)毗鄰的國(guó)家，也許還有很多非毗鄰的國(guó)家，都在進(jìn)行這種全國(guó)性的武裝準(zhǔn)備。所以我們?cè)趪?guó)際政策上要盡可能地機(jī)動(dòng)靈活，最堅(jiān)決地貫徹我們既定的方針，并隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)付一切事變。我們是殫精竭慮來進(jìn)行爭(zhēng)取和平的戰(zhàn)爭(zhēng)的。我們正在取得輝煌的戰(zhàn)果。在這一戰(zhàn)場(chǎng)上，我們表現(xiàn)得最為出色，至少并不比紅軍在戰(zhàn)場(chǎng)上，在流血的戰(zhàn)線上表現(xiàn)得差。但是，即使小國(guó)愿意和平，同我們締結(jié)和約卻不取決于它們的意愿。它們對(duì)協(xié)約國(guó)各國(guó)負(fù)債累累，而在協(xié)約國(guó)各國(guó)之間正拼命地進(jìn)行著爭(zhēng)斗和競(jìng)爭(zhēng)。所以我們應(yīng)當(dāng)記住，從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和反協(xié)約國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的世界范圍的實(shí)際情況來看，和平當(dāng)然是可能的?！　?br>　　
　　但是，我們?cè)诓扇『推讲襟E的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)全面加強(qiáng)我們的作戰(zhàn)準(zhǔn)備，絕對(duì)不能解除我們軍隊(duì)的武裝。我們軍隊(duì)是使帝國(guó)主義列強(qiáng)絲毫不敢輕舉妄動(dòng)、不敢侵犯我國(guó)的切實(shí)保障，因?yàn)榱袕?qiáng)縱然可以指望起初獲得某些暫時(shí)的勝利，但結(jié)果任何一國(guó)都不免被蘇維埃俄國(guó)所粉碎。這是我們應(yīng)當(dāng)知道的，這應(yīng)當(dāng)成為我們鼓動(dòng)和宣傳的重點(diǎn)，對(duì)于這一點(diǎn)我們要作好準(zhǔn)備，要完成好在日益疲憊的情況下把和與戰(zhàn)兩者結(jié)合起來這一任務(wù)?！　?br>　　
　　現(xiàn)在我要談一談迫使我們下決心引導(dǎo)勞動(dòng)群眾利用軍隊(duì)來完成當(dāng)前基本任務(wù)的那些最重要的帶根本性的理由。舊的紀(jì)律源泉即資本已經(jīng)削弱了，舊的聯(lián)合源泉已經(jīng)消失了。我們應(yīng)當(dāng)建立另一種紀(jì)律，開辟另一種紀(jì)律和聯(lián)合的源泉。強(qiáng)制手段引起資產(chǎn)階級(jí)民主派的憤懣、叫囂、喧嚷和哀號(hào)；這班人嘴上老是掛著“自由”、“平等”這些字眼，卻不懂得，讓資本享受自由就是對(duì)工人犯罪，讓飽食者和挨餓者平等就是對(duì)勞動(dòng)者犯罪。我們反對(duì)說假話，我們主張?jiān)趯?shí)行勞動(dòng)義務(wù)制和聯(lián)合勞動(dòng)者時(shí)，絲毫也不要害怕采用強(qiáng)制手段，因?yàn)椴徊捎脧?qiáng)制手段就決不能進(jìn)行革命。因此，為了堅(jiān)決地保持住自己的勝利成果，無產(chǎn)階級(jí)有權(quán)采用強(qiáng)制手段。當(dāng)資產(chǎn)者老爺們、妥協(xié)派老爺們、德國(guó)“獨(dú)立黨”老爺們、奧地利“獨(dú)立黨”［139］老爺們和法國(guó)龍格派老爺們爭(zhēng)論歷史因素問題時(shí)，他們總是把無產(chǎn)階級(jí)的革命決心、堅(jiān)定性、不屈不撓精神這樣的因素忘掉了。這也就是我國(guó)無產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)的那種不屈不撓和堅(jiān)韌不拔的精神，他們?cè)鴮?duì)自己也對(duì)別人說過，并且用行動(dòng)證明過，我們寧肯全部戰(zhàn)死，也不放棄自己的領(lǐng)土，也不放棄自己的原則，即紀(jì)律和堅(jiān)定政策的原則，為此我們應(yīng)當(dāng)不惜任何犧牲。在各資本主義國(guó)家和資本家階級(jí)分崩離析的時(shí)候，在他們處于絕望和危機(jī)的時(shí)候，只有這個(gè)政治因素能起決定作用。少數(shù)和多數(shù)、民主和自由這些空洞的詞句，不管舊歷史時(shí)期的英雄們?cè)鯓訌?qiáng)調(diào)，現(xiàn)在都起不了什么決定作用。這里起決定作用的是工人階級(jí)的覺悟性和堅(jiān)定性。如果工人階級(jí)準(zhǔn)備作出自我犧牲，如果工人階級(jí)表明它能竭盡全力，那就可以完成任務(wù)。一切都為了完成這個(gè)任務(wù)。工人階級(jí)的決心，它實(shí)現(xiàn)自己“寧死不屈”口號(hào)的堅(jiān)定意志，不但是歷史的因素，而且是起決定作用的、能奪取勝利的因素?！　?br>　　
　　我們有了這個(gè)勝利，有了這種信心，才轉(zhuǎn)向并已經(jīng)轉(zhuǎn)到和平經(jīng)濟(jì)建設(shè)的任務(wù)。決定這些任務(wù)，就是我們這次代表大會(huì)的主要職責(zé)。我認(rèn)為，在這方面不是由中央政治局來作報(bào)告，確切些說，不是由中央委員會(huì)來作政治報(bào)告，而應(yīng)當(dāng)直截了當(dāng)?shù)卣f：同志們，是的，這是由你們來決定的問題，是應(yīng)當(dāng)由你們以黨的最高機(jī)關(guān)的權(quán)威來考慮的問題。我們把這個(gè)問題清清楚楚地提到你們面前來了。我們已經(jīng)采取了明確的立場(chǎng)。你們的責(zé)任就在于最終批準(zhǔn)、修改或變更我們的決定。但是，中央在自己的報(bào)告中應(yīng)當(dāng)說，它在這個(gè)基本的迫切問題上已經(jīng)采取了十分明確的立場(chǎng)。是的，現(xiàn)在的任務(wù)是要把無產(chǎn)階級(jí)所能集中的一切力量，把無產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)統(tǒng)一的力量都投到經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一和平任務(wù)上去，都投到恢復(fù)被破壞了的生產(chǎn)這一任務(wù)上去。這里需要有鐵一般的紀(jì)律，鐵一般的組織，否則，我們不僅支持不了兩年多，甚至連兩個(gè)月也支持不了。要善于運(yùn)用我們的勝利。另一方面應(yīng)當(dāng)懂得，這個(gè)轉(zhuǎn)變需要我們作出我國(guó)本來就已經(jīng)承受得夠多的大量犧牲?！　?br>　　
　　原則方面的問題，中央是很清楚的。中央全部工作都是服從這個(gè)政策、根據(jù)這種精神的。例如你們將要解決的關(guān)于集體管理制和個(gè)人管理制的問題，看來似乎是局部問題，如果割斷它同各方面的聯(lián)系，當(dāng)然不能說它是有根本原則意義的問題；但是這個(gè)問題的提出，無論如何都要從我們已經(jīng)基本獲得的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、革命實(shí)踐出發(fā)。例如有人對(duì)我們說：“集體管理制是廣大群眾參加管理的形式之一?！笨墒俏覀?cè)谥醒胛瘑T會(huì)里討論過這個(gè)問題，研究過這個(gè)問題，我們應(yīng)當(dāng)向你們報(bào)告：同志們，這種理論上的混亂是決不能容忍的。我們要是在我們的軍事活動(dòng)，我們的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)這一基本問題上發(fā)生一點(diǎn)點(diǎn)這種理論上的混亂，那早就被人打垮了，打垮也活該?！　?br>　　
　　同志們，請(qǐng)?jiān)试S我在作中央委員會(huì)的報(bào)告的時(shí)候，在談到新階級(jí)是采用集體管理制還是一長(zhǎng)制來參加管理的問題的時(shí)候，稍微談點(diǎn)理論，指出一個(gè)階級(jí)怎樣進(jìn)行管理，階級(jí)統(tǒng)治表現(xiàn)在什么地方。在這方面我們并不是新手，我國(guó)革命和以往革命的區(qū)別就在于我國(guó)革命不是空想。新階級(jí)只有在反對(duì)其他階級(jí)的激烈斗爭(zhēng)中保存住自己，才能取代舊階級(jí)，而且只有當(dāng)它能夠完全消滅階級(jí)時(shí)，它才能獲得最終勝利。階級(jí)斗爭(zhēng)的巨大而復(fù)雜的過程正是這樣要求的，不這樣，你們就會(huì)陷于混亂而不能自拔。階級(jí)統(tǒng)治表現(xiàn)在什么地方呢？資產(chǎn)階級(jí)對(duì)封建主的統(tǒng)治表現(xiàn)在什么地方呢？憲法寫上了自由、平等。這是騙人的話。只要有勞動(dòng)者存在，私有者就會(huì)投機(jī)倒把，而且正由于他是私有者，也就不得不投機(jī)倒把。我們說，平等是沒有的，飽食者和挨餓者是不平等的，投機(jī)倒把者和勞動(dòng)者也是不平等的?！　?br>　　
　　現(xiàn)在的階級(jí)統(tǒng)治表現(xiàn)在什么地方呢？無產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治表現(xiàn)在廢除了地主和資本家的所有制。以前所有一切憲法，以至最民主的共和憲法的精神和基本內(nèi)容都?xì)w結(jié)在所有制這一點(diǎn)上。我們的憲法之所以有權(quán)在歷史上存在，所以爭(zhēng)取到了這個(gè)權(quán)利，就是因?yàn)閺U除這一所有制不是僅僅在紙上寫寫而已。獲得勝利的無產(chǎn)階級(jí)廢除并徹底破壞了這一所有制，階級(jí)統(tǒng)治也就表現(xiàn)在這里。首先就表現(xiàn)在所有制問題上。我們實(shí)際解決了所有制問題，這樣也就保證了階級(jí)統(tǒng)治。后來，憲法把實(shí)際生活中解決了的廢除資本家和地主的所有制的問題記載下來，并補(bǔ)充說：憲法規(guī)定，工人階級(jí)比農(nóng)民有更多的權(quán)利，而剝削者則沒有絲毫權(quán)利，——這樣憲法就記載了我們業(yè)已實(shí)行的本階級(jí)的統(tǒng)治，靠了這一點(diǎn)我們才保持了同勞動(dòng)者的一切階層和一切小的集團(tuán)的聯(lián)系?！　?br>　　
　　小資產(chǎn)階級(jí)私有者是分散的，其中財(cái)產(chǎn)較多的人就是財(cái)產(chǎn)較少的人的敵人；而無產(chǎn)者廢除私有制，就是公開向他們宣戰(zhàn)。還有許多沒有覺悟的無知的人，凡是自由貿(mào)易他們就完全擁護(hù)，可是當(dāng)他們看到我們?cè)趹?zhàn)勝剝削者時(shí)表現(xiàn)出來的紀(jì)律和自我犧牲精神，他們就不能作戰(zhàn)，他們既不擁護(hù)我們，但也無力反對(duì)我們。關(guān)于所有制以及哪一個(gè)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的問題，只有階級(jí)統(tǒng)治能夠決定。誰要是象我們經(jīng)常所見的那樣把階級(jí)統(tǒng)治的表現(xiàn)問題同民主集中制問題攪在一起，那他就要造成莫大的混亂，以致任何工作都無法順利進(jìn)行。宣傳鼓動(dòng)工作的明確性是一個(gè)基本條件。我們的敵人也承認(rèn)，說我們?cè)陂_展宣傳鼓動(dòng)工作方面作出了奇跡，但這不應(yīng)當(dāng)從表面上來理解，以為我們有許多鼓動(dòng)員，我們耗費(fèi)了很多紙張，而應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)上來理解，就是說，我們宣傳的真理深入了人心。而這個(gè)真理是無法回避的。　　
　　
　　當(dāng)一個(gè)階級(jí)取代了另一個(gè)階級(jí)的時(shí)候，它也改變了同所有制的關(guān)系。資產(chǎn)階級(jí)取代封建主義之后，也就改變了同所有制的關(guān)系；資產(chǎn)階級(jí)的憲法說：“擁有財(cái)產(chǎn)的人和乞丐是平等的?！边@就是資產(chǎn)階級(jí)的自由。這種“平等”把國(guó)家統(tǒng)治權(quán)交給了資本家階級(jí)。難道你們以為資產(chǎn)階級(jí)取代封建主義之后，它就把國(guó)家和管理混為一談了嗎？沒有的事，他們不是這樣的傻瓜，他們說：要管理就要有善于管理的人才，為此我們就要起用封建主，要改造他們。他們就這樣做了。這樣做難道錯(cuò)了嗎？同志們，不是的，管理的本領(lǐng)不會(huì)從天上掉下來，不會(huì)憑空就有的，不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)階級(jí)是先進(jìn)階級(jí)，于是一下子就有了管理的本領(lǐng)。我們從實(shí)例中看到：資產(chǎn)階級(jí)剛勝利時(shí)，它是起用另一個(gè)階級(jí)即封建階級(jí)出身的人做管理工作的，否則它就無人可用。要清醒地觀察事物：資產(chǎn)階級(jí)曾起用先前那個(gè)階級(jí)的人才，而我們現(xiàn)在也有同樣的任務(wù)——善于吸取、掌握、利用先前那個(gè)階級(jí)的知識(shí)和素養(yǎng)，為本階級(jí)的勝利而運(yùn)用這一切。所以我們說，獲得勝利的階級(jí)應(yīng)當(dāng)是成熟的階級(jí)，可是成熟性不是用文字或證書所能證明的，而是要由經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐來證明的?！　?br>　　
　　資產(chǎn)者獲得了勝利，但當(dāng)時(shí)還不會(huì)管理，他們是這樣保障自己的勝利的：宣布新憲法，從本階級(jí)中征募管理人員，開始學(xué)習(xí)，同時(shí)利用先前那個(gè)階級(jí)的管理人員，并且開始訓(xùn)練和培養(yǎng)自己的新人去做管理工作，為此而運(yùn)用了全部國(guó)家機(jī)構(gòu)，取締舊的封建機(jī)關(guān)，讓富人進(jìn)學(xué)校，這樣經(jīng)過許多年，經(jīng)過幾十年，他們就把本階級(jí)的管理人員培養(yǎng)出來了?，F(xiàn)時(shí)在按統(tǒng)治階級(jí)的模樣組成的國(guó)家中，也應(yīng)采取過去所有的國(guó)家都用過的辦法。如果我們不愿立足于純粹的空想和空談，那我們就要說，我們應(yīng)當(dāng)考慮過去年代的經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)當(dāng)保障革命所爭(zhēng)得的憲法，但是要管理，要進(jìn)行國(guó)家建設(shè)，就應(yīng)當(dāng)有掌握管理技術(shù)、具有管理國(guó)家和管理經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)的人才，而這樣的人才我們只有從先前那個(gè)階級(jí)中才能找到?！　?br>　　
　　在關(guān)于集體管理制的議論中，往往充斥著一種最無知的情緒，即反對(duì)專家的情緒。有了這種情緒是不能取得勝利的。要獲得勝利，就必須懂得舊資產(chǎn)階級(jí)世界的全部悠久的歷史；要建設(shè)共產(chǎn)主義，就必須掌握技術(shù)，掌握科學(xué)，并為了更廣大的群眾而運(yùn)用它們，而這種技術(shù)和科學(xué)只有從資產(chǎn)階級(jí)那里才能獲得。應(yīng)當(dāng)把這個(gè)基本問題突出地提出來，應(yīng)當(dāng)把它作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基本任務(wù)提出來。我們應(yīng)當(dāng)借助于被我們推翻了的那個(gè)階級(jí)出身的人來從事管理，自然，這些人滿腦子都是他們本階級(jí)的偏見，我們應(yīng)當(dāng)重新教育他們。同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)從本階級(jí)隊(duì)伍中征集自己的管理人員。我們要運(yùn)用全部國(guó)家機(jī)構(gòu)，使學(xué)校、社會(huì)教育、實(shí)際訓(xùn)練都在共產(chǎn)黨員領(lǐng)導(dǎo)之下為無產(chǎn)者、為工人、為勞動(dòng)農(nóng)民服務(wù)?！　?br>　　
　　我們只能這樣辦。我們既然有了兩年的經(jīng)驗(yàn)，就不能這樣來議論，好象我們是初次從事社會(huì)主義建設(shè)似的。在斯莫爾尼時(shí)期和在此前后，我們做了夠多的蠢事。這是沒有什么可恥的。我們初次從事新的事業(yè)，聰明才智從哪里來呢？我們這樣試試，那樣試試。我們?cè)S波逐流，因?yàn)槟菚r(shí)區(qū)分不出正確的東西和不正確的東西，要做到能夠區(qū)分是需要時(shí)間的。現(xiàn)在這已經(jīng)成為不久前的往事了，我們已經(jīng)度過了這個(gè)時(shí)期。這一充滿混亂和熱情的時(shí)期已經(jīng)過去了。說明過去這個(gè)時(shí)期的文件就是布列斯特和約。這是歷史文件。不僅如此，這是一個(gè)歷史時(shí)期。我們被迫接受布列斯特和約，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們?cè)诟鞣矫娑架浫酢＿@是怎樣的歷史時(shí)期呢？這是我們軟弱的時(shí)期，我們現(xiàn)在已經(jīng)以勝利者的姿態(tài)度過了這個(gè)時(shí)期。這又是完全實(shí)行集體管理制的時(shí)期。這是無法跳過的歷史事實(shí)，因?yàn)槿藗冋f集體管理制是學(xué)習(xí)管理的學(xué)校。但我們不能總是蹲在學(xué)校的預(yù)備班里?。ü恼疲┻@樣做是行不通的。我們現(xiàn)在是成年人了，如果我們的舉動(dòng)仍舊和小學(xué)生一樣，那我們?cè)诟鞣矫娑际且粩喟ご虻?。?yīng)當(dāng)前進(jìn)。應(yīng)當(dāng)堅(jiān)韌不拔地、意志統(tǒng)一地向高處攀登。工會(huì)面臨著極大的困難。要設(shè)法使工會(huì)理解，這個(gè)任務(wù)是要反對(duì)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的民主制的殘余。所有那些關(guān)于被委派者的叫喊，所有那些在各種決議和談話中常見的陳腐有害的濫調(diào)，應(yīng)當(dāng)掃除干凈。否則我們就不能獲得勝利。如果我們?cè)趦赡陜?nèi)還沒有領(lǐng)會(huì)這個(gè)教訓(xùn)，那我們就是落后了，而落后是會(huì)挨打的。　　
　　
　　任務(wù)非常困難。我們的工會(huì)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的建設(shè)有過極大的幫助。工會(huì)是黨聯(lián)系千百萬沒有知識(shí)的群眾的一個(gè)環(huán)節(jié)。我們不會(huì)掩蓋事實(shí)：當(dāng)工會(huì)幫助國(guó)家做糧食工作時(shí)，曾肩負(fù)了同我們的各種災(zāi)難作斗爭(zhēng)的全部任務(wù)。難道這不是極大的任務(wù)嗎？不久以前出版了《中央統(tǒng)計(jì)局公報(bào)》［140］。公報(bào)上刊出了一些絕無信仰布爾什維主義嫌疑的統(tǒng)計(jì)學(xué)家們得出的總結(jié)數(shù)字。其中有兩個(gè)有趣的數(shù)字：在1918年和1919年，各消費(fèi)省中每個(gè)工人每年領(lǐng)得7普特糧食，而各產(chǎn)糧省中每個(gè)農(nóng)民每年卻消費(fèi)了17普特糧食。在戰(zhàn)前，這些農(nóng)民每年只消費(fèi)16普特糧食。這兩個(gè)數(shù)字表明了糧食斗爭(zhēng)中的階級(jí)對(duì)比關(guān)系。無產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)作出犧牲。竟有人對(duì)暴力大叫大喊！但是無產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為采用這種暴力是正當(dāng)?shù)?、合法的，并且用作出最大犧牲的事?shí)證明了采用這種暴力是正確的。在我們?nèi)甜嚢ゐI的、滿目瘡痍的俄國(guó)，各產(chǎn)糧省的大多數(shù)居民即農(nóng)民，幾百年來第一次比在沙皇俄國(guó)、資本主義俄國(guó)的時(shí)代吃得好。但我們要說，在紅軍獲得勝利以前，群眾還將挨餓。工人階級(jí)先鋒隊(duì)必須作出這種犧牲。它在這個(gè)斗爭(zhēng)中受到了鍛煉。受過鍛煉之后，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)前進(jìn)?，F(xiàn)在無論如何也要跨出這一步。同任何一個(gè)工會(huì)一樣，老工會(huì)都有它自己的歷史和過去。在過去，工會(huì)是反對(duì)勞動(dòng)壓迫者的機(jī)關(guān)，反對(duì)資本主義的機(jī)關(guān)。而當(dāng)工人階級(jí)成了統(tǒng)治階級(jí)時(shí)，當(dāng)工人階級(jí)現(xiàn)在必須作出很大犧牲、忍饑挨餓、獻(xiàn)出生命時(shí)，情況就完全改變了?！　?br>　　
　　這種改變，不是一切人都能理解的，不是一切人都能深刻認(rèn)識(shí)的。在這方面，有些孟什維克和社會(huì)革命黨人在幫助我們，他們要求用集體管理制來代替?zhèn)€人管理制。同志們，對(duì)不起，這樣做是行不通的！我們已經(jīng)拋棄了這一套。現(xiàn)在我們面臨一個(gè)極復(fù)雜的任務(wù)：在流血的戰(zhàn)線上獲勝之后，還要在不流血的戰(zhàn)線上獲得勝利。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更加困難。這條戰(zhàn)線是最艱巨的戰(zhàn)線。我們向全體覺悟工人公開說明這一點(diǎn)。我們打贏了火線上的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，還要打一場(chǎng)不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果是我們的勝利愈大，象西伯利亞、烏克蘭、庫班這樣的地區(qū)也就愈多。那里有富裕農(nóng)民，那里沒有無產(chǎn)者，即使有無產(chǎn)階級(jí)，那也是已經(jīng)被小資產(chǎn)階級(jí)的習(xí)慣腐化了的；并且我們知道，那里凡是有一小塊土地的人都說：“我才不在乎政府呢！我要盡量敲一下餓肚子的人的竹杠，我才不把政府放在眼里呢！”現(xiàn)在協(xié)約國(guó)將會(huì)幫助那些原來被鄧尼金宰割，以后又搖擺到我們方面來的投機(jī)者農(nóng)民。戰(zhàn)爭(zhēng)改變了戰(zhàn)線和形式。協(xié)約國(guó)現(xiàn)在是用貿(mào)易、用糧食投機(jī)來進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，它使這種糧食投機(jī)成為國(guó)際性的。發(fā)表在《中央委員會(huì)通報(bào)》［141］上的加米涅夫同志的提綱，把這個(gè)問題的基本點(diǎn)完全表達(dá)出來了。他們想使糧食投機(jī)成為國(guó)際性的。他們想把和平的經(jīng)濟(jì)建設(shè)變成對(duì)蘇維埃政權(quán)的和平瓦解。帝國(guó)主義者老爺們，對(duì)不起，我們是有戒備的！我們說：我們打過仗，我們勝利過，所以我們繼續(xù)要把曾經(jīng)幫助我們獲得勝利的口號(hào)提出來作為基本口號(hào)。我們要完全保留這個(gè)口號(hào)，并把它用到勞動(dòng)戰(zhàn)線去，這口號(hào)就是無產(chǎn)階級(jí)的堅(jiān)定精神和統(tǒng)一意志。原來留下的那些舊偏見、舊習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)一律掃除?！　?br>　　
　　最后，我還要講講古謝夫同志寫的一本小冊(cè)子［142］。據(jù)我看，這本小冊(cè)子從兩方面來看是值得注意的：這本小冊(cè)子寫得好，不僅從形式來看是這樣，也不僅因?yàn)樗窃谖覀兇泶髸?huì)開幕前寫成的。不知怎的我們大家直到現(xiàn)在都慣于寫決議。有人說，寫出的東西形式不拘，只要不是枯燥無味，那就是好的。我看，決議應(yīng)當(dāng)列入枯燥無味一類。如果我們都效法古謝夫同志，少寫些決議，多寫些小冊(cè)子，即使它們也同古謝夫的小冊(cè)子一樣有很多錯(cuò)誤，那也要好些。盡管有這些錯(cuò)誤，它還是一本很好的小冊(cè)子，因?yàn)樗⒁獾闹行氖腔謴?fù)全國(guó)工業(yè)和生產(chǎn)的基本經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，因?yàn)槠渲械囊磺卸挤挠诨窘?jīng)濟(jì)計(jì)劃。在今天散發(fā)給大家的中央委員會(huì)的提綱中，有整整一節(jié)是整個(gè)取自古謝夫同志的提綱中的。我們可以依靠專家們的幫助，更詳盡地?cái)M訂這個(gè)基本經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。我們應(yīng)當(dāng)記住，這個(gè)計(jì)劃是預(yù)定用很多年來實(shí)現(xiàn)的。我們并不許諾一下子就使我國(guó)擺脫饑餓。我們指出，斗爭(zhēng)將比在軍事戰(zhàn)線上更加困難，但這場(chǎng)斗爭(zhēng)會(huì)引起我們更大的興趣，它將使我們更接近我們真正的基本任務(wù)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)要求我們?nèi)σ愿?，要求意志統(tǒng)一，也就是我們以前做到過、現(xiàn)在我們也應(yīng)當(dāng)做到的意志統(tǒng)一。如果我們把這個(gè)問題解決了，那么我們?cè)诓涣餮獞?zhàn)線上獲得的勝利，決不會(huì)小于在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)線上所獲得的勝利。（鼓掌）　　
　　
　　載于1920年3月30日和31日《真理報(bào)》第69號(hào)和第70號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第237—257頁　　
　　
　　3
　　關(guān)于中央委員會(huì)報(bào)告的總結(jié)發(fā)言
　?。?月30日）　　
　　
　　同志們，中央委員會(huì)的政治報(bào)告遭到攻擊的，主要是薩普龍諾夫同志稱之為謾罵的那一部分。薩普龍諾夫同志使他所堅(jiān)持的立場(chǎng)十分清楚，意味鮮明。為了向你們說明實(shí)際情況，我想先提醒大家?guī)讉€(gè)重要的日期。我這里有一份3月2日的《俄國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通報(bào)》；我們以中央委員會(huì)的名義刊載了一封為籌備代表大會(huì)給俄共各級(jí)組織的信。我們?cè)诘谝环庑爬镎f：“純粹從理論上探討、爭(zhēng)論一般問題并作出原則性決議，這樣的時(shí)期幸而已經(jīng)過去了。這是已經(jīng)過去的階段，這是昨天和前天已經(jīng)完成的任務(wù)。應(yīng)當(dāng)前進(jìn)了，應(yīng)當(dāng)懂得現(xiàn)在我們面臨的是實(shí)際任務(wù)，應(yīng)當(dāng)以全部力量，以真正的革命毅力，以我們的優(yōu)秀同志、工農(nóng)紅軍戰(zhàn)士在戰(zhàn)勝高爾察克、尤登尼奇、鄧尼金時(shí)所發(fā)揚(yáng)的那種奮不顧身的精神，來完成迅速戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)破壞這項(xiàng)切實(shí)的任務(wù)?！保圩?見本卷第155頁?！幷咦ⅲ荨　?br>　　
　　我應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在這方面我不該過分樂觀，認(rèn)為從理論上探討的時(shí)期已經(jīng)過去了。實(shí)際上，我們?cè)诟锩爸v了15年理論，革命后管理了兩年國(guó)家，現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出求實(shí)精神和實(shí)踐精神，所以我們3月2日向有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的同志作了這樣的號(hào)召。我們的告全黨書發(fā)表之后，作為對(duì)這封信的答復(fù)，3月10日《經(jīng)濟(jì)生活報(bào)》［143］刊載了托姆斯基的提綱，3月23日該報(bào)刊載了薩普龍諾夫、奧新斯基、馬克西莫夫斯基三位同志的提綱，3月27日發(fā)表了莫斯科省委員會(huì)的提綱。在所有這些提綱中，問題的提法在理論上都是不正確的。我們信中的看法是過于樂觀的，是錯(cuò)誤的，我們以為我們已經(jīng)度過了這個(gè)時(shí)期，而這些提綱表明：這個(gè)時(shí)期尚未度過。工會(huì)的同志用不著抱怨對(duì)他們的態(tài)度不公正。現(xiàn)在我們面對(duì)一個(gè)問題：是這種看法正確呢，還是在我們3月2日告全黨書之后發(fā)表的這些提綱所堅(jiān)持的立場(chǎng)正確呢？這些提綱當(dāng)中，每一份都有許多實(shí)際材料，這是應(yīng)當(dāng)加以注意的。如果中央委員會(huì)對(duì)此不予以認(rèn)真注意，那它就是一個(gè)毫無用處的機(jī)構(gòu)?！　?br>　　
　　可是大家聽一聽托姆斯基同志的提綱說了些什么吧：　　
　　
　　“第七，從最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席團(tuán)到工廠管理委員會(huì)現(xiàn)今對(duì)工業(yè)實(shí)行的集體管理原則，是建立工業(yè)調(diào)節(jié)機(jī)關(guān)和管理機(jī)關(guān)時(shí)唯一能夠保證廣大非黨工人群眾通過工會(huì)參加管理的基本原則。只有在特殊情況下，經(jīng)最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席團(tuán)和全俄工會(huì)中央理事會(huì)主席團(tuán)或有關(guān)工會(huì)的中央委員會(huì)雙方同意，才能準(zhǔn)許個(gè)別企業(yè)實(shí)行個(gè)人管理，其必不可少的條件是工會(huì)及其機(jī)關(guān)要對(duì)一長(zhǎng)制管理人員實(shí)行監(jiān)督。第八，為使經(jīng)濟(jì)建設(shè)計(jì)劃能夠統(tǒng)一以及工會(huì)和經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)的活動(dòng)能夠協(xié)調(diào)一致，應(yīng)根據(jù)下列原則對(duì)工會(huì)參加工業(yè)的管理和調(diào)節(jié)作出規(guī)定：（一）最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)及其所屬機(jī)關(guān)討論總的經(jīng)濟(jì)政策問題時(shí)，要有工會(huì)參加；（二）經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)由最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)及其所屬機(jī)關(guān)和有關(guān)的工會(huì)機(jī)關(guān)共同組成；（三）經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)的集體管理機(jī)構(gòu)與工會(huì)共同討論有關(guān)某一生產(chǎn)部門的總的經(jīng)濟(jì)政策問題，定期向工會(huì)報(bào)告工作，但它們只是最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的機(jī)關(guān)，只應(yīng)執(zhí)行最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的決定；（四）在一切經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)的集體管理機(jī)構(gòu)中，個(gè)人和集體必須無條件執(zhí)行最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)所屬各上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的決定，其執(zhí)行情況只對(duì)最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)負(fù)責(zé)?！薄　?br>　　
　　這是在最簡(jiǎn)單的理論問題上造成的極大的思想混亂?！　?br>　　
　　通過一長(zhǎng)制管理人員進(jìn)行管理是正確的，至于究竟由誰來充當(dāng)這種管理人員，由專家來充當(dāng)還是由工人來充當(dāng)，就要看我們有多少舊管理人員和新管理人員。這是最簡(jiǎn)單的道理。現(xiàn)在讓我來談?wù)勥@個(gè)問題。你們既然要討論中央的政治路線，那就不要把我們沒有提出和沒有說過的東西偷偷塞給我們。3月2日我們號(hào)召同志們給我們實(shí)際的支持，可是我們得到的回答是什么呢？各地同志拿出理論上顯然不正確的東西來回答我們。3月23日發(fā)表的奧新斯基、馬克西莫夫斯基和薩普龍諾夫三位同志的提綱，通篇都是理論上的曲解。他們寫道，任何形式的集體管理制都是民主制的必要基礎(chǔ)。我可以斷言，你們?cè)诟锩?5年的社會(huì)民主黨的歷史上找不到任何類似的東西。民主集中制只是說，各地代表在一起開會(huì)并選出負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)來進(jìn)行管理。但是怎樣管理呢？這要看有多少合適的人選，有多少好的管理人員。民主集中制就是：由代表大會(huì)檢查中央的工作，免除中央的職務(wù)并任命新的中央。如果我們想檢查一下這些提綱中所存在的理論錯(cuò)誤，那是永遠(yuǎn)也檢查不完的。老實(shí)說，我不準(zhǔn)備再談這個(gè)問題，我只想指出中央在這個(gè)問題上采取了非采取不可的路線。我很清楚，奧新斯基同志以及其他同志并不同意馬赫諾派和馬哈伊斯基派［144］的看法，但是馬赫諾分子卻不會(huì)不死死抓住這些同志的論據(jù)的。馬赫諾分子是同這些論據(jù)分不開的。就我們都拿到的黨的莫斯科省委的提綱來說吧。這個(gè)提綱說，在發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)里，社會(huì)分工和把人束縛于一定職業(yè)的現(xiàn)象將會(huì)消失，只有廣泛實(shí)行集體管理制才可能定期輪換執(zhí)行管理職能的人，如此等等。這一切是地地道道的思想混亂！　　
　　
　　我們?cè)?jīng)對(duì)地方上做實(shí)際工作的同志說：請(qǐng)?zhí)岢銮袑?shí)的意見來幫助我們吧。但我們得到的回答卻是說：中央不重視地方。不重視什么呢？不重視關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)的議論嗎？這些議論中沒有一點(diǎn)重實(shí)踐和講實(shí)際的精神。當(dāng)然，我們有一些優(yōu)秀的工人，他們從知識(shí)分子那里學(xué)來許多東西，但有時(shí)學(xué)來的不是好東西，而是壞東西。在這種情況下就必須加以反對(duì)。中央委員會(huì)號(hào)召提供實(shí)際的意見，而你們對(duì)這一號(hào)召的回答卻是提出了原則問題，既然這樣，那我們就必須談一談這些問題。我們就要說，必須同原則錯(cuò)誤進(jìn)行斗爭(zhēng)。那些在3月2日以后提出的提綱有極其嚴(yán)重的原則錯(cuò)誤?！　?br>　　
　　這一點(diǎn)我可以斷言。現(xiàn)在就讓我們來談?wù)摵蜖?zhēng)論這個(gè)問題吧。這個(gè)問題用不著回避！在這里用不著推說我們不是理論家。對(duì)不起，薩普龍諾夫同志，您的提綱就是理論家的提綱。您會(huì)看到，如果照這個(gè)提綱去辦，那就必然會(huì)后退，會(huì)依照不切實(shí)際的提法去解決問題。誰要是到馬克西莫夫斯基、薩普龍諾夫、托姆斯基三位同志的提綱中去找實(shí)際的意見，那就大錯(cuò)而特錯(cuò)了，這個(gè)提綱是根本錯(cuò)誤的。一個(gè)階級(jí)對(duì)國(guó)家建設(shè)持這種態(tài)度，我認(rèn)為是根本不對(duì)的，是在拖我們向后退。贊成這樣做的顯然是那些落在后面的人，那些在這方面還沒有體驗(yàn)過的人。這個(gè)提綱的作者們的過錯(cuò)不應(yīng)當(dāng)說是有意疏忽，而應(yīng)當(dāng)說是在中央要他們提出的問題上犯了理論錯(cuò)誤，這就使壞分子得到了一面旗幟，找到了一個(gè)借口。為什么會(huì)弄成這樣呢？是由于考慮不周。這一點(diǎn)根據(jù)原件就完全可以斷定?！　?br>　　
　　現(xiàn)在我來談?wù)動(dòng)攘心蛲揪褪┞云漳峥路蛲镜氖虑樘岢龅呢?zé)難。假如是中央委員會(huì)在代表大會(huì)就要召開的時(shí)候把反對(duì)派的代表施略普尼柯夫同志弄走了，這樣的中央委員會(huì)無疑是干了一件卑鄙的事情。當(dāng)我們知道了施略普尼柯夫同志要走時(shí)，我們?cè)谡尉种姓f過，在他動(dòng)身之前我們不給他指令，所以施略普尼柯夫同志動(dòng)身前一天到我那里去的時(shí)候，聲明他并不是奉中央委員會(huì)的指令走的?？梢?，尤列涅夫同志聽到的完全是一種謠傳，而他卻在加以擴(kuò)散。（尤列涅夫：“這是施略普尼柯夫親口對(duì)我說的……”）　　
　　
　　我不知道，他怎么能親口對(duì)您這樣說，因?yàn)樗R走時(shí)去過我那里，說過他不是奉中央委員會(huì)的指令走的。如果中央委員會(huì)在代表大會(huì)召開之前放逐了反對(duì)派，這當(dāng)然是不能容許的。既然有人說這是放逐，那么我要說，請(qǐng)另選一個(gè)能夠正確調(diào)配人員而不致招來任何埋怨的中央委員會(huì)吧。怎么能調(diào)配得人人滿意呢？要是不進(jìn)行調(diào)配，那還說什么集中制呢？如果有違反原則的事情，那就請(qǐng)舉出例子來。如果是我們放逐了反對(duì)派的代表，那就請(qǐng)舉出例子來，我們會(huì)加以研究的；說不定是有錯(cuò)誤。也許被放逐的是尤列涅夫同志吧？他倒是曾向政治局提出過申訴，說把他調(diào)離西方面軍是不對(duì)的。但是，政治局研究了這個(gè)問題之后，認(rèn)為這樣做是正確的。無論你們選出什么樣的中央委員會(huì)，它都不能不調(diào)配人員?！　?br>　　
　　其次，關(guān)于組織局和政治局之間的分工問題。馬克西莫夫斯基同志在組織工作問題上比我更有經(jīng)驗(yàn)，他說，列寧在組織局和政治局的問題上引起了混亂。那就讓我們來分析分析吧。在我們看來，組織局管調(diào)配人員，政治局管政治問題。如果這樣分工不對(duì)，那么究竟怎樣給這兩個(gè)機(jī)關(guān)的工作劃分界限呢？莫非要寫一部憲法嗎？把政治局同組織局截然分開，把它們的工作劃分得一清二楚是很困難的。任何一個(gè)問題都可能成為政治問題，甚至委派一個(gè)房屋管理員，都可能成為政治問題。如果誰能提出別的解決辦法，那就請(qǐng)?zhí)岢鰜砗昧?；薩普龍諾夫、馬克西莫夫斯基、尤列涅夫三位同志，請(qǐng)?zhí)岢瞿銈兊慕ㄗh來，請(qǐng)你們?cè)囈辉嚱o組織局和政治局分分工、劃分劃分界限吧。我們這里只要有一個(gè)中央委員提出抗議，就可以使某一問題被看作是政治問題?？墒窃谖覀冞@里從沒有人提出過一次抗議。在這里主動(dòng)性是最不受限制的，因?yàn)槿魏我粋€(gè)中央委員都可以宣布某一問題為政治問題。一個(gè)在組織工作問題上多少有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的實(shí)際工作者，一個(gè)在組織部門工作了哪怕只有半年的人，即使他不象馬克西莫夫斯基同志那樣內(nèi)行，他也不應(yīng)當(dāng)提出馬克西莫夫斯基同志那樣的批評(píng)。讓批評(píng)者們提出明確的意見來吧，我們一定會(huì)采納的，我們會(huì)建議選舉新的中央委員會(huì)來實(shí)現(xiàn)這些愿望的?？墒俏覀兊玫降闹皇菬o的放矢的批評(píng)，錯(cuò)誤的論斷?！　?br>　　
　　就算你們能把組織局同政治領(lǐng)導(dǎo)分開，試問，這樣一來，政治領(lǐng)導(dǎo)又是什么呢？如果不是由人來領(lǐng)導(dǎo)，那又由誰來領(lǐng)導(dǎo)呢？如果不是調(diào)配人員，那又怎樣領(lǐng)導(dǎo)呢？難道可以強(qiáng)迫不能勝任的人去執(zhí)行一定的指令嗎？通常是給他一定的指示，檢查他的工作，最后調(diào)他去做另外的工作。馬克西莫夫斯基、薩普龍諾夫和奧新斯基三位同志的提綱提出了早就被人駁倒了的理論上的修正，究竟還要怎樣開導(dǎo)他們呢？他們?cè)趯?shí)際上所做的更糟糕，并且證明他們提不出一點(diǎn)可以用作切實(shí)批評(píng)的材料。　　
　　
　　薩普龍諾夫同志談了很多寡頭政治和主動(dòng)性問題。遺憾的是，他沒有舉出烏克蘭的例子。我們看到，那里的地方代表會(huì)議對(duì)寡頭政治進(jìn)行了猛烈的攻擊。這個(gè)問題代表大會(huì)將要審理，或者將委托中央委員會(huì)處理。以薩普龍諾夫?yàn)槭椎亩鄶?shù)派在烏克蘭代表會(huì)議上發(fā)言反對(duì)拉柯夫斯基同志，并進(jìn)行了完全不能容忍的中傷。說到烏克蘭代表會(huì)議，我們說我們決不承認(rèn)地區(qū)性代表會(huì)議的這個(gè)決定。這是中央委員會(huì)的決定。要是決定得不對(duì)，你們可以追究我們的責(zé)任，但是請(qǐng)你們不要用空話來搪塞，因?yàn)檫@里明眼人有的是，他們會(huì)說這是煽動(dòng)。假如我們對(duì)烏克蘭的分裂的評(píng)價(jià)不正確，那就請(qǐng)舉出事實(shí)來證明中央委員會(huì)做錯(cuò)了?！　?br>　　
　　我們表示，我們不承認(rèn)薩普龍諾夫同志的這次代表會(huì)議，而是任命兩位老同志和兩位新同志，也就是Ж．同志……和斗爭(zhēng)派的幾個(gè)人。我沒有聽到薩普龍諾夫同志或其他同志提出過一次抗議，也沒有聽到他們提出過一個(gè)切實(shí)的論據(jù)。既然我們解散了、取消了整個(gè)烏克蘭代表會(huì)議，那當(dāng)然需要大聲疾呼，說我們犯了罪。然而大家卻保持沉默，因?yàn)楦杏X到這些關(guān)于主動(dòng)性之類的空話保護(hù)了、掩蓋了形形色色的搗亂分子、有市儈作風(fēng)的分子以及自立山頭的分子，而這些人在烏克蘭是很有勢(shì)力的。（鼓掌）　　
　　
　　在薩普龍諾夫同志的發(fā)言中，我聽到有一點(diǎn)是涉及實(shí)際問題的，我很注意地聽了這一點(diǎn)。薩普龍諾夫同志說：蘇維埃第七次代表大會(huì)作過規(guī)定，而我們違背了大會(huì)的規(guī)定，收集亞麻的法令就違背了全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的決定。我們執(zhí)行的法令，我連十分之一也記不住。不過我向人民委員會(huì)秘書處查問過收集亞麻的條例［145］。這個(gè)法令是2月10日通過的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)了什么呢？無論政治局或全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的同志沒有哪一個(gè)是反對(duì)主動(dòng)性的。我們看到他們坐在這個(gè)講臺(tái)上。同志們知道，他們都能說會(huì)道。為什么他們沒有對(duì)這個(gè)決定提出申訴呢？把你們的申訴提出來吧！2月10日以后沒有人提出過這樣的申訴。我們根據(jù)李可夫同志的建議，并且同謝列達(dá)同志和糧食人民委員部進(jìn)行了磋商，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的斗爭(zhēng)才作出了這項(xiàng)決定?，F(xiàn)在有人對(duì)我們說：“你們錯(cuò)了！”也許是錯(cuò)了。那就請(qǐng)糾正我們的錯(cuò)誤吧。請(qǐng)把這個(gè)問題提到政治局去吧。那里會(huì)作出正式的決定的。我們來翻一翻記錄好了，如果記錄證明我們違背了代表大會(huì)的決定，那我們就應(yīng)當(dāng)受到審判。指控我們什么呢？一方面是指責(zé)施略普尼柯夫那件事，另一方面是說亞麻問題違背了決定。請(qǐng)把我們違背決定的材料拿出來。但是你們舉不出事實(shí)來。你們所說的什么主動(dòng)性、委派制等等，都是廢話。那要集中制干什么呢？?jī)赡陙砦覀冊(cè)诟鱾€(gè)地方擺脫了民窮財(cái)盡和經(jīng)濟(jì)崩潰的狀態(tài)，重新走向了勝利，如果在這期間我們不任命工作人員，我們能堅(jiān)持兩個(gè)月嗎？由于你們對(duì)施略普尼柯夫同志或尤列涅夫同志的調(diào)動(dòng)不贊成，你們就向群眾，向沒有覺悟的群眾講這些話。盧托維諾夫同志說：“問題并沒有解決。”要解決的。如果兩個(gè)人民委員對(duì)某某人的評(píng)價(jià)不一致，其中一個(gè)說，這是政治問題，那該怎么辦呢？請(qǐng)拿出辦法來吧！你們以為只是全俄中央執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)里才有枯燥的問題嗎？我說，沒有哪個(gè)機(jī)關(guān)沒有枯燥的問題。所有的機(jī)關(guān)都要研究關(guān)于某某人某某人的問題。但是，決不能說沒有政治，因?yàn)檎握峭ㄟ^每一個(gè)人體現(xiàn)出來的。盧托維諾夫同志有……——我不知道怎樣說好，我怕薩普龍諾夫同志聽了感到難堪，我怕使用論戰(zhàn)性的詞句——但他卻說克列斯廷斯基同志曾用分裂來進(jìn)行威脅。為了這件事政治局開過會(huì)。政治局有開會(huì)的記錄，我請(qǐng)代表大會(huì)各位代表把記錄拿來看一看。［注:見本卷第257—258頁?！幷咦ⅲ菸覀兊贸龅慕Y(jié)論是：克列斯廷斯基同志有點(diǎn)急躁，而你們，盧托維諾夫同志和托姆斯基同志卻散發(fā)出一股鬧無謂糾紛的惡臭氣?；蛟S我們不對(duì)，請(qǐng)修正我們的決定好了。但是那樣指責(zé)而不看文件，不指出專門召開過會(huì)議，不指出曾經(jīng)當(dāng)著托姆斯基和盧托維諾夫的面研究過這個(gè)問題，那是不行的。　　
　　
　　我還要談兩點(diǎn)，首先是關(guān)于布哈林同志和拉狄克同志的任命問題。有些人說我們把他們派到全俄工會(huì)中央理事會(huì)當(dāng)政治委員，于是就想在這上面做文章，說我們破壞主動(dòng)性，實(shí)行官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)。也許你們知道有比拉狄克和布哈林更好的理論家，那就請(qǐng)介紹給我們吧。也許你們知道有更出色的熟悉工會(huì)運(yùn)動(dòng)的人，那就請(qǐng)介紹給我們吧。難道中央委員會(huì)沒有權(quán)利把一些對(duì)工會(huì)運(yùn)動(dòng)最有理論研究和熟悉德國(guó)經(jīng)驗(yàn)并能對(duì)錯(cuò)誤路線施加影響的人補(bǔ)充到工會(huì)中去嗎？中央委員會(huì)連這一點(diǎn)都辦不到，那還談什么管理！我們周圍的農(nóng)民和庫班哥薩克愈多，我們的無產(chǎn)階級(jí)專政的處境就愈困難！因此需要把路線撥正，無論如何要使它堅(jiān)定不移，我們建議黨代表大會(huì)接受這樣的路線?！　?br>　　
　　布勃諾夫同志在這里說，他同烏克蘭有密切聯(lián)系，這就暴露了他的反對(duì)意見的實(shí)質(zhì)。他說，中央委員會(huì)助長(zhǎng)了斗爭(zhēng)派的聲勢(shì)。這是一個(gè)極其復(fù)雜而重大的問題，我認(rèn)為，在這個(gè)需要非常機(jī)動(dòng)靈活的、極其重大的問題上，我們勝利了。當(dāng)我們?cè)谥醒胛瘑T會(huì)里談到要向斗爭(zhēng)派作最大讓步時(shí)，有人嘲笑我們，說我們不走直線；然而只有當(dāng)敵人直著來時(shí)，我們才能直著去。既然敵人不是直線前進(jìn)而是曲折前進(jìn)，那我們就要跟著敵人，不管敵人怎樣曲折前進(jìn)，都要抓住他們。我們答應(yīng)斗爭(zhēng)派，向他們作最大限度的讓步，但要他們一定執(zhí)行共產(chǎn)主義政策。這樣我們便證明我們是十分寬厚的。而斗爭(zhēng)派中的一切優(yōu)秀分子現(xiàn)在已經(jīng)加入我們黨，這就證明我們作這些讓步是完全正確的。我們對(duì)這個(gè)黨重新進(jìn)行了登記，本來不可避免的斗爭(zhēng)派的暴動(dòng)沒有發(fā)生，并且由于拉柯夫斯基同志出色地執(zhí)行了中央委員會(huì)的正確路線，斗爭(zhēng)派中的一切優(yōu)秀分子在我們的監(jiān)督和同意之下加入了我們黨，而其余的人則從政治舞臺(tái)上消失了。這個(gè)勝利抵得上兩個(gè)漂亮的戰(zhàn)役的勝利。因此，說中央委員會(huì)助長(zhǎng)了斗爭(zhēng)派的聲勢(shì)，這就是不懂得民族問題上的政治路線?！　?br>　　
　　我還要談一談最后一位同志的講話。他說，應(yīng)當(dāng)從綱領(lǐng)中將有關(guān)工會(huì)的部分刪掉。這是典型的急性病。我們不會(huì)輕率地這樣做。我們要肯定地說，什么也不需要?jiǎng)h掉，應(yīng)當(dāng)在小冊(cè)子和文章中，在報(bào)刊等等上面進(jìn)行討論。工會(huì)要去掌握經(jīng)濟(jì)生活，也就是要去掌握工業(yè)。不要專家加入工會(huì)的論調(diào)是一種偏見。工會(huì)是教育者，對(duì)它要嚴(yán)格要求。中央委員會(huì)不能容忍不好的教育者。教育是長(zhǎng)期而艱難的事情。在這方面決不是頒布一項(xiàng)法令就算了事，應(yīng)當(dāng)耐心地巧妙地進(jìn)行工作，我們現(xiàn)在這樣做，將來還要這樣做。事業(yè)要求我們非常謹(jǐn)慎，但是又要堅(jiān)定不移。　　
　　
　　載于1960年《俄共（布）第九次代表大會(huì)。1920年3—4月。記錄》一書　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第258—267頁
　　
　　4
　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題的發(fā)言［146］
　?。?月31日）　　
　　
　　同志們，我先談兩點(diǎn)小意見。薩普龍諾夫同志仍然責(zé)備我健忘，但是他對(duì)他提出的問題還是沒有說清楚。他仍然堅(jiān)持說，收購亞麻的法令違背了全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的決定。我聲明，在黨的代表大會(huì)上不能這樣隨便提出毫無根據(jù)而又極其嚴(yán)重的指控。當(dāng)然，如果人民委員會(huì)違背了全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的決定，那它應(yīng)當(dāng)受到審判。但是為什么從2月10日到今天沒有人提出過任何申訴，說這個(gè)法令違背了決定呢？現(xiàn)在對(duì)我們提出的指控是毫無根據(jù)的，提出這種指控倒是很容易的，但是這種斗爭(zhēng)方式太不嚴(yán)肅了。　　
　　
　　米柳亭同志說，我們幾乎沒有什么分歧，因此照他說來似乎列寧反對(duì)爭(zhēng)吵卻又挑起了這場(chǎng)爭(zhēng)吵。但是米柳亭同志有點(diǎn)歪曲事實(shí)，這是不應(yīng)該的。我們的第一個(gè)決議草案是由托洛茨基同志起草的，后來中央委員會(huì)又集體作了修改。我們?cè)堰@份草案送給米柳亭同志和李可夫同志。他們給我們退了回來，說他們要反對(duì)這個(gè)草案。這就是實(shí)際的經(jīng)過。在我們展開鼓動(dòng)工作并得到同盟者之后，他們就在代表大會(huì)上進(jìn)行全面的反對(duì)，后來看到毫無結(jié)果才改口說，他們幾乎是同意的。同意當(dāng)然是同意，但是應(yīng)當(dāng)把問題徹底弄清楚，應(yīng)當(dāng)指出，你們的同意意味著你們的徹底失敗，因?yàn)榉磳?duì)派已經(jīng)在這里發(fā)過言，試圖在主張集體管理制上團(tuán)結(jié)起來。米柳亭同志講了15分鐘，給他的發(fā)言時(shí)間已經(jīng)用完，這時(shí)他才想起來，如果切實(shí)地提出問題就好了。完全正確。但是我怕已經(jīng)遲了；雖然李可夫同志還要作總結(jié)發(fā)言，但是也挽救不了反對(duì)派。假使主張集體管理制的人這兩個(gè)月來做到象他們現(xiàn)在所號(hào)召的那樣，哪怕能給我們提供一個(gè)例子，不是那種說什么有一個(gè)經(jīng)理、有一個(gè)助理這樣的例子，而是給我們提供一份精確的調(diào)查材料，對(duì)集體管理制和個(gè)人管理制作一下對(duì)比，象國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)代表大會(huì)和中央委員會(huì)所作的決定那樣，那么，我們就會(huì)明智得多，我們?cè)诖泶髸?huì)上就不會(huì)聽到不太象話的抽象議論，主張集體管理制的人就能夠把事情推向前進(jìn)。的確，假使他們哪怕能夠舉出10個(gè)條件相同、都按集體管理制原則進(jìn)行管理的工廠，把它們拿來同實(shí)行個(gè)人管理制的工廠切實(shí)地比較一下，他們的意見就會(huì)有分量了。如果是作這樣的報(bào)告，那可以給任何一個(gè)報(bào)告人一小時(shí)的時(shí)間，這位報(bào)告人就會(huì)大大推動(dòng)我們前進(jìn)；也許，我們就能在集體管理制這個(gè)基礎(chǔ)上確定實(shí)際的步驟?？墒?，全部問題在于，他們當(dāng)中的任何一個(gè)人，不論是國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)工作者還是工會(huì)工作者，本來都應(yīng)當(dāng)握有實(shí)際材料，但他們卻什么也沒有拿出來，因?yàn)樗麄兪裁匆矝]有。他們一點(diǎn)兒也沒有！　　
　　
　　李可夫同志在這里提出反駁，說我想改寫法國(guó)革命，說我否認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)扎根于封建制度。我不是這樣說的。我是說，在資產(chǎn)階級(jí)取代封建制度的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)起用了封建主，向他們學(xué)習(xí)管理，這一點(diǎn)同資產(chǎn)階級(jí)扎根于封建制度完全不矛盾。而我關(guān)于工人階級(jí)奪取政權(quán)后開始實(shí)行自己的原則這一論點(diǎn)，誰也沒有駁倒過。工人階級(jí)奪取政權(quán)之后，象任何階級(jí)一樣，要通過改變同所有制的關(guān)系和實(shí)行新憲法來掌握和保持政權(quán)，鞏固政權(quán)。這是我的第一個(gè)無可爭(zhēng)辯的基本論點(diǎn)！第二個(gè)論點(diǎn)，就是任何一個(gè)新興的階級(jí)都要向先前那個(gè)階級(jí)學(xué)習(xí)，都要起用舊階級(jí)的管理人員，這也是一個(gè)絕對(duì)真理。最后，我的第三個(gè)論點(diǎn)，就是工人階級(jí)必須增加本階級(jí)出身的管理人員，開辦學(xué)校，在全國(guó)范圍內(nèi)培養(yǎng)工作干部。這三個(gè)論點(diǎn)都是無可爭(zhēng)辯的，都是同工會(huì)的提綱根本相反的?！　?br>　　
　　當(dāng)我們?cè)邳h團(tuán)會(huì)議上研究托姆斯基的提綱時(shí)，當(dāng)我和布哈林同志在會(huì)上遭到抨擊時(shí)［147］，我就對(duì)托姆斯基同志說過：你的提綱的第7條是在理論上混亂到極點(diǎn)的明證。第7條說：　　
　　
　　“從最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席團(tuán)到工廠管理委員會(huì)現(xiàn)今對(duì)工業(yè)實(shí)行的集體管理原則，是建立工業(yè)調(diào)節(jié)機(jī)關(guān)和管理機(jī)關(guān)時(shí)唯一能夠保證廣大非黨工人群眾通過工會(huì)參加管理的基本原則。只有在特殊情況下，經(jīng)最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席團(tuán)和全俄工會(huì)中央理事會(huì)主席團(tuán)或有關(guān)工會(huì)的中央委員會(huì)雙方同意，才能準(zhǔn)許個(gè)別企業(yè)實(shí)行個(gè)人管理，其必不可少的條件是工會(huì)及其機(jī)關(guān)要對(duì)一長(zhǎng)制管理人員實(shí)行監(jiān)督?！薄　?br>　　
　　這完全是胡說八道，因?yàn)樘峋V把工人階級(jí)在奪取國(guó)家政權(quán)中的作用、兩種管理方式的關(guān)系都弄得非?；靵y！決不能容忍這樣的現(xiàn)象！這在理論上是拖我們向后退。對(duì)于薩普龍諾夫、馬克西莫夫斯基和奧新斯基三位同志的民主集中制也同樣可以這樣說。奧新斯基同志忘記了這一點(diǎn)，說我說過民主集中制是荒謬的。決不容許這樣歪曲！這同任命問題、通過地方組織來執(zhí)行的問題有什么相干呢？可以通過集體管理機(jī)構(gòu)來執(zhí)行，也可以任命集體管理機(jī)構(gòu)。問題提得牛頭不對(duì)馬嘴！有人說，民主集中制不僅在于由全俄中央執(zhí)行委員會(huì)進(jìn)行管理，而且在于由全俄中央執(zhí)行委員會(huì)通過地方組織來進(jìn)行管理。這同集體管理制或個(gè)人管理制又有什么相干呢？　　
　　
　　撫洛茨基同志想起了他在1918年所作的報(bào)告，引證了他在當(dāng)時(shí)發(fā)表的講話，指出那時(shí)我們不僅對(duì)一些基本問題進(jìn)行過爭(zhēng)論，而且還通過了全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的明確的決定。我完全把我以前寫的《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》那本小冊(cè)子［注：見《列寧全集》第2版第34卷第150—188頁?！幷咦ⅲ萃浟?，找來一看，發(fā)現(xiàn)個(gè)人管理制問題不僅提出過，而且還為全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的提綱所贊同。［注：同上，第257—260頁。——編者注］我們只知道工作，竟忘記了我們自己寫的東西，甚至忘記了全俄中央執(zhí)行委員會(huì)作的決定，過后才來引證決定。請(qǐng)看小冊(cè)子里面的這樣幾段話吧：　　
　　
　　“小資產(chǎn)階級(jí)自由散漫的自覺的（而大部分大概是不自覺的）代表，想把賦予個(gè)人以‘無限的’（即獨(dú)裁的）權(quán)力看作是背離集體管理制原則，背離民主制和背離蘇維埃政權(quán)的原則。某些左派社會(huì)革命黨人在一些地方利用一些人的劣根性和小私有者‘撈一把’的欲望進(jìn)行了簡(jiǎn)直是流氓式的煽動(dòng)，反對(duì)關(guān)于獨(dú)裁權(quán)的法令［148］……”“任何大機(jī)器工業(yè)——即社會(huì)主義的物質(zhì)的、生產(chǎn)的泉源和基礎(chǔ)——都要求無條件的和最嚴(yán)格的統(tǒng)一意志，以指導(dǎo)幾百人、幾千人以至幾萬人共同工作。這一必要性無論從技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上或歷史上看來，都是很明顯的，凡是思考過社會(huì)主義的人，始終認(rèn)為這是社會(huì)主義的一個(gè)條件，”——只有這樣“才能保證有最嚴(yán)格的統(tǒng)一意志……”　　
　　
　　“但是，不管怎樣，為了使按大機(jī)器工業(yè)形式組織起來的工作能夠順利進(jìn)行，無條件服從統(tǒng)一意志是絕對(duì)必要的。對(duì)鐵路來說，這種服從更是加倍地和三倍地必要……”　　
　　
　　“我們的全部任務(wù)，被剝削者求解放愿望的自覺代表者共產(chǎn)黨（布爾什維克）的任務(wù)，就在于認(rèn)識(shí)這個(gè)轉(zhuǎn)變，了解這種轉(zhuǎn)變的必然性，領(lǐng)導(dǎo)為尋找出路而精疲力竭的群眾，引導(dǎo)他們走上正確的道路，即遵守勞動(dòng)紀(jì)律，把開群眾大會(huì)討論工作條件同在工作時(shí)間無條件服從擁有獨(dú)裁權(quán)力的蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)者的意志這兩項(xiàng)任務(wù)結(jié)合起來……”　　
　　
　　“正是要有勞動(dòng)者戰(zhàn)勝剝削者的十月勝利，正是要有由勞動(dòng)者自己初步討論新生活條件和新任務(wù)的整個(gè)歷史時(shí)期，才能夠穩(wěn)固地過渡到更高形式的勞動(dòng)紀(jì)律，過渡到自覺地領(lǐng)會(huì)必須實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政的思想，過渡到在工作時(shí)間無條件服從蘇維埃政權(quán)代表的個(gè)人命令……”　　
　　
　　“勞動(dòng)群眾開群眾大會(huì)的這種民主精神，猶如春潮泛濫，洶涌澎湃，漫過一切堤岸。我們應(yīng)該學(xué)會(huì)把這種民主精神同勞動(dòng)時(shí)的鐵的紀(jì)律結(jié)合起來，同勞動(dòng)時(shí)無條件服從蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)者一個(gè)人的意志結(jié)合起來?！保圩ⅲ阂姟读袑幦返?版第34卷第178、179—183頁。——編者注］　　
　　
　　1918年4月29日全俄中央執(zhí)行委員會(huì)通過了一項(xiàng)決議，表示完全同意這個(gè)報(bào)告中所闡明的基本論點(diǎn)，并委托主席團(tuán)把這些基本論點(diǎn)編成提綱，作為蘇維埃政權(quán)的基本任務(wù)。由此可見，我們現(xiàn)在所重復(fù)的，正是兩年前全俄中央執(zhí)行委員會(huì)在正式的決議中早就同意了的東西！而現(xiàn)在竟有人在早已解決了的問題上，在已經(jīng)由全俄中央執(zhí)行委員會(huì)加以肯定和闡明了的問題上，拖我們向后退。這個(gè)問題就是：蘇維埃社會(huì)主義民主制同個(gè)人管理和獨(dú)裁毫不抵觸，階級(jí)的意志有時(shí)是由獨(dú)裁者來實(shí)現(xiàn)的，他一個(gè)人有時(shí)可以做更多的事情，而且一個(gè)人行事往往是更為必要的。無論如何，對(duì)集體管理制、對(duì)個(gè)人管理制的根本態(tài)度不僅早已闡明，并且已由全俄中央執(zhí)行委員會(huì)加以肯定。在這方面我們代表大會(huì)證明了一個(gè)令人痛心的事實(shí)：我們不是從解釋原則問題向研究具體問題前進(jìn)，而是象蝦那樣地前進(jìn)。如果我們不能避免犯這種錯(cuò)誤，我們就不能完成經(jīng)濟(jì)任務(wù)?！　?br>　　
　　關(guān)于李可夫同志的某些意見，我還想說兩句。他硬說人民委員會(huì)阻撓經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各人民委員部合并，而當(dāng)有人說李可夫同志要吃掉瞿魯巴同志時(shí)，他回答說：“我不反對(duì)瞿魯巴吃掉我，只要經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各人民委員部能夠合并?！蔽抑肋@會(huì)造成什么結(jié)果，我應(yīng)當(dāng)指出，最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)企圖在國(guó)防委員會(huì)和人民委員會(huì)之外把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各人民委員部單獨(dú)聯(lián)合起來，對(duì)此中央委員會(huì)并非沒有察覺，而且是持否定態(tài)度的?，F(xiàn)在，國(guó)防委員會(huì)已改名為勞動(dòng)國(guó)防委員會(huì)。你們想用掉為戰(zhàn)爭(zhēng)貢獻(xiàn)了優(yōu)秀戰(zhàn)士的軍事人民委員部，可是沒有軍事人民委員部這樣的機(jī)關(guān)，你們連勞動(dòng)義務(wù)制也實(shí)行不了，而沒有內(nèi)務(wù)人民委員部我們也不能實(shí)行勞動(dòng)義務(wù)制。拿郵政來說吧，如果沒有郵電人民委員部，我們就不能寄發(fā)信件。再拿衛(wèi)生人民委員部來說吧，要是百分之七十的人得了斑疹傷寒，你們?cè)鯓幼鼋?jīng)濟(jì)工作呢？結(jié)果，我們什么事情都要征求經(jīng)濟(jì)人民委員部的同意，都要留給它去辦。這簡(jiǎn)直是一個(gè)莫名其妙的想法！李可夫同志沒有有力的根據(jù)！因此大家都反對(duì)這樣做，中央委員會(huì)也不支持?！　?br>　　
　　其次，李可夫同志嘲笑托洛茨基時(shí)志打算跟哥爾茨曼同志結(jié)成的聯(lián)盟。這里我想說幾句：黨內(nèi)各派，只要是正確的，它們之間結(jié)成聯(lián)盟永遠(yuǎn)是需要的。這應(yīng)當(dāng)始終是實(shí)行正確政策所必不可少的條件。很遺憾，我對(duì)哥爾茨曼同志不太熟悉，但聽說他是五金工人中特別主張采用合理方法（這點(diǎn)在我的提綱中已強(qiáng)調(diào)指出）的一派的代表。如果他從這個(gè)角度來堅(jiān)持個(gè)人管理制，不用說，這完全可能是非常有益的。同這一派要是結(jié)成聯(lián)盟也是極其有益的。如果中央委員會(huì)中要增加工會(huì)的代表，那么在中央委員會(huì)里，除為民主制而戰(zhàn)斗因而犯了錯(cuò)誤的、極端主張集體管理制的代表以外，能有這一派的代表，那是有益的，這一派即使有些地方不正確，但它有獨(dú)到的見解，有某種不同的意見。讓兩派都有代表參加中央委員會(huì)吧，那就成了聯(lián)盟。中央委員會(huì)就這樣組成吧。這樣結(jié)成了聯(lián)盟，一年到頭都有地方可以進(jìn)行論戰(zhàn)，而不只是在召開黨代表大會(huì)的一周中才能進(jìn)行論戰(zhàn)。我們一向拒絕實(shí)行地區(qū)代表制的原則，因?yàn)檫@種代表制往往會(huì)造成同一地區(qū)的人互相袒護(hù)姑息的現(xiàn)象。既然要同工會(huì)更緊密地聯(lián)系起來，就必須注意到各個(gè)工會(huì)的每一種不同意見，就必須同它們保持聯(lián)系，——那就必然要這樣來組成中央委員會(huì)：它同工會(huì)的廣大群眾（我們有60萬黨員和300萬工會(huì)會(huì)員）之間應(yīng)有一條紐帶，把中央委員會(huì)同時(shí)與60萬黨員和300萬工會(huì)會(huì)員的統(tǒng)一意志聯(lián)系起來。沒有這條紐帶，我們就不能進(jìn)行管理。我們收復(fù)西伯利亞、庫班和烏克蘭的地方愈多，農(nóng)業(yè)人口愈多，我們的任務(wù)就愈困難，機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)就愈吃力，因?yàn)槲鞑麃喌臒o產(chǎn)階級(jí)人數(shù)很少，而烏克蘭的無產(chǎn)階級(jí)又比較弱。但是我們知道，當(dāng)有人維護(hù)薩普龍諾夫同志所沉湎的半蠱惑性的集體管理制的時(shí)候，頓涅茨和尼古拉耶夫斯克的工人曾給予他們以直接的反擊。毫無疑問，烏克蘭的無產(chǎn)階級(jí)分子同彼得格勒、莫斯科和伊萬諾沃－沃茲涅先斯克的不一樣，這不是由于他們不好，而純粹是由于歷史情況不同而造成的。他們不象莫斯科和彼得格勒的無產(chǎn)者那樣受過饑寒的煎熬和斗爭(zhēng)的鍛煉。因此需要很好地同工會(huì)建立聯(lián)系，需要很好地組織中央委員會(huì)，使它不僅了解60萬黨員的不同意見，而且還了解300萬工會(huì)會(huì)員的不同意見，使它在任何時(shí)候都能帶領(lǐng)大家萬眾一心地前進(jìn)！必須這樣來組織中央委員會(huì)！這是基本的、政治的利益，否則無產(chǎn)階級(jí)專政就不成其為專政。聯(lián)盟，就得象個(gè)聯(lián)盟的樣子！不要怕它，而應(yīng)當(dāng)歡迎它，應(yīng)當(dāng)在黨的各個(gè)中央機(jī)關(guān)中更堅(jiān)定地、更廣泛地實(shí)現(xiàn)它！　　
　　
　　載于1920年《俄國(guó)共產(chǎn)黨第九次代表大會(huì)。速記記錄》一書　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第268—275頁　　
　　
　　5
　　關(guān)于合作社問題的發(fā)言［149］
　　（4月3日）　　
　　
　　我只是昨天晚上和今天才多少看了一下這兩個(gè)決議案。我認(rèn)為，委員會(huì)中少數(shù)人提出的決議案比較正確。米柳亭同志用了一大堆可怕的字眼來攻擊這一決議案，認(rèn)為它不徹底，甚至極不徹底，指責(zé)它是機(jī)會(huì)主義。但是我覺得，鬼并不象人們描繪的那樣可怕。如果從實(shí)質(zhì)上考察一下，那么，正是企圖把問題提到原則高度的米柳亭的論據(jù)，暴露出他所維護(hù)的那個(gè)決議案恰恰從實(shí)際的、實(shí)事求是的馬克思主義的觀點(diǎn)來看是不正確，不適當(dāng)?shù)?。不正確的地方在于：米柳亭指出，他的決議案即委員會(huì)中多數(shù)人提出的決議案，主張合作社同鄉(xiāng)執(zhí)行委員會(huì)合并，合作社歸鄉(xiāng)執(zhí)行委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，而且他認(rèn)為這正是他的決議案比少數(shù)人提出的不夠革命的決議案來得直截了當(dāng)、堅(jiān)決果斷的地方。我們已經(jīng)在我們長(zhǎng)期的革命運(yùn)動(dòng)中看到，我們的革命行動(dòng)，凡是有了準(zhǔn)備的，結(jié)果都成功了，凡是單憑革命熱情的，結(jié)果都失敗了。　　
　　
　　委員會(huì)中少數(shù)人提出的決議案說了些什么呢？少數(shù)人提出的決議案說：應(yīng)當(dāng)重視在消費(fèi)合作社里加強(qiáng)共產(chǎn)主義工作并爭(zhēng)取其中的多數(shù)；應(yīng)當(dāng)在你決定移交和以后正式移交之前準(zhǔn)備好接受的機(jī)關(guān)。請(qǐng)把米柳亭所采取的方針同這一點(diǎn)比較一下吧。他說：合作社不好，因此，要把它交給鄉(xiāng)執(zhí)行委員會(huì)?？墒悄銈?cè)谝平怀鋈サ倪@種合作社里有沒有共產(chǎn)主義基礎(chǔ)呢？問題的關(guān)鍵——準(zhǔn)備工作被忽略了，只是提出了最后的口號(hào)。如果這種共產(chǎn)主義工作準(zhǔn)備好了，而且能夠擔(dān)當(dāng)和進(jìn)行這種工作的機(jī)關(guān)也建立起來了，那移交出去是可以理解的，那也就用不著在黨的代表大會(huì)上宣布這一點(diǎn)了。難道你們對(duì)農(nóng)民的輕率做法還算少嗎！那個(gè)最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)在收集亞麻的事情上對(duì)農(nóng)民、對(duì)合作社的輕率做法還算少嗎！如果你們想一下我們地方上的和人民委員會(huì)的工作的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，那么你們一定會(huì)說這種處理問題的方法是不正確的，而另一個(gè)決議案才是正確的，因?yàn)樗J(rèn)為必須進(jìn)行共產(chǎn)主義教育工作，必須培養(yǎng)工作干部，不這樣就不能移交?！　?br>　　
　　第二個(gè)基本問題，就是同消費(fèi)合作社的聯(lián)系。在這方面，米柳亭同志顯得前后很不一致。如果說消費(fèi)合作社沒有執(zhí)行所有的任務(wù)，即兩年來針對(duì)富農(nóng)的許多法令所規(guī)定的那些任務(wù)，那么應(yīng)當(dāng)記得，我們政權(quán)對(duì)富農(nóng)所采取的那些手段也適用于消費(fèi)合作社。這也是徹底貫徹了的?，F(xiàn)在最主要的是提高生產(chǎn)和增加產(chǎn)量。如果消費(fèi)合作社不能做到這一點(diǎn)，那它就要受到處分。假使它同生產(chǎn)合作社的聯(lián)系能使產(chǎn)品增加，即使增加得不多，那也要向它致敬并發(fā)揮它的主動(dòng)性。如果消費(fèi)合作社在當(dāng)?shù)赝a(chǎn)雖有較密切的聯(lián)系，但它不能使產(chǎn)量增加，那也就沒有完成蘇維埃政權(quán)所交給的本職工作。一個(gè)縣里哪怕有兩三個(gè)干勁足的同志，決心同富農(nóng)和資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)，事情就好辦了?？墒乔饸J同志的主動(dòng)性究竟在什么問題上受到了壓制呢？他沒有舉出一個(gè)例子。需要把生產(chǎn)合作社同消費(fèi)合作社結(jié)合起來，只要最近的將來能夠增加產(chǎn)量，作任何讓步都行。這種想法是從我們兩年的經(jīng)驗(yàn)中得出來的。它一點(diǎn)也不妨礙共產(chǎn)黨和蘇維埃的工作人員去同富農(nóng)類型、資產(chǎn)階級(jí)類型的合作社作斗爭(zhēng)。不但不妨礙，而且給他們提供了新的武器。如果你能把什么組織起來，我們就獎(jiǎng)勵(lì)你，但是，如果你完不成這一任務(wù)，那我們就要揍你，這不只因?yàn)槟闶欠锤锩ㄕ髸?huì)上有人正確指出的那樣，這有肅反委員會(huì)來管），不，我們要揍你，是因?yàn)槟銢]有完成國(guó)家政權(quán)、蘇維埃政權(quán)和無產(chǎn)階級(jí)交給你的任務(wù)。　　
　　
　　米柳亭同志反對(duì)把消費(fèi)合作社聯(lián)合起來，并沒有提出任何一個(gè)切實(shí)的理由，只是說他覺得這樣做是機(jī)會(huì)主義或者不徹底。從米柳亭同志那里聽到這種話是很奇怪的，他和李可夫同志原準(zhǔn)備大干一場(chǎng)，到頭來卻認(rèn)為寸步難行。從這方面來看，同消費(fèi)合作社保持聯(lián)系是一件好事，它使我們能立即把生產(chǎn)抓起來。要防止干預(yù)政治工作，可以采取種種手段，而在生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)方面則完全由農(nóng)業(yè)人民委員部和最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)來領(lǐng)導(dǎo)。你們有這些手段，是足夠監(jiān)督合作社的?！　?br>　　
　　現(xiàn)在我們來談第三個(gè)問題，即國(guó)家化問題，米柳亭曾竭力為這個(gè)問題辯護(hù)，使人聽起來都感到奇怪。委員會(huì)成立以后，克列斯廷斯基同志在委員會(huì)里只有少數(shù)人擁護(hù)，而米柳亭同志占了上風(fēng)，可是現(xiàn)在他卻說：“我同意不去爭(zhēng)論國(guó)家化問題。”那么為什么委員會(huì)那時(shí)要爭(zhēng)論呢？如果你和丘欽同志是一樣的看法，那你放棄國(guó)家化是不對(duì)的。會(huì)上有人說：既然對(duì)資本家實(shí)行了國(guó)有化的措施，為什么不可以對(duì)富農(nóng)采取國(guó)有化的措施呢？這種說法在這個(gè)會(huì)上遭到嘲笑不是沒有道理的。其實(shí)，不管你怎樣計(jì)算，剝削他人勞動(dòng)的富裕農(nóng)民還是不少于50萬，也許甚至將近100萬，我們?cè)趺茨軐?duì)他們采取國(guó)有化的措施呢？這簡(jiǎn)直是想入非非。我們現(xiàn)在沒有力量這樣做?！　?br>　　
　　丘欽同志說得很對(duì)，在合作社里有許多反革命分子，但這是另一回事。會(huì)上大家談?wù)摰年P(guān)于肅反委員會(huì)的意見是對(duì)的。要是你自己眼力不行，不能識(shí)破合作社里個(gè)別為首的分子，那就派一個(gè)共產(chǎn)黨員去，讓他把這種反革命分子指出來。如果他是一個(gè)好黨員，而一個(gè)好黨員同時(shí)也就是一個(gè)好肅反工作人員，那么被派進(jìn)消費(fèi)合作社以后，他至少應(yīng)當(dāng)抓出兩個(gè)鉆進(jìn)合作社的反革命分子?！　?br>　　
　　正因?yàn)槿绱?，丘欽同志鼓吹立即實(shí)行國(guó)家化是不正確的。立即實(shí)行國(guó)家化固然很好，但是辦不到，因?yàn)槲覀円蚪坏赖倪@個(gè)階級(jí)我們較難接近，而且它是絕不會(huì)接受國(guó)有化的。我們連工業(yè)企業(yè)還沒有都實(shí)行國(guó)有化。各總管理局和中央管理局的命令一到地方上就完全不起作用：它不是完全淹沒在公文的汪洋大海里，就是因交通不便或電信不通等等而杳無音信。因此，現(xiàn)在根本談不上合作社國(guó)有化。米柳亭同志在原則上也是不對(duì)的：他感到理由不充分，就認(rèn)為可以把這一條干脆取消。但是這樣一來，米柳亭同志，您就把自己的決議案毀了，這樣您就證明少數(shù)人提出的決議案是正確的，因?yàn)槟臎Q議案的精神是由鄉(xiāng)執(zhí)行委員會(huì)來領(lǐng)導(dǎo)合作社（第一條就是這樣說的：“采取措施”），這是錯(cuò)誤地把肅反精神搬到經(jīng)濟(jì)問題中來了。另一個(gè)決議案則說，首先應(yīng)該增加共產(chǎn)黨員的數(shù)目，加強(qiáng)共產(chǎn)主義的宣傳鼓動(dòng)工作，應(yīng)當(dāng)打基礎(chǔ)。這里沒有什么唱高調(diào)的地方，這里也沒有保證說一下子就可以過天堂般的生活。如果地方上有共產(chǎn)黨員，他們就知道怎樣辦，而不需要丘欽同志指點(diǎn)把反革命分子抓到哪里去。其次，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備好機(jī)關(guān)?！皽?zhǔn)備好機(jī)關(guān)，從實(shí)踐中檢驗(yàn)這個(gè)機(jī)關(guān)，看生產(chǎn)是否在增加”，——這就是少數(shù)人提出的決議案的內(nèi)容！首先打基礎(chǔ)，然后，——然后我們?cè)倏匆豢?。以后?yīng)當(dāng)做什么，到時(shí)候自然會(huì)清楚的。關(guān)于應(yīng)把反革命分子解送肅反委員會(huì)，沒有肅反委員會(huì)就解送革命委員會(huì)的法令已經(jīng)夠多了。應(yīng)當(dāng)少指手畫腳。應(yīng)當(dāng)通過提出了基本方針的少數(shù)人的決議案?！　?br>　　
　　載于1920年《俄國(guó)共產(chǎn)黨第九次代表大會(huì)。速記記錄》一書　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第276—280頁　　
　　
　　6
　　代表大會(huì)閉幕詞
　?。?月5日）　　
　　
　　同志們，我們?cè)诮o這次代表大會(huì)的工作作簡(jiǎn)短的總結(jié)時(shí)，我認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)談?wù)勎覀凕h的任務(wù)。代表大會(huì)就組織工作問題通過了一個(gè)詳細(xì)的決議，正如大家所預(yù)期的那樣，在這個(gè)決議中占著極其重要的地位的，是關(guān)于對(duì)我們黨員的培養(yǎng)、訓(xùn)練和組織上使用的問題。據(jù)代表資格審查委員會(huì)報(bào)告，這次代表大會(huì)代表的黨員超過60萬。我們都很清楚：在過去這些戰(zhàn)斗的日子里，黨遭到了多大的艱難困苦，我們的黨是執(zhí)政黨，因而自然也就是公開的黨，是加入之后就有可能掌權(quán)的黨，我們?cè)谶@個(gè)時(shí)期不得不進(jìn)行斗爭(zhēng)，防止壞分子，防止那些舊資本主義的渣滓鉆進(jìn)和混入執(zhí)政黨里來。斗爭(zhēng)的方法之一就是舉行征收黨員周。只有在黨和運(yùn)動(dòng)處境特別困難的時(shí)候，在鄧尼金占領(lǐng)了奧廖爾以北地區(qū)、尤登尼奇離彼得格勒只有50俄里的時(shí)候，只有在這種情況下，參加黨的才可能都是真正忠于勞動(dòng)者解放事業(yè)的人?！　?br>　　
　　這種情況在目前、至少在最近的將來是不會(huì)再發(fā)生了。所以必須指出，我們黨員現(xiàn)在達(dá)到的巨大數(shù)字（同前幾次代表大會(huì)相比），使人有些擔(dān)心，而且這里存在著很現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)：我們黨在迅速發(fā)展，而我們教育這些黨員去完成黨的當(dāng)前任務(wù)這項(xiàng)工作卻不能隨時(shí)跟上。我們必須經(jīng)常注意到，這支擁有60萬人的大軍應(yīng)當(dāng)是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，如果沒有鐵的紀(jì)律，要在兩年內(nèi)完成自己的任務(wù)恐怕是不可能的。黨員的忠誠(chéng)是我們實(shí)行和保持我們最嚴(yán)格的紀(jì)律的基本條件，因?yàn)檫^去實(shí)行紀(jì)律所憑借和依靠的一切東西都被破壞了，我們只能以十分周密的思考和高度的自覺性作為我們活動(dòng)的基礎(chǔ)。這就使我們有可能實(shí)行一種比其他國(guó)家的紀(jì)律更高的、立足于另一種基礎(chǔ)之上的紀(jì)律，它與資本主義社會(huì)里的那種紀(jì)律毫無共同之處，如果說資本主義社會(huì)的紀(jì)律還能維持的話，那也只是勉強(qiáng)維持著。因此，我們應(yīng)當(dāng)記住，在我們?nèi)〉昧溯x煌戰(zhàn)績(jī)之后的下一年中，我們的任務(wù)與其說是擴(kuò)大黨，不如說是加強(qiáng)內(nèi)部工作，即提高我們?nèi)h。所以說，我們關(guān)于組織工作問題的決議對(duì)這一點(diǎn)給予極大的重視不是沒有道理的。　　
　　
　　無論如何應(yīng)當(dāng)使這一支無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)，使這一支擁有60萬黨員的大軍能勝任它所擔(dān)當(dāng)?shù)娜蝿?wù)，而它所擔(dān)當(dāng)?shù)膰?guó)際國(guó)內(nèi)任務(wù)是極其重要的！說到國(guó)際任務(wù)，目前我國(guó)所處的國(guó)際形勢(shì)比以往任何時(shí)候都好。盡管從國(guó)外傳來的關(guān)于各國(guó)工人生活情況的消息很少，但是每當(dāng)你收到一兩封信或幾份歐美社會(huì)主義工人報(bào)紙時(shí)，就感到無上的欣慰，因?yàn)閺倪@里可以看到，在每一個(gè)國(guó)家里，在地球上任何一個(gè)角落里，其中好多地方我們都不知道，那里完全沒有受過宣傳影響的群眾或者在可憐的機(jī)會(huì)主義即純粹的議會(huì)制社會(huì)主義影響下混日子的群眾，都日益關(guān)心蘇維埃政權(quán)，關(guān)心新的問題，革命運(yùn)動(dòng)到處都在日益深入，風(fēng)潮迭起，革命問題被提了出來?！　?br>　　
　　我昨天看了一份英國(guó)社會(huì)主義工人政黨的報(bào)紙。英國(guó)工人擁有知識(shí)分子的領(lǐng)袖，這些領(lǐng)袖幾十年來一直以輕視理論著稱，但是現(xiàn)在英國(guó)工人十分明確地表明，并且他們的報(bào)紙也證明：現(xiàn)在英國(guó)工人關(guān)心革命問題，開始關(guān)心并日益關(guān)心對(duì)修正主義、機(jī)會(huì)主義、議會(huì)制社會(huì)主義的斗爭(zhēng)，對(duì)這些為我們所熟知的背叛社會(huì)主義的行為的斗爭(zhēng)。這個(gè)斗爭(zhēng)已被提到日程上來了！美國(guó)的Р．同志出版了一厚本書，發(fā)表了托洛茨基和我的許多文章，從而介紹了俄國(guó)革命的歷史，我們可以肯定地說，他這樣做是完全正確的。這位同志指出，法國(guó)革命從世界歷史范圍來說是一次勝利的革命，它之所以被直接鎮(zhèn)壓了下去，那是因?yàn)樗闹艿臍W洲大陸各國(guó)當(dāng)時(shí)都比較落后，在這些國(guó)家里不能立即掀起效法、同情和支援法國(guó)革命的運(yùn)動(dòng)。由于沙皇政府的壓迫和許多其他條件（1905年曾進(jìn)行過革命，等等）而先于其他國(guó)家爆發(fā)的俄國(guó)革命卻不同，它四周都是資本主義發(fā)展程度較高的國(guó)家，這些國(guó)家走向革命雖然較慢，但是較扎實(shí)、較穩(wěn)固、較堅(jiān)定！我們看到，每年甚至每月，蘇維埃共和國(guó)在每個(gè)資本主義國(guó)家里的擁護(hù)者和朋友的數(shù)目都在十倍、百倍、千倍地增加，而且應(yīng)當(dāng)指出，我們的朋友和同盟者比我們所知道的要多！　　
　　
　　全世界帝國(guó)主義想用武力壓垮我們的嘗試已經(jīng)完全失敗了！現(xiàn)在國(guó)際形勢(shì)給了我們一個(gè)比我們革命初期更持久更穩(wěn)定的喘息時(shí)機(jī)。但是應(yīng)當(dāng)記住，這終究不過是個(gè)喘息時(shí)機(jī)。應(yīng)當(dāng)記住，整個(gè)資本主義世界已經(jīng)從頭到腳武裝起來，它正在選擇有利的戰(zhàn)略條件，研究進(jìn)攻的方法，等待著時(shí)機(jī)。千萬不能忘記，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量都還在它們那一方面！在世界范圍內(nèi)我們的力量還很薄弱，我們現(xiàn)在正在迅速成長(zhǎng)壯大，正在把敵人手中的武器一件一件地奪過來，但敵人時(shí)刻都在蘇維埃共和國(guó)旁邊窺伺著機(jī)會(huì)！現(xiàn)在國(guó)際資本正拿定主意，周密策劃，想在撤銷封鎖的時(shí)候把國(guó)際的糧食投機(jī)活動(dòng)、國(guó)際自由貿(mào)易同我們國(guó)內(nèi)的糧食投機(jī)活動(dòng)聯(lián)合起來，融合起來，結(jié)合起來，并準(zhǔn)備從這種糧食投機(jī)活動(dòng)方面對(duì)我們發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，設(shè)置下許多新的圈套和陷阱?！　?br>　　
　　這里我們來談?wù)勛鳛檫@次代表大會(huì)主要問題、主要注意中心的基本任務(wù)。這就是建設(shè)任務(wù)。在這方面代表大會(huì)做了很多工作，一致通過了關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和運(yùn)輸這一主要問題的決議。我們現(xiàn)在靠著黨的教育，一定能使參加工會(huì)的300萬工人同心協(xié)力地來執(zhí)行這項(xiàng)決議。我們一定要利用這項(xiàng)決議來把我們的全部力量、紀(jì)律性和干勁都用于恢復(fù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，首先是恢復(fù)運(yùn)輸，其次是改善糧食供應(yīng)狀況。　　
　　
　　我們現(xiàn)在有許多問題要宣傳。在這方面，從國(guó)外傳來的每一條消息和新吸收的每十個(gè)黨員都能給我們提供新的宣傳材料。宣傳應(yīng)該按部就班地進(jìn)行，不要浪費(fèi)和分散力量。我們?cè)谲娛律现匀〉昧藙倮瑒?chuàng)造了奇跡，就是由于我們總是集中力量來解決主要的、基本的問題，我們使用資本主義社會(huì)根本不會(huì)使用的方法來解決問題。這一點(diǎn)我們必須牢記！原來，資本主義社會(huì)對(duì)于公民所特別關(guān)心的事情——他們生存的經(jīng)濟(jì)條件、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平——都是背著社會(huì)決定的；最重要的問題，如戰(zhàn)爭(zhēng)、和平、外交等，都是由一小撮資本家來決定的，他們不僅欺騙群眾，甚至常常欺騙議會(huì)。世界上從來沒有哪一個(gè)國(guó)家的議會(huì)曾經(jīng)在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問題上發(fā)表過一點(diǎn)有分量的意見！在資本主義社會(huì)里，勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)生活中的主要問題，他們是餓肚子還是能維持好的生活，都由資本家這位老爺、這個(gè)上帝來決定！在所有的資本主義國(guó)家里，在民主共和國(guó)里，賣身投靠的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊在這種時(shí)候總是轉(zhuǎn)移人民的注意力，在言論自由的名義下編造種種謊言，采取種種手段來欺騙和蒙蔽群眾！與此相反，在我們這里，整個(gè)國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)和每個(gè)覺悟工人都把注意力完全集中在當(dāng)前主要的、有決定意義的事情上，集中在主要的任務(wù)上！在軍事上我們這一點(diǎn)做得很出色，我們現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)把這一經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)方面來?！　?br>　　
　　我們正在向社會(huì)主義過渡，最重要的問題——糧食問題、勞動(dòng)問題——不是個(gè)人的問題，不是企業(yè)主的私事，而是整個(gè)社會(huì)的問題，每一個(gè)稍有頭腦的農(nóng)民都應(yīng)該明確地認(rèn)識(shí)到和理解到，如果國(guó)家在所有的報(bào)刊上，在每一篇文章里，在每一號(hào)報(bào)紙上都提出運(yùn)輸問題，那么，這便是大家的事情！這一建設(shè)對(duì)農(nóng)民來說是擺脫曾使他們?cè)馐芘鄣哪欠N愚昧無知，進(jìn)而享有真正的自由，那時(shí)勞動(dòng)者就會(huì)了解他們面前的種種困難，因此要把社會(huì)團(tuán)體的全部力量、國(guó)家機(jī)關(guān)的全部力量、宣傳鼓動(dòng)的全部力量都用于最平凡最重大的事情上，不要象任何資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的報(bào)紙鼓動(dòng)家那樣花言巧語，舞文弄墨，玩弄各種決議和美妙的諾言！應(yīng)當(dāng)把全部力量和全部注意力集中在最平常的經(jīng)濟(jì)任務(wù)上，這些任務(wù)是每個(gè)農(nóng)民都理解的，任何一個(gè)較正直的中農(nóng)、甚至富裕農(nóng)民都不會(huì)反對(duì)這些任務(wù)，我們?cè)谌魏螘?huì)議上提出這些任務(wù)都是絕對(duì)正確的。最不覺悟的工農(nóng)群眾都會(huì)肯定，主要的是立即恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，不讓它再受剝削者操縱，不讓那些握有余糧的人有機(jī)可乘，趁國(guó)家鬧饑荒而利用手中余糧來發(fā)財(cái)致富，逼得窮人餓肚子。即使最愚昧、最沒有覺悟的人，也不會(huì)不認(rèn)為用余糧投機(jī)倒把是不正當(dāng)?shù)?，也不?huì)不意識(shí)到——雖然是隱隱約約地意識(shí)到——擁護(hù)蘇維埃政權(quán)的人所舉出的理由是完全符合勞動(dòng)者的利益的?！　?br>　　
　　在大資本主義社會(huì)里，這些平常的任務(wù)被置于末位，被認(rèn)為是企業(yè)主的私事，而我們卻要把60萬黨員大軍的全部注意力集中在這些問題上，我們不應(yīng)當(dāng)容許其中任何一個(gè)黨員不執(zhí)行自己的任務(wù)，為此就要使全體工人以最大的自我犧牲精神和忠誠(chéng)完全投向我們這一邊！這是很難組織的，但是這樣做我們就會(huì)有很高的威望和巨大的說服力，因?yàn)閺膭趧?dòng)者的角度來看這樣做是正確的！可以相信，由于代表大會(huì)所作的努力，我們現(xiàn)在一定能象完成軍事任務(wù)那樣把這項(xiàng)任務(wù)完成得很出色，雖然我們會(huì)象完成軍事任務(wù)那樣遭受許多失敗，犯許多錯(cuò)誤。我們有這樣的把握說，現(xiàn)在歐美各國(guó)的工人都看著我們，期待著我們，看我們能不能完成我們所擔(dān)負(fù)的這個(gè)更困難的任務(wù)，因?yàn)橥瓿蛇@個(gè)任務(wù)要比奪取軍事勝利更困難！這個(gè)任務(wù)單憑熱忱、自我犧牲精神和英勇精神是不能完成的！在這種我們俄國(guó)人做起來比誰都差的組織工作中，在這種培養(yǎng)自我紀(jì)律的工作中，在這種需要善于抓住主要東西而拋棄次要東西的工作中，圖快是什么也做不成的；在收集糧食、整頓運(yùn)輸、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)方面，只能一步步地前進(jìn)；這方面正在打基礎(chǔ)，做出的成就雖少，然而是扎實(shí)的。在這一工作上，各國(guó)工人都看著我們，期望我們?nèi)〉眯碌膭倮?！我相信，依靠我們代表大?huì)的各項(xiàng)決定，60萬黨員同心協(xié)力，同經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)和工會(huì)機(jī)關(guān)建立起更密切的聯(lián)系，我們一定能象完成軍事任務(wù)那樣勝利地完成這個(gè)任務(wù)，并迅速而堅(jiān)定地向世界社會(huì)主義蘇維埃共和國(guó)的勝利邁進(jìn)?。ü恼疲　?br>　　
　　載于1920年《俄國(guó)共產(chǎn)黨第九次代表大會(huì)。速記記錄》一書　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第281—287頁150
　　【參考文獻(xiàn)】
　　［131］這是列寧在俄共（布）第九次代表大會(huì)上的講話和報(bào)告?！　?br>　　
　　俄共（布）第九次代表大會(huì)于1920年3月29日—4月5日在莫斯科舉行。參加代表大會(huì)的共有715名代表，其中有表決權(quán)的代表553名，有發(fā)言權(quán)的代表162名，共代表611978名黨員。這次代表大會(huì)是在紅軍取得了反對(duì)外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)反革命的決定性勝利、蘇維埃俄國(guó)獲得了暫時(shí)的和平喘息時(shí)機(jī)的條件下召開的。大會(huì)主要議程是：中央委員會(huì)的工作報(bào)告；經(jīng)濟(jì)建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)；工會(huì)運(yùn)動(dòng)；組織問題；共產(chǎn)國(guó)際的任務(wù)；對(duì)合作社的態(tài)度；向民兵制過渡；選舉中央委員會(huì)。列寧直接領(lǐng)導(dǎo)了代表大會(huì)的工作。　　
　　
　　這次代表大會(huì)的中心議題是經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題，即從軍事戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)、戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)破壞、恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的問題。列·達(dá)·托洛茨基作了關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)的報(bào)告。大會(huì)就這個(gè)問題通過的決議指出，蘇維埃俄國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的基本條件是貫徹執(zhí)行最近一個(gè)歷史時(shí)期的統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。決議規(guī)定了完成統(tǒng)一計(jì)劃的各項(xiàng)根本任務(wù)的先后順序：（1）首先是改善運(yùn)輸部門的工作，調(diào)運(yùn)和儲(chǔ)備必要的糧食、燃料和原料；（2）發(fā)展為運(yùn)輸業(yè)和獲取燃料、原料、糧食服務(wù)的機(jī)器制造業(yè)；（3）加緊發(fā)展為生產(chǎn)日用品服務(wù)的機(jī)器制造業(yè)；（4）加緊生產(chǎn)日用品。實(shí)現(xiàn)國(guó)家電氣化在統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)計(jì)劃中居于重要地位；大會(huì)通過了關(guān)于制定電氣化計(jì)劃的指示。　　
　　
　　代表大會(huì)要求各級(jí)黨組織執(zhí)行俄共（布）中央關(guān)于給運(yùn)輸部門調(diào)配5000名優(yōu)秀的經(jīng)過考驗(yàn)的共產(chǎn)黨員的指令，并決定動(dòng)員這次代表大會(huì)的10％的代表投入運(yùn)輸戰(zhàn)線。代表大會(huì)決定把1920年的“五一”節(jié)（適逢星期六）定為全俄星期六義務(wù)勞動(dòng)日?！　?br>　　
　　代表大會(huì)批準(zhǔn)了俄共（布）中央關(guān)于動(dòng)員工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)、實(shí)行勞動(dòng)義務(wù)制、經(jīng)濟(jì)軍事化以及為經(jīng)濟(jì)需要?jiǎng)佑密婈?duì)等問題的提綱，責(zé)成黨組織幫助工會(huì)和勞動(dòng)部門統(tǒng)計(jì)全部熟練工人，以便吸收他們參加生產(chǎn)，同時(shí)斷然拒絕了托洛茨基關(guān)于把成立勞動(dòng)軍作為保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力的唯一良策和把軍事方法搬用于和平經(jīng)濟(jì)建設(shè)的意見。代表大會(huì)十分重視生產(chǎn)管理的組織問題。大會(huì)就這個(gè)問題通過的決議指出，必須在一長(zhǎng)制的基礎(chǔ)上建立熟悉業(yè)務(wù)、堅(jiān)強(qiáng)得力的領(lǐng)導(dǎo)。以季·弗·薩普龍諾夫等為代表的民主集中派反對(duì)在企業(yè)中實(shí)行一長(zhǎng)制和個(gè)人負(fù)責(zé)制，堅(jiān)持無限制的集體管理制，同時(shí)也反對(duì)使用舊專家，反對(duì)國(guó)家的集中管理，他們得到了阿·伊·李可夫、米·巴·托姆斯基、弗·巴·米柳亭、阿·洛莫夫等的支持。大會(huì)譴責(zé)和拒絕了民主集中派的建議。　　
　　
　　代表大會(huì)在關(guān)于工會(huì)問題的決議中明確規(guī)定了工會(huì)的作用、工會(huì)同國(guó)家和黨的相互關(guān)系、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工會(huì)的形式和方法以及工會(huì)參加經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方式，在關(guān)于合作社問題的決議中要求鞏固黨在合作社組織中的領(lǐng)導(dǎo)地位。　　
　　
　　代表大會(huì)還作出了關(guān)于出版《列寧全集》的決定?！　?br>　　
　　4月4日，在大會(huì)秘密會(huì)議上選出了由19名委員和12名候補(bǔ)委員組成的新的中央委員會(huì)?！猍264]?！　?br>　　
　?。?32］俄共（布）中央組織局和中央政治局是根據(jù)俄共（布）第八次代表大會(huì)關(guān)于組織問題的決議在1919年3月25日舉行的俄共（布）八屆一次中央全會(huì)上成立的。第一屆政治局委員是：列寧、斯大林、列·達(dá)·托洛茨基、列·波·加米涅夫和尼·尼·克列斯廷斯基；候補(bǔ)委員有尼·伊·布哈林、格·葉·季諾維也夫和米·伊·加里寧。第一屆組織局委員是：斯大林、克列斯廷斯基、列·彼·謝列布里亞科夫、亞·格·別洛博羅多夫和葉·德·斯塔索娃?！猍226]?！　?br>　　
　　［133］指俄共（布）九大召開前在1920年3月《俄共（布）中央通報(bào)》上發(fā)表的俄共（布）中央和中央各部的工作總結(jié)報(bào)告，它們是：在3月28日第16號(hào)上刊登的《中央委員會(huì)政治報(bào)告》、《中央委員會(huì)組織工作報(bào)告》和《中央委員會(huì)財(cái)務(wù)部工作報(bào)告》；在3月24日第15號(hào)上刊登的情報(bào)統(tǒng)計(jì)部工作報(bào)告（1919年4月18日—1920年3月1日）、組織指導(dǎo)部工作報(bào)告、登記分配部工作報(bào)告、《俄國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)報(bào)告》、農(nóng)村工作總結(jié)以及《關(guān)于〈真理報(bào)〉和〈貧苦農(nóng)民報(bào)〉出版工作報(bào)告的摘要》；在3月12日第14號(hào)上刊登的《中央委員會(huì)婦女工作部工作報(bào)告》?！猍267]。　　
　　
　?。?34］指1918年5月芬蘭革命被鎮(zhèn)壓下去以后在芬蘭出現(xiàn)的白色恐怖。芬蘭資產(chǎn)階級(jí)殘酷鎮(zhèn)壓勞動(dòng)人民，有9萬多人被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄和集中營(yíng)。被處決的約18000人，被活活餓死和拷打致死的人也不下于此數(shù)。白色恐怖中的喪生者十倍于在革命斗爭(zhēng)中犧牲的紅色戰(zhàn)士。——[272]?！　?br>　　
　?。?35］出自俄國(guó)詩人亞·謝·普希金的童話詩《漁夫和金魚的故事》。故事說：一個(gè)窮苦的老漁夫放走了他網(wǎng)到的一條會(huì)說話的金魚。金魚因此給以報(bào)答，一次又一次地滿足了老漁夫的妻子的要求?？墒抢蠞O婆的貪欲永無止境，終于惹怒了大海和金魚，叫她頓時(shí)失去了得到的一切，仍然守著原先的小木房和破木盆?！猍275]?！　?br>　　
　　［136］隨著外國(guó)武裝干涉者和白衛(wèi)軍的被擊潰和蘇維埃俄國(guó)的國(guó)際地位的鞏固，拉脫維亞外交部于1920年3月25日向蘇維埃政府提出了和談建議。4月16日，俄羅斯社會(huì)主義聯(lián)邦蘇維埃共和國(guó)和拉脫維亞代表在莫斯科就簽訂和約問題開始談判。8月11日，雙方在里加簽訂了和約?！猍276]。　　
　　
　?。?37］1920年3月25日，芬蘭外交部向蘇維埃政府提出劃定國(guó)界的建議，這實(shí)際意味著開始和平談判。蘇芬和約于1920年10月14日在尤里耶夫（現(xiàn)稱塔爾圖）簽訂。10月23日，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)了這一條約?！猍276]?！　?br>　　
　　［138］1920年3月27日波蘭對(duì)蘇維埃俄國(guó)多次提出的關(guān)于舉行和談的建議的答復(fù)。在答復(fù)中，波蘭同意在靠近前線的博里索夫舉行和談，并且只在這個(gè)地方停止軍事行動(dòng)。對(duì)于蘇維埃政府提出的全面停止軍事行動(dòng)、在某一中立國(guó)舉行和談的建議，波蘭政府則斷然加以拒絕?！猍276]?！　?br>　　
　?。?39］指以弗·阿德勒和奧·鮑威爾為首的奧地利社會(huì)民主黨多數(shù)派，該派采取同德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨右翼的立場(chǎng)相接近的中派立場(chǎng)。——[279]?！　?br>　　
　　［140］《中央統(tǒng)計(jì)局公報(bào)》（《БюллетеньЦентральногоСтатистическогоУправления》）是蘇俄中央統(tǒng)計(jì)局的刊物，于1919年1月22日創(chuàng)刊?！豆珗?bào)》由該局秘書處編輯，刊載有關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活各種問題的概述和統(tǒng)計(jì)資料?！豆珗?bào)》共出了122期，1926年?？！猍284]?！　?br>　　
　　［141］《中央委員會(huì)通報(bào)》即《俄國(guó)共產(chǎn)黨（布爾什維克）中央委員會(huì)通報(bào)》（《ИэвестияЦентральногоКомитетаРоссийскойКоммунистическоипартиибольшевиков》）是根據(jù)俄共（布）中央第八次代表大會(huì)的決定創(chuàng)辦的，1919年5月28日在莫斯科創(chuàng)刊。最初是《真理報(bào)》的附刊，從1920年10月起成為獨(dú)立的刊物?！锻▓?bào)》刊登中央委員會(huì)的決定、指示、通報(bào)以及中央該導(dǎo)機(jī)關(guān)的工作報(bào)告、中央各部工作情況、關(guān)于黨的建設(shè)問題的文章、評(píng)論等。最初幾年是不定期刊物，1924年起為周刊，1928年起為旬刊。1926年改名為《聯(lián)共（布）中央委員會(huì)通報(bào)》。1929年10月，該刊改組為《黨的建設(shè)》雜志，1946年6月以后又改組為《黨的生活》雜志?！猍286]?！　?br>　　
　　［142］指謝·伊·古謝夫的小冊(cè)子《經(jīng)濟(jì)建設(shè)的當(dāng)前問題（關(guān)于俄共中央的提綱）》。小冊(cè)子中的一節(jié)稍作修改后被寫入了俄共（布）中央向第九次代表大會(huì)提出的決議草案（參看《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第2分冊(cè)第4頁）。——[286]。　　
　　
　?。?43］《經(jīng)濟(jì)生活報(bào)》（《ЭкономическаяЖиэнь》）是蘇維埃俄國(guó)的報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1918月11—1937年11月在莫斯科出版。該報(bào)最初是最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各人民委員部的機(jī)關(guān)報(bào)，1921年7月24日起是勞動(dòng)國(guó)防委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，后來是蘇聯(lián)財(cái)政人民委員部、國(guó)家銀行及其他金融機(jī)關(guān)和銀行工會(huì)中央委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。1937年11月16日，《經(jīng)濟(jì)生活報(bào)》改組為《財(cái)政報(bào)》?！猍289]。　　
　　
　?。?44］馬赫諾派和馬哈伊斯基派都是俄國(guó)的無政府主義派別，分別以其首領(lǐng)涅·伊·馬赫諾和瓦·康·馬哈伊斯基而得名。　　
　　
　　馬赫諾派于1918—1921年在烏克蘭組織武裝隊(duì)伍，是一伙作惡多端的政治匪徒。他們以建立“沒有政權(quán)的國(guó)家”和“自由的蘇維?！睘樾袆?dòng)口號(hào)，進(jìn)行反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的活動(dòng)?！　?br>　　
　　馬哈伊斯基派是20世紀(jì)初俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)接近無政府工團(tuán)主義的小派別。該派敵視知識(shí)分子，力圖挑起工人階級(jí)和知識(shí)分子之間的對(duì)抗。它認(rèn)為知識(shí)分子“壟斷地占有知識(shí)”，依靠工人勞動(dòng)而生活，也是寄生階級(jí)，并攻擊科學(xué)社會(huì)主義是“知識(shí)分子對(duì)工人的極大欺騙”。馬哈伊斯基派在伊爾庫茨克、敖德薩、華沙、彼得堡等地有一些互不聯(lián)系的小組，在工人階級(jí)中的影響是微不足道的。1905年革命以后就無聲無息了?！猍290]?！　?br>　　
　?。?45］指人民委員會(huì)關(guān)于收集亞麻的決定。這一決定草案于1920年2月10日被批準(zhǔn)，刊登于2月12日《經(jīng)濟(jì)生活報(bào)》第31號(hào)。該法令是最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)同農(nóng)業(yè)人民委員部和糧食人民委員部磋商后制定的。法令規(guī)定：各地區(qū)應(yīng)收集的亞麻數(shù)額，由紡織企業(yè)總管理局?jǐn)偱?。為了鼓?lì)農(nóng)民提前交售亞麻，法令規(guī)定了獎(jiǎng)罰辦法：每交售一普特亞麻獎(jiǎng)給一俄尺棉麻織物，逾期不交售者沒收其亞麻。　　
　　
　　當(dāng)時(shí)，俄共（布）黨內(nèi)的反對(duì)派認(rèn)為頒布這項(xiàng)決定的程序和為改進(jìn)亞麻收集工作所采取的措施，是輕視地方和忽視地方的主動(dòng)性，因而違反了全俄中央執(zhí)行委員會(huì)和蘇維埃第七次代表大會(huì)的有關(guān)決定。季·弗·薩普龍諾夫在俄共（布）第九次代表大會(huì)上針對(duì)列寧的報(bào)告所作的發(fā)言，就反映了反對(duì)派的這種觀點(diǎn)?！猍294]?！　?br>　　
　?。?46］這個(gè)發(fā)言是列寧在1920年3月31日俄共（布）第九次代表大會(huì)第四次會(huì)議討論列·達(dá)·托洛茨基關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的報(bào)告時(shí)作的。在列寧發(fā)言之前，除恩·奧新斯基和阿·伊·李可夫作了副報(bào)告以外，尼·伊·布哈林、季·弗·薩普龍諾夫、弗·巴·米柳亭和葉·阿·普列奧布拉任斯基已經(jīng)作了發(fā)言?！猍298]?！　?br>　　
　?。?47］在1920年3月15日舉行的全俄工會(huì)中央理事會(huì)共產(chǎn)黨黨團(tuán)會(huì)議上，尼·伊·布哈林針對(duì)米·巴·托姆斯基的提綱《工會(huì)的任務(wù)》提出了一個(gè)主張實(shí)行一長(zhǎng)制的提綱。列寧在發(fā)言中批評(píng)了托姆斯基的提綱，特別是它的第7條。參看注122?！猍300]。　　
　　
　?。?48］孟什維克和社會(huì)革命黨人為蠱惑人心，把公布在1918年3月28日《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第59號(hào)上的人民委員會(huì)《關(guān)于鐵路的集中管理、保護(hù)和提高運(yùn)輸能力的法令》叫作“關(guān)于獨(dú)裁權(quán)的法令”?！猍301]?！　?br>　　
　　［149］這個(gè)發(fā)言是在俄共（布）第九次代表大會(huì)第八次會(huì)議上作的。代表大會(huì)的合作社問題小組在1920年4月2日的會(huì)議上審查了提交大會(huì)討論的關(guān)于合作社問題的幾個(gè)提綱。小組會(huì)議起先決定把弗·巴·米柳亭的主張合作社國(guó)家化的提綱作為基礎(chǔ)。在列寧發(fā)言反對(duì)米柳亭的提綱后，代表大會(huì)以壓倒多數(shù)通過了列寧所贊成的那個(gè)決議案?！猍306]。