我們共和國(guó)所處的國(guó)際形勢(shì)從來(lái)沒(méi)有象現(xiàn)在這樣好——盡管對(duì)與會(huì)者這樣說(shuō)會(huì)令人感到十分奇怪，因?yàn)榇蠹曳浅Ａ私獠⑸钋懈械侥壳靶蝿?shì)的嚴(yán)重性，特別是這個(gè)嚴(yán)寒肆虐、物資匱乏的冬末的形勢(shì)的嚴(yán)重性。不管多么令人奇怪，但是事實(shí)非?？陀^地證明：我們對(duì)協(xié)約國(guó)各國(guó)即對(duì)所有最富有的資本主義國(guó)家取得了極其重大的勝利。我們愈是多看資產(chǎn)階級(jí)的即西歐和美國(guó)的報(bào)刊的反應(yīng)，尤其是資本家報(bào)刊以及其中最敵視蘇維埃共和國(guó)的那部分報(bào)刊的反應(yīng)，就愈是清楚地看到我們?nèi)〉昧司薮蟮膭倮麄冊(cè)跊Q定全力幫助尤登尼奇、高爾察克和鄧尼金的時(shí)候就認(rèn)識(shí)到，他們是在反對(duì)本國(guó)的革命，是在反對(duì)世界革命。在兩年的斗爭(zhēng)中，他們花費(fèi)了幾億金盧布來(lái)資助俄國(guó)的白衛(wèi)分子，開(kāi)辦俄國(guó)軍官學(xué)校，把自己的人成千上萬(wàn)地派進(jìn)白衛(wèi)軍，把俄國(guó)俘虜也成千上萬(wàn)地遣送給白衛(wèi)軍。所有最強(qiáng)大的、統(tǒng)治著全球的國(guó)家都支持白衛(wèi)分子。美國(guó)的勢(shì)力伸向世界各地，不僅有金融勢(shì)力即銀行勢(shì)力，還有軍事勢(shì)力。德國(guó)的海軍曾是美國(guó)的唯一敵手；但是現(xiàn)在，當(dāng)美國(guó)大量建造艦艇，英國(guó)又同它結(jié)成同盟的時(shí)候，無(wú)論哪一個(gè)強(qiáng)國(guó)要在海上［同它們］［注：本篇中凡方括號(hào)內(nèi)的文字都是俄文版編者加的。——編者注］作任何較量都是不可能的。從軍事力量角度看，較量看來(lái)是沒(méi)有希望的，因?yàn)檫@些強(qiáng)國(guó)就是在目前也比我們強(qiáng)大許多倍。如果它們能把全部兵力用來(lái)打我們，那么，幾個(gè)月就可以決定蘇維埃俄國(guó)的命運(yùn)。盡管如此，我們還是取得了勝利，因?yàn)樗械膹?qiáng)國(guó)都不得不把自己的軍隊(duì)撤走。現(xiàn)在，它們?cè)诮獬鼑螅诮獬怄i之后，又互相掣肘，而仍然與我們敵對(duì)的，就只剩下一個(gè)波蘭了?！　?br>　　
　　波蘭的地主在極力炫耀武力。我們很清楚，幾乎每天都有軍火列車(chē)從西歐開(kāi)到華沙。不待說(shuō)，西歐帝國(guó)主義當(dāng)然不想把已經(jīng)鑄成炮彈、大炮等等的那一大堆鋼鐵白白扔掉。他們的盤(pán)算正如一個(gè)新聞?dòng)浾咴谝患覉?bào)紙上所說(shuō)的那樣：如果我們把這些大炮和炮彈拿到市場(chǎng)上去賣(mài)，我們連五個(gè)戈比也賣(mài)不到；如果把它們賣(mài)給高爾察克和鄧尼金，那就能賺大錢(qián)，因?yàn)檫^(guò)去把這一切供應(yīng)給本國(guó)，一個(gè)盧布賺一個(gè)盧布，而現(xiàn)在一個(gè)盧布能賺十個(gè)盧布。從商業(yè)的觀點(diǎn)看，從自由貿(mào)易的觀點(diǎn)看（我們的孟什維克至今還抱這種觀點(diǎn)），帳不可能有另外的算法，因?yàn)檫@批東西他們反正要完全丟掉的。可是不久以前這一切統(tǒng)統(tǒng)落到了我們的手中，這時(shí)資本家兩手一攤無(wú)可奈何地說(shuō)：我們的商人打錯(cuò)了算盤(pán)，他們白扔了幾億盧布；要是他們象德國(guó)人沉掉自己的船只那樣把這一切都沉到水里就好了，可他們干得更糟糕，把這一切都奉送給了布爾什維克。（鼓掌）目前，貿(mào)易是這樣進(jìn)行的：大炮和步槍天天往華沙運(yùn)，交給波蘭的地主和資本家，而波蘭的地主和資本家除了出賣(mài)土地、大批拋售或零星出賣(mài)股票外，沒(méi)有別的可用來(lái)償付?！　?br>　　
　　直到現(xiàn)在，波蘭的地主和資本家還能蒙騙波蘭群眾。他們所以能這樣做，是因?yàn)樵谏郴收畷r(shí)期波蘭是受壓迫的，波蘭人對(duì)“莫斯卡里”［116］仍懷恨在心。但是，波蘭是一個(gè)遭到極度破壞的國(guó)家。你們知道，波蘭在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中受到的苦難比其他國(guó)家深重得多。俄國(guó)軍隊(duì)也好，德國(guó)軍隊(duì)也好，都曾多次在波蘭的國(guó)土上進(jìn)進(jìn)出出，整個(gè)整個(gè)的村莊被毀滅了，而就在這樣一個(gè)遭到破壞的國(guó)家里，地主和資本家試圖把局面支撐下來(lái)，辦法就是靠出賣(mài)土地和股票來(lái)?yè)Q取協(xié)約國(guó)的武器，他們指望能加強(qiáng)自己軍隊(duì)的實(shí)力，但是他們自己也不知道是否要打仗。情況就是這樣：無(wú)論是誰(shuí)，我們也好，波蘭的代表人物也好，都不知道他們是否要打仗。不過(guò)為了獲得更多的彈藥，他們擺出一副想要打仗的架勢(shì)。那里有許多黨派鼓吹必須同布爾什維克打仗。他們說(shuō)：我們是資本主義國(guó)家，同蘇維埃俄國(guó)不共戴天；不是他們死，就是我們亡。波蘭地主就是這樣考慮問(wèn)題的。他們從這樣的觀點(diǎn)出發(fā)，鼓吹同俄國(guó)打仗，不惜犧牲自己的利益，犧牲大財(cái)主的利益。但是，波蘭的小資產(chǎn)階級(jí)象波蘭的無(wú)產(chǎn)階級(jí)一樣是不想打仗的。因?yàn)椋绻ㄌm的小資產(chǎn)階級(jí)想打仗的話，按常理說(shuō)，當(dāng)鄧尼金占領(lǐng)奧廖爾附近地區(qū)的時(shí)候，他們是應(yīng)該幫助他的。結(jié)果會(huì)怎樣呢？鄧尼金在俄國(guó)是沙皇的將軍，是地主，他就會(huì)重新推行俄國(guó)資本家的那套政策，即克倫斯基同孟什維克和社會(huì)革命黨人繼續(xù)推行過(guò)的那套政策，也就是不承認(rèn)小國(guó)自治，締結(jié)曾被布爾什維克揭露過(guò)的秘密條約（條約規(guī)定把君士坦丁堡和達(dá)達(dá)尼爾交給地主作為他們戰(zhàn)勝德國(guó)人的報(bào)酬）。鄧尼金的勝利就會(huì)是波蘭的失敗，因?yàn)榉▏?guó)是決不會(huì)保護(hù)波蘭的?！　?br>　　
　　法國(guó)需要沙皇俄國(guó)來(lái)保護(hù)它，來(lái)威脅德國(guó)。法國(guó)最希望俄國(guó)恢復(fù)君主制。英國(guó)之所以懼怕沙皇俄國(guó)，是因?yàn)橛?guó)曾是俄國(guó)的主要敵手。當(dāng)初兩國(guó)瓜分過(guò)波斯，但是現(xiàn)在英國(guó)要獨(dú)“吞”波斯，還力圖“吞掉”幾乎整個(gè)高加索。我們一戰(zhàn)勝鄧尼金，就造成了法國(guó)開(kāi)始對(duì)抗英國(guó)的局面。法英兩國(guó)之間已出現(xiàn)了相互傾軋的現(xiàn)象。盡管它們自稱國(guó)際聯(lián)盟，但實(shí)際上不過(guò)是為一根骨頭打架的兩條狗?？陬^上它們是各國(guó)聯(lián)盟、國(guó)際聯(lián)盟等等，行動(dòng)上它們一點(diǎn)也不團(tuán)結(jié)一致。　　
　　
　　我們得到了世界各國(guó)工人的支援。法國(guó)、德國(guó)的工人拒絕同我們作戰(zhàn)。英國(guó)士兵撤離了阿爾漢格爾斯克。我們的廣闊的戰(zhàn)線正在鞏固起來(lái)，而我們的敵人卻象瘋狗一樣在互相撕咬。這就使我們能在一個(gè)遭到最嚴(yán)重破壞的國(guó)家里堅(jiān)持斗爭(zhēng)兩年之久，使我們能在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)之后又經(jīng)受住了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)，雖然全世界所有地主和資本家都支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是我們?nèi)匀蝗〉昧藙倮?。　?br>　　
　　現(xiàn)在有許多人問(wèn)，為什么發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)？以前人們不愿提出這個(gè)問(wèn)題，但是書(shū)報(bào)檢查制度不可能無(wú)限期地保持下去。于是揭露開(kāi)始了。我們一下子完成的事情，目前正在歐洲各國(guó)和美國(guó)逐漸擴(kuò)大影響?！　?br>　　
　　去年美國(guó)人布利特來(lái)過(guò)這里。我們對(duì)他說(shuō)，只要締結(jié)和約，我們?cè)敢庠陬I(lǐng)土問(wèn)題上讓步……當(dāng)有人問(wèn)勞合－喬治，是否有人向他提出過(guò)這種和約時(shí)，他撒了謊，說(shuō)他從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這種和約。［117］結(jié)果美國(guó)出了布利特的小冊(cè)子，發(fā)表了我們的條約草案。這樣一來(lái)，帝國(guó)主義者就被布利特揭了出來(lái)，成了頭號(hào)笨蛋。他們沒(méi)有接受和約，而孤注一擲，把幾億金錢(qián)和幾十萬(wàn)人員輸?shù)袅?。前不久，法?guó)公布了前奧地利皇帝向法國(guó)建議媾和后開(kāi)始的同法國(guó)談判的情況。當(dāng)時(shí)托馬在法國(guó)，他知道這次談判的情況，但秘而不宣，結(jié)果法國(guó)失去了極大的好處，這樣的好處是任何一個(gè)國(guó)家也給不了它的。這些揭露表明，1916年就有可能媾和，但是資本家不愿意。而現(xiàn)在，帝國(guó)主義國(guó)家又處在不愿同布爾什維克締結(jié)和約的境地。但是我們說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家人們會(huì)不知道“布爾什維克”和“蘇維?！边@兩個(gè)詞，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家工人會(huì)不站在蘇維埃政權(quán)這一邊。這就使協(xié)約國(guó)失去了同我們作戰(zhàn)的可能性。國(guó)際形勢(shì)就是如此?！　?br>　　
　　它們都貌似強(qiáng)大而實(shí)則虛弱，它們沒(méi)有兵員。它們之間每天都在互相揭露，互相斗爭(zhēng)：你揭露我，我揭露你。日本參戰(zhàn)最少而發(fā)財(cái)最多。世界各國(guó)中只有美國(guó)沒(méi)有在本國(guó)的國(guó)土上見(jiàn)到過(guò)一兵一卒。世界上最富有的國(guó)家法國(guó)和英國(guó)也對(duì)美國(guó)負(fù)債累累。戰(zhàn)前是美國(guó)欠法國(guó)和英國(guó)的債，戰(zhàn)后是它們欠美國(guó)的債。直到現(xiàn)在，人們總是對(duì)工人和農(nóng)民說(shuō)：德國(guó)人會(huì)償付的?？墒乾F(xiàn)在連傻瓜也看到：不管它們?cè)鯓勇訆Z德國(guó)，德國(guó)什么也償付不了，因?yàn)橐粋€(gè)沒(méi)吃沒(méi)穿的人身上是沒(méi)有東西可掠奪的。破產(chǎn)一年年迫近。單是利息一項(xiàng)就要付給資本家和地主幾十億，作為對(duì)他們讓工人去送命的報(bào)酬。它們走向崩潰的速度比所能預(yù)料的要快得多。它們四分五裂，而我們不僅在蘇維埃俄國(guó)內(nèi)部，而且在國(guó)外，都是團(tuán)結(jié)一致的?！　?br>　　
　　波蘭還在威脅我們。芬蘭把比較溫和的內(nèi)閣換成了比較好戰(zhàn)的內(nèi)閣，也在那里磨刀霍霍。其中究竟有幾分真正要打的意思尚難斷定，不過(guò)它們有軍事協(xié)定。因此，我們不能讓我們的軍隊(duì)復(fù)員，而應(yīng)當(dāng)把所有的軍隊(duì)往西調(diào)動(dòng)，不過(guò)調(diào)動(dòng)極為困難，因?yàn)檫\(yùn)輸問(wèn)題很?chē)?yán)重，運(yùn)輸遭到了破壞。我們知道，波蘭人在等我們的士兵走遠(yuǎn)，［而同高爾察克作戰(zhàn)］造成了向西線調(diào)動(dòng)兵力的困難。因此，我們不得不告訴我們的戰(zhàn)士：先等一等！令人高興的是繼下烏金斯克之后又解放了赤塔，這是令人高興的。當(dāng)然，我們必須堅(jiān)持對(duì)我們的指揮人員做工作，因?yàn)樗麄兿肜^續(xù)前進(jìn)，再前進(jìn)100俄里，說(shuō)什么那樣就能徹底擊潰敵人。但是我們應(yīng)當(dāng)說(shuō)：這并不要緊，即使半年之后再收復(fù)西伯利亞也不要緊，而避免同波蘭打仗才是重要的。如果出現(xiàn)了這樣的形勢(shì)，那么，波蘭地主盡管磨刀霍霍，也不敢打仗。常言道：有備就能無(wú)患。　　
　　
　　我國(guó)的運(yùn)輸遭到破壞的程度是駭人聽(tīng)聞的。最富有的國(guó)家的運(yùn)輸狀況也不妙，它們?cè)趬嚎s客運(yùn)。有些國(guó)家是戰(zhàn)勝國(guó)，從戰(zhàn)敗國(guó)那里取得貢賦，連這些國(guó)家的運(yùn)輸也遭到了戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞。在俄國(guó)，這種破壞格外嚴(yán)重，因?yàn)榘总娂t軍都炸毀了橋梁。頓河州、北高加索以及其他許多地方都幾經(jīng)易手，而易手一次就遭到一次破壞。由于不能讓我們的軍隊(duì)復(fù)員，由于目前處境困難——國(guó)家為戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲了一切，什么都遭到了破壞——我們自然要根據(jù)這些情況來(lái)考慮自己的口號(hào)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況是嚴(yán)重的，這就使我們［不］能放手大干。既然我們同法國(guó)和英國(guó)的士兵作戰(zhàn)都取得了勝利，那么，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)線上，我們更加能夠取得勝利。但是，這一斗爭(zhēng)花費(fèi)的時(shí)間要長(zhǎng)得多，這一斗爭(zhēng)不能在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行……兩年前，也就是十月革命后，我們有1000—1200［萬(wàn)］士兵，但是沒(méi)有軍隊(duì)。舊的軍隊(duì)瓦解了，它也瓦解得好，因?yàn)樗С值闹荒苁堑刂骱唾Y本家。但是新的軍隊(duì)沒(méi)有馬上出現(xiàn)，我們?cè)诠伯a(chǎn)黨員指導(dǎo)下花了幾個(gè)月的時(shí)間才學(xué)會(huì)了按照新的原則建立軍隊(duì)，為此遭受了極大的犧牲。任何一個(gè)階層所遭受的犧牲也沒(méi)有工人共產(chǎn)黨員那么慘重，任何時(shí)候犧牲的人也沒(méi)有象共產(chǎn)黨員軍校學(xué)員犧牲的那么多。在我們軍隊(duì)中服務(wù)的舊軍隊(duì)的軍官們、校官們，都驚奇地說(shuō)：要是在沙皇和資本家時(shí)代，一個(gè)士兵恐怕連他現(xiàn)在所忍受的痛苦的百分之一也忍受不了。這些［冷眼］觀察事物和結(jié)果的校官們雖然不是共產(chǎn)黨人，但是他們都說(shuō)：這支軍隊(duì)之所以取得勝利，就因?yàn)樗麄冎罏槭裁炊鴳?zhàn)。我們的軍隊(duì)知道，他們正是為自己的利益而戰(zhàn)。這就決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。但這是花了好幾個(gè)月的工夫幾經(jīng)周折才得來(lái)的，而且不論在哪一條戰(zhàn)線上我們都不是一下子就取得了勝利的。鄧尼金曾經(jīng)打到奧廖爾，我們?cè)谝淮未髷≈笥謯^力作戰(zhàn)才取得了勝利。　　
　　
　　現(xiàn)在，我們應(yīng)該把戰(zhàn)爭(zhēng)中積累的全部經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到勞動(dòng)戰(zhàn)線上。這方面不能機(jī)械地照搬，盡管基本的階級(jí)關(guān)系沒(méi)有變。在戰(zhàn)爭(zhēng)中我們之所以取得勝利，是因?yàn)槿罕姼と俗?，再者，雖然那些軍事專家——沙皇資產(chǎn)階級(jí)舊軍隊(duì)中那些舊將校們幾百次背叛我們，而且他們每一次叛變都使成千的戰(zhàn)士犧牲，但我們還是得到了幾萬(wàn)名將官和軍官，也正是他們建立了我們的軍隊(duì)，盡管他們不是共產(chǎn)黨人，依然同情資本家，并對(duì)布爾什維主義持否定態(tài)度；這些專家在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中生活，自覺(jué)地支持農(nóng)民和工人，因而獲得了新生。就是這種基本關(guān)系，這種領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的共產(chǎn)黨人同資產(chǎn)階級(jí)專家之間的關(guān)系，我們?cè)趯?shí)際工作中已經(jīng)加以實(shí)行，現(xiàn)在應(yīng)該作相應(yīng)的變動(dòng)運(yùn)用到當(dāng)前的任務(wù)上去。　　
　　
　　很抱歉，我稍微扯遠(yuǎn)了些?，F(xiàn)在應(yīng)當(dāng)扼要地談?wù)勆a(chǎn)勞動(dòng)問(wèn)題、勞動(dòng)軍的作用問(wèn)題、工會(huì)問(wèn)題、各種原則的結(jié)合問(wèn)題以及集體管理制問(wèn)題。關(guān)于勞動(dòng)軍問(wèn)題，為什么要實(shí)行軍事化呢？有兩個(gè)原因。我們的軍隊(duì)很多，不能一下子調(diào)動(dòng)，因?yàn)檫\(yùn)輸遭到了破壞，應(yīng)當(dāng)考慮到已經(jīng)形成的習(xí)慣，就地利用這些軍隊(duì)，而且必須恢復(fù)經(jīng)濟(jì)生活。我們有糧食，有幾百萬(wàn)普特，就是運(yùn)不來(lái)，而沒(méi)有糧食不僅要挨餓，而且任何建設(shè)工作都不能進(jìn)行。我們既然已經(jīng)在戰(zhàn)場(chǎng)上獲得勝利，就必須轉(zhuǎn)到別的任務(wù)上去，在當(dāng)前的斗爭(zhēng)中不考慮這一情況是不行的。在判斷總的形勢(shì)和估計(jì)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況時(shí)好多次都搞錯(cuò)了。我們現(xiàn)在有大量的軍隊(duì)，其數(shù)量多得超過(guò)了需要，但是我們既不能把它們解散，又不能迅速把它們調(diào)到需要的戰(zhàn)線上去。因此要加以利用。過(guò)去我們把一切機(jī)關(guān)搜刮一空有一個(gè)原因，也就是我們說(shuō)的，一切為了紅軍。我們?yōu)榱思t軍曾經(jīng)不惜一切，我們說(shuō)：不管犧牲多大，我們都要戰(zhàn)勝那些為資本家?jiàn)Z取勝利的人，因?yàn)橹挥羞@樣我們才能把我國(guó)的經(jīng)濟(jì)也保住。這是正確的論斷，工人和農(nóng)民正是用他們轉(zhuǎn)到蘇維埃政權(quán)方面的行動(dòng)來(lái)證明自己支持蘇維埃政權(quán)。勞動(dòng)群眾就是這樣表示支持的，這種支持已付諸行動(dòng)，因此，我們才能把本來(lái)就破壞不堪的國(guó)家僅有的一點(diǎn)東西拿給紅軍。在我們經(jīng)受了兩年斗爭(zhēng)之后的今天，國(guó)家被破壞得更加厲害了。我們?cè)?jīng)說(shuō)過(guò)：一切為了戰(zhàn)爭(zhēng)。既然為了工農(nóng)的勝利而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的，那就要一切為了完全的勝利，什么也不要吝借，要執(zhí)行軍事紀(jì)律。既然我們主張無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，那就要有統(tǒng)一的意志，要使所有的措施，所有明確提出的、堅(jiān)決提出的目標(biāo)都能保證無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)現(xiàn)，決不讓任何人把我們引入歧途或者阻擋我們前進(jìn)。我們正在同我們的死敵決一死戰(zhàn)，誰(shuí)不支持我們，誰(shuí)就是反對(duì)我們。現(xiàn)在［必須］戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)破壞現(xiàn)象。這同樣是我們的死敵，它使我們挨餓受凍；這個(gè)敵人更加危險(xiǎn)，因?yàn)閲?guó)家處在空前窮困的境地。流血戰(zhàn)線上的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，不流血戰(zhàn)線上的戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)進(jìn)行。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)同其他任何戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，［也］是無(wú)情的、殘酷的，這里同樣是既無(wú)暇懷疑，也無(wú)暇議論，而且我們也不容許這樣做……一句話，一切都應(yīng)該服從于這個(gè)目標(biāo)，因?yàn)榇蠹叶济靼?，在兩年?zhàn)爭(zhēng)之后，我國(guó)的饑荒更嚴(yán)重了。象1919［注:速記記錄上誤寫(xiě)為“1920”?！砦陌婢幷咦ⅲ菽昴甑啄敲赐纯嚯y熬的日子，我們還沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)?，F(xiàn)在國(guó)家滿目瘡痍，饑荒嚴(yán)重，人們沒(méi)有衣服靴鞋，俄國(guó)的［經(jīng)濟(jì)破壞］還從來(lái)沒(méi)有達(dá)到如此地步，這樣它再也生存不下去了。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)在繼續(xù)，必須抖擻精神，鼓足干勁，象無(wú)產(chǎn)階級(jí)過(guò)去干的那樣來(lái)行動(dòng)：誰(shuí)擋道就把誰(shuí)踢開(kāi)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)，以便把勞動(dòng)群眾從地主和資本家的桎梏下解救出來(lái)……因此，在這極端貧困的時(shí)刻，這種軍事化就是必不可少的基礎(chǔ)；在如此疲憊、貧困、甚至絕望的群眾中用其他任何辦法都難以立即見(jiàn)效，這里必須象過(guò)去在戰(zhàn)場(chǎng)上那樣行動(dòng)，那時(shí)就是勇往直前，不容許任何人有絲毫動(dòng)搖。當(dāng)時(shí)我們不能夠先議論議論能否取得勝利，而是由共產(chǎn)黨員帶頭沖鋒去戰(zhàn)勝比我們強(qiáng)大的敵人。目前正需要這樣行動(dòng)，因此勞動(dòng)軍事化并不是憑空想出來(lái)的，而是經(jīng)濟(jì)極度破壞的必然產(chǎn)物。我們過(guò)去取得了勝利，完全是因?yàn)橄冗M(jìn)的工人、共產(chǎn)黨員［站得］高于本行業(yè)、本團(tuán)體、本地區(qū)的利益，能夠帶頭沖鋒陷陣，英勇捐軀，從而帶動(dòng)了不覺(jué)悟的工人。我們今天應(yīng)該用同樣的方法去［消除］經(jīng)濟(jì)破壞現(xiàn)象，不過(guò)取得這方面的勝利要比過(guò)去困難，這里靠自我犧牲、憑一時(shí)熱情是不能取勝的。這里需要長(zhǎng)時(shí)期的組織工作，而這一向是俄國(guó)人的弱點(diǎn)。無(wú)論如何要把國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期工人和農(nóng)民表現(xiàn)出來(lái)的那種組織才能、那股團(tuán)結(jié)的力量、那種統(tǒng)一的意志全部保持下來(lái)，竭盡全力去扭轉(zhuǎn)以饑餓、寒冷、運(yùn)輸癱瘓等嚴(yán)重形式呈現(xiàn)出來(lái)的崩潰局面，決不被這一切困難所壓倒，而要使國(guó)家脫出困境，走向繁榮。如果我們能得到糧食，得到食鹽，那么對(duì)于沒(méi)有衣服和靴鞋的農(nóng)民，我們將不用花花綠綠的票子去償付，而會(huì)用工業(yè)品進(jìn)行交換。在西伯利亞和烏克蘭，有些富裕的農(nóng)民握有大量余糧，但不交給蘇維埃政權(quán)，他們?cè)谡啻胃鼡Q之后，現(xiàn)在已不愿意承認(rèn)任何一個(gè)政權(quán)了。這就需要長(zhǎng)期的、頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)，需要［我們］在過(guò)去最緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中堅(jiān)持下來(lái)的斗爭(zhēng)；我們應(yīng)當(dāng)把這一斗爭(zhēng)擴(kuò)展到我們遠(yuǎn)大任務(wù)的最廣闊的領(lǐng)域里去。我們?nèi)耸植粔颍ぷ魅藛T不夠。我們知道，彼得格勒和莫斯科的人力已經(jīng)枯竭。所以我們說(shuō)：若不軍事化，若不發(fā)揚(yáng)戰(zhàn)時(shí)的英勇精神，若不用軍事辦法集中人力，我們就不能擺脫危機(jī)。因此，工會(huì)應(yīng)當(dāng)在這方面發(fā)揮重大作用。它手中應(yīng)當(dāng)有權(quán)，但必須記住蘇維埃是領(lǐng)導(dǎo)者。如果我們說(shuō)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸工會(huì)，政權(quán)歸蘇維埃，那將是荒謬絕倫的。我們知道，工會(huì)是盡到了自己的職責(zé)的，因?yàn)檫^(guò)去它提供了人力，不惜獻(xiàn)出優(yōu)秀的工作人員，根據(jù)國(guó)家的要求把他們輸送給軍事部門(mén)。同樣，現(xiàn)在我們也應(yīng)當(dāng)支持工會(huì)，鞏固它，給它幫助，工會(huì)不能眼光短淺?！　?br>　　
　　必須使蘇維埃政權(quán)在同經(jīng)濟(jì)破壞的斗爭(zhēng)中能夠挺住，必須使蘇維埃政權(quán)對(duì)各行各業(yè)都具有最高的權(quán)力，這就需要堅(jiān)持集體的、自覺(jué)的利益，堅(jiān)持統(tǒng)一意志。正因?yàn)槿绱?，?duì)這一點(diǎn)不能有任何動(dòng)搖。這是工會(huì)應(yīng)盡的職責(zé)，不然的話，工會(huì)隨時(shí)都可能使人們把社會(huì)主義國(guó)家的利益變成某些集團(tuán)的利益。指出這一切是必要的，因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)十分之九遭到了破壞……這一切在戰(zhàn)時(shí)都發(fā)生過(guò)，而我們當(dāng)時(shí)之所以取得勝利，就是因?yàn)槲覀兡軌驗(yàn)榱艘粋€(gè)目標(biāo)犧牲一切。如果我們?cè)诙唐趦?nèi)解決不了這一問(wèn)題，那么，任何工業(yè)部門(mén)、任何東西都不能使我們免于毀滅。這就是為什么我們說(shuō)在集體管理制問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)立足于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)一。如果我們沒(méi)有絕對(duì)統(tǒng)一的意志，沒(méi)有絕對(duì)堅(jiān)定的意志，那么很明顯……我們就會(huì)象在匈牙利那樣被人推翻——這一點(diǎn)是任何人都明白的。如果說(shuō)戰(zhàn)時(shí)需要堅(jiān)定性，那么現(xiàn)在也同樣需要這種堅(jiān)定性。如果有人說(shuō)我們應(yīng)當(dāng)建立集體管理機(jī)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)管理中應(yīng)當(dāng)實(shí)行集體管理制，［那就必須確定］這種體制能采用到什么程度，否則，實(shí)行集體管理制就有浪費(fèi)時(shí)間、議而不決的危險(xiǎn)。我們要從參加過(guò)管理（指在新制度下）的工人中選拔人才，但是來(lái)自莫斯科和彼得格勒的這樣的人非常少，并且他們每個(gè)人現(xiàn)在都擔(dān)負(fù)著高級(jí)的管理工作。有人對(duì)我們說(shuō)，需要集體管理制是為了更好地研究管理問(wèn)題。但是，［為了］進(jìn)行管理就需要助手。這一點(diǎn)在中央的提綱中已經(jīng)說(shuō)清楚了，問(wèn)題已經(jīng)解決了；它明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)怎樣使用專家。我們不怕使用沙皇時(shí)代槍殺過(guò)工人的將官，雖然其中有幾百人背叛了我們，但幾萬(wàn)人卻建立了紅軍。如果我們不會(huì)使用他們，那共產(chǎn)主義我們就決不能建立起來(lái)……為了學(xué)習(xí)管理，我們應(yīng)當(dāng)［給專家們］配備政治委員和助手。在所有的決定中都作了規(guī)定：集體管理機(jī)構(gòu)的成員應(yīng)有分工，不僅按工作類別來(lái)分，而且每項(xiàng)工作都要分配得當(dāng)。在工人參加管理時(shí)，必須使每個(gè)工人都清楚這套管理機(jī)構(gòu)，要把每一個(gè)多少表現(xiàn)出有管理者才能的工人由較低的職務(wù)提拔上來(lái)?yè)?dān)任較高的職務(wù)，要安排他們擔(dān)任管理職務(wù)，考驗(yàn)他們，幾十幾十地提拔他們。這一套我們還沒(méi)有學(xué)會(huì)，但任何猶豫不定，不管它在哪里存在，不管它在哪里出現(xiàn)，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決根除，而且我想，在黨代表大會(huì)［118］上就將被根除?！　?br>　　
　　我們的處境仍然很困難：流血戰(zhàn)線上的戰(zhàn)爭(zhēng)行將結(jié)束，而不流血戰(zhàn)線上的戰(zhàn)爭(zhēng)將繼續(xù)進(jìn)行。經(jīng)濟(jì)破壞和災(zāi)害都非常嚴(yán)重，必須作出空前的努力，人力的使用決不容有一點(diǎn)點(diǎn)浪費(fèi)。這就要有高度的意志統(tǒng)一，并且我們所提出的任務(wù)也要與之相適應(yīng)。一旦我們戰(zhàn)勝了斑疹傷寒、饑餓、寒冷以及運(yùn)輸上的［困難］境況而獲得了起碼的生存條件，困難盡管還嚴(yán)重存在，但是我們一定能擺脫這種困難局面。必須使我們的勝利能為我們提供盛產(chǎn)糧食和食鹽的西伯利亞和高加索的一切。只是不應(yīng)當(dāng)忘記：戰(zhàn)場(chǎng)上事情比較簡(jiǎn)單，而要戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)破壞就不那么容易了。這就需要進(jìn)行長(zhǎng)期的持續(xù)多年的斗爭(zhēng)，只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，我們才能學(xué)會(huì)不白白浪費(fèi)一分一秒的時(shí)間，不埋沒(méi)任何一個(gè)多少表現(xiàn)出有管理者才能的人才。我們今后決不要浪費(fèi)時(shí)間，決不要在解決這些問(wèn)題時(shí)猶豫不定，決不要含糊不清，模棱兩可，而這種情況在集體管理機(jī)構(gòu)中是屢見(jiàn)不鮮的，我們決不應(yīng)當(dāng)聽(tīng)其存在。我們的黨代表會(huì)議、黨代表大會(huì)一定要成為能切實(shí)解決問(wèn)題的會(huì)議；我們不但要停止?fàn)幷摽辗旱膯?wèn)題，而且要解決實(shí)際問(wèn)題……　　
　　
　　主席：是不是有人要向列寧同志提問(wèn)題。
　　列寧：請(qǐng)?jiān)试S我念一張紙條。紙條中說(shuō)能不能這樣……（念紙條）　　
　　
　　在產(chǎn)品交換部門(mén)有專家，他們是否比紅軍里的多，我不知道。所有的專家都是資產(chǎn)階級(jí)留下來(lái)的，他們的世界觀是徹頭徹尾的資產(chǎn)階級(jí)世界觀，大多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子過(guò)去反對(duì)我們，現(xiàn)在也是這樣。就是在軍隊(duì)里我們也看到過(guò)這種傾向，它的表現(xiàn)就是叛變。我們知道：尤登尼奇之所以進(jìn)犯彼得格勒，就是因?yàn)樗懊褡逯行摹保?19］有直接聯(lián)系；然而，我們并不因此認(rèn)為必須拋棄資產(chǎn)階級(jí)專家……在資本主義國(guó)家里，情況是這樣的：人們掌握了共產(chǎn)主義世界觀，正因?yàn)槿绱?，他們不僅能夠奮起反對(duì)資本家，而且能夠戰(zhàn)勝他們。但是，戰(zhàn)勝資本家可能比學(xué)會(huì)同農(nóng)民資本家進(jìn)行斗爭(zhēng)容易些；每個(gè)資本家都有數(shù)以百計(jì)或數(shù)以千計(jì)的工人反對(duì)他，推翻他們并不困難，可是，農(nóng)民的數(shù)量就大得多了。而每一個(gè)賣(mài)糧食的農(nóng)民都是資本家。工人們一起來(lái)就把沙皇制度推翻了。事情從來(lái)就是這樣，因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)善于組織大生產(chǎn)。團(tuán)結(jié)農(nóng)民要困難得多，因?yàn)檫@里沒(méi)有構(gòu)成共產(chǎn)主義特征的［那種］生產(chǎn)。如果說(shuō)我們能夠建立共產(chǎn)主義，那只是因?yàn)檗r(nóng)民已經(jīng)受到了足夠的教育。我們需要專門(mén)人才，需要專家，因而我們?cè)谧约旱膰?guó)家里使用了他們。如果忠于自己事業(yè)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)此理解得很透徹，那就會(huì)知道在這方面困難很大，必須吸收專家參加工作。我們有誰(shuí)學(xué)過(guò)指揮呢？我們學(xué)過(guò)怎樣進(jìn)行反對(duì)沙皇制度的地下宣傳工作，但是工人何時(shí)何地學(xué)過(guò)管理呢？我們沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，1917年十月革命后我們才開(kāi)始取得這種經(jīng)驗(yàn)，而當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)專家具有這種經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)幾十年了。問(wèn)題似乎是無(wú)法解決的，但是在紅軍中我們把它解決了，這里也應(yīng)該那樣，就是給每一個(gè)專家都應(yīng)當(dāng)配備政治委員。如果我們不聞不問(wèn)，那一定會(huì)挨打。既然如此，我們的黨就應(yīng)該安排好，讓資產(chǎn)階級(jí)專家為我們工作，而不是我們?yōu)樗ぷ?。沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)專家，我們連一個(gè)部門(mén)也建不成。資本家們說(shuō)，用戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)能戰(zhàn)勝我們，最好能用貿(mào)易……他們會(huì)運(yùn)來(lái)商品，會(huì)跑來(lái)說(shuō)：請(qǐng)買(mǎi)我們的吧，至于你們有個(gè)什么蘇維埃政權(quán)，莫斯科的也好，彼得格勒的也好，我們都不管。即使蘇維埃政權(quán)不實(shí)行中央集權(quán)，即使無(wú)產(chǎn)階級(jí)在戰(zhàn)時(shí)沒(méi)有學(xué)懂什么是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，我們?cè)趦赡曛挟吘箤W(xué)到了點(diǎn)東西。當(dāng)然，如果我們不聞不問(wèn)，不壟斷對(duì)外貿(mào)易……他們就會(huì)給農(nóng)民運(yùn)來(lái)商品，如紡織品和鞋子，就會(huì)拿走糧食，而置俄國(guó)工業(yè)于死地。他們正是這樣做的，他們對(duì)印度的統(tǒng)治就是如此，那里的3億人處于英國(guó)的控制之下。可是當(dāng)無(wú)產(chǎn)者有了政權(quán)，當(dāng)他們懂得白衛(wèi)分子不可能來(lái)幫忙的時(shí)候，我們說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束……［注:速記稿到此中斷?！砦陌婢幷咦ⅲ荨　?br>　　
　　譯自《列寧文集》俄文版第38卷第293—303頁(yè)

　　【注釋】

    ［115］這是列寧在俄共（布）莫斯科省第十七次代表會(huì)議第一天會(huì)議上作的報(bào)告。這次會(huì)議是在1920年3月13—14日舉行的。會(huì)議討論了為第九次黨代表大會(huì)準(zhǔn)備的俄共（布）中央關(guān)于動(dòng)員工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、實(shí)行勞動(dòng)義務(wù)制、經(jīng)濟(jì)軍事化以及為經(jīng)濟(jì)需要?jiǎng)佑密婈?duì)等問(wèn)題的提綱，并著重討論了組織生產(chǎn)管理、吸收專家參加經(jīng)濟(jì)建設(shè)的問(wèn)題以及工會(huì)在完成經(jīng)濟(jì)任務(wù)方面的意義和作用的問(wèn)題?！猍225]。
　　
　?。?16］莫斯卡里是革命前烏克蘭人、白俄羅斯人和波蘭人對(duì)俄羅斯人的蔑稱?！猍227]?！?br>　　
　　［117］這里說(shuō)的是1919年3月蘇維埃政府同美國(guó)政府代表威·克·布利特在莫斯科進(jìn)行的談判。布利特前往莫斯科，是為了了解蘇維埃政府同意在什么條件下同協(xié)約國(guó)媾和?！　?br>　　
　　布利特在談判中轉(zhuǎn)達(dá)了美國(guó)總統(tǒng)伍·威爾遜和英國(guó)首相戴·勞合－喬治的建議。蘇維埃政府為了盡快締結(jié)和約，同意按照他們提出的條件進(jìn)行談判，但對(duì)這些條件作了一些重要修改（美國(guó)政府代表布利特和蘇俄政府共同制定的和平建議草案全文見(jiàn)《蘇聯(lián)對(duì)外政策文件匯編》1958年俄文版第2卷第91—95頁(yè)）?！　?br>　　
　　布利特離開(kāi)蘇維埃俄國(guó)之后不久，高爾察克軍隊(duì)在東線取得了一些勝利。帝國(guó)主義各國(guó)政府指望借助高爾察克的力量來(lái)消滅蘇維埃俄國(guó)，于是拒絕了和平談判。威爾遜不準(zhǔn)公布布利特帶回去的協(xié)定草案，勞合－喬治則在議會(huì)宣稱他同與蘇維埃政府談判一事根本沒(méi)有關(guān)系。——[228]?！　?br>　　
　?。?18］指即將召開(kāi)的俄共（布）第九次代表大會(huì)。——[235]。
　　
　?。?19］“民族中心”是俄國(guó)的一個(gè)反革命地下聯(lián)合組織。1918年春在莫斯科成立，彼得格勒和其他一些地方設(shè)有它的分部，領(lǐng)導(dǎo)人是十月黨人德·尼·希波夫和立憲民主黨人尼·尼·舍普金。參加“民族中心”的主要是當(dāng)時(shí)已經(jīng)瓦解的“右派中心”的成員——立憲民主黨、君主派、工商業(yè)資本家和地主的代表，同時(shí)也有一些右派社會(huì)革命黨人和孟什維克護(hù)國(guó)派分子。“民族中心”這一組織，按其創(chuàng)立者的意圖，應(yīng)成為指導(dǎo)一切反蘇維埃政權(quán)的右派力量活動(dòng)的司令部。它得到協(xié)約國(guó)政府的資助，同高爾察克、鄧尼金、尤登尼奇白衛(wèi)軍和蘇維埃俄國(guó)后方一切反革命軍事、間諜組織都有密切的聯(lián)系。1919年6月，全俄肅反委員會(huì)首先在彼得格勒清除了煽動(dòng)紅丘等炮臺(tái)守備部隊(duì)叛亂的一批“民族中心”成員，以后于1919年7—11月破獲了“民族中心”彼得格勒分部，1919年8—9月破獲了設(shè)在莫斯科的“民族中心”的中央機(jī)構(gòu)?！猍236]。