同志們，共產(chǎn)國(guó)際創(chuàng)立已經(jīng)一年了。在這一年中，共產(chǎn)國(guó)際獲得了出人意料的勝利，可以大膽地說(shuō)，在它創(chuàng)立時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有料到它會(huì)獲得這樣巨大的勝利?！　?br>　　
　　在革命初期，許多人都存著希望，以為帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束西歐就會(huì)開始社會(huì)主義革命，因?yàn)楫?dāng)時(shí)群眾已經(jīng)武裝起來(lái)，革命在某些西歐國(guó)家中也能取得極大的勝利。假如西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)中的分裂沒(méi)有那么嚴(yán)重，過(guò)去的社會(huì)黨領(lǐng)袖的叛變行為沒(méi)有那么多，那么這種情況本來(lái)是會(huì)發(fā)生的?！　?br>　　
　　直到現(xiàn)在，我們還不十分清楚，當(dāng)時(shí)軍隊(duì)是怎樣復(fù)員的，戰(zhàn)爭(zhēng)是怎樣結(jié)束的。例如，我們就不清楚荷蘭當(dāng)時(shí)的情況如何，我只是從一篇談到荷蘭某個(gè)共產(chǎn)黨員的言論的文章中（我是偶然從一篇文章中看到的，而這類文章很多很多）才知道，在荷蘭這樣一個(gè)較少卷入帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的中立國(guó)家中，革命運(yùn)動(dòng)的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到著手組織蘇維埃的程度，連機(jī)會(huì)主義的荷蘭社會(huì)民主黨的一位重要人物特魯爾斯特拉也承認(rèn)，工人當(dāng)時(shí)是可以取得政權(quán)的。　　
　　
　　假如國(guó)際當(dāng)時(shí)不是被那些在危急關(guān)頭拯救了資產(chǎn)階級(jí)的叛徒控制的話，戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，許多交戰(zhàn)國(guó)，以及人民已經(jīng)武裝起來(lái)的某些中立國(guó)，很可能會(huì)迅速地發(fā)生革命，那時(shí)候結(jié)局就完全不同了。 
　　實(shí)際情況并不是這樣，革命并沒(méi)有以這樣快的速度獲得成功，而必須走完我們走過(guò)的發(fā)展道路，我們走上這條路是在第一次革命以前，即在1905年以前，經(jīng)過(guò)了1917年之前十多年的時(shí)間，我們才有能力來(lái)領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)?！　?br>　　
　　1905年可以說(shuō)是舉行了一次革命的演習(xí)，部分是由于這個(gè)原因，俄國(guó)才成功地利用了帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)再也打不下去了的時(shí)機(jī)，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得了政權(quán)。由于一些歷史事件的湊合，由于專制制度的腐朽透頂，我們很容易地開始了革命，但是，對(duì)這個(gè)孤軍作戰(zhàn)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，開始革命愈容易，要把革命繼續(xù)進(jìn)行下去就愈艱難，拿過(guò)去的一年來(lái)看，我們可以說(shuō)，在工人水平較高、工業(yè)較發(fā)達(dá)、工人人數(shù)較多的其他國(guó)家中，革命的發(fā)展要較為緩慢。革命沿著我們的道路在向前發(fā)展，但是要緩慢得多?！　?br>　　
　　工人們繼續(xù)緩慢地沿著這條道路前進(jìn)，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利開辟道路，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利正以顯然快于我們當(dāng)時(shí)的速度逼近，因?yàn)橹灰匆豢吹谌龂?guó)際，就會(huì)對(duì)第三國(guó)際迅速擴(kuò)大隊(duì)伍，從勝利走向勝利的情況感到驚異?！　?br>　　
　　看看我們所使用的“布爾什維主義”之類的怪字眼怎樣在全世界傳播吧。盡管我們叫作共產(chǎn)黨，盡管“共產(chǎn)黨員”這個(gè)名稱是科學(xué)的、全歐洲通用的，但是這個(gè)名稱在歐洲和其他國(guó)家并不象“布爾什維克”這個(gè)詞那樣流行。我們俄語(yǔ)中的“蘇維?！边@個(gè)詞是最流行的通用詞之一，其他國(guó)家甚至不譯它的意思，而都照俄語(yǔ)音譯?！　?br>　　
　　盡管資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙不講真話，盡管整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了瘋狂的反宣傳，但是工人群眾還是同情蘇維埃，同情蘇維埃政權(quán)和布爾什維主義。資產(chǎn)階級(jí)愈是撒謊，就愈有助于我們把我們對(duì)付克倫斯基的經(jīng)驗(yàn)傳播到全世界?！　?br>　　
　　一部分從德國(guó)回來(lái)的布爾什維克在我國(guó)曾受到攻擊和迫害，受到在“民主共和國(guó)”里純粹按美國(guó)方式組織的迫害，克倫斯基、社會(huì)革命黨人和孟什維克則多方協(xié)助這種迫害。這樣一來(lái)，他們卻發(fā)動(dòng)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)中的一些階層，使得這些階層不得不考慮，既然他們這樣迫害布爾什維克，那就是說(shuō)布爾什維克很好。（鼓掌）　　
　　
　　即使你只是偶爾從國(guó)外得到一些片斷的消息，即使你不可能看到所有的外國(guó)報(bào)紙，而只是讀到一份外國(guó)報(bào)紙，例如讀到英國(guó)一家最有錢的報(bào)紙《泰晤士報(bào)》的某一號(hào)，看到那上面引用布爾什維克的話來(lái)證明布爾什維克在戰(zhàn)爭(zhēng)期間就已經(jīng)在鼓吹國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，那你就會(huì)斷定，甚至最聰明的資產(chǎn)階級(jí)代表人物都張皇失措了。英國(guó)的報(bào)紙?zhí)岢觥斗闯绷鳌芬粫?，把它介紹給英國(guó)讀者，并摘引了一些話來(lái)證明布爾什維克是壞人中最壞的人，因?yàn)樗麄円幻嬲務(wù)摰蹏?guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡性，一面又在鼓吹國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。從這里你就可以看到，仇恨我們的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)都在幫助我們，——讓我們向他們鞠躬致謝吧?。ü恼疲　?br>　　
　　我們?cè)跉W洲和美洲都沒(méi)有出版日?qǐng)?bào)，那里很少報(bào)道我們的工作情況，我們的同志在那里受到最殘酷的迫害?？墒菂f(xié)約國(guó)一家最有錢的帝國(guó)主義報(bào)紙，被成千上萬(wàn)種報(bào)紙當(dāng)作消息來(lái)源的一家報(bào)紙，竟然完全不知分寸，它為了打倒布爾什維克，竟從戰(zhàn)時(shí)刊印的布爾什維克著作中摘引了許多話來(lái)證明我們一面談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)的罪惡性，一面又竭力把戰(zhàn)爭(zhēng)變?yōu)閲?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，——就是說(shuō)，他們這些最聰明的先生也會(huì)變成象我國(guó)的克倫斯基及其伙伴們那樣的蠢才。因此，我們可以保證，這些英帝國(guó)主義的領(lǐng)袖人物一定會(huì)干凈利落地完成他們幫助共產(chǎn)主義革命這一事業(yè)的。（鼓掌）　　
　　
　　同志們，在戰(zhàn)前，工人運(yùn)動(dòng)似乎主要分為社會(huì)黨人和無(wú)政府主義者這兩部分人。不僅似乎如此，而且實(shí)際就是這樣。在爆發(fā)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和革命前的漫長(zhǎng)時(shí)期中，歐洲大多數(shù)國(guó)家客觀上還沒(méi)有具備革命形勢(shì)。當(dāng)時(shí)的任務(wù)在于利用這個(gè)緩慢的工作來(lái)作好革命的準(zhǔn)備。社會(huì)黨人開始了這個(gè)事業(yè)，而無(wú)政府主義者卻不理解這個(gè)任務(wù)。戰(zhàn)爭(zhēng)造成了革命的形勢(shì)，這種舊的劃分也就過(guò)時(shí)了。一方面，無(wú)政府主義者和社會(huì)黨人的上層分子變成了沙文主義者，他們使人們看清楚了，保衛(wèi)本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)盜來(lái)反對(duì)別國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)盜意味著什么，就是這些強(qiáng)盜使千百萬(wàn)人在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪了命。另一方面，各個(gè)舊政黨的下層群眾中產(chǎn)生了反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、反對(duì)帝國(guó)主義、擁護(hù)社會(huì)革命的新派別。這樣，戰(zhàn)爭(zhēng)造成了最深刻的危機(jī)，無(wú)政府主義者和社會(huì)黨人都發(fā)生了分裂，因?yàn)樯鐣?huì)黨人的上層議會(huì)領(lǐng)袖們站在沙文主義者一邊，而下層群眾中的日益增多的少數(shù)派離棄了他們，開始轉(zhuǎn)向革命一邊?！　?br>　　
　　因此，一切國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)開始循著新的路線前進(jìn)，循著能夠?qū)驘o(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的路線而不是循著無(wú)政府主義者和社會(huì)黨人的路線前進(jìn)。這種分裂在第三國(guó)際成立以前就在全世界出現(xiàn)了，開始了?！　?br>　　
　　我們?nèi)〉昧藙倮?，這是因?yàn)槲覀冋莆照?quán)的時(shí)候，革命形勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)，工人運(yùn)動(dòng)已經(jīng)遍及各國(guó)。因此，我們現(xiàn)在看到，社會(huì)黨人和無(wú)政府主義者的內(nèi)部發(fā)生了分裂。這種分裂在全世界造成的結(jié)果就是：信仰共產(chǎn)主義的工人紛紛參加建立新組織，并聯(lián)合到第三國(guó)際中去。這樣做是非常正確的。　　
　　
　　現(xiàn)在又產(chǎn)生了意見分歧，例如關(guān)于如何利用議會(huì)活動(dòng)就有意見分歧，但是現(xiàn)在我們有了俄國(guó)革命和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，全世界都看到了李卜克內(nèi)西的榜樣，都明白了他在議會(huì)代表中間的作用和意義，如果還要否認(rèn)必須以革命的方式利用議會(huì)活動(dòng)，那就是荒謬的了。舊派代表們已經(jīng)明白，再象過(guò)去那樣提出國(guó)家問(wèn)題是不行了，由于有了革命的運(yùn)動(dòng)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的新的來(lái)自實(shí)踐的提法產(chǎn)生了，以取代那種舊的來(lái)自書本的提法。　　
　　
　　對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)整個(gè)統(tǒng)一集中的力量，必須用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)一集中的力量來(lái)對(duì)抗。這樣，國(guó)家問(wèn)題現(xiàn)在有了新的提法，舊的意見分歧已開始失去意義。工人運(yùn)動(dòng)中舊的分野被新的分野所代替，關(guān)鍵是對(duì)蘇維埃政權(quán)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的態(tài)度。　　
　　
　　蘇維埃憲法清楚地表明俄國(guó)革命作出了什么貢獻(xiàn)。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)對(duì)這個(gè)經(jīng)驗(yàn)的研究得出的結(jié)論是原來(lái)的各類問(wèn)題都?xì)w結(jié)為一個(gè)問(wèn)題：是擁護(hù)蘇維埃政權(quán)還是反對(duì)蘇維埃政權(quán)，也就是說(shuō)，要么是擁護(hù)資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，擁護(hù)民主，擁護(hù)那種許諾飽食者同挨餓者平等、資本家同工人投選票平等、剝削者同被剝削者平等以掩蓋資本主義奴隸制的民主形式；要么是擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，擁護(hù)對(duì)剝削者的無(wú)情鎮(zhèn)壓，擁護(hù)蘇維埃國(guó)家?！　?br>　　
　　只有擁護(hù)資本主義奴隸制的人才會(huì)擁護(hù)資產(chǎn)階級(jí)民主。我們從高爾察克和鄧尼金的白衛(wèi)分子的著作中可以看到這一點(diǎn)。我們?cè)谠S多俄國(guó)城市里把這些妖孽肅清以后，就把他們的著作收集起來(lái)運(yùn)到莫斯科。可以看看象契里科夫這樣的俄國(guó)知識(shí)分子寫的東西或者象葉·特魯別茨科伊這樣的資產(chǎn)階級(jí)思想家寫的東西?？纯此麄?cè)趲椭嚹峤鸬臅r(shí)候怎樣議論立憲會(huì)議、平等等等，是很有意思的。這些有關(guān)立憲會(huì)議的議論給我們提供了幫助；當(dāng)他們?cè)诎仔l(wèi)群眾中間進(jìn)行這種鼓動(dòng)時(shí)，他們隨著國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)進(jìn)程、隨著事態(tài)的變化一直在幫助我們。他們自己用自己的論據(jù)證明，擁護(hù)蘇維埃政權(quán)的是那些贊成同資本家作斗爭(zhēng)的真誠(chéng)的革命者。這一點(diǎn)在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程中表現(xiàn)得十分清楚?！　?br>　　
　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)部分要團(tuán)結(jié)起來(lái)，發(fā)展國(guó)家，把國(guó)家置于新的基礎(chǔ)之上，并牢牢掌握政權(quán)，就必須有中央政權(quán)、專政和統(tǒng)一意志，在有了以往的經(jīng)驗(yàn)之后，在有了俄國(guó)、芬蘭和匈牙利的經(jīng)驗(yàn)之后，在各民主共和國(guó)和德國(guó)有了一年的經(jīng)驗(yàn)之后，再來(lái)反對(duì)這種必要性，在這個(gè)問(wèn)題上大做文章已經(jīng)不行了。民主已經(jīng)徹底自我暴露；所以，在世界各國(guó)各種形式的大量跡象而且是愈來(lái)愈多的跡象表明，爭(zhēng)取蘇維埃政權(quán)、爭(zhēng)取無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)正在日益加強(qiáng)?！　?br>　　
　　這種情況甚至影響到了德國(guó)獨(dú)立黨和法國(guó)社會(huì)黨這樣的政黨。這些政黨是由那些對(duì)新的鼓動(dòng)、新的情況一竅不通的舊式領(lǐng)袖統(tǒng)治的，他們不但一點(diǎn)沒(méi)有改變議會(huì)活動(dòng)，反而借議會(huì)活動(dòng)來(lái)回避重要的任務(wù)，用議會(huì)里的辯論來(lái)吸引工人的注意力，然而連這些領(lǐng)袖也不得不承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和蘇維埃政權(quán)了。這是由于工人群眾顯示了自己的力量，迫使他們的領(lǐng)袖不得不這樣做。　　
　　
　　你們從其他同志的講話中知道，德國(guó)獨(dú)立黨的退出，它對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和蘇維埃政權(quán)的承認(rèn)，是對(duì)第二國(guó)際的最后的決定性的打擊。根據(jù)目前的情況看，可以說(shuō)第二國(guó)際已經(jīng)完蛋了，德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)的工人群眾正紛紛轉(zhuǎn)到共產(chǎn)黨人方面來(lái)。英國(guó)也有獨(dú)立黨，這個(gè)獨(dú)立黨繼續(xù)堅(jiān)持進(jìn)行合法活動(dòng)的觀點(diǎn)，并譴責(zé)布爾什維克使用暴力。不久以前，在他們的報(bào)紙上辟了一個(gè)辯論欄。所謂辯論，就是討論。那里正在討論蘇維埃問(wèn)題，我們看到上面除了一篇英國(guó)工人報(bào)紙都加以刊載的文章外，還有一個(gè)英國(guó)人寫的一篇文章，這個(gè)英國(guó)人并不看重社會(huì)主義理論，仍然抱著以前那種輕視理論的荒謬態(tài)度，但是他在估計(jì)英國(guó)現(xiàn)實(shí)生活情況之后，也作出肯定的結(jié)論說(shuō)：我們不能譴責(zé)蘇維埃，而應(yīng)當(dāng)贊成蘇維埃。　　
　　
　　這是一種跡象，它表明即使在英國(guó)這類國(guó)家的落后工人階層中也起了變化，因此我們可以說(shuō)，舊形式的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)永遠(yuǎn)完蛋了?！　?br>　　
　　歐洲現(xiàn)在走向革命的方式和我們過(guò)去不同，但是歐洲所要做的實(shí)質(zhì)上是同樣的事。每一個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)按照自己的方式進(jìn)行（它們已經(jīng)開始進(jìn)行）內(nèi)部斗爭(zhēng)，來(lái)反對(duì)本國(guó)的孟什維克，反對(duì)本國(guó)的機(jī)會(huì)主義和社會(huì)革命黨的思潮，這種思潮世界各國(guó)都有，只是名稱不同、程度不同而已?！　?br>　　
　　正因?yàn)楦鲊?guó)獨(dú)立地取得這一經(jīng)驗(yàn)，所以可以保證說(shuō)，共產(chǎn)主義革命在世界各國(guó)的勝利是不可避免的，敵人的隊(duì)伍愈動(dòng)搖，愈喪失信心，愈是說(shuō)布爾什維克是一群罪犯，說(shuō)他們永遠(yuǎn)不會(huì)同我們媾和，對(duì)我們就愈有利?！　?br>　　
　　現(xiàn)在他們說(shuō)，即使進(jìn)行貿(mào)易，也不承認(rèn)布爾什維克。我們對(duì)此絲毫也不反對(duì)。先生們，那就請(qǐng)你們?cè)囈辉嚢伞Ｄ銈儾怀姓J(rèn)我們，我們是理解的。要是你們承認(rèn)我們，我們倒認(rèn)為你們犯了錯(cuò)誤。但是你們竟然這樣顛三倒四，起先說(shuō)布爾什維克違犯了一切天理國(guó)法，說(shuō)你們不會(huì)同他們談判、和解，后來(lái)卻說(shuō)你們要同我們進(jìn)行交換，但是不承認(rèn)我們的政策——這就是我們的一大勝利，這個(gè)勝利一定會(huì)在每一個(gè)國(guó)家的人民群眾中推進(jìn)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，使它深入發(fā)展。這個(gè)運(yùn)動(dòng)是如此深入，以至除了一些人正式參加第三國(guó)際外，在先進(jìn)的國(guó)家中還出現(xiàn)了一系列的運(yùn)動(dòng)，這些運(yùn)動(dòng)不贊同社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，繼續(xù)譴責(zé)布爾什維主義，同時(shí)又因大勢(shì)所趨而向布爾什維主義靠攏?！　?br>　　
　　20世紀(jì)文明國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)迫使各國(guó)政府自己揭露自己。法國(guó)的一家報(bào)紙刊載了前奧地利皇帝查理于1916年向法國(guó)建議締結(jié)和約的文件。查理的信件一公布，工人就質(zhì)問(wèn)社會(huì)黨的領(lǐng)袖阿爾伯·托馬說(shuō)：您當(dāng)時(shí)擔(dān)任政府職務(wù)，媾和建議是向你們的政府提出的，當(dāng)時(shí)您在做什么？當(dāng)阿爾伯·托馬被質(zhì)問(wèn)到這件事情的時(shí)候，他始終一聲不吭?！　?br>　　
　　這種揭露現(xiàn)在剛剛開始。人民群眾是識(shí)字的，在歐洲和美洲，他們已不可能象從前那樣來(lái)對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)。他們問(wèn)：1000萬(wàn)人喪命、2000萬(wàn)人殘廢究竟為了什么？提出這個(gè)問(wèn)題，就意味著人民群眾非轉(zhuǎn)向無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政不可。提出這個(gè)問(wèn)題就意味著這樣來(lái)回答：1000萬(wàn)人喪命、2000萬(wàn)人殘廢，是為了解決是德國(guó)資本家還是英國(guó)資本家發(fā)大財(cái)?shù)膯?wèn)題。這是實(shí)情，無(wú)論怎樣掩蓋，它總會(huì)暴露出來(lái)?！　?br>　　
　　各國(guó)資本主義政府的崩潰是不可避免的，因?yàn)榇蠹抑?，只要帝?guó)主義者和資產(chǎn)階級(jí)仍然掌握政權(quán)，一場(chǎng)新的同樣的戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免。日本和美國(guó)之間新的爭(zhēng)吵和沖突有增無(wú)已。這些爭(zhēng)吵和沖突是兩國(guó)在幾十年的外交斗爭(zhēng)中積累起來(lái)的。在私有制的基礎(chǔ)上戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。在搶奪了大批殖民地的英國(guó)與自認(rèn)為是受騙上當(dāng)?shù)姆▏?guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。誰(shuí)也不知道戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在什么地方以什么方式爆發(fā)，但大家都看見，都知道，都在說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，戰(zhàn)爭(zhēng)又在醞釀中。　　
　　
　　20世紀(jì)在人人都識(shí)字的國(guó)家中出現(xiàn)的這種情況，使人們?cè)僖膊荒芴岢雠f的改良主義和無(wú)政府主義。舊的改良主義和無(wú)政府主義已被戰(zhàn)爭(zhēng)所埋葬。談?wù)撚酶鞣N改良辦法來(lái)改造這個(gè)把幾千億盧布投入戰(zhàn)爭(zhēng)的資本主義社會(huì)，談?wù)摬煌ㄟ^(guò)革命政權(quán)和暴力、不經(jīng)過(guò)一些極大的動(dòng)蕩來(lái)改造這個(gè)社會(huì)，現(xiàn)在已經(jīng)不行了。這樣說(shuō)和這樣想的人，再也不能發(fā)生影響了?！　?br>　　
　　共產(chǎn)國(guó)際所以強(qiáng)而有力，在于它吸取了全世界帝國(guó)主義大廝殺的教訓(xùn)。在每一個(gè)國(guó)家中，千百萬(wàn)人的經(jīng)驗(yàn)愈來(lái)愈證實(shí)共產(chǎn)國(guó)際立場(chǎng)的正確性，而現(xiàn)在靠攏共產(chǎn)國(guó)際的動(dòng)向也比以往廣泛和深入百倍。這個(gè)動(dòng)向在一年之內(nèi)就使第二國(guó)際完全破產(chǎn)了?！　?br>　　
　　在世界上一切國(guó)家中，甚至在最不發(fā)達(dá)的國(guó)家中，一切有頭腦的工人都傾向于共產(chǎn)國(guó)際，都在思想上靠攏共產(chǎn)國(guó)際了。這充分保證共產(chǎn)國(guó)際能在不久的將來(lái)在全世界取得勝利，這個(gè)勝利是有把握的。（鼓掌）　　
　　
　　載于1920年5月11日《共產(chǎn)國(guó)際》雜志第10期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第203—211頁(yè)