兩項(xiàng)“建議”（I—13條＝各段落；II—23條＝各段落）　　
　　
　　（1）第二國際由于戰(zhàn)爭脫離了、“放下”了“教育”工作。
　　？僅僅？不是這樣　　
　　
　?。?）戰(zhàn)爭使第二國際“分裂”（déchirée）了，“一部分”同資產(chǎn)階級分掌了政權(quán)。
　?。ǎ囊徊糠?？什么時候？））　　
　　
　　（3）第二國際“不適應(yīng)革命形勢”……
　　總計(jì)＝8＋9＋8＝25行都是水分，廢話，托詞。人們表示不滿，“但是”……有“仍然忠實(shí)的”分子（第11條）II
　　應(yīng)為：
　　第二國際已成為社會主義的叛徒和資產(chǎn)階級的同盟者，因?yàn)樗?914—1918年戰(zhàn)爭中為“保衛(wèi)祖國”辯護(hù)，而這場戰(zhàn)爭從雙方來說都是強(qiáng)盜的、掠奪性的、反動的、帝國主義的戰(zhàn)爭。　　
　　
　?。?）第三國際“引證”完整的綱領(lǐng)……加入它的有哪些哪些人
　　各種人引證。而實(shí)際上？　　
　　
　　（5）瑞士、合眾國和德國獨(dú)立黨人退出了第二國際。
　　總計(jì)＝14＋12＝26行
　　是水分
　　在這樣的戰(zhàn)爭中不是保衛(wèi)祖國，即不是保衛(wèi)掠奪成性的資產(chǎn)階級，而是用革命的手段推翻它。其途徑是建立無產(chǎn)階行級專政，即蘇維埃政權(quán)。這就是第三國際的基礎(chǔ)。　 　　
　　
　?。?）法國社會黨“考慮到”那些仍然是可尊敬的”（？？）獨(dú)立黨人的決定，確認(rèn)“它不能留下”（但是不退出？）。 ……德皇的同謀者（（原來如此！而彭加勒的同謀者呢？克列孟梭的呢？勞合－喬治的呢？威爾遜的呢？））
　　應(yīng)為：
　　退出（還是不退出？）。退還是不退？
　　12行模棱兩可的話！　　
　　
　?。?）重新組合（什么樣的？就象玩內(nèi)閣游戲？）
　　“國際社會主義的傳統(tǒng)原則”。
　?。?2行
　　是水分
　　不對
　　為什么“傳統(tǒng)”導(dǎo)致了破產(chǎn)呢？
　　工人的領(lǐng)袖和上層。分享帝國主義的超額利潤。機(jī)會主義，同資產(chǎn)階級的聯(lián)盟。不善于和不愿意進(jìn)行革命的宣傳、鼓動；合法的和非法的組織?！　?br>　　
　?。?）對俄國革命不可能一切都了解得很準(zhǔn)確……但是第三國際的原則性聲明沒有一個是同社會主義運(yùn)動的基本原則相抵觸的。
　?。?9行中有8行是準(zhǔn)確的，是擁護(hù)無產(chǎn)階級專政和擁護(hù)蘇維埃的。）
　　這樣，總計(jì)＝94行中有8行是明確的，即不到10％??！
　　留下這8行，其他的去掉，豈不更好？
　　無產(chǎn)階級專政是一切革命主張的基礎(chǔ)。
　　成立蘇維埃是最有效的手段之一。
　　7行勝過94行
　　擁護(hù)無產(chǎn)階級專政！擁護(hù)工人和不使用雇傭勞動、不剝削他人勞動的小農(nóng)的蘇維埃！
　　打倒資產(chǎn)階級議會，蘇維埃萬歲！只有照這種精神進(jìn)行全部工作的人才是社會主義者?！　?br>　　
　　（9）但是……要特別重視現(xiàn)有的工人組織、工會和合作社……并因此要同第三國際“共同討論”。
　　14行模棱兩可的話
　　在它們的內(nèi)部工作務(wù)必按照這種精神去做，即無情地驅(qū)逐機(jī)會主義的領(lǐng)袖，建立共產(chǎn)黨支部和共產(chǎn)黨黨團(tuán)，始終不渝地宣傳共產(chǎn)主義?！　?br>　　
　?。?0）譴責(zé)與資產(chǎn)階級同謀，特別是譴責(zé)內(nèi)閣主義 。
　?。?行）
　　不夠。沒有“譴責(zé)”社會沙文主義?！　?br>　　
　?。?1）法國社會黨附和德國獨(dú)立黨的建議，并希望努力使“忠于階級斗爭原則的第二國際成員”（？？）和參加第三國際的政黨聯(lián)合起來。
　　9行模棱兩可的話
　??？對還是不對？　　
　　
　　（12）“積極的情”……（少一些同情，多一些行動?。┎⑼兔绹臒o產(chǎn)者（緊密）“團(tuán)結(jié)一致”。
　　8行模棱兩可的話
　　什么樣的思潮？是社會沙文主義的和機(jī)會主義的，還是革命的？
　?。é粒Ψ至驯芏徽劊?！
　?。é拢┑却锩??！　?br>　　
　?。?3）召集持“社會主義運(yùn)動的傳統(tǒng)原則”立場的各黨代表的“預(yù)備會議”，以便同第三國際進(jìn)行談判。
　　10行重復(fù)和模棱兩可的話。
　　　　 94
　　總計(jì)＋
　　　　 49
　　　　143行
　　其中8行是明白的，準(zhǔn)確的，有道理的，很重要的。
　　其余的都是托詞?！　?br>　　
　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第346—350頁

　　【注釋】

　?。?6］列寧在這份文件中對國際重建委員會的簡報(bào)刊載的將在斯特拉斯堡舉行的法國社會黨代表大會的決議草案（第1—13條）提出了批評意見。在《政論家短評》一文中，列寧對這個決議革案以及刊載在同一簡報(bào)上的另一個決議草案作了更詳盡的批評（見本卷第143—148頁）。——[133]。