同威廉·波爾的談話[147]（1920年10月6日）

　　列寧轉(zhuǎn)而評述英國共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀。他說，工黨、韓德遜和托馬斯等拒絕接受共產(chǎn)黨申請加入的聲明，就是承認(rèn)共產(chǎn)主義以及蘇維埃思想在英國的威力和影響。這些具有資產(chǎn)階級思想的領(lǐng)袖害怕在他們的隊伍中出現(xiàn)共產(chǎn)黨人這一事實本身說明，英國的事態(tài)發(fā)展是何等迅速。工黨對共產(chǎn)黨的恐懼表明，英國共產(chǎn)主義者應(yīng)該為聯(lián)合成一個團結(jié)的有紀(jì)律的組織而奮斗。他感到非常高興的是，共產(chǎn)國際已決定充分利用其權(quán)力，以保證英國共產(chǎn)主義運動實現(xiàn)統(tǒng)一。自然，共產(chǎn)黨和舊英國社會黨在加入工黨的問題上的立場差別很大。英國社會黨只限于提出形式上加入的建議，而共產(chǎn)黨則正確地堅持在工黨內(nèi)要有實行自己政策的權(quán)利，要有行動的自由。盡管他們沒有達成協(xié)議，工黨拒絕了共產(chǎn)黨的申請，但工黨這樣做也就說明共產(chǎn)黨這個新組織吸收的是真正優(yōu)秀的革命戰(zhàn)士。

　　列寧說，英國共產(chǎn)黨人應(yīng)該討論的另一個重要問題，是他們對即將舉行的普選的態(tài)度問題。根據(jù)現(xiàn)有的各種消息判斷，勞合－喬治可能迫使全國在11月進行大選，共產(chǎn)黨員的一個極為重要的義務(wù)，就是利用即將舉行的選舉進行鼓動。共產(chǎn)黨應(yīng)盡可能多地提出一些候選人，以便向群眾宣傳資本主義是不可救藥的，議會制度是不可靠的。但是，英國共產(chǎn)黨由于沒有可能提出大量的候選人，就應(yīng)該制定這樣一種策略方法，運用這種策略方法就可以拿對手作為例證，證明走蘇維埃道路是唯一能夠恰當(dāng)?shù)亟鉀Q當(dāng)代資本主義所產(chǎn)生的各種問題的政策。革命的政治活動在于利用敵人的政策，尤其是在敵人的這種政策正在為其自身的滅亡作準(zhǔn)備的時候。議會活動不僅給共產(chǎn)黨人提供進行廣泛宣傳的機會，而且還可以利用這種活動作為手段，迫使反對派暴露出他們是不可靠的。英國有很多人現(xiàn)在開始懂得，資本主義和議會制度已經(jīng)破產(chǎn)。他們認(rèn)識到這一點，不僅僅是靠馬克思主義者和共產(chǎn)黨人理論上的論證，而且也是停戰(zhàn)以來聯(lián)合政府給予他們的具體經(jīng)驗教訓(xùn)的結(jié)果。英國共產(chǎn)黨人如何才能加速議會制度的破產(chǎn)和讓群眾看清議會制度的騙人主張呢？當(dāng)然不能采用向工人劈頭蓋腦地灌輸一大堆理論論證的辦法。我們的理論觀點是用來指導(dǎo)我們進行革命活動的。戰(zhàn)斗活動的場所是檢驗我們理論觀點的最好地方。對一個共產(chǎn)黨人來說，真正的檢驗就是看他是否懂得應(yīng)該怎樣、在什么地方、在什么時候?qū)⑺鸟R克思主義變成行動。既然共產(chǎn)黨不可能在每一個選區(qū)都提出候選人去同資本主義及其選舉社會代表這種毫無意義的議會制方法進行斗爭，那么就產(chǎn)生這樣一個問題：能否利用其他政黨來完成這項工作。勞合－喬治、邱吉爾、博納·羅及其一伙的聯(lián)盟已經(jīng)讓人看清他們是不可靠的；他們已經(jīng)有過這樣的機會，他們在執(zhí)政時期已引起了群眾的不滿。到目前為止只有工黨這一政治組織還沒有機會讓人們從它身上看到議會制度這種治理方法的破產(chǎn)。阿瑟·韓德遜、托馬斯及其追隨者一方同勞合－喬治、博納·羅一方之間的唯一區(qū)別，在于前者還沒有機會操縱議會機器。英國共產(chǎn)黨人在目前所處的條件下，應(yīng)該幫助這些紳士獲得控制議會的機會；幫助工黨證明，它利用議會解決不了社會面臨的各種迫切問題；幫助工黨具體證明，蘇維埃才是歷史形成的、唯一能保證實現(xiàn)群眾意愿的工具?？傊?，英國共產(chǎn)黨應(yīng)該幫助工黨暴露出它本身是不可靠的。

　　我問列寧，他是否想到，如果共產(chǎn)黨正式承擔(dān)幫助工黨獲勝的責(zé)任，這會使英國工人感到迷惑不解。我論證說，人們會正式地把我們等同于那種加速這一危機并且終將被憤怒的群眾所拋棄的組織。在這種危機的過程中，工人們會想起我們曾積極幫助過工黨，因此會出現(xiàn)我們同樣被憤怒的浪潮所拋棄的危險。列寧笑了笑說，盡管不列顛造就了優(yōu)秀的共產(chǎn)黨人，他們是卓越的戰(zhàn)士，但是他對他見到過的所有英國同志有這樣一種看法，即他們?nèi)狈φ谓?jīng)驗。他說我所講的那些困難是容易克服的，如果共產(chǎn)黨在每個有工黨候選人的選區(qū)，發(fā)表一項正式聲明，號召工人們投工黨的票，目的是證明韓德遜們、托馬斯們、麥克唐納們和斯諾登們不可能借助議會機器來解決社會所面臨的無數(shù)問題。這樣的行動方式會使共產(chǎn)黨避免我所擔(dān)心的那些麻煩。我們花了一些時間討論這個策略問題。我繼續(xù)提出異議，直到列寧感到這可能是一場很有益的論戰(zhàn)，因此提出在英國共產(chǎn)黨刊物上就這一問題同我進行友好的討論。我欣然同意這個意見，并問他的第一篇文章什么時候能寫好。列寧遺憾地搖了搖頭，并指了指他面前的一大堆重要材料。因此我建議由我來記述他對這個問題的觀點（這就是我在本文中所做的），并把這篇文章推薦給《共產(chǎn)主義者》雜志的讀者。列寧表示同意，說這樣做符合他的意愿，而且可以節(jié)省他的時間。

　　載于1920年12月2日《共產(chǎn)主義者》雜志

　　譯自《列寧文集》俄文版第37卷第248—251頁

　　【注釋】

　　[147]1920年10月6日，列寧會見了英國共產(chǎn)黨黨員威·波爾，就英國共產(chǎn)黨的策略問題同他進行了談話。這里收載的是波爾所作的這次談話的記錄。波爾依據(jù)列寧的談話寫的《列寧論英國共產(chǎn)黨的策略》一文，發(fā)表在1920年12月2日《共產(chǎn)主義者》雜志上。

　　《共產(chǎn)主義者》雜志（《The　Communist》）是英國共產(chǎn)黨的機關(guān)刊物（周刊），1920年8月5日創(chuàng)刊。1923年為新創(chuàng)刊的《工人周刊》所代替。——328。