給德國(guó)和法國(guó)工人的信關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)的討論（1920年9月24日）

　　同志們！德法兩國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊很注意德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨和法國(guó)社會(huì)黨內(nèi)部在參加共產(chǎn)國(guó)際問題上的討論。資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊非常賣力地支持兩黨的右翼即機(jī)會(huì)主義派別的觀點(diǎn)。

　　這是完全可以理解的，因?yàn)檫@些右翼分子實(shí)質(zhì)上是小資產(chǎn)階級(jí)民主派，他們同迪特曼和克里斯平一樣，不會(huì)用革命的觀點(diǎn)思考問題，不會(huì)幫助工人階級(jí)準(zhǔn)備革命和實(shí)現(xiàn)革命。必須同這些右翼分子即機(jī)會(huì)主義分子決裂，這是團(tuán)結(jié)一切真正革命的、真正無產(chǎn)階級(jí)的群眾的唯一辦法。

　　關(guān)于莫斯科“獨(dú)裁統(tǒng)治”之類的叫囂，純粹是為了轉(zhuǎn)移人們的視線。其實(shí)，在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的20個(gè)委員中，只有5個(gè)委員是俄國(guó)共產(chǎn)黨黨員。一切關(guān)于“獨(dú)裁統(tǒng)治”之類的論調(diào)，都是欺騙自己或者欺騙工人。這些論調(diào)是用來掩蓋某些機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖的破產(chǎn)的，正象德國(guó)共產(chǎn)主義工人黨（K．A．P．D．）中有人曾用類似的論調(diào)掩蓋該黨某些領(lǐng)袖由于脫離無產(chǎn)階級(jí)革命道路而遭到的破產(chǎn)一樣。叫嚷“莫斯科的獨(dú)裁者”在加入共產(chǎn)國(guó)際的條件上刁難某些人，這也同樣是自欺欺人。在這些條件的第20條[注:見本卷第204頁?！幷咦中，白紙黑字寫得清清楚楚：如果取得第三國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的同意，在執(zhí)行對(duì)右翼領(lǐng)袖和中央機(jī)關(guān)成員的嚴(yán)格規(guī)定時(shí)，允許有“例外”（Ausnahmen）。

　　既然公開宣布允許有例外，就談不上絕對(duì)不能容納某些個(gè)人。這就是說，已經(jīng)充分肯定，不能只看過去，而必須看到現(xiàn)在，必須看到個(gè)別人、個(gè)別領(lǐng)袖的觀點(diǎn)和行為的轉(zhuǎn)變。既然宣布允許有例外須經(jīng)第三國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)同意，而這個(gè)執(zhí)行委員會(huì)里俄國(guó)人只占四分之一，可見關(guān)于“獨(dú)裁統(tǒng)治”之類的叫囂純屬無稽之談。

　　所有這些叫囂，都只是為了轉(zhuǎn)移視線。實(shí)際上，革命的無產(chǎn)階級(jí)分子和機(jī)會(huì)主義的小資產(chǎn)階級(jí)分子之間正在進(jìn)行斗爭(zhēng)。一向?qū)儆诤笳叩?，有希法亭之流、迪特曼之流、克里斯平之流以及德法等?guó)議會(huì)黨團(tuán)中的許多人。全世界所有的國(guó)家都一無例外地進(jìn)行著這兩種政治派別之間的斗爭(zhēng)，這一斗爭(zhēng)有著悠久的歷史，這一斗爭(zhēng)在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和戰(zhàn)后在各國(guó)一直都很尖銳。代表機(jī)會(huì)主義的是“工人貴族”分子，工會(huì)、合作社和其他組織中的舊官僚分子，小市民知識(shí)分子階層等等。這一派別其實(shí)是以自己的動(dòng)搖，以自己的“孟什維主義”（迪特曼之流和克里斯平之流同我國(guó)的孟什維克非常相象），從工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部、從各社會(huì)黨內(nèi)部對(duì)無產(chǎn)階級(jí)施加資產(chǎn)階級(jí)影響，因此，不肅清這一派別，不同它決裂，不把它的一切著名代表人物開除出去，就不能團(tuán)結(jié)革命的無產(chǎn)階級(jí)。

　　迪特曼和克里斯平等等之流總是搖搖擺擺地倒向改良主義和孟什維主義，他們不會(huì)革命地思考和革命地行動(dòng)，其實(shí)是不自覺地從無產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)部對(duì)無產(chǎn)階級(jí)施加資產(chǎn)階級(jí)影響，使無產(chǎn)階級(jí)屈服于資產(chǎn)階級(jí)改良主義。只有同這種人決裂，才能實(shí)現(xiàn)革命無產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際統(tǒng)一來對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)，推翻資產(chǎn)階級(jí)。

　　意大利的事態(tài)應(yīng)該會(huì)使那些看不到同克里斯平之流和迪特曼之流保持“統(tǒng)一”和“和平”有多大危害的最頑固的人也清醒起來。意大利的克里斯平之流和迪特曼之流（屠拉梯、普拉姆波利尼、達(dá)拉貢納）在意大利面臨真正的革命的時(shí)候，就立刻來阻撓革命了?，F(xiàn)在，全歐洲、全世界在不同的程度上迅速而又痛苦地向著真正的革命前進(jìn)。

　　幻想同迪特曼之流和克里斯平之流，同德國(guó)“獨(dú)立社會(huì)民主黨”、英國(guó)“獨(dú)立工黨”和法國(guó)社會(huì)黨等等的右翼保持“統(tǒng)一”或“和平”是極其有害的，現(xiàn)在是徹底拋棄這一切幻想的時(shí)候了?，F(xiàn)在是一切革命的工人把這些分子清洗出黨，建立起無產(chǎn)階級(jí)的真正統(tǒng)一的共產(chǎn)黨的時(shí)候了。

　　尼·列寧


　　1920年9月24日

　　載于1920年9月25日《真理報(bào)》第213號(hào)和《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第213號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第295—297頁