俄共（布）第九次全國代表會議文獻[137]（1920年9月）

　　1

　　俄共（布）中央政治報告

　?。?月22日）

　　報道

　　對波蘭的戰(zhàn)爭，確切地說是7—8月的戰(zhàn)局，使國際政治局勢發(fā)生了根本變化。

　　波蘭進犯我們以前，發(fā)生過一件足以說明當時國際關系的事情。1月間我們向波蘭建議締結和約，這個和約對波蘭極其有利而對我們非常不利，這時各國外交家都主觀地認為：“布爾什維克作了非常大的讓步，可見他們非常軟弱?！边@再一次證實了下面這個真理：資產(chǎn)階級的外交界無法理解我們開誠布公的新外交的做法。因此，我們的建議在波蘭、法國和其他國家只引起了沙文主義的狂熱，并且促使波蘭發(fā)動了進攻。起初波蘭攻占了基輔，后來我軍展開反擊，直逼華沙；以后形勢逆轉，我軍后退了100多俄里。

　　但是，由此而形成的極其困難的局面，決不表明我們已經(jīng)完全失敗。我們使那些認為我們軟弱無力的外交家的盤算完全落空，我們證明了波蘭不能戰(zhàn)勝我們，而我們無論過去或現(xiàn)在都不難戰(zhàn)勝波蘭。其次，就是現(xiàn)在我們也還占領著他們上百俄里的地區(qū)。最后，我軍向華沙的挺進對西歐和整個世界形勢都產(chǎn)生了極大的影響，從而完全打亂了互相斗爭著的國內外政治力量原有的對比關系。

　　我軍逼近華沙城下這件事無可爭辯地證明，以凡爾賽條約為基礎的世界帝國主義整個體系的中心就在華沙一帶。波蘭這個完全受協(xié)約國操縱的反布爾什維克的最后堡壘，是這個體系的非常有力的支柱，因此當紅軍威脅到這一堡壘時，整個體系都動搖了。蘇維埃共和國成了國際政局中頭等重要的因素。

　　在這種新形勢下首先可以看到一個極其重要的事實，就是各個受協(xié)約國壓迫的國家的資產(chǎn)階級都寧愿倒向我們，這樣的國家擁有全世界70％的人口。我們過去也看到過，在協(xié)約國保護下受煎熬、在國內絞殺布爾什維克的小國（愛沙尼亞、格魯吉亞等等），怎樣違反協(xié)約國的意愿而同我們締結了和約?，F(xiàn)在全世界各地都非常強烈地表現(xiàn)出這種傾向。我軍逼近華沙城下，整個德國都沸騰起來了。那里發(fā)生了1905年在我國出現(xiàn)的情景。當時，是黑幫分子把最落后的廣大農民階層發(fā)動了起來，促使他們投入了政治生活，這些農民晝夜之間就一反常態(tài)，不再反對布爾什維克，而要求得到地主的全部土地。在德國我們也看到了黑幫分子和布爾什維克的這種反常的聯(lián)盟?，F(xiàn)在出現(xiàn)了一種奇特的黑幫革命者，他們的想法正同前兩天我在一份德國的非布爾什維克報紙上看到的那個東普魯士的無知的農村青年一樣，這個青年說天下太亂了，應當把威廉請回來，但是又必須跟著布爾什維克走。

　　我們兵臨華沙城下的另一個后果，就是對歐洲的特別是英國的革命運動產(chǎn)生了極大的影響。如果說我們沒有能爭取到維斯瓦河西岸和華沙的波蘭工業(yè)無產(chǎn)階級（這也是我們失敗的一個主要原因）的話，那么我們卻爭取到了英國無產(chǎn)階級，使英國無產(chǎn)階級運動空前高漲起來，進入了一個嶄新的革命階段。英國政府向我們提出最后通牒之前，本來應該先問一問英國工人。雖然英國工人的領袖中十分之九是奸詐的孟什維克，工人們還是用成立“行動委員會”[138]回答了這一舉動。

　　英國報界惶恐萬狀，驚呼這是“兩個政權”。他們說對了。目前英國在政治關系上所處的階段，同1917年2月以后的俄國完全一樣，那時的蘇維埃曾不得不對資產(chǎn)階級政府的一舉一動加以監(jiān)督。同我國被郭茨和唐恩等等把持時期的全俄中央執(zhí)行委員會一樣，“行動委員會”也是不分黨派的全體工人的聯(lián)合組織。這個聯(lián)合組織同政府分庭抗禮，而其中的孟什維克也不得不采取半布爾什維克的立場。正象我國孟什維克終于慌了手腳，幫著把群眾帶到我們方面來一樣，“行動委員會”中的孟什維克為不可遏止的事態(tài)發(fā)展所迫，也替英國工人群眾掃清了通向布爾什維主義革命的道路。權威人士說，英國的孟什維克已經(jīng)感到他們就是政府了，并且準備在不久的將來取代資產(chǎn)階級政府。這將是英國無產(chǎn)階級革命總進程的下一個階段。

　　英國工人運動的這一巨大進展對世界工人運動，首先是對法國工人運動產(chǎn)生了極大的影響。

　　我們最近這次對波戰(zhàn)局在國際政治和西歐正在形成的關系中的影響就是如此。

　　目前擺在我們面前的是同波蘭戰(zhàn)還是和的問題。我們希望避免艱苦的冬季戰(zhàn)局，于是重新向波蘭提出對它有利而對我們不利的和約。但是很可能資產(chǎn)階級的外交家們又會用老眼光把我們的坦率聲明看成軟弱的表現(xiàn)。看來他們已經(jīng)決定要打冬季戰(zhàn)局了。因此在這里應該研究一下，我們將在怎樣的條件下進入可能到來的戰(zhàn)爭的新時期。

　　我們的失敗在西歐引起了某種變化，使得各種同我們敵對的分子都勾結起來反對我們了。不過我們也不止一次地看到過比這還要厲害的反對我們的組織和敵視我們的情緒，然而它們都無濟于事。

　　反對我們的有波蘭、法國和弗蘭格爾（法國是把賭注押在他身上的）結成的聯(lián)盟。但是這個聯(lián)盟有一個老毛病：它的成員彼此有不可調和的矛盾，波蘭的小資產(chǎn)階級對黑幫俄國及其典型代表弗蘭格爾懷著恐懼心理。波蘭的小資產(chǎn)階級，愛國分子、波蘭社會黨以及波蘭農民（即富裕農民）政黨都是希望和平的。這些黨派的代表在明斯克說過：“我們知道，挽救華沙和波蘭的不是協(xié)約國而是愛國主義熱潮，協(xié)約國不能挽救我們。”這些教訓人們是不會忘記的。波蘭人清楚地看到，一場戰(zhàn)爭下來只會弄得他們財政上完全破產(chǎn)。戰(zhàn)爭就是要花錢的，而法國卻承認“神圣的私有制”。各小資產(chǎn)階級黨派的代表都知道，還在戰(zhàn)前波蘭就已經(jīng)處于危機的前夜了，戰(zhàn)爭又帶來進一步的破壞，因此他們愿意和平。我們向波蘭提出和約，也正是想利用這個機會。

　　另外還出現(xiàn)了一個極其重要的新因素，就是波蘭軍隊的社會成分改變了。我們打敗了高爾察克和鄧尼金，正是在他們軍隊的社會成分發(fā)生變化以后，當時他們動員了大批農民來參軍，軍隊的基本骨干都消散在這些農民中間了?，F(xiàn)在波蘭軍隊中也發(fā)生了這種情況，波蘭政府已經(jīng)不得不征集經(jīng)歷過更為殘酷的帝國主義戰(zhàn)爭的年歲大的農民和工人入伍了?，F(xiàn)在組成波蘭軍隊的已經(jīng)不是一些容易“感化”的小孩子，而是一些不會任人擺布的成年人了。波蘭已經(jīng)從節(jié)節(jié)勝利的階段進入了一敗涂地的階段。

　　如果我們注定要打這場冬季戰(zhàn)局，那么，盡管我們已經(jīng)十分疲憊，但是我們無疑是一定會勝利的。我們的經(jīng)濟狀況也會保證我們取得勝利，因為它已經(jīng)大大地好轉了。我們有了比過去更堅實的經(jīng)濟基礎。1917—1918年度我們征集的糧食是3000萬普特，1918—1919年度是11000萬普特，1919—1920年度是26000萬普特，而下一年度我們預計會達到40000萬普特。這已經(jīng)不是我們在挨餓的年代為之大傷腦筋的數(shù)字了。我們已經(jīng)不必膽戰(zhàn)心驚地望著泛濫成災的花花綠綠的億萬票子了，現(xiàn)在已經(jīng)十分清楚，它們不過是資產(chǎn)階級破舊外衣上的碎布條而已。

　　我們有1億多普特的石油。頓涅茨煤田已經(jīng)能每月供給我們2000—3000萬普特的煤。木柴的供應也大大好轉。而去年我們沒有石油又沒有煤，只能靠燒木柴。

　　根據(jù)這一切，我們可以說，只要我們團結起來加緊努力，勝利一定是我們的。

　　載于1920年9月29日《真理報》第216號和《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第216號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第279—285頁

　　

　　2


　　關于黨的建設的當前任務的講話


　?。?月24日）

　　同志們，我認為需要提一下討論中的某些聲明，甚至某些發(fā)言，唯一的原因是，這些聲明和發(fā)言所明顯表現(xiàn)出來的已經(jīng)不僅僅是疲勞過度，而是達到了歇斯底里程度的疲勞過度，以致說了一些完全多余的東西。我倒不是說，這是在蠱惑人心。這是肉體上的疲勞過度使人達到了歇斯底里的程度。盧托維諾夫和布勃諾夫的發(fā)言在很大程度上就是這樣。他們的發(fā)言中，更多的倒不是蠱惑人心，而是疲勞過度。我認為，這種疲勞過度多多少少也反映在梅德維捷夫的聲明中。他說：“現(xiàn)在，你們都開始說確實存在病態(tài)現(xiàn)象，而過去你們卻否認這一點，你們說了謊話。”我認為，這種說法不完全正確，甚至是完全不正確的。的確，我們現(xiàn)在說到的那些不健康現(xiàn)象是存在的，這在過去也未必是秘密。同樣，無庸置疑的是，總的情況是如此困難，以致黨要找個時間，找個機會專門提出這個問題，這在過去是不可能的。就是現(xiàn)在，我們提出這個問題也很勉強，因為我們在這里的政治討論中所談到的那種機會，即可以避免冬季戰(zhàn)局的機會是非常微小的。正如我說過的，共和國總的情況已經(jīng)好轉到使我們有可能十分冷靜地討論問題了：現(xiàn)在，我們不會提出提前結束代表會議的問題，而這樣的問題在高爾察克和鄧尼金進攻時期卻提出過好幾次。過去的黨代表大會，往往是許多負責工作人員等不到會議結束就直接到前線去了。似乎是我們很少召集代表大會，難得有機會在代表大會上議論一下各種極其重要的問題——而在過去，我們就連開完這種難得召集一次的代表大會也辦不到。現(xiàn)在，無論如何，我們已經(jīng)能夠而且應當不受限制地把當前的討論進行到底。我還想講幾句，加里寧發(fā)表意見時有幾處試圖用馬克思主義來說明問題，但我覺得恰恰相反，他的議論遠遠背離了馬克思主義；我覺得，莫斯科委員會的決議和中央委員會的信才提出了正確的馬克思主義的提法（莫斯科委員會的決議當然你們都已讀過，它已印成小冊子，也在《真理報》上刊載了）。

　　我想讀幾行我準備建議委員會（如果決定選舉這個委員會的話）采納的一份材料，它不是用來代替莫斯科決議和中央委員會的信的，而是作為補充意見。我覺得莫斯科委員會的決議對問題作了正確的闡述——這一點幾乎大家都同意。這幾句我來讀一下，并就此講一點意見[注:見本卷第287—288頁?！幷咦。補充意見是：“蘇維埃共和國在成立之初的幾年里處境極為困難，破壞極其嚴重，軍事方面存在著極大的危險，所以必然要確定若干‘重點的’（因而實際上是擁有特權的）部門和工作人員。這是必然的，因為不把人力和物力集中于這些部門和工作人員，就不能拯救遭到破壞的國家；不加強這些部門和工作人員，全世界的帝國主義者無疑就會扼殺我們，根本不讓我們蘇維埃共和國著手進行經(jīng)濟建設……”

　　關于專家問題，我們在這里聽到了十分激烈的攻擊。庫圖佐夫同志的發(fā)言千真萬確，他說蘇維埃俄國沒有使無產(chǎn)階級看到處境在好轉，相反，倒是常常看到處境在惡化。這話說得合乎事實。但是，應當弄清楚，例如在沒有蘇維埃政府的維也納，無產(chǎn)階級的處境同樣也在惡化，而且精神上的屈辱要嚴重百倍。但是，這一點群眾是弄不清楚的。所以，人們問我們：這兩年中，我們得到了什么？所以，對專家的不滿如此普遍。所以，在是否需要專家的問題上的斗爭曾列為首要的問題。但是不要忘記，假如沒有他們，我們就不會有我們的軍隊。而沒有這一切，我們就會陷入同匈牙利以及芬蘭工人一樣的境地。問題就是這樣擺著的。沒有這些專家，我們就連那些能使我們提高到一定水平的起碼步驟也實行不了——關于這一點我在政治報告中已經(jīng)講過。如果我們不能搞好專家的工作，就沒有這一切，也不可能轉入下一步的工作。可是現(xiàn)在，當我們已經(jīng)把他們掌握在自己手中，使他們從事繁重的工作的時候，當我們知道他們不會逃離我們，恰恰相反，而是靠攏我們的時候，我們就可以去提高我們黨和軍隊的民主化程度了。我繼續(xù)讀下去（讀決議）

　　第1條（讀）。[注:見本卷第288頁?！幷咦這里需要補充一下。托姆斯基同志引用我們也不止一次講過的話，說需要提拔中等水平的人了，上等水平的人疲倦了，讓中等水平的人來干吧。這一點未能立即做到，但是經(jīng)過再一次，也許是第20次的嘗試之后是會做到的。做不到這一點，蘇維埃俄國的事業(yè)就沒有希望。但是我們知道，它不會沒有希望，因為我們有新的正在成長的人。既然頭幾次嘗試沒有成功，我們還將繼續(xù)嘗試。

　　第2條（讀）。[注:見本卷第288頁?！幷咦這里曾提出一個不無惡意的問題，就是批評的自由能同吃桃子的自由相當嗎？[139]根據(jù)委員會提出的建議，對可能作出的保證，我有一個尺度。當國家處在危急中，當高爾察克打到伏爾加河，鄧尼金打到奧廖爾，在這樣的時刻，是不可能有任何自由的。在這種情況下，不必為此而惋惜。就是現(xiàn)在，軍事形勢也并不好，我們都看到，戰(zhàn)爭的局勢是多么變幻莫測。我們必須把這個問題提到日程上來。但是，不能保證我們在戰(zhàn)爭危急的時刻，不采用另外的做法。那時，二話沒有，需要的仍然是高度緊張。必須堅持下去，全力以赴。我們決不會保證不這樣做，而且只要我們還沒有取得意大利那樣的勝利，我們就不應該作這樣的保證。這就是我對桃子問題的答復。

　　第3條（讀）[注:見本卷第288頁?！幷咦。這里普列奧布拉任斯基同志提出了一個季諾維也夫也提出過的問題：制定規(guī)章是否恰當？制定規(guī)章應當怎樣理解？這個問題我暫不解答，因為委員會將要詳細說明這個問題。那時就會清楚：是規(guī)定細則，還是建立特別的機構。

　　第4條（讀）[注:見本卷第288頁。——編者注]。作報告的同志在這里指出，這個問題是委員會提出的，但是，多數(shù)人把它否決了。我覺得——我僅僅是以個人的名義提出這個問題的——我覺得，不應該否決，即使不立即通過，起碼也應該先好好考慮考慮。這里指出過，現(xiàn)在中央組織局里放著500份申訴。組織局要分配幾萬人的工作。此外，組織局的成員個個都兼任蘇維埃的幾個職務而忙得不可開交。在這種條件下，工作起來心中無數(shù)；在這種條件下，解決問題只能憑直覺，而憑直覺能正確解決問題的只有經(jīng)驗豐富的人，而且這種人也常常要犯錯誤?？紤]到這樣的工作條件，我們想找一些工作經(jīng)歷不少于15年、為黨所信任并以大公無私著稱的，能有助于這項工作的人，同時，他們是代表大會選出來的，所以，在獨立性方面應該高于組織局。我覺得這一步是可行的。阻撓中央委員會的工作，阻止決定的執(zhí)行是不行的。對此，沒有也提不出特別的保障。德國的工人政黨過去就有過監(jiān)察委員會。在我們的戰(zhàn)爭環(huán)境中，設立監(jiān)察委員會有多少可能性——不能擔保。但是無論如何這一步我們是能辦到的，而且中央委員會已經(jīng)這樣做了。

　　中央委員會的信說：“……各省委下面應當設立由最大公無私并受到黨組織普遍信任的同志組成的黨的專門委員會，受理有關申訴?！边@里提的是大公無私的同志。戰(zhàn)斗的活動，無論是軍事活動、經(jīng)濟活動，還是組織活動，常常絕對需要熱情奔放的人，因為沒有巨大的熱情，他們就拿不出巨大的干勁，完成不了這個苦難深重的國家所面臨的緊急任務。相反，這里需要的人，可能并不具有高度的行政管理才能，卻具有豐富的生活經(jīng)驗。是否全俄國各省都能找到這樣的人，對此我表示懷疑；而如果省委下設專門委員會（這些委員會現(xiàn)在正準備建立，你們也一定會建立起來的）這樣的經(jīng)驗是不成功的，你們也不要由此斷定，我們的整個措施都失敗了。在各省我們可能找不到足夠數(shù)量的，能夠從一次代表大會一直干到另一次代表大會的同志。但是，即使我們在省里找不到這樣的同志，那么在中央我們是能夠找到具有生活經(jīng)驗的、久經(jīng)考驗的同志的。所以我想，我們不應當拒絕建立這個機關。

　　可能有人說：這個機關能夠存在下去的保障是什么呢？我們處在殊死的內戰(zhàn)環(huán)境中，一般來講，不可能有什么廣泛的批評自由之類的東西。我們顧不到這些，而應當竭盡全力結束戰(zhàn)爭。假如軍事情況是另一個樣子，那又是另外一回事了。在現(xiàn)有的條件下，我們不能作出很多保證；而且我們坦率地說，指望中央委員會來實際上解決這個問題是不行的，因為它擔負的工作過多，忙得不可開交。我不知道——我可以根據(jù)自己的情況判斷——能否找到哪怕是一個中央委員不為許多事還沒有辦或者辦得倉促而感到負債累累。我不能想象還有比建立這個委員會能更為切實地保證完成這項工作；選出的這批同志將集中全部精力專搞這項工作，他們確信自己能完全獨立自主地進行工作，無論哪一個中央委員，無論組織局，還是政治局，都沒有力量參與進去?？赡芪覀儗嶋H上還是在參與，因為我們在前進，我們收購的糧食已由6000萬普特增加到26000萬普特；但是，要使紅軍不疲勞過度，要使工人們不再說“我們從紅軍那里得到了什么，我們在挨餓”，要使沒有中等水平的人幫助的上等水平的人不再精疲力竭，這個數(shù)字還是不夠的。但是，我們畢竟前進了一步——這就是說，甚至在這種規(guī)模的極度疲勞中，普遍疲勞的程度開始減輕了，并且我們能從討論一口糧食的問題轉到擺在我們面前的更崇高的任務的時期開始了；這些任務我們大家無疑即將著手來完成。

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第286—291頁

　　3


　　關于黨的建設的當前任務的決議草案


　?。?月24日）

　　本材料不是用來代替中央委員會的信和莫斯科委員會的決議的，而是作為補充意見：

　　蘇維埃共和國在成立之初的幾年里處境極為困難，破壞極其嚴重，軍事方面存在著極大的危險，所以必然要確定若干“重點的”（因而實際上是擁有特權的）部門和工作人員。這是必然的，因為不把人力和物力集中于這些部門和工作人員，就不能拯救遭到破壞的國家；不加強這些部門和工作人員，全世界的帝國主義者無疑就會扼殺我們，根本不讓我們蘇維埃共和國著手進行經(jīng)濟建設。

　　但是，由于過去遺留下來的難以克服的資本主義的和私有制的習慣和情緒，上述情況就使我們必須一再提醒全黨注意爭取實現(xiàn)……[注:此處有一頁手稿沒有保存下來?！砦陌婢幷咦

　　……必須作出切實認真的保證，使黨在上述原則問題上一致通過的決定不致變成一紙空文。因此，代表會議提請中央委員會對下列措施立即作出決定，付諸實施，并建議即將召開的黨的代表大

　　會予以確認：

　?。?）為發(fā)揮黨員的主動精神，除其他措施外，還絕對必須更經(jīng)常、更廣泛地召開黨員大會；

　?。?）創(chuàng)辦報刊（爭論專頁[140]等）來更經(jīng)常、更廣泛地批評黨的錯誤和開展黨內各種批評；

　?。?）制定完全切實有效的規(guī)章制度，以消除“專家”、負責工作人員同群眾之間（在生活條件、工資數(shù)額等方面）的不平等現(xiàn)象；這種不平等是違反民主制的，并且是瓦解黨和降低黨員威信的根源；

　?。?）認為有必要成立一個同中央委員會平行的監(jiān)察委員會，由受黨的培養(yǎng)最多、最有經(jīng)驗、最大公無私并最能嚴格執(zhí)行黨的監(jiān)督的同志組成。黨的代表大會選出的監(jiān)察委員會應有權接受一切申訴和審理（經(jīng)與中央委員會協(xié)商）一切申訴，必要時可以同中央委員會舉行聯(lián)席會議或把問題提交黨代表大會。

　　列寧


　　1920年9月24日

　　載于1942年《列寧文集》俄文版第34卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第292—293頁

　　4


　　對關于黨的建設的當前任務決議的建議[141]


　?。?月29日）

　　關于監(jiān)察委員會的組成。


　　通過中央委員會的如下決議：

　　我們認為，派出中央委員參加監(jiān)察委員會，一般說來是不正確的，只有根據(jù)黨代表會議的愿望才能這樣做，這些中央委員在其監(jiān)察委員會的工作中，不受中央委員會決定的約束；

　　參加監(jiān)察委員會的中央委員，在監(jiān)察委員會專門討論同他們的主管部門或工作范圍有關的問題時，不參加表決。

　　關于人員調動作如下補充：


　　不得影響那些調動工作的人員熟悉工作，并不得使工作受到損失，即務必保證使管理工作始終掌握在十分內行的和能保證工作取得勝利的工作人員手中。

　　列寧

　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第294頁

　　【注釋】

　　[137]這是有關俄共（布）第九次全國代表會議的一組文獻。

　　俄共（布）第九次全國代表會議于1920年9月22—25日在莫斯科舉行。出席會議的代表共241名，其中有表決權的116名，有發(fā)言權的125名，共代表70萬黨員。會議議程是：波蘭共產(chǎn)黨人代表的報告；中央委員會的政治報告；中央委員會的組織報告；關于黨的建設的當前任務；黨史研究委員會的報告；關于共產(chǎn)國際第二次代表大會的報告。

　　列寧在會上作了中央委員會政治報告。根據(jù)列寧的報告，會議一致通過了蘇維埃俄國同波蘭締結和約的條件的決議。會議同意在列寧直接領導下擬訂的并經(jīng)他審閱過的全俄中央執(zhí)行委員會關于同波蘭媾和的具體條件的聲明。

　　關于黨的建設的當前任務的討論，在這次代表會議中占很重要的位置。會議批評了民主集中派反對黨的紀律和否定共產(chǎn)黨在蘇維埃和工會工作中的領導作用的錯誤意見，通過了由列寧起草的《關于黨的建設的當前任務的決議》。決議在發(fā)揚黨內民主、鞏固黨的團結和紀律、加強蘇維埃機關和經(jīng)濟機關中的反官僚主義斗爭、加強對青年黨員進行共產(chǎn)主義教育工作等方面規(guī)定了一系列實際措施。代表會議指出，必須廣泛吸收普通黨員積極參加省代表會議和俄共（布）省委全體會議。為了同各種舞弊行為作斗爭和審理黨員提出的申訴，代表會議認為必須成立監(jiān)察委員會，在省委員會下面則成立黨的專門委員會。

　　會議根據(jù)中央委員會的組織報告通過決議，建議加強中央委員會書記處在了解地方工作情況和總結地方工作經(jīng)驗方面的活動，改善中央委員會對紅軍和紅海軍部隊中黨的組織工作的直接領導，不要使這些組織的工作同社會生活脫節(jié)。——276。

　　[138]行動委員會是英國工人為阻止英國參加反對蘇維埃俄國的戰(zhàn)爭而創(chuàng)建的群眾組織。1920年8月初，英國外交大臣喬·納·寇松向蘇維埃政府發(fā)出最后通牒，要求蘇維埃軍隊停止進攻波蘭，否則將出兵干涉。英國政府的帝國主義行徑引起廣大英國工人的抗議。他們紛紛成立工人的戰(zhàn)斗中心——行動委員會；各地的行動委員會總數(shù)達350個，其中一部分是共產(chǎn)黨人主持的。在工人群眾的強大壓力下，工黨和工聯(lián)領袖們被迫參加了這一運動。8月9日，在倫敦召開了工聯(lián)議會委員會、工黨執(zhí)行委員會和議會黨團代表的聯(lián)席會議，由這3個組織各出5名代表組成了中央行動委員會。8月13日，中央行動委員會召開了全英工人代表會議。會議要求給予蘇維埃俄國以外交承認，同它建立正常的經(jīng)濟關系，并授權中央行動委員會在反戰(zhàn)斗爭中采用一切手段，直至舉行總罷工。英國工人最終迫使英國政府放棄了公開參加對蘇維埃俄國作戰(zhàn)的打算。行動委員會于1921年初停止活動?！?78。

　　[139]指亞·米·柯倫泰的發(fā)言?？聜愄┰诎l(fā)言中危言聳聽地說：提出批評要受迫害；有人提了批評意見，有時就被請到“炎熱的好地方去吃桃子”?！?83。

　　[140]《爭論專頁》（《Дискуссионный　Листок》）是俄共（布）中央委員會的不定期的出版物，根據(jù)1920年9月舉行的俄共（布）第九次全國代表會議的決定創(chuàng)辦。最初是文集，從1923年起是俄共（布）中央機關報《真理報》的附刊。一般在黨的代表大會召開前出版。刊物的主要任務是開展黨內批評，討論有關黨的戰(zhàn)略策略以及經(jīng)濟建設方面的問題。——288。

　　[141]列寧在這個文件中提出的關于監(jiān)察委員會的組成的建議，經(jīng)過修改寫進了俄共（布）第九次全國代表會議《關于黨的建設的當前任務的決議》（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第2分冊第37—46頁）。

　　從“關于人員調動”起到這句話的結尾被列寧刪去，沒有寫進決議?！?89。