俄共（布）第九次全國(guó)代表會(huì)議文獻(xiàn)[137]（1920年9月）

　　1

　　俄共（布）中央政治報(bào)告

　?。?月22日）

　　報(bào)道

　　對(duì)波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，確切地說(shuō)是7—8月的戰(zhàn)局，使國(guó)際政治局勢(shì)發(fā)生了根本變化。

　　波蘭進(jìn)犯我們以前，發(fā)生過(guò)一件足以說(shuō)明當(dāng)時(shí)國(guó)際關(guān)系的事情。1月間我們向波蘭建議締結(jié)和約，這個(gè)和約對(duì)波蘭極其有利而對(duì)我們非常不利，這時(shí)各國(guó)外交家都主觀地認(rèn)為：“布爾什維克作了非常大的讓步，可見(jiàn)他們非常軟弱?！边@再一次證實(shí)了下面這個(gè)真理：資產(chǎn)階級(jí)的外交界無(wú)法理解我們開(kāi)誠(chéng)布公的新外交的做法。因此，我們的建議在波蘭、法國(guó)和其他國(guó)家只引起了沙文主義的狂熱，并且促使波蘭發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。起初波蘭攻占了基輔，后來(lái)我軍展開(kāi)反擊，直逼華沙；以后形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，我軍后退了100多俄里。

　　但是，由此而形成的極其困難的局面，決不表明我們已經(jīng)完全失敗。我們使那些認(rèn)為我們軟弱無(wú)力的外交家的盤(pán)算完全落空，我們證明了波蘭不能戰(zhàn)勝我們，而我們無(wú)論過(guò)去或現(xiàn)在都不難戰(zhàn)勝波蘭。其次，就是現(xiàn)在我們也還占領(lǐng)著他們上百俄里的地區(qū)。最后，我軍向華沙的挺進(jìn)對(duì)西歐和整個(gè)世界形勢(shì)都產(chǎn)生了極大的影響，從而完全打亂了互相斗爭(zhēng)著的國(guó)內(nèi)外政治力量原有的對(duì)比關(guān)系。

　　我軍逼近華沙城下這件事無(wú)可爭(zhēng)辯地證明，以凡爾賽條約為基礎(chǔ)的世界帝國(guó)主義整個(gè)體系的中心就在華沙一帶。波蘭這個(gè)完全受協(xié)約國(guó)操縱的反布爾什維克的最后堡壘，是這個(gè)體系的非常有力的支柱，因此當(dāng)紅軍威脅到這一堡壘時(shí)，整個(gè)體系都動(dòng)搖了。蘇維埃共和國(guó)成了國(guó)際政局中頭等重要的因素。

　　在這種新形勢(shì)下首先可以看到一個(gè)極其重要的事實(shí)，就是各個(gè)受協(xié)約國(guó)壓迫的國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)都寧愿倒向我們，這樣的國(guó)家擁有全世界70％的人口。我們過(guò)去也看到過(guò)，在協(xié)約國(guó)保護(hù)下受煎熬、在國(guó)內(nèi)絞殺布爾什維克的小國(guó)（愛(ài)沙尼亞、格魯吉亞等等），怎樣違反協(xié)約國(guó)的意愿而同我們締結(jié)了和約。現(xiàn)在全世界各地都非常強(qiáng)烈地表現(xiàn)出這種傾向。我軍逼近華沙城下，整個(gè)德國(guó)都沸騰起來(lái)了。那里發(fā)生了1905年在我國(guó)出現(xiàn)的情景。當(dāng)時(shí)，是黑幫分子把最落后的廣大農(nóng)民階層發(fā)動(dòng)了起來(lái)，促使他們投入了政治生活，這些農(nóng)民晝夜之間就一反常態(tài)，不再反對(duì)布爾什維克，而要求得到地主的全部土地。在德國(guó)我們也看到了黑幫分子和布爾什維克的這種反常的聯(lián)盟?，F(xiàn)在出現(xiàn)了一種奇特的黑幫革命者，他們的想法正同前兩天我在一份德國(guó)的非布爾什維克報(bào)紙上看到的那個(gè)東普魯士的無(wú)知的農(nóng)村青年一樣，這個(gè)青年說(shuō)天下太亂了，應(yīng)當(dāng)把威廉請(qǐng)回來(lái)，但是又必須跟著布爾什維克走。

　　我們兵臨華沙城下的另一個(gè)后果，就是對(duì)歐洲的特別是英國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了極大的影響。如果說(shuō)我們沒(méi)有能爭(zhēng)取到維斯瓦河西岸和華沙的波蘭工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)（這也是我們失敗的一個(gè)主要原因）的話，那么我們卻爭(zhēng)取到了英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，使英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)空前高漲起來(lái)，進(jìn)入了一個(gè)嶄新的革命階段。英國(guó)政府向我們提出最后通牒之前，本來(lái)應(yīng)該先問(wèn)一問(wèn)英國(guó)工人。雖然英國(guó)工人的領(lǐng)袖中十分之九是奸詐的孟什維克，工人們還是用成立“行動(dòng)委員會(huì)”[138]回答了這一舉動(dòng)。

　　英國(guó)報(bào)界惶恐萬(wàn)狀，驚呼這是“兩個(gè)政權(quán)”。他們說(shuō)對(duì)了。目前英國(guó)在政治關(guān)系上所處的階段，同1917年2月以后的俄國(guó)完全一樣，那時(shí)的蘇維埃曾不得不對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政府的一舉一動(dòng)加以監(jiān)督。同我國(guó)被郭茨和唐恩等等把持時(shí)期的全俄中央執(zhí)行委員會(huì)一樣，“行動(dòng)委員會(huì)”也是不分黨派的全體工人的聯(lián)合組織。這個(gè)聯(lián)合組織同政府分庭抗禮，而其中的孟什維克也不得不采取半布爾什維克的立場(chǎng)。正象我國(guó)孟什維克終于慌了手腳，幫著把群眾帶到我們方面來(lái)一樣，“行動(dòng)委員會(huì)”中的孟什維克為不可遏止的事態(tài)發(fā)展所迫，也替英國(guó)工人群眾掃清了通向布爾什維主義革命的道路。權(quán)威人士說(shuō)，英國(guó)的孟什維克已經(jīng)感到他們就是政府了，并且準(zhǔn)備在不久的將來(lái)取代資產(chǎn)階級(jí)政府。這將是英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命總進(jìn)程的下一個(gè)階段。

　　英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的這一巨大進(jìn)展對(duì)世界工人運(yùn)動(dòng)，首先是對(duì)法國(guó)工人運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了極大的影響。

　　我們最近這次對(duì)波戰(zhàn)局在國(guó)際政治和西歐正在形成的關(guān)系中的影響就是如此。

　　目前擺在我們面前的是同波蘭戰(zhàn)還是和的問(wèn)題。我們希望避免艱苦的冬季戰(zhàn)局，于是重新向波蘭提出對(duì)它有利而對(duì)我們不利的和約。但是很可能資產(chǎn)階級(jí)的外交家們又會(huì)用老眼光把我們的坦率聲明看成軟弱的表現(xiàn)?？磥?lái)他們已經(jīng)決定要打冬季戰(zhàn)局了。因此在這里應(yīng)該研究一下，我們將在怎樣的條件下進(jìn)入可能到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)的新時(shí)期。

　　我們的失敗在西歐引起了某種變化，使得各種同我們敵對(duì)的分子都勾結(jié)起來(lái)反對(duì)我們了。不過(guò)我們也不止一次地看到過(guò)比這還要厲害的反對(duì)我們的組織和敵視我們的情緒，然而它們都無(wú)濟(jì)于事。

　　反對(duì)我們的有波蘭、法國(guó)和弗蘭格爾（法國(guó)是把賭注押在他身上的）結(jié)成的聯(lián)盟。但是這個(gè)聯(lián)盟有一個(gè)老毛?。核某蓡T彼此有不可調(diào)和的矛盾，波蘭的小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)黑幫俄國(guó)及其典型代表弗蘭格爾懷著恐懼心理。波蘭的小資產(chǎn)階級(jí)，愛(ài)國(guó)分子、波蘭社會(huì)黨以及波蘭農(nóng)民（即富裕農(nóng)民）政黨都是希望和平的。這些黨派的代表在明斯克說(shuō)過(guò)：“我們知道，挽救華沙和波蘭的不是協(xié)約國(guó)而是愛(ài)國(guó)主義熱潮，協(xié)約國(guó)不能挽救我們?！边@些教訓(xùn)人們是不會(huì)忘記的。波蘭人清楚地看到，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)下來(lái)只會(huì)弄得他們財(cái)政上完全破產(chǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)就是要花錢的，而法國(guó)卻承認(rèn)“神圣的私有制”。各小資產(chǎn)階級(jí)黨派的代表都知道，還在戰(zhàn)前波蘭就已經(jīng)處于危機(jī)的前夜了，戰(zhàn)爭(zhēng)又帶來(lái)進(jìn)一步的破壞，因此他們?cè)敢夂推健Ｎ覀兿虿ㄌm提出和約，也正是想利用這個(gè)機(jī)會(huì)。

　　另外還出現(xiàn)了一個(gè)極其重要的新因素，就是波蘭軍隊(duì)的社會(huì)成分改變了。我們打敗了高爾察克和鄧尼金，正是在他們軍隊(duì)的社會(huì)成分發(fā)生變化以后，當(dāng)時(shí)他們動(dòng)員了大批農(nóng)民來(lái)參軍，軍隊(duì)的基本骨干都消散在這些農(nóng)民中間了?，F(xiàn)在波蘭軍隊(duì)中也發(fā)生了這種情況，波蘭政府已經(jīng)不得不征集經(jīng)歷過(guò)更為殘酷的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的年歲大的農(nóng)民和工人入伍了?，F(xiàn)在組成波蘭軍隊(duì)的已經(jīng)不是一些容易“感化”的小孩子，而是一些不會(huì)任人擺布的成年人了。波蘭已經(jīng)從節(jié)節(jié)勝利的階段進(jìn)入了一敗涂地的階段。

　　如果我們注定要打這場(chǎng)冬季戰(zhàn)局，那么，盡管我們已經(jīng)十分疲憊，但是我們無(wú)疑是一定會(huì)勝利的。我們的經(jīng)濟(jì)狀況也會(huì)保證我們?nèi)〉脛倮?，因?yàn)樗呀?jīng)大大地好轉(zhuǎn)了。我們有了比過(guò)去更堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。1917—1918年度我們征集的糧食是3000萬(wàn)普特，1918—1919年度是11000萬(wàn)普特，1919—1920年度是26000萬(wàn)普特，而下一年度我們預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到40000萬(wàn)普特。這已經(jīng)不是我們?cè)诎ゐI的年代為之大傷腦筋的數(shù)字了。我們已經(jīng)不必膽戰(zhàn)心驚地望著泛濫成災(zāi)的花花綠綠的億萬(wàn)票子了，現(xiàn)在已經(jīng)十分清楚，它們不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)破舊外衣上的碎布條而已。

　　我們有1億多普特的石油。頓涅茨煤田已經(jīng)能每月供給我們2000—3000萬(wàn)普特的煤。木柴的供應(yīng)也大大好轉(zhuǎn)。而去年我們沒(méi)有石油又沒(méi)有煤，只能靠燒木柴。

　　根據(jù)這一切，我們可以說(shuō)，只要我們團(tuán)結(jié)起來(lái)加緊努力，勝利一定是我們的。

　　載于1920年9月29日《真理報(bào)》第216號(hào)和《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第216號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第279—285頁(yè)

　　

　　2


　　關(guān)于黨的建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)的講話


　?。?月24日）

　　同志們，我認(rèn)為需要提一下討論中的某些聲明，甚至某些發(fā)言，唯一的原因是，這些聲明和發(fā)言所明顯表現(xiàn)出來(lái)的已經(jīng)不僅僅是疲勞過(guò)度，而是達(dá)到了歇斯底里程度的疲勞過(guò)度，以致說(shuō)了一些完全多余的東西。我倒不是說(shuō)，這是在蠱惑人心。這是肉體上的疲勞過(guò)度使人達(dá)到了歇斯底里的程度。盧托維諾夫和布勃諾夫的發(fā)言在很大程度上就是這樣。他們的發(fā)言中，更多的倒不是蠱惑人心，而是疲勞過(guò)度。我認(rèn)為，這種疲勞過(guò)度多多少少也反映在梅德維捷夫的聲明中。他說(shuō)：“現(xiàn)在，你們都開(kāi)始說(shuō)確實(shí)存在病態(tài)現(xiàn)象，而過(guò)去你們卻否認(rèn)這一點(diǎn)，你們說(shuō)了謊話?！蔽艺J(rèn)為，這種說(shuō)法不完全正確，甚至是完全不正確的。的確，我們現(xiàn)在說(shuō)到的那些不健康現(xiàn)象是存在的，這在過(guò)去也未必是秘密。同樣，無(wú)庸置疑的是，總的情況是如此困難，以致黨要找個(gè)時(shí)間，找個(gè)機(jī)會(huì)專門提出這個(gè)問(wèn)題，這在過(guò)去是不可能的。就是現(xiàn)在，我們提出這個(gè)問(wèn)題也很勉強(qiáng)，因?yàn)槲覀冊(cè)谶@里的政治討論中所談到的那種機(jī)會(huì)，即可以避免冬季戰(zhàn)局的機(jī)會(huì)是非常微小的。正如我說(shuō)過(guò)的，共和國(guó)總的情況已經(jīng)好轉(zhuǎn)到使我們有可能十分冷靜地討論問(wèn)題了：現(xiàn)在，我們不會(huì)提出提前結(jié)束代表會(huì)議的問(wèn)題，而這樣的問(wèn)題在高爾察克和鄧尼金進(jìn)攻時(shí)期卻提出過(guò)好幾次。過(guò)去的黨代表大會(huì)，往往是許多負(fù)責(zé)工作人員等不到會(huì)議結(jié)束就直接到前線去了。似乎是我們很少召集代表大會(huì)，難得有機(jī)會(huì)在代表大會(huì)上議論一下各種極其重要的問(wèn)題——而在過(guò)去，我們就連開(kāi)完這種難得召集一次的代表大會(huì)也辦不到?，F(xiàn)在，無(wú)論如何，我們已經(jīng)能夠而且應(yīng)當(dāng)不受限制地把當(dāng)前的討論進(jìn)行到底。我還想講幾句，加里寧發(fā)表意見(jiàn)時(shí)有幾處試圖用馬克思主義來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，但我覺(jué)得恰恰相反，他的議論遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了馬克思主義；我覺(jué)得，莫斯科委員會(huì)的決議和中央委員會(huì)的信才提出了正確的馬克思主義的提法（莫斯科委員會(huì)的決議當(dāng)然你們都已讀過(guò)，它已印成小冊(cè)子，也在《真理報(bào)》上刊載了）。

　　我想讀幾行我準(zhǔn)備建議委員會(huì)（如果決定選舉這個(gè)委員會(huì)的話）采納的一份材料，它不是用來(lái)代替莫斯科決議和中央委員會(huì)的信的，而是作為補(bǔ)充意見(jiàn)。我覺(jué)得莫斯科委員會(huì)的決議對(duì)問(wèn)題作了正確的闡述——這一點(diǎn)幾乎大家都同意。這幾句我來(lái)讀一下，并就此講一點(diǎn)意見(jiàn)[注:見(jiàn)本卷第287—288頁(yè)?！幷咦。補(bǔ)充意見(jiàn)是：“蘇維埃共和國(guó)在成立之初的幾年里處境極為困難，破壞極其嚴(yán)重，軍事方面存在著極大的危險(xiǎn)，所以必然要確定若干‘重點(diǎn)的’（因而實(shí)際上是擁有特權(quán)的）部門和工作人員。這是必然的，因?yàn)椴话讶肆臀锪杏谶@些部門和工作人員，就不能拯救遭到破壞的國(guó)家；不加強(qiáng)這些部門和工作人員，全世界的帝國(guó)主義者無(wú)疑就會(huì)扼殺我們，根本不讓我們蘇維埃共和國(guó)著手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)……”

　　關(guān)于專家問(wèn)題，我們?cè)谶@里聽(tīng)到了十分激烈的攻擊。庫(kù)圖佐夫同志的發(fā)言千真萬(wàn)確，他說(shuō)蘇維埃俄國(guó)沒(méi)有使無(wú)產(chǎn)階級(jí)看到處境在好轉(zhuǎn)，相反，倒是常?？吹教幘吃趷夯?。這話說(shuō)得合乎事實(shí)。但是，應(yīng)當(dāng)弄清楚，例如在沒(méi)有蘇維埃政府的維也納，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的處境同樣也在惡化，而且精神上的屈辱要嚴(yán)重百倍。但是，這一點(diǎn)群眾是弄不清楚的。所以，人們問(wèn)我們：這兩年中，我們得到了什么？所以，對(duì)專家的不滿如此普遍。所以，在是否需要專家的問(wèn)題上的斗爭(zhēng)曾列為首要的問(wèn)題。但是不要忘記，假如沒(méi)有他們，我們就不會(huì)有我們的軍隊(duì)。而沒(méi)有這一切，我們就會(huì)陷入同匈牙利以及芬蘭工人一樣的境地。問(wèn)題就是這樣擺著的。沒(méi)有這些專家，我們就連那些能使我們提高到一定水平的起碼步驟也實(shí)行不了——關(guān)于這一點(diǎn)我在政治報(bào)告中已經(jīng)講過(guò)。如果我們不能搞好專家的工作，就沒(méi)有這一切，也不可能轉(zhuǎn)入下一步的工作?？墒乾F(xiàn)在，當(dāng)我們已經(jīng)把他們掌握在自己手中，使他們從事繁重的工作的時(shí)候，當(dāng)我們知道他們不會(huì)逃離我們，恰恰相反，而是靠攏我們的時(shí)候，我們就可以去提高我們黨和軍隊(duì)的民主化程度了。我繼續(xù)讀下去（讀決議）

　　第1條（讀）。[注:見(jiàn)本卷第288頁(yè)。——編者注]這里需要補(bǔ)充一下。托姆斯基同志引用我們也不止一次講過(guò)的話，說(shuō)需要提拔中等水平的人了，上等水平的人疲倦了，讓中等水平的人來(lái)干吧。這一點(diǎn)未能立即做到，但是經(jīng)過(guò)再一次，也許是第20次的嘗試之后是會(huì)做到的。做不到這一點(diǎn)，蘇維埃俄國(guó)的事業(yè)就沒(méi)有希望。但是我們知道，它不會(huì)沒(méi)有希望，因?yàn)槲覀冇行碌恼诔砷L(zhǎng)的人。既然頭幾次嘗試沒(méi)有成功，我們還將繼續(xù)嘗試。

　　第2條（讀）。[注:見(jiàn)本卷第288頁(yè)?！幷咦這里曾提出一個(gè)不無(wú)惡意的問(wèn)題，就是批評(píng)的自由能同吃桃子的自由相當(dāng)嗎？[139]根據(jù)委員會(huì)提出的建議，對(duì)可能作出的保證，我有一個(gè)尺度。當(dāng)國(guó)家處在危急中，當(dāng)高爾察克打到伏爾加河，鄧尼金打到奧廖爾，在這樣的時(shí)刻，是不可能有任何自由的。在這種情況下，不必為此而惋惜。就是現(xiàn)在，軍事形勢(shì)也并不好，我們都看到，戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)是多么變幻莫測(cè)。我們必須把這個(gè)問(wèn)題提到日程上來(lái)。但是，不能保證我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)危急的時(shí)刻，不采用另外的做法。那時(shí)，二話沒(méi)有，需要的仍然是高度緊張。必須堅(jiān)持下去，全力以赴。我們決不會(huì)保證不這樣做，而且只要我們還沒(méi)有取得意大利那樣的勝利，我們就不應(yīng)該作這樣的保證。這就是我對(duì)桃子問(wèn)題的答復(fù)。

　　第3條（讀）[注:見(jiàn)本卷第288頁(yè)?！幷咦。這里普列奧布拉任斯基同志提出了一個(gè)季諾維也夫也提出過(guò)的問(wèn)題：制定規(guī)章是否恰當(dāng)？制定規(guī)章應(yīng)當(dāng)怎樣理解？這個(gè)問(wèn)題我暫不解答，因?yàn)槲瘑T會(huì)將要詳細(xì)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。那時(shí)就會(huì)清楚：是規(guī)定細(xì)則，還是建立特別的機(jī)構(gòu)。

　　第4條（讀）[注:見(jiàn)本卷第288頁(yè)?！幷咦。作報(bào)告的同志在這里指出，這個(gè)問(wèn)題是委員會(huì)提出的，但是，多數(shù)人把它否決了。我覺(jué)得——我僅僅是以個(gè)人的名義提出這個(gè)問(wèn)題的——我覺(jué)得，不應(yīng)該否決，即使不立即通過(guò)，起碼也應(yīng)該先好好考慮考慮。這里指出過(guò)，現(xiàn)在中央組織局里放著500份申訴。組織局要分配幾萬(wàn)人的工作。此外，組織局的成員個(gè)個(gè)都兼任蘇維埃的幾個(gè)職務(wù)而忙得不可開(kāi)交。在這種條件下，工作起來(lái)心中無(wú)數(shù)；在這種條件下，解決問(wèn)題只能憑直覺(jué)，而憑直覺(jué)能正確解決問(wèn)題的只有經(jīng)驗(yàn)豐富的人，而且這種人也常常要犯錯(cuò)誤?？紤]到這樣的工作條件，我們想找一些工作經(jīng)歷不少于15年、為黨所信任并以大公無(wú)私著稱的，能有助于這項(xiàng)工作的人，同時(shí)，他們是代表大會(huì)選出來(lái)的，所以，在獨(dú)立性方面應(yīng)該高于組織局。我覺(jué)得這一步是可行的。阻撓中央委員會(huì)的工作，阻止決定的執(zhí)行是不行的。對(duì)此，沒(méi)有也提不出特別的保障。德國(guó)的工人政黨過(guò)去就有過(guò)監(jiān)察委員會(huì)。在我們的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，設(shè)立監(jiān)察委員會(huì)有多少可能性——不能擔(dān)保。但是無(wú)論如何這一步我們是能辦到的，而且中央委員會(huì)已經(jīng)這樣做了。

　　中央委員會(huì)的信說(shuō)：“……各省委下面應(yīng)當(dāng)設(shè)立由最大公無(wú)私并受到黨組織普遍信任的同志組成的黨的專門委員會(huì)，受理有關(guān)申訴?！边@里提的是大公無(wú)私的同志。戰(zhàn)斗的活動(dòng)，無(wú)論是軍事活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，還是組織活動(dòng)，常常絕對(duì)需要熱情奔放的人，因?yàn)闆](méi)有巨大的熱情，他們就拿不出巨大的干勁，完成不了這個(gè)苦難深重的國(guó)家所面臨的緊急任務(wù)。相反，這里需要的人，可能并不具有高度的行政管理才能，卻具有豐富的生活經(jīng)驗(yàn)。是否全俄國(guó)各省都能找到這樣的人，對(duì)此我表示懷疑；而如果省委下設(shè)專門委員會(huì)（這些委員會(huì)現(xiàn)在正準(zhǔn)備建立，你們也一定會(huì)建立起來(lái)的）這樣的經(jīng)驗(yàn)是不成功的，你們也不要由此斷定，我們的整個(gè)措施都失敗了。在各省我們可能找不到足夠數(shù)量的，能夠從一次代表大會(huì)一直干到另一次代表大會(huì)的同志。但是，即使我們?cè)谑±镎也坏竭@樣的同志，那么在中央我們是能夠找到具有生活經(jīng)驗(yàn)的、久經(jīng)考驗(yàn)的同志的。所以我想，我們不應(yīng)當(dāng)拒絕建立這個(gè)機(jī)關(guān)。

　　可能有人說(shuō)：這個(gè)機(jī)關(guān)能夠存在下去的保障是什么呢？我們處在殊死的內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境中，一般來(lái)講，不可能有什么廣泛的批評(píng)自由之類的東西。我們顧不到這些，而應(yīng)當(dāng)竭盡全力結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。假如軍事情況是另一個(gè)樣子，那又是另外一回事了。在現(xiàn)有的條件下，我們不能作出很多保證；而且我們坦率地說(shuō)，指望中央委員會(huì)來(lái)實(shí)際上解決這個(gè)問(wèn)題是不行的，因?yàn)樗鼡?dān)負(fù)的工作過(guò)多，忙得不可開(kāi)交。我不知道——我可以根據(jù)自己的情況判斷——能否找到哪怕是一個(gè)中央委員不為許多事還沒(méi)有辦或者辦得倉(cāng)促而感到負(fù)債累累。我不能想象還有比建立這個(gè)委員會(huì)能更為切實(shí)地保證完成這項(xiàng)工作；選出的這批同志將集中全部精力專搞這項(xiàng)工作，他們確信自己能完全獨(dú)立自主地進(jìn)行工作，無(wú)論哪一個(gè)中央委員，無(wú)論組織局，還是政治局，都沒(méi)有力量參與進(jìn)去?？赡芪覀儗?shí)際上還是在參與，因?yàn)槲覀冊(cè)谇斑M(jìn)，我們收購(gòu)的糧食已由6000萬(wàn)普特增加到26000萬(wàn)普特；但是，要使紅軍不疲勞過(guò)度，要使工人們不再說(shuō)“我們從紅軍那里得到了什么，我們?cè)诎ゐI”，要使沒(méi)有中等水平的人幫助的上等水平的人不再精疲力竭，這個(gè)數(shù)字還是不夠的。但是，我們畢竟前進(jìn)了一步——這就是說(shuō)，甚至在這種規(guī)模的極度疲勞中，普遍疲勞的程度開(kāi)始減輕了，并且我們能從討論一口糧食的問(wèn)題轉(zhuǎn)到擺在我們面前的更崇高的任務(wù)的時(shí)期開(kāi)始了；這些任務(wù)我們大家無(wú)疑即將著手來(lái)完成。

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第286—291頁(yè)

　　3


　　關(guān)于黨的建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)的決議草案


　　（9月24日）

　　本材料不是用來(lái)代替中央委員會(huì)的信和莫斯科委員會(huì)的決議的，而是作為補(bǔ)充意見(jiàn)：

　　蘇維埃共和國(guó)在成立之初的幾年里處境極為困難，破壞極其嚴(yán)重，軍事方面存在著極大的危險(xiǎn)，所以必然要確定若干“重點(diǎn)的”（因而實(shí)際上是擁有特權(quán)的）部門和工作人員。這是必然的，因?yàn)椴话讶肆臀锪杏谶@些部門和工作人員，就不能拯救遭到破壞的國(guó)家；不加強(qiáng)這些部門和工作人員，全世界的帝國(guó)主義者無(wú)疑就會(huì)扼殺我們，根本不讓我們蘇維埃共和國(guó)著手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　但是，由于過(guò)去遺留下來(lái)的難以克服的資本主義的和私有制的習(xí)慣和情緒，上述情況就使我們必須一再提醒全黨注意爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)……[注:此處有一頁(yè)手稿沒(méi)有保存下來(lái)。——俄文版編者注]

　　……必須作出切實(shí)認(rèn)真的保證，使黨在上述原則問(wèn)題上一致通過(guò)的決定不致變成一紙空文。因此，代表會(huì)議提請(qǐng)中央委員會(huì)對(duì)下列措施立即作出決定，付諸實(shí)施，并建議即將召開(kāi)的黨的代表大

　　會(huì)予以確認(rèn)：

　　（1）為發(fā)揮黨員的主動(dòng)精神，除其他措施外，還絕對(duì)必須更經(jīng)常、更廣泛地召開(kāi)黨員大會(huì)；

　?。?）創(chuàng)辦報(bào)刊（爭(zhēng)論專頁(yè)[140]等）來(lái)更經(jīng)常、更廣泛地批評(píng)黨的錯(cuò)誤和開(kāi)展黨內(nèi)各種批評(píng)；

　　（3）制定完全切實(shí)有效的規(guī)章制度，以消除“專家”、負(fù)責(zé)工作人員同群眾之間（在生活條件、工資數(shù)額等方面）的不平等現(xiàn)象；這種不平等是違反民主制的，并且是瓦解黨和降低黨員威信的根源；

　　（4）認(rèn)為有必要成立一個(gè)同中央委員會(huì)平行的監(jiān)察委員會(huì)，由受黨的培養(yǎng)最多、最有經(jīng)驗(yàn)、最大公無(wú)私并最能嚴(yán)格執(zhí)行黨的監(jiān)督的同志組成。黨的代表大會(huì)選出的監(jiān)察委員會(huì)應(yīng)有權(quán)接受一切申訴和審理（經(jīng)與中央委員會(huì)協(xié)商）一切申訴，必要時(shí)可以同中央委員會(huì)舉行聯(lián)席會(huì)議或把問(wèn)題提交黨代表大會(huì)。

　　列寧


　　1920年9月24日

　　載于1942年《列寧文集》俄文版第34卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第292—293頁(yè)

　　4


　　對(duì)關(guān)于黨的建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)決議的建議[141]


　?。?月29日）

　　關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)的組成。


　　通過(guò)中央委員會(huì)的如下決議：

　　我們認(rèn)為，派出中央委員參加監(jiān)察委員會(huì)，一般說(shuō)來(lái)是不正確的，只有根據(jù)黨代表會(huì)議的愿望才能這樣做，這些中央委員在其監(jiān)察委員會(huì)的工作中，不受中央委員會(huì)決定的約束；

　　參加監(jiān)察委員會(huì)的中央委員，在監(jiān)察委員會(huì)專門討論同他們的主管部門或工作范圍有關(guān)的問(wèn)題時(shí)，不參加表決。

　　關(guān)于人員調(diào)動(dòng)作如下補(bǔ)充：


　　不得影響那些調(diào)動(dòng)工作的人員熟悉工作，并不得使工作受到損失，即務(wù)必保證使管理工作始終掌握在十分內(nèi)行的和能保證工作取得勝利的工作人員手中。

　　列寧

　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第294頁(yè)

　　【注釋】

　　[137]這是有關(guān)俄共（布）第九次全國(guó)代表會(huì)議的一組文獻(xiàn)。

　　俄共（布）第九次全國(guó)代表會(huì)議于1920年9月22—25日在莫斯科舉行。出席會(huì)議的代表共241名，其中有表決權(quán)的116名，有發(fā)言權(quán)的125名，共代表70萬(wàn)黨員。會(huì)議議程是：波蘭共產(chǎn)黨人代表的報(bào)告；中央委員會(huì)的政治報(bào)告；中央委員會(huì)的組織報(bào)告；關(guān)于黨的建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)；黨史研究委員會(huì)的報(bào)告；關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)的報(bào)告。

　　列寧在會(huì)上作了中央委員會(huì)政治報(bào)告。根據(jù)列寧的報(bào)告，會(huì)議一致通過(guò)了蘇維埃俄國(guó)同波蘭締結(jié)和約的條件的決議。會(huì)議同意在列寧直接領(lǐng)導(dǎo)下擬訂的并經(jīng)他審閱過(guò)的全俄中央執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于同波蘭媾和的具體條件的聲明。

　　關(guān)于黨的建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)的討論，在這次代表會(huì)議中占很重要的位置。會(huì)議批評(píng)了民主集中派反對(duì)黨的紀(jì)律和否定共產(chǎn)黨在蘇維埃和工會(huì)工作中的領(lǐng)導(dǎo)作用的錯(cuò)誤意見(jiàn)，通過(guò)了由列寧起草的《關(guān)于黨的建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)的決議》。決議在發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主、鞏固黨的團(tuán)結(jié)和紀(jì)律、加強(qiáng)蘇維埃機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)中的反官僚主義斗爭(zhēng)、加強(qiáng)對(duì)青年黨員進(jìn)行共產(chǎn)主義教育工作等方面規(guī)定了一系列實(shí)際措施。代表會(huì)議指出，必須廣泛吸收普通黨員積極參加省代表會(huì)議和俄共（布）省委全體會(huì)議。為了同各種舞弊行為作斗爭(zhēng)和審理黨員提出的申訴，代表會(huì)議認(rèn)為必須成立監(jiān)察委員會(huì)，在省委員會(huì)下面則成立黨的專門委員會(huì)。

　　會(huì)議根據(jù)中央委員會(huì)的組織報(bào)告通過(guò)決議，建議加強(qiáng)中央委員會(huì)書(shū)記處在了解地方工作情況和總結(jié)地方工作經(jīng)驗(yàn)方面的活動(dòng)，改善中央委員會(huì)對(duì)紅軍和紅海軍部隊(duì)中黨的組織工作的直接領(lǐng)導(dǎo)，不要使這些組織的工作同社會(huì)生活脫節(jié)?！?76。

　　[138]行動(dòng)委員會(huì)是英國(guó)工人為阻止英國(guó)參加反對(duì)蘇維埃俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)而創(chuàng)建的群眾組織。1920年8月初，英國(guó)外交大臣喬·納·寇松向蘇維埃政府發(fā)出最后通牒，要求蘇維埃軍隊(duì)停止進(jìn)攻波蘭，否則將出兵干涉。英國(guó)政府的帝國(guó)主義行徑引起廣大英國(guó)工人的抗議。他們紛紛成立工人的戰(zhàn)斗中心——行動(dòng)委員會(huì)；各地的行動(dòng)委員會(huì)總數(shù)達(dá)350個(gè)，其中一部分是共產(chǎn)黨人主持的。在工人群眾的強(qiáng)大壓力下，工黨和工聯(lián)領(lǐng)袖們被迫參加了這一運(yùn)動(dòng)。8月9日，在倫敦召開(kāi)了工聯(lián)議會(huì)委員會(huì)、工黨執(zhí)行委員會(huì)和議會(huì)黨團(tuán)代表的聯(lián)席會(huì)議，由這3個(gè)組織各出5名代表組成了中央行動(dòng)委員會(huì)。8月13日，中央行動(dòng)委員會(huì)召開(kāi)了全英工人代表會(huì)議。會(huì)議要求給予蘇維埃俄國(guó)以外交承認(rèn)，同它建立正常的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并授權(quán)中央行動(dòng)委員會(huì)在反戰(zhàn)斗爭(zhēng)中采用一切手段，直至舉行總罷工。英國(guó)工人最終迫使英國(guó)政府放棄了公開(kāi)參加對(duì)蘇維埃俄國(guó)作戰(zhàn)的打算。行動(dòng)委員會(huì)于1921年初停止活動(dòng)?！?78。

　　[139]指亞·米·柯倫泰的發(fā)言?？聜愄┰诎l(fā)言中危言聳聽(tīng)地說(shuō)：提出批評(píng)要受迫害；有人提了批評(píng)意見(jiàn)，有時(shí)就被請(qǐng)到“炎熱的好地方去吃桃子”?！?83。

　　[140]《爭(zhēng)論專頁(yè)》（《Дискуссионный　Листок》）是俄共（布）中央委員會(huì)的不定期的出版物，根據(jù)1920年9月舉行的俄共（布）第九次全國(guó)代表會(huì)議的決定創(chuàng)辦。最初是文集，從1923年起是俄共（布）中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》的附刊。一般在黨的代表大會(huì)召開(kāi)前出版?？锏闹饕蝿?wù)是開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)，討論有關(guān)黨的戰(zhàn)略策略以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面的問(wèn)題。——288。

　　[141]列寧在這個(gè)文件中提出的關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)的組成的建議，經(jīng)過(guò)修改寫(xiě)進(jìn)了俄共（布）第九次全國(guó)代表會(huì)議《關(guān)于黨的建設(shè)的當(dāng)前任務(wù)的決議》（見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第2分冊(cè)第37—46頁(yè)）。

　　從“關(guān)于人員調(diào)動(dòng)”起到這句話的結(jié)尾被列寧刪去，沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)決議?！?89。