答《每日新聞報》記者塞格魯先生[135]（1920年9月8日）

　　對您1920年9月3日來電提出的問題，答復(fù)如下：我對布爾什維主義受到迪特曼那樣的德國“獨立”黨右翼分子的攻擊，并不覺得奇怪。我在共產(chǎn)國際莫斯科代表大會上的發(fā)言[注:見本卷第235—241頁?！幷咦中，論證了克里斯平的思想完全是考茨基的思想。象克里斯平和迪特曼這類考茨基分子當然是不滿意布爾什維主義的。如果我們讓這幫人滿意，那就可悲了。同我國孟什維克完全是一路貨色的迪特曼那樣的小資產(chǎn)階級民主派，在無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的決戰(zhàn)中當然往往會投到資產(chǎn)階級那邊去。迪特曼對我們處決了一些人表示憤懣。革命工人處決的是孟什維克，迪特曼對此當然不會特別滿意。假如第三國際即共產(chǎn)國際竟讓德國式的、法國式的或其他隨便什么式樣的迪特曼之流鉆進自己的隊伍，那就糟糕了。

　　既然您認為法國、德國和英國工人代表團的報告比一切反布爾什維主義的宣傳給布爾什維主義帶來了更大的危害，那我倒樂于采取由此想到的一個辦法。

　　讓我們締結(jié)一項協(xié)定吧：您代表各國反布爾什維主義的資產(chǎn)階級，我代表俄羅斯蘇維埃共和國。讓各國根據(jù)這一協(xié)定派遣工人和小農(nóng)（即那些用自己的勞動替資本創(chuàng)造利潤的勞動者）的代表團到我們俄國來。讓他們在俄國住上兩個來月。既然這些代表團的報告是有利于反布爾什維主義的宣傳事業(yè)的，國際資產(chǎn)階級就應(yīng)當負擔(dān)這些代表團的全部出國費用。但是，鑒于世界各國資產(chǎn)階級都極其孱弱和拮據(jù)，而我們俄國則既富足又強大，我同意向蘇維埃政府請求給予優(yōu)惠，要它負擔(dān)四分之三的費用，而各國的百萬富翁只負擔(dān)四分之一的費用。

　　希望您這位在來電中自稱是正直的記者，不會拒絕隨時隨地宣傳蘇維埃共和國準備同國際資產(chǎn)階級締結(jié)這種協(xié)定，當然是為了促進反布爾什維主義的宣傳。

　　列寧


　　1920年9月8日

　　載于1920年9月12日《真理報》第202號和《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第202號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第277—278頁

　　【注釋】

　　[135]這是列寧對英國《每日新聞報》記者塞格魯來電的答復(fù)。塞格魯給列寧的電報說：“不久前從俄國歸來的法國和德國社會黨代表團的報告給你們事業(yè)帶來的危害比近幾年來一切反布爾什維克的宣傳所帶來的危害更大……德國獨立社會黨人迪特曼在此間發(fā)表的報告對你們更為不利。他指出俄國槍斃拒絕工作的工人……迪特曼說，在俄國實行軍國主義的統(tǒng)治，逃兵要槍斃，不許工人罷工。他聲稱在俄國城市既沒有社會主義，也沒有共產(chǎn)主義，不是實行無產(chǎn)階級專政，而只是對無產(chǎn)階級實行專政?！比耵斦埩袑幘痛苏?wù)勛约旱目捶?。塞格魯?shù)膩黼姾土袑幍拇饛?fù)一起刊登在1920年9月12日的《真理報》第202號和《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第202號上。

　　《每日新聞報》（《The　Daily　News》）是英國資產(chǎn)階級報紙（日報），1846—1930年在倫敦出版。——270。