答《每日新聞報(bào)》記者塞格魯先生[135](1920年9月8日)
對(duì)您1920年9月3日來電提出的問題,答復(fù)如下:我對(duì)布爾什維主義受到迪特曼那樣的德國(guó)“獨(dú)立”黨右翼分子的攻擊,并不覺得奇怪。我在共產(chǎn)國(guó)際莫斯科代表大會(huì)上的發(fā)言[注:見本卷第235—241頁。——編者注]中,論證了克里斯平的思想完全是考茨基的思想。象克里斯平和迪特曼這類考茨基分子當(dāng)然是不滿意布爾什維主義的。如果我們讓這幫人滿意,那就可悲了。同我國(guó)孟什維克完全是一路貨色的迪特曼那樣的小資產(chǎn)階級(jí)民主派,在無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的決戰(zhàn)中當(dāng)然往往會(huì)投到資產(chǎn)階級(jí)那邊去。迪特曼對(duì)我們處決了一些人表示憤懣。革命工人處決的是孟什維克,迪特曼對(duì)此當(dāng)然不會(huì)特別滿意。假如第三國(guó)際即共產(chǎn)國(guó)際竟讓德國(guó)式的、法國(guó)式的或其他隨便什么式樣的迪特曼之流鉆進(jìn)自己的隊(duì)伍,那就糟糕了。
既然您認(rèn)為法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)工人代表團(tuán)的報(bào)告比一切反布爾什維主義的宣傳給布爾什維主義帶來了更大的危害,那我倒樂于采取由此想到的一個(gè)辦法。
讓我們締結(jié)一項(xiàng)協(xié)定吧:您代表各國(guó)反布爾什維主義的資產(chǎn)階級(jí),我代表俄羅斯蘇維埃共和國(guó)。讓各國(guó)根據(jù)這一協(xié)定派遣工人和小農(nóng)(即那些用自己的勞動(dòng)替資本創(chuàng)造利潤(rùn)的勞動(dòng)者)的代表團(tuán)到我們俄國(guó)來。讓他們?cè)诙韲?guó)住上兩個(gè)來月。既然這些代表團(tuán)的報(bào)告是有利于反布爾什維主義的宣傳事業(yè)的,國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)就應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)這些代表團(tuán)的全部出國(guó)費(fèi)用。但是,鑒于世界各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)都極其孱弱和拮據(jù),而我們俄國(guó)則既富足又強(qiáng)大,我同意向蘇維埃政府請(qǐng)求給予優(yōu)惠,要它負(fù)擔(dān)四分之三的費(fèi)用,而各國(guó)的百萬富翁只負(fù)擔(dān)四分之一的費(fèi)用。
希望您這位在來電中自稱是正直的記者,不會(huì)拒絕隨時(shí)隨地宣傳蘇維埃共和國(guó)準(zhǔn)備同國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)締結(jié)這種協(xié)定,當(dāng)然是為了促進(jìn)反布爾什維主義的宣傳。
列寧
1920年9月8日
載于1920年9月12日《真理報(bào)》第202號(hào)和《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第202號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第277—278頁
【注釋】
[135]這是列寧對(duì)英國(guó)《每日新聞報(bào)》記者塞格魯來電的答復(fù)。塞格魯給列寧的電報(bào)說:“不久前從俄國(guó)歸來的法國(guó)和德國(guó)社會(huì)黨代表團(tuán)的報(bào)告給你們事業(yè)帶來的危害比近幾年來一切反布爾什維克的宣傳所帶來的危害更大……德國(guó)獨(dú)立社會(huì)黨人迪特曼在此間發(fā)表的報(bào)告對(duì)你們更為不利。他指出俄國(guó)槍斃拒絕工作的工人……迪特曼說,在俄國(guó)實(shí)行軍國(guó)主義的統(tǒng)治,逃兵要槍斃,不許工人罷工。他聲稱在俄國(guó)城市既沒有社會(huì)主義,也沒有共產(chǎn)主義,不是實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政,而只是對(duì)無產(chǎn)階級(jí)實(shí)行專政。”塞格魯請(qǐng)列寧就此談?wù)勛约旱目捶?。塞格魯?shù)膩黼姾土袑幍拇饛?fù)一起刊登在1920年9月12日的《真理報(bào)》第202號(hào)和《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第202號(hào)上。
《每日新聞報(bào)》(《The Daily News》)是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙(日?qǐng)?bào)),1846—1930年在倫敦出版?!?70。
已有0人發(fā)表了評(píng)論