俄共（布）中央全會(huì)關(guān)于彼得格勒公社和彼得格勒蘇維埃沖突問(wèn)題的決定草案[96]（1920年7月16日）

　?。?）巴達(dá)耶夫調(diào)往莫斯科消費(fèi)合作社。

　?。?）恢復(fù)巴達(dá)耶夫的名譽(yù)（由組織局辦）。

　　（3）彼得格勒糧食部門(mén)的一些工作人員調(diào)往莫斯科。

　?。?）把彼得格勒置于特別嚴(yán)格的監(jiān)督之下。[注：手稿中第2條和第4條已被勾掉。第4條沒(méi)有寫(xiě)入通過(guò)的決定。——俄文版編者注]

　?。?）彼得格勒和莫斯科以及所有其他供糧點(diǎn)在分配糧食和配給標(biāo)準(zhǔn)方面應(yīng)實(shí)際均等。

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第428頁(yè)

　　【注釋】

　　[96]1920年7月16日俄共（布）中央全會(huì)討論了彼得格勒消費(fèi)公社和彼得格勒蘇維埃發(fā)生沖突的問(wèn)題。列寧為會(huì)議起草了這一決定草案。會(huì)議采納了列寧的建議，決定把阿·葉·巴達(dá)耶夫和彼得格勒消費(fèi)公社的其他一些干部調(diào)到莫斯科工作，以避免發(fā)生新的沖突。巴達(dá)耶夫被任命為莫斯科消費(fèi)合作社主席。

　　彼得格勒消費(fèi)公社和彼得格勒蘇維埃發(fā)生沖突的原委如下。1920年夏，彼得格勒蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)和彼得格勒工會(huì)理事會(huì)的一些領(lǐng)導(dǎo)人提出在節(jié)假日和非工作日也要發(fā)給工人勞動(dòng)口糧。彼得格勒消費(fèi)公社領(lǐng)導(dǎo)人阿·葉·巴達(dá)耶夫等不同意這一做法，認(rèn)為這不符合發(fā)放勞動(dòng)口糧的原則，而且糧食儲(chǔ)備不足，無(wú)法保證供應(yīng)。但是彼得格勒蘇維埃不考慮彼得格勒消費(fèi)公社理事會(huì)的意見(jiàn)，徑自宣布節(jié)假日發(fā)放勞動(dòng)口糧。巴達(dá)耶夫拒絕執(zhí)行這一命令并聲明理事會(huì)在這種情況下無(wú)法繼續(xù)工作。1920年7月5日，俄共（布）彼得格勒省委會(huì)以巴達(dá)耶夫不服從省委決議為理由作出以下決定：要求彼得格勒消費(fèi)公社各級(jí)負(fù)責(zé)干部堅(jiān)守工作崗位，毫不遲延地執(zhí)行任務(wù)；徹底改組彼得格勒消費(fèi)公社理事會(huì)，由別人接替巴達(dá)耶夫等人的工作?！?55。