就拉帕洛條約的報道問題給約·維·斯大林、列·波·加米涅夫和列·達·托洛茨基的便條（1922年4月18日）

　　電話口授

　　致斯大林、加米涅夫和托洛茨基同志

　　李維諾夫報告同德國的協(xié)定[118]已簽訂的電報提出一個問題：此事何時見報為宜，是立即見報，還是推遲到熱那亞會議是否必然破裂這一點略為明朗之后再見報。[119]我想，這個問題今天就應決定。

　　列寧

　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第45卷第161頁

　　【注釋】

　　[18]指在熱那亞會議期間蘇維埃俄國同德國于1922年4月16日在拉帕洛（熱那亞附近）簽訂的條約。

　　早在會議的第一階段就暴露出德國與戰(zhàn)勝國之間存在重大矛盾。德國政府以犧牲蘇俄利益同協(xié)約國達成協(xié)議的企圖未能得逞，于是被迫轉而同蘇維埃俄國簽訂條約，指望以此加強自己在同西方國家的關系中所處的地位。

　　條約規(guī)定雙方互相放棄對戰(zhàn)費和戰(zhàn)時損失賠償?shù)囊?。德國政府不要求把被蘇俄政府收歸國有的前德國企業(yè)歸還原主，條件是蘇俄政府不滿足其他國家的同樣要求。兩國建立外交關系，并采取互惠原則。

　　拉帕洛條約的簽訂突破了帝國主義國家的反蘇統(tǒng)一戰(zhàn)線，加深了它們之間的矛盾。列寧在《全俄中央執(zhí)行委員會關于出席熱那亞會議代表團的工作報告的決定草案》中對拉帕洛條約作了評價（見本卷第189—190頁）。

　　關于簽訂拉帕洛條約的消息發(fā)表于1922年4月19日《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第85號?！?57。

　　[119]指熱那亞會議上的形勢。1922年4月11日，蘇俄代表團收到了一份所謂的“專家報告”，它是由英國、法國、意大利、比利時和日本的專家于3月在倫敦開會擬定的（即倫敦備忘錄），內(nèi)容是要蘇俄政府償還沙皇政府和臨時政府以及俄國以往一切政權的所有債務，歸還被蘇俄收歸國有的原屬外國人的財產(chǎn)，或者賠償他們的財產(chǎn)的損失，規(guī)定外國人的經(jīng)濟和法律特權，并提出實際上意味著取消對外貿(mào)易壟斷的一系列要求。4月14—15日，在戴·勞合－喬治處舉行了由俄羅斯聯(lián)邦、法國、意大利和比利時代表參加的非正式會議，討論倫敦備忘錄。針對西方列強的要求蘇俄代表團提出了反要求。蘇俄代表團聲明，武裝干涉和封鎖給蘇維埃俄國造成的損失總額達390億金盧布。協(xié)約國代表妄圖逃避武裝干涉的罪責，采取不承認蘇俄政府反要求的立場，要蘇俄代表團放棄其要求，他們則以“勾銷”俄國部分戰(zhàn)時債務作交換。

　　俄共（布）中央政治局獲悉會議的情況后，于4月17日給蘇俄代表團發(fā)出有關協(xié)定條件的下述指示：戰(zhàn)時債務和戰(zhàn)前債款利息應以蘇俄政府的反要求去抵銷；恢復原狀（恢復私有財產(chǎn)）應予堅決拒絕；作為最大限度的讓步，在實行租借或租讓時，在同等條件下可以承認原外國企業(yè)主有承租他們原有企業(yè)的優(yōu)先權；所承認的戰(zhàn)前債款于15年后開始償還（最大限度的讓步——10年）；蘇俄政府保證考慮小債券持有人的利益。政治局認為，上述讓步的必要條件是立即給蘇俄政府提供巨額貸款。政治局指出，這些條件是讓步的最大限度。

　　副外交人民委員列·米·卡拉漢在4月18日給格·瓦·契切林的信中寫道：“莫斯科的態(tài)度是堅定的，您關于有破裂跡象的報告，沒有使任何人動搖?！?br>
　　蘇俄代表團在其4月20日的備忘錄中對“專家報告”作了正式答復。蘇俄代表團斷然拒絕“專家報告”中所提出的要求，指出這些要求是企圖“在俄國實行危害其主權的領事裁判權制度”（《蘇聯(lián)對外政策文件匯編》1961年俄文版第5卷第235頁），并提出關于賠償外國武裝干涉給俄國造成的損失的反要求，強調(diào)只有在遵守互惠原則的條件下俄羅斯聯(lián)邦才準備就賠償外國公民損失問題進行談判?！?57。