《在莫斯科省第七次黨代表會議上關于新經濟政策的報告》提綱[注:報告見本卷第216—233頁。——編者注]
?。?921年10月29日以前)
我講的題目:不是新經濟政策,而是對我們改行新經濟政策這一革命策略和戰(zhàn)略的評價?! ?br>
在改行“新的”政策以前我們的經濟政策錯了嗎?錯了還是沒錯?如果錯了,錯在哪里?為什么?接著談談:承認錯誤有無實際意義?
舉例:面對旅順口的乃木?! ?br>
強攻和圍攻。
在什么意義上說強攻是錯誤的?(這種理解是否抹殺強攻者的英勇精神?是否抹殺強攻的益處?沒有。如果能從錯誤中學習,如果能從中得到鍛煉,那么,錯誤常常是有益的。)
在什么時候和什么條件下指出強攻是錯誤的才有益(甚至必要)?
幾則引證。
1918年3月11日
和1918年4月29日
舉個小例子:報紙上的廣告?! ?br>
我們知道,看到,說過:需要向“德國人”“學習”,需要組織性、紀律性、提高勞動生產率?! ?br>
什么是我們所不知道的?這項工作的社會經濟基礎是什么?是以市場、商業(yè)為基礎還是反對這個基礎?
1921年春:退到國家資本主義上去?! ?br>
以及————“商品交換”?! ?br>
如果拿出租這個“國家資本主義”的例子來說,那么,已經有了無可置疑的成績。(當然,在這方面也有一大堆局部性的錯誤和不象話的事情。)
舉例:頓巴斯的小礦井(上交國家30%)。
但是商品交換要求(盡管沒有說出來,但還是要求)不通過商業(yè)而直接向社會主義的產品交換過渡,向社會主義的產品交換邁步?! ?br>
結果是:現(xiàn)實生活使商品交換失敗了,以買賣取代了它?! ?br>
從建設社會主義這場戰(zhàn)爭的革命策略和戰(zhàn)略的角度來看,這意味著什么呢?
意味著又后退了一步,又一次退卻?! ?br>
而且這還不是最后的退卻。甚至不是(為所有人)充分認識到的退卻?! ?br>
承認“錯誤”的益處和必要性就在于此!主張國家成為一個批發(fā)商,提醒防止“共產黨員的”“狂妄自大”,其益處和必要性也在于此?! ?br>
我們還要退多久?
不知道。這是無法知道的?! ?br>
這種退卻有無危險?這樣做是否會增強敵人的力量?
“戰(zhàn)爭的要素是危險?!笔怯形kU。是會增強。但是,任何其他的戰(zhàn)略不僅會增強敵人的力量,而且會使他們獲勝?! ?br>
不要怕多次重做和承認自己的錯誤。這是“頹喪”嗎?是“放棄陣地”嗎?
狂妄自大!
消化(在文化上和經濟上)偉大的政治變革和軍事變革的成果?! ?br>
工會要參加組織生產和參加管理嗎?
參加還是不參加?
參加!
按老一套嗎?
不?! ?br>
一種工具有人會用,有人卻不會用?! ?br>
最后,四點結論?! ?br>
三個主題:
(開始時指出這三個主題,結束時重提一下)
?。é粒┰诟淖儾呗詴r對“錯誤”的理解(強攻和圍攻;進攻和退卻)?! ?br>
(β)從直接進行社會主義建設退到國家資本主義上去。
?。é茫膰屹Y本主義退到由國家調節(jié)商業(yè)和貨幣流通。
ε?(δ)這方面的一系列結論:第一次把事情做壞了,第二次重做就應當聰明一些,謹慎一些,穩(wěn)一些,例如工會參加組織生產和參加管理這件事就如此。切忌共產黨員的狂妄自大!
δ?(ε)在偉大的政治變革和軍事變革以后,要用很長時間在文化上和經濟上消化它們。我們已經面臨這項任務了?! ?br>
載于1933年《列寧文集》俄文版第23卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第44卷第470—472頁
已有0人發(fā)表了評論