《在莫斯科省第七次黨代表會議上關于新經濟政策的報告》提綱[注：報告見本卷第216—233頁。——編者注]　　
　　
　?。?921年10月29日以前）　　
　　
　　我講的題目：不是新經濟政策，而是對我們改行新經濟政策這一革命策略和戰(zhàn)略的評價?！　?br>　　
　　在改行“新的”政策以前我們的經濟政策錯了嗎？錯了還是沒錯？如果錯了，錯在哪里？為什么？接著談談：承認錯誤有無實際意義？　　
　　
　　舉例：面對旅順口的乃木?！　?br>　　
　　強攻和圍攻。　　
　　
　　在什么意義上說強攻是錯誤的？（這種理解是否抹殺強攻者的英勇精神？是否抹殺強攻的益處？沒有。如果能從錯誤中學習，如果能從中得到鍛煉，那么，錯誤常常是有益的。）　　
　　
　　在什么時候和什么條件下指出強攻是錯誤的才有益（甚至必要）？　　
　　
　　幾則引證。
　　1918年3月11日
　　和1918年4月29日　　
　　
　　舉個小例子：報紙上的廣告?！　?br>　　
　　我們知道，看到，說過：需要向“德國人”“學習”，需要組織性、紀律性、提高勞動生產率?！　?br>　　
　　什么是我們所不知道的？這項工作的社會經濟基礎是什么？是以市場、商業(yè)為基礎還是反對這個基礎？　　
　　
　　1921年春：退到國家資本主義上去?！　?br>　　
　　以及————“商品交換”?！　?br>　　
　　如果拿出租這個“國家資本主義”的例子來說，那么，已經有了無可置疑的成績。（當然，在這方面也有一大堆局部性的錯誤和不象話的事情。）　　
　　
　　舉例：頓巴斯的小礦井（上交國家30％）。　　
　　
　　但是商品交換要求（盡管沒有說出來，但還是要求）不通過商業(yè)而直接向社會主義的產品交換過渡，向社會主義的產品交換邁步?！　?br>　　
　　結果是：現(xiàn)實生活使商品交換失敗了，以買賣取代了它?！　?br>　　
　　從建設社會主義這場戰(zhàn)爭的革命策略和戰(zhàn)略的角度來看，這意味著什么呢？　　
　　
　　意味著又后退了一步，又一次退卻?！　?br>　　
　　而且這還不是最后的退卻。甚至不是（為所有人）充分認識到的退卻?！　?br>　　
　　承認“錯誤”的益處和必要性就在于此！主張國家成為一個批發(fā)商，提醒防止“共產黨員的”“狂妄自大”，其益處和必要性也在于此?！　?br>　　
　　我們還要退多久？　　
　　
　　不知道。這是無法知道的?！　?br>　　
　　這種退卻有無危險？這樣做是否會增強敵人的力量？　　
　　
　　“戰(zhàn)爭的要素是危險?！笔怯形ｋU。是會增強。但是，任何其他的戰(zhàn)略不僅會增強敵人的力量，而且會使他們獲勝?！　?br>　　
　　不要怕多次重做和承認自己的錯誤。這是“頹喪”嗎？是“放棄陣地”嗎？　　
　　
　　狂妄自大！　　
　　
　　消化（在文化上和經濟上）偉大的政治變革和軍事變革的成果?！　?br>　　
　　工會要參加組織生產和參加管理嗎？　　
　　
　　參加還是不參加？　　
　　
　　參加！　　
　　
　　按老一套嗎？　　
　　
　　不?！　?br>　　
　　一種工具有人會用，有人卻不會用?！　?br>　　
　　最后，四點結論?！　?br>　　
　　三個主題：　　
　　
　　（開始時指出這三個主題，結束時重提一下）　　
　　
　?。é粒┰诟淖儾呗詴r對“錯誤”的理解（強攻和圍攻；進攻和退卻）?！　?br>　　
　　（β）從直接進行社會主義建設退到國家資本主義上去。　　
　　
　?。é茫膰屹Y本主義退到由國家調節(jié)商業(yè)和貨幣流通。
　　 ε？（δ）這方面的一系列結論：第一次把事情做壞了，第二次重做就應當聰明一些，謹慎一些，穩(wěn)一些，例如工會參加組織生產和參加管理這件事就如此。切忌共產黨員的狂妄自大！　　
　　
　　 δ？（ε）在偉大的政治變革和軍事變革以后，要用很長時間在文化上和經濟上消化它們。我們已經面臨這項任務了?！　?br>　　
　　載于1933年《列寧文集》俄文版第23卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第44卷第470—472頁