政論家札記[232]　　
　　
　　論攀登高山，論灰心的害處，論貿(mào)易的好處，論對(duì)孟什維克的態(tài)度等等　　
　　
　?。?922年2月底）　　
　　
　　一
　　打個(gè)比方　　
　　
　　假定有一個(gè)人正在攀登一座還沒(méi)有勘察過(guò)的非常險(xiǎn)峻的高山。假定他克服了聞所未聞的艱險(xiǎn)，爬到了比前人高得多的地方，不過(guò)還沒(méi)有到達(dá)山頂?，F(xiàn)在，要按照原定的方向和路線繼續(xù)前進(jìn)不僅困難和危險(xiǎn)，而且簡(jiǎn)直不可能。他只好轉(zhuǎn)身往下走，另找別的比較遠(yuǎn)但終究有可能爬到山頂?shù)牡缆?。我們假想的這位旅行家正處在世界上還不曾有人到過(guò)的高處，從這樣的高處往下走，也許比上山更危險(xiǎn)、更困難，因?yàn)槿菀资ё?，難于看清踩腳的地方，也沒(méi)有往上攀登、直奔目標(biāo)時(shí)那種特別高昂的情緒，如此等等?，F(xiàn)在必須給自己系上繩子，花好幾個(gè)鐘頭用丁字鎬鑿出臺(tái)階或可以拴牢繩子的地方；必須象烏龜那樣慢慢移動(dòng)，并且是向后退，向下爬，離目標(biāo)愈來(lái)愈遠(yuǎn)，而且他還無(wú)法知道這極其危險(xiǎn)和折磨人的下山何時(shí)才能結(jié)束，是否能找到一條比較可靠的繞行的道路，可以沿著這條路更大膽、更迅速、更直接地再次向前走，往上爬，登上山頂?！　?br>　　
　　一個(gè)人盡管已經(jīng)登上前人未曾到過(guò)的高度，但處于這樣的境地，也會(huì)有霎時(shí)的灰心，這樣假定恐怕是很自然的。如果他能夠聽(tīng)到下面有人從安全的地方用望遠(yuǎn)鏡遠(yuǎn)眺這種極危險(xiǎn)的下山而發(fā)表的一些議論，那么灰心的時(shí)候就會(huì)更多、更沉重。這種極危險(xiǎn)的下山甚至不能叫作（象“路標(biāo)轉(zhuǎn)換派”說(shuō)的）“有制動(dòng)器控制的下山”，因?yàn)槭褂弥苿?dòng)器要有設(shè)計(jì)周密、經(jīng)過(guò)試驗(yàn)的車輛，有事先修好的道路，有早經(jīng)試驗(yàn)合格的車輛部件?？墒?，在這里既沒(méi)有車輛，也沒(méi)有道路，什么也沒(méi)有，根本沒(méi)有什么早經(jīng)試驗(yàn)合格的東西！　　
　　
　　來(lái)自下面的議論是幸災(zāi)樂(lè)禍的。有些人公開(kāi)表示幸災(zāi)樂(lè)禍，高聲嘲笑說(shuō)：看，他就要摔下來(lái)了，活該，看你還發(fā)瘋！有些人則完全仿效猶杜什卡·戈洛夫廖夫[233]，竭力把幸災(zāi)樂(lè)禍的情緒隱藏起來(lái)。他們舉目望天，神情憂傷。真叫人傷心，我們的憂慮竟得到了證實(shí)！我們耗費(fèi)畢生精力來(lái)擬訂一個(gè)攀登這座高山的合理計(jì)劃，我們不是要求過(guò)在計(jì)劃沒(méi)有訂好以前先不要攀登嗎？我們?cè)?jīng)激烈地反對(duì)走這條現(xiàn)在連瘋子本人也放棄了的道路（看呀，看呀，他后退了，下來(lái)了。他花了好幾個(gè)鐘頭作準(zhǔn)備，好讓自己能夠挪動(dòng)那么一俄尺！可是，當(dāng)我們不斷要求穩(wěn)重和謹(jǐn)慎的時(shí)候，我們卻遭到了最難聽(tīng)的辱罵?。?，我們?cè)?jīng)嚴(yán)厲地斥責(zé)這個(gè)瘋子，警告大家不要模仿他，不要幫助他。我們這樣做，完全是出于對(duì)攀登這座高山的宏偉計(jì)劃的愛(ài)護(hù)，是為了不讓人敗壞這個(gè)宏偉計(jì)劃的聲譽(yù)！　　
　　
　　幸虧在我們的比喻中所假想的這位旅行家聽(tīng)不到這些登山計(jì)劃的“真正的朋友”的聲音，否則他也許要惡心了。而人一惡心，據(jù)說(shuō)就不能頭腦清醒，腳步穩(wěn)健，尤其是在那么高的地方。　　
　　
　　二
　　不用比喻　　
　　
　　比喻不是證據(jù)。任何比喻都是有缺陷的。這是無(wú)可爭(zhēng)辯的、人所共知的道理。但是，我們?nèi)圆环涟堰@些道理重提一下，以便更清楚地看到任何比喻的含義的界限。　　
　　
　　不僅同1789年和1793年相比，而且同1871年相比，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在自己的革命中都達(dá)到了極高的高度。必須盡可能清醒、明確和清楚地認(rèn)識(shí)到：我們“完成了”什么，還沒(méi)有完成什么。這樣就會(huì)使人頭腦清爽，既不會(huì)出現(xiàn)惡心，也不會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)或灰心失望。　　
　　
　　我們“干凈利落地”“完成了”資產(chǎn)階級(jí)民主革命，這在世界上是從未有過(guò)的。這是任何力量都無(wú)法奪回去的一個(gè)極其偉大的勝利?！　?br>　　
　　我們通過(guò)革命手段退出了最反動(dòng)的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。這也是世界上任何力量都無(wú)法奪回去的一個(gè)極其偉大的勝利。這個(gè)勝利特別寶貴，因?yàn)橹灰Y本主義繼續(xù)存在，不久的將來(lái)必然還會(huì)爆發(fā)反動(dòng)的帝國(guó)主義大廝殺；而20世紀(jì)的人是不那么容易再度滿足于“巴塞爾宣言”之類的東西的，雖然在1912年和1914—1918年叛徒們即第二國(guó)際和第二半國(guó)際的英雄們?cè)谩鞍腿麪栃浴焙俗约汉凸と?。　?br>　　
　　我們建立了蘇維埃這種國(guó)家類型，從而在世界歷史上開(kāi)辟了一個(gè)新的時(shí)代即無(wú)產(chǎn)階級(jí)政治統(tǒng)治的時(shí)代，它取代了資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的時(shí)代。這也是無(wú)法奪回去的，雖然只有靠幾個(gè)國(guó)家的工人階級(jí)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)才能“完成”蘇維埃這種國(guó)家類型的建設(shè)?！　?br>　　
　　但是，我們連社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)也沒(méi)有建設(shè)完成。仇視我們的垂死的資本主義勢(shì)力還有可能把這奪回去。必須清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，公開(kāi)地承認(rèn)這一點(diǎn)，因?yàn)樵僖矝](méi)有什么比產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)（和沖昏頭腦，特別是在極高的地方）更危險(xiǎn)的了。承認(rèn)這一痛苦的真理根本沒(méi)有什么“可怕”，也決不會(huì)使人有正當(dāng)?shù)睦碛煽梢杂幸唤z一毫的灰心失望，因?yàn)槲覀兿騺?lái)篤信并一再重申馬克思主義的一個(gè)起碼的真理，即要取得社會(huì)主義的勝利，必須有幾個(gè)先進(jìn)國(guó)家的工人的共同努力?？墒?，我們暫時(shí)還是孤軍作戰(zhàn)，而且是在一個(gè)落后的、經(jīng)濟(jì)破壞比別國(guó)更厲害的國(guó)家里，但我們做了很多事情。此外，我們還保存了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命力量這支“軍隊(duì)”，保存了這支軍隊(duì)的“機(jī)動(dòng)能力”，保持了我們清醒的頭腦，使我們能夠冷靜地估計(jì)到應(yīng)當(dāng)在什么地方、什么時(shí)候退卻和退多遠(yuǎn)（為了更有力地躍進(jìn)），應(yīng)當(dāng)在什么地方、什么時(shí)候和用什么方法把沒(méi)有做成的事重新做起來(lái)。如果有些共產(chǎn)黨員以為，不犯錯(cuò)誤，不實(shí)行退卻，不一再重做那還沒(méi)有做成和做得不對(duì)的事情，就可以完成象奠定社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（尤其是在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里）這樣一樁有世界歷史意義的“事業(yè)”，那就必須說(shuō)這樣的共產(chǎn)黨員肯定已經(jīng)完蛋了。有些共產(chǎn)黨員既不陷入錯(cuò)覺(jué)，也不灰心失望，一直保持著機(jī)體的活力和靈活性，準(zhǔn)備再一次“從頭開(kāi)始”向最困難的任務(wù)進(jìn)軍，這樣的共產(chǎn)黨員就沒(méi)有完蛋，而且很可能不會(huì)完蛋?！　?br>　　
　　我們尤其不容許有絲毫灰心失望，也沒(méi)有理由灰心失望，因?yàn)槲覀冸m然處于經(jīng)濟(jì)破壞、貧困、落后和饑荒的情況下，但是，我們畢竟在為社會(huì)主義創(chuàng)造條件的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)開(kāi)始前進(jìn)了。而世界上與我們并存的一些比我們先進(jìn)、比我們富裕千百倍、在軍事上強(qiáng)大千百倍的國(guó)家，卻在“它們的”、為它們所歌頌的，它們所熟悉的、經(jīng)過(guò)幾百年考驗(yàn)的資本主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)繼續(xù)倒退?！　?br>　　
　　三
　　論捉狐貍；論萊維；論塞拉蒂　　
　　
　　據(jù)說(shuō)，捉狐貍最可靠的方法是這樣的：在一定范圍內(nèi)把偵察到的狐貍用系著許多小紅旗的繩子圍起來(lái)，繩子要稍高于積雪。狐貍害怕這種顯然是人為的即“人類的”設(shè)置，只在用小紅旗筑成的“圍墻”稍微打開(kāi)一個(gè)缺口的時(shí)候才從那里跑出來(lái)，而獵人就在那里守候它。對(duì)于這種人人都要追捕的野獸來(lái)說(shuō)，謹(jǐn)慎似乎是一種最好的品質(zhì)?？墒窃谶@里“優(yōu)點(diǎn)的延續(xù)”卻成了缺點(diǎn)。狐貍被捉，正是由于它過(guò)分謹(jǐn)慎。　　
　　
　　應(yīng)當(dāng)坦白承認(rèn)，我在共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)上也因過(guò)分謹(jǐn)慎而犯了一個(gè)錯(cuò)誤。在這次大會(huì)上，我站在最右翼一邊。我滿以為這是唯一正確的立場(chǎng)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有一大批“有威信的”代表，以德國(guó)、匈牙利和意大利的很多同志為首，采取了一種過(guò)“左的”和左得不正確的立場(chǎng)，他們往往不是冷靜地考慮形勢(shì)并不那么有利于立刻采取和直接采取革命行動(dòng)，而是使勁揮舞小紅旗。出于謹(jǐn)慎，即生怕這種無(wú)疑是不正確的左傾把共產(chǎn)國(guó)際的全部策略引到錯(cuò)誤的方向上去，我當(dāng)時(shí)曾竭力替萊維辯護(hù)，推測(cè)說(shuō)萊維喪失理智（我當(dāng)時(shí)并沒(méi)有否認(rèn)萊維喪失理智）也許是因?yàn)閷?duì)左派的錯(cuò)誤過(guò)分害怕，還說(shuō)常有這樣的情形：?jiǎn)适Я死碇堑墓伯a(chǎn)黨員，以后又“恢復(fù)了”理智。我針對(duì)“左派”的攻擊而發(fā)，說(shuō)萊維即使是孟什維克，這種假定也仍然不能解決問(wèn)題。例如，俄國(guó)孟什維克同布爾什維克斗爭(zhēng)15年（1903—1917年）的整個(gè)歷史證明：總的說(shuō)來(lái)，孟什維克是絕對(duì)不正確的，他們事實(shí)上是資產(chǎn)階級(jí)在工人運(yùn)動(dòng)中的代理人。俄國(guó)的三次革命也證明了這一點(diǎn)。這是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。但是這個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)并不排除另一個(gè)事實(shí)，即在個(gè)別場(chǎng)合孟什維克是對(duì)的而布爾什維克是錯(cuò)的，例如1907年在抵制斯托雷平杜馬的問(wèn)題上就是如此?！　?br>　　
　　從共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)到現(xiàn)在已經(jīng)有八個(gè)月了。看來(lái)，我們當(dāng)時(shí)同“左派”的爭(zhēng)論已經(jīng)過(guò)時(shí)了，已經(jīng)由現(xiàn)實(shí)生活解決了。在萊維的問(wèn)題上我當(dāng)時(shí)是不對(duì)的。因?yàn)槿R維已經(jīng)確實(shí)證明，他走上孟什維克的歧途不是偶然的，不是暫時(shí)的，不僅僅是因反對(duì)“左派”極危險(xiǎn)的錯(cuò)誤而“矯枉過(guò)正”，而是由來(lái)已久的，有深厚根源的，是出于他的本性。萊維在共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)之后，沒(méi)有象一個(gè)因憤恨左派的某些錯(cuò)誤而暫時(shí)喪失理智的人所應(yīng)該做的那樣，誠(chéng)懇地承認(rèn)必須重新申請(qǐng)入黨，而是開(kāi)始卑鄙地誣蔑黨，暗地里陷害黨，就是說(shuō)，實(shí)際上是在替第二國(guó)際和第二半國(guó)際的資產(chǎn)階級(jí)代理人效勞。德國(guó)共產(chǎn)黨人為了回答這一點(diǎn)，最近又從自己黨內(nèi)開(kāi)除了幾位暗中幫助保爾·萊維干這種高尚勾當(dāng)?shù)睦蠣?，這當(dāng)然是完全正確的?！　?br>　　
　　共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)以后，德國(guó)共產(chǎn)黨和意大利共產(chǎn)黨的發(fā)展證明，它們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到左派在這次大會(huì)上所犯的錯(cuò)誤，并且逐漸地、慢慢地、但一直不斷地在加以糾正。它們正忠誠(chéng)地貫徹執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)的決定。把歐洲議會(huì)主義的、只是薄薄涂上一層革命色彩而實(shí)際上是改良主義的舊型的黨改造成為一個(gè)真正革命的、真正共產(chǎn)主義的新型的黨，這是一件非常困難的事情。法國(guó)的例子大概再清楚不過(guò)地證明了這一點(diǎn)。在日常生活中改變黨的工作方式，改造黨的日常工作，使黨成為革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，使黨不但不脫離群眾，而且日益接近群眾，喚起他們的革命意識(shí)，發(fā)動(dòng)他們參加革命斗爭(zhēng)，這是一件最困難但又最重要的事情。1921年和1922年初，歐美許多資本主義國(guó)家都處在兩個(gè)革命戰(zhàn)斗白熱化時(shí)期的間隙，歐洲共產(chǎn)黨人如果不利用這個(gè)間隙（大概是非常短促的）對(duì)本黨的整個(gè)機(jī)構(gòu)和全部工作實(shí)行這種根本的、內(nèi)部的、深刻的改造，那將是他們的一樁極嚴(yán)重的罪行。幸而這種擔(dān)心沒(méi)有根據(jù)。在歐洲和美洲，建立真正的共產(chǎn)黨，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)真正革命的先鋒隊(duì)的工作，已經(jīng)不聲不響地、不惹人注目地、悄悄地、慢慢地但是扎實(shí)地開(kāi)始了，而且這種工作還在進(jìn)行?！　?br>　　
　　甚至從觀察捉狐貍這樣一件平凡的事情中得出的政治教訓(xùn)，也并不是沒(méi)有益處的：一方面，過(guò)分謹(jǐn)慎會(huì)犯錯(cuò)誤；另一方面又不應(yīng)忘記，如果只憑“熱情”或只是揮舞小紅旗而不冷靜地考慮客觀情況，那就會(huì)犯無(wú)法糾正的錯(cuò)誤，就會(huì)在困難雖大但滅亡決非不可避免的情況下遭到滅亡?！　?br>　　
　　保爾·萊維現(xiàn)在特別想在資產(chǎn)階級(jí)面前——因而也是在資產(chǎn)階級(jí)的代理人第二國(guó)際和第二半國(guó)際面前——大獻(xiàn)殷勤，所以他再版了羅莎·盧森堡的那些恰恰犯有錯(cuò)誤的著作。對(duì)此我們可以用俄國(guó)一個(gè)很好的寓言里的兩句話來(lái)回答：鷹有時(shí)比雞飛得低，但雞永遠(yuǎn)不能飛得象鷹那樣高。羅莎·盧森堡在波蘭獨(dú)立的問(wèn)題上犯過(guò)錯(cuò)誤，在1903年對(duì)孟什維主義的評(píng)價(jià)上犯過(guò)錯(cuò)誤，在資本積累的理論上犯過(guò)錯(cuò)誤，在1914年7月犯過(guò)同普列漢諾夫、王德威爾得、考茨基等一起主張布爾什維克和孟什維克聯(lián)合的錯(cuò)誤，1918年在監(jiān)獄里所寫的著作中也犯有錯(cuò)誤（不過(guò)她已在1918年底1919年初即出獄以后糾正了自己的很大一部分錯(cuò)誤）。雖然犯了這些錯(cuò)誤，但她始終是一只鷹，不僅永遠(yuǎn)值得全世界的共產(chǎn)黨人懷念，而且她的生平和她的全部著作（德國(guó)共產(chǎn)黨人延緩她的全集的出版太久了，他們?cè)谄D苦斗爭(zhēng)中遭到空前慘重的犧牲也只能使他們?cè)谀撤N程度情有可原）對(duì)教育全世界好幾代共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)都將是極其有益的。羅莎·盧森堡說(shuō)：“1914年8月4日以后，德國(guó)社會(huì)民主黨已是一具發(fā)臭的死尸?！边@句名言將和她的名字一起載入世界工人運(yùn)動(dòng)史冊(cè)。可是，在工人運(yùn)動(dòng)后院糞堆上的保爾·萊維、謝德曼、考茨基及其同伙這群雞，自然會(huì)因這位偉大的共產(chǎn)黨人的錯(cuò)誤而欣喜若狂。各有所好嘛?！　?br>　　
　　談到塞拉蒂，只能把他比作一個(gè)臭蛋，它繃裂時(shí)，既響又特別……刺鼻地臭。他先在“自己的”代表大會(huì)上提議通過(guò)一個(gè)愿意服從共產(chǎn)國(guó)際代表大會(huì)決定的決議[234]，接著把一位老頭子拉查理派到共產(chǎn)國(guó)際代表大會(huì)上來(lái)，最后用馬販子的卑鄙手段欺騙了工人。這真是太妙了。意大利共產(chǎn)黨人在給意大利造就一個(gè)革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的真正政黨的同時(shí)，現(xiàn)在又將讓工人群眾看到一個(gè)搞政客騙術(shù)和孟什維主義的實(shí)例。這個(gè)實(shí)例是有益的，會(huì)使人產(chǎn)生反感，它的效果雖然不會(huì)立刻表現(xiàn)出來(lái)，不經(jīng)過(guò)反復(fù)多次的具體的教訓(xùn)不會(huì)表現(xiàn)出來(lái)，但最終一定會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。不要脫離群眾；要不厭其煩地向普通工人做艱苦的工作，即通過(guò)實(shí)踐揭露塞拉蒂的欺騙行為；不要相信那種過(guò)于簡(jiǎn)單容易卻又極其危險(xiǎn)的解決問(wèn)題的辦法：凡是塞拉蒂說(shuō)“ａ”的地方，就偏說(shuō)“負(fù)ａ”；要始終不渝地教育群眾樹(shù)立革命的世界觀和采取革命的行動(dòng)；要在實(shí)踐中切實(shí)利用法西斯主義給人們所上的極好的（雖然為此付出的代價(jià)很高）生動(dòng)具體的課。這樣做了，意大利共產(chǎn)主義的勝利就有了保證。　　
　　
　　萊維和塞拉蒂有典型意義不是由于他們本身，而是由于他們是小資產(chǎn)階級(jí)民主派極左翼的最新標(biāo)本，是“他們的”陣營(yíng)即跟我們陣營(yíng)對(duì)立的國(guó)際資本家陣營(yíng)的最新標(biāo)本。在“他們的”陣營(yíng)中，從龔帕斯到塞拉蒂，無(wú)不對(duì)我們的退卻、對(duì)我們的“下山”、對(duì)我們的新經(jīng)濟(jì)政策幸災(zāi)樂(lè)禍，欣喜若狂，或者灑下幾滴鱷魚(yú)的眼淚。讓他們?nèi)バ覟?zāi)樂(lè)禍吧。讓他們?nèi)パ菥毘蠼前?。各有所好嘛。我們決不會(huì)陷入錯(cuò)覺(jué)，也不會(huì)灰心失望。不怕承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，不怕三番五次地作出努力來(lái)改正錯(cuò)誤，這樣，我們就會(huì)登上山頂。從龔帕斯到塞拉蒂的國(guó)際聯(lián)盟的事業(yè)是日暮途窮的事業(yè)?！　?br>　　
　　載于1924年4月16日《真理報(bào)》第87號(hào)和《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第88號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第44卷第415—423頁(yè)　　
　　
　　關(guān)于《政論家札記》一文的幾點(diǎn)設(shè)想　　
　　
　　第10頁(yè)現(xiàn)在是：（1）把萊維分子開(kāi)除出去是完全正確的。（2）由于認(rèn)識(shí)到在第三次代表大會(huì)上自己所犯的錯(cuò)誤，德國(guó)和意大利的左派發(fā)展情況甚好。（3）總結(jié)＝狐貍的教訓(xùn)。（4）萊維和羅莎·盧森堡。（5）塞拉蒂＝只是一只狐貍，小獸。（6）第二國(guó)際和第二半國(guó)際?！　?br>　　
　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第44卷第423頁(yè)

　　【注釋】

　　[232]這是列寧的一篇沒(méi)有寫完的文稿，在列寧生前沒(méi)有發(fā)表過(guò)。本卷《附錄》收有該文的提綱（見(jiàn)第529—534頁(yè)）。——447。　　
　　
　　[233]猶杜什卡·戈洛夫廖夫是俄國(guó)作家米·葉·薩爾蒂科夫－謝德林的長(zhǎng)篇小說(shuō)《戈洛夫廖夫老爺們》中的主要人物波爾菲里·弗拉基米洛維奇·戈洛夫廖夫的綽號(hào)（猶杜什卡是對(duì)猶大的蔑稱）。謝德林筆下的猶杜什卡是貪婪、無(wú)恥、偽善、陰險(xiǎn)、殘暴等各種丑惡品質(zhì)的象征。——448?！　?br>　　
　　[234]指1921年1月意大利社會(huì)黨里窩那代表大會(huì)在共產(chǎn)主義者退出后通過(guò)的以下決議：“意大利社會(huì)黨代表大會(huì)在再次肯定參加第三國(guó)際的同時(shí)，把沖突提交即將召開(kāi)的國(guó)際代表大會(huì)討論，并且預(yù)先答應(yīng)一定承認(rèn)和執(zhí)行它的決議?！薄?54。