政論家札記[232]　　
　　
　　論攀登高山，論灰心的害處，論貿易的好處，論對孟什維克的態(tài)度等等　　
　　
　?。?922年2月底）　　
　　
　　一
　　打個比方　　
　　
　　假定有一個人正在攀登一座還沒有勘察過的非常險峻的高山。假定他克服了聞所未聞的艱險，爬到了比前人高得多的地方，不過還沒有到達山頂?，F在，要按照原定的方向和路線繼續(xù)前進不僅困難和危險，而且簡直不可能。他只好轉身往下走，另找別的比較遠但終究有可能爬到山頂的道路。我們假想的這位旅行家正處在世界上還不曾有人到過的高處，從這樣的高處往下走，也許比上山更危險、更困難，因為容易失足，難于看清踩腳的地方，也沒有往上攀登、直奔目標時那種特別高昂的情緒，如此等等?，F在必須給自己系上繩子，花好幾個鐘頭用丁字鎬鑿出臺階或可以拴牢繩子的地方；必須象烏龜那樣慢慢移動，并且是向后退，向下爬，離目標愈來愈遠，而且他還無法知道這極其危險和折磨人的下山何時才能結束，是否能找到一條比較可靠的繞行的道路，可以沿著這條路更大膽、更迅速、更直接地再次向前走，往上爬，登上山頂。　　
　　
　　一個人盡管已經登上前人未曾到過的高度，但處于這樣的境地，也會有霎時的灰心，這樣假定恐怕是很自然的。如果他能夠聽到下面有人從安全的地方用望遠鏡遠眺這種極危險的下山而發(fā)表的一些議論，那么灰心的時候就會更多、更沉重。這種極危險的下山甚至不能叫作（象“路標轉換派”說的）“有制動器控制的下山”，因為使用制動器要有設計周密、經過試驗的車輛，有事先修好的道路，有早經試驗合格的車輛部件?？墒牵谶@里既沒有車輛，也沒有道路，什么也沒有，根本沒有什么早經試驗合格的東西！　　
　　
　　來自下面的議論是幸災樂禍的。有些人公開表示幸災樂禍，高聲嘲笑說：看，他就要摔下來了，活該，看你還發(fā)瘋！有些人則完全仿效猶杜什卡·戈洛夫廖夫[233]，竭力把幸災樂禍的情緒隱藏起來。他們舉目望天，神情憂傷。真叫人傷心，我們的憂慮竟得到了證實！我們耗費畢生精力來擬訂一個攀登這座高山的合理計劃，我們不是要求過在計劃沒有訂好以前先不要攀登嗎？我們曾經激烈地反對走這條現在連瘋子本人也放棄了的道路（看呀，看呀，他后退了，下來了。他花了好幾個鐘頭作準備，好讓自己能夠挪動那么一俄尺！可是，當我們不斷要求穩(wěn)重和謹慎的時候，我們卻遭到了最難聽的辱罵?。?，我們曾經嚴厲地斥責這個瘋子，警告大家不要模仿他，不要幫助他。我們這樣做，完全是出于對攀登這座高山的宏偉計劃的愛護，是為了不讓人敗壞這個宏偉計劃的聲譽！　　
　　
　　幸虧在我們的比喻中所假想的這位旅行家聽不到這些登山計劃的“真正的朋友”的聲音，否則他也許要惡心了。而人一惡心，據說就不能頭腦清醒，腳步穩(wěn)健，尤其是在那么高的地方?！　?br>　　
　　二
　　不用比喻　　
　　
　　比喻不是證據。任何比喻都是有缺陷的。這是無可爭辯的、人所共知的道理。但是，我們仍不妨把這些道理重提一下，以便更清楚地看到任何比喻的含義的界限?！　?br>　　
　　不僅同1789年和1793年相比，而且同1871年相比，俄國無產階級在自己的革命中都達到了極高的高度。必須盡可能清醒、明確和清楚地認識到：我們“完成了”什么，還沒有完成什么。這樣就會使人頭腦清爽，既不會出現惡心，也不會產生錯覺或灰心失望?！　?br>　　
　　我們“干凈利落地”“完成了”資產階級民主革命，這在世界上是從未有過的。這是任何力量都無法奪回去的一個極其偉大的勝利?！　?br>　　
　　我們通過革命手段退出了最反動的帝國主義戰(zhàn)爭。這也是世界上任何力量都無法奪回去的一個極其偉大的勝利。這個勝利特別寶貴，因為只要資本主義繼續(xù)存在，不久的將來必然還會爆發(fā)反動的帝國主義大廝殺；而20世紀的人是不那么容易再度滿足于“巴塞爾宣言”之類的東西的，雖然在1912年和1914—1918年叛徒們即第二國際和第二半國際的英雄們曾用“巴塞爾宣言”糊弄了自己和工人?！　?br>　　
　　我們建立了蘇維埃這種國家類型，從而在世界歷史上開辟了一個新的時代即無產階級政治統治的時代，它取代了資產階級統治的時代。這也是無法奪回去的，雖然只有靠幾個國家的工人階級的實際經驗才能“完成”蘇維埃這種國家類型的建設?！　?br>　　
　　但是，我們連社會主義經濟的基礎也沒有建設完成。仇視我們的垂死的資本主義勢力還有可能把這奪回去。必須清楚地認識到這一點，公開地承認這一點，因為再也沒有什么比產生錯覺（和沖昏頭腦，特別是在極高的地方）更危險的了。承認這一痛苦的真理根本沒有什么“可怕”，也決不會使人有正當的理由可以有一絲一毫的灰心失望，因為我們向來篤信并一再重申馬克思主義的一個起碼的真理，即要取得社會主義的勝利，必須有幾個先進國家的工人的共同努力?？墒?，我們暫時還是孤軍作戰(zhàn)，而且是在一個落后的、經濟破壞比別國更厲害的國家里，但我們做了很多事情。此外，我們還保存了無產階級的革命力量這支“軍隊”，保存了這支軍隊的“機動能力”，保持了我們清醒的頭腦，使我們能夠冷靜地估計到應當在什么地方、什么時候退卻和退多遠（為了更有力地躍進），應當在什么地方、什么時候和用什么方法把沒有做成的事重新做起來。如果有些共產黨員以為，不犯錯誤，不實行退卻，不一再重做那還沒有做成和做得不對的事情，就可以完成象奠定社會主義經濟基礎（尤其是在一個小農國家里）這樣一樁有世界歷史意義的“事業(yè)”，那就必須說這樣的共產黨員肯定已經完蛋了。有些共產黨員既不陷入錯覺，也不灰心失望，一直保持著機體的活力和靈活性，準備再一次“從頭開始”向最困難的任務進軍，這樣的共產黨員就沒有完蛋，而且很可能不會完蛋?！　?br>　　
　　我們尤其不容許有絲毫灰心失望，也沒有理由灰心失望，因為我們雖然處于經濟破壞、貧困、落后和饑荒的情況下，但是，我們畢竟在為社會主義創(chuàng)造條件的經濟領域內開始前進了。而世界上與我們并存的一些比我們先進、比我們富裕千百倍、在軍事上強大千百倍的國家，卻在“它們的”、為它們所歌頌的，它們所熟悉的、經過幾百年考驗的資本主義經濟領域內繼續(xù)倒退?！　?br>　　
　　三
　　論捉狐貍；論萊維；論塞拉蒂　　
　　
　　據說，捉狐貍最可靠的方法是這樣的：在一定范圍內把偵察到的狐貍用系著許多小紅旗的繩子圍起來，繩子要稍高于積雪。狐貍害怕這種顯然是人為的即“人類的”設置，只在用小紅旗筑成的“圍墻”稍微打開一個缺口的時候才從那里跑出來，而獵人就在那里守候它。對于這種人人都要追捕的野獸來說，謹慎似乎是一種最好的品質?？墒窃谶@里“優(yōu)點的延續(xù)”卻成了缺點。狐貍被捉，正是由于它過分謹慎。　　
　　
　　應當坦白承認，我在共產國際第三次代表大會上也因過分謹慎而犯了一個錯誤。在這次大會上，我站在最右翼一邊。我滿以為這是唯一正確的立場，因為當時有一大批“有威信的”代表，以德國、匈牙利和意大利的很多同志為首，采取了一種過“左的”和左得不正確的立場，他們往往不是冷靜地考慮形勢并不那么有利于立刻采取和直接采取革命行動，而是使勁揮舞小紅旗。出于謹慎，即生怕這種無疑是不正確的左傾把共產國際的全部策略引到錯誤的方向上去，我當時曾竭力替萊維辯護，推測說萊維喪失理智（我當時并沒有否認萊維喪失理智）也許是因為對左派的錯誤過分害怕，還說常有這樣的情形：喪失了理智的共產黨員，以后又“恢復了”理智。我針對“左派”的攻擊而發(fā)，說萊維即使是孟什維克，這種假定也仍然不能解決問題。例如，俄國孟什維克同布爾什維克斗爭15年（1903—1917年）的整個歷史證明：總的說來，孟什維克是絕對不正確的，他們事實上是資產階級在工人運動中的代理人。俄國的三次革命也證明了這一點。這是無可爭辯的事實。但是這個無可爭辯的事實并不排除另一個事實，即在個別場合孟什維克是對的而布爾什維克是錯的，例如1907年在抵制斯托雷平杜馬的問題上就是如此?！　?br>　　
　　從共產國際第三次代表大會到現在已經有八個月了?？磥?，我們當時同“左派”的爭論已經過時了，已經由現實生活解決了。在萊維的問題上我當時是不對的。因為萊維已經確實證明，他走上孟什維克的歧途不是偶然的，不是暫時的，不僅僅是因反對“左派”極危險的錯誤而“矯枉過正”，而是由來已久的，有深厚根源的，是出于他的本性。萊維在共產國際第三次代表大會之后，沒有象一個因憤恨左派的某些錯誤而暫時喪失理智的人所應該做的那樣，誠懇地承認必須重新申請入黨，而是開始卑鄙地誣蔑黨，暗地里陷害黨，就是說，實際上是在替第二國際和第二半國際的資產階級代理人效勞。德國共產黨人為了回答這一點，最近又從自己黨內開除了幾位暗中幫助保爾·萊維干這種高尚勾當的老爺，這當然是完全正確的?！　?br>　　
　　共產國際第三次代表大會以后，德國共產黨和意大利共產黨的發(fā)展證明，它們已經認識到左派在這次大會上所犯的錯誤，并且逐漸地、慢慢地、但一直不斷地在加以糾正。它們正忠誠地貫徹執(zhí)行共產國際第三次代表大會的決定。把歐洲議會主義的、只是薄薄涂上一層革命色彩而實際上是改良主義的舊型的黨改造成為一個真正革命的、真正共產主義的新型的黨，這是一件非常困難的事情。法國的例子大概再清楚不過地證明了這一點。在日常生活中改變黨的工作方式，改造黨的日常工作，使黨成為革命無產階級的先鋒隊，使黨不但不脫離群眾，而且日益接近群眾，喚起他們的革命意識，發(fā)動他們參加革命斗爭，這是一件最困難但又最重要的事情。1921年和1922年初，歐美許多資本主義國家都處在兩個革命戰(zhàn)斗白熱化時期的間隙，歐洲共產黨人如果不利用這個間隙（大概是非常短促的）對本黨的整個機構和全部工作實行這種根本的、內部的、深刻的改造，那將是他們的一樁極嚴重的罪行。幸而這種擔心沒有根據。在歐洲和美洲，建立真正的共產黨，建立無產階級真正革命的先鋒隊的工作，已經不聲不響地、不惹人注目地、悄悄地、慢慢地但是扎實地開始了，而且這種工作還在進行。　　
　　
　　甚至從觀察捉狐貍這樣一件平凡的事情中得出的政治教訓，也并不是沒有益處的：一方面，過分謹慎會犯錯誤；另一方面又不應忘記，如果只憑“熱情”或只是揮舞小紅旗而不冷靜地考慮客觀情況，那就會犯無法糾正的錯誤，就會在困難雖大但滅亡決非不可避免的情況下遭到滅亡?！　?br>　　
　　保爾·萊維現在特別想在資產階級面前——因而也是在資產階級的代理人第二國際和第二半國際面前——大獻殷勤，所以他再版了羅莎·盧森堡的那些恰恰犯有錯誤的著作。對此我們可以用俄國一個很好的寓言里的兩句話來回答：鷹有時比雞飛得低，但雞永遠不能飛得象鷹那樣高。羅莎·盧森堡在波蘭獨立的問題上犯過錯誤，在1903年對孟什維主義的評價上犯過錯誤，在資本積累的理論上犯過錯誤，在1914年7月犯過同普列漢諾夫、王德威爾得、考茨基等一起主張布爾什維克和孟什維克聯合的錯誤，1918年在監(jiān)獄里所寫的著作中也犯有錯誤（不過她已在1918年底1919年初即出獄以后糾正了自己的很大一部分錯誤）。雖然犯了這些錯誤，但她始終是一只鷹，不僅永遠值得全世界的共產黨人懷念，而且她的生平和她的全部著作（德國共產黨人延緩她的全集的出版太久了，他們在艱苦斗爭中遭到空前慘重的犧牲也只能使他們在某種程度情有可原）對教育全世界好幾代共產黨人來說都將是極其有益的。羅莎·盧森堡說：“1914年8月4日以后，德國社會民主黨已是一具發(fā)臭的死尸。”這句名言將和她的名字一起載入世界工人運動史冊?？墒?，在工人運動后院糞堆上的保爾·萊維、謝德曼、考茨基及其同伙這群雞，自然會因這位偉大的共產黨人的錯誤而欣喜若狂。各有所好嘛?！　?br>　　
　　談到塞拉蒂，只能把他比作一個臭蛋，它繃裂時，既響又特別……刺鼻地臭。他先在“自己的”代表大會上提議通過一個愿意服從共產國際代表大會決定的決議[234]，接著把一位老頭子拉查理派到共產國際代表大會上來，最后用馬販子的卑鄙手段欺騙了工人。這真是太妙了。意大利共產黨人在給意大利造就一個革命無產階級的真正政黨的同時，現在又將讓工人群眾看到一個搞政客騙術和孟什維主義的實例。這個實例是有益的，會使人產生反感，它的效果雖然不會立刻表現出來，不經過反復多次的具體的教訓不會表現出來，但最終一定會表現出來。不要脫離群眾；要不厭其煩地向普通工人做艱苦的工作，即通過實踐揭露塞拉蒂的欺騙行為；不要相信那種過于簡單容易卻又極其危險的解決問題的辦法：凡是塞拉蒂說“ａ”的地方，就偏說“負ａ”；要始終不渝地教育群眾樹立革命的世界觀和采取革命的行動；要在實踐中切實利用法西斯主義給人們所上的極好的（雖然為此付出的代價很高）生動具體的課。這樣做了，意大利共產主義的勝利就有了保證。　　
　　
　　萊維和塞拉蒂有典型意義不是由于他們本身，而是由于他們是小資產階級民主派極左翼的最新標本，是“他們的”陣營即跟我們陣營對立的國際資本家陣營的最新標本。在“他們的”陣營中，從龔帕斯到塞拉蒂，無不對我們的退卻、對我們的“下山”、對我們的新經濟政策幸災樂禍，欣喜若狂，或者灑下幾滴鱷魚的眼淚。讓他們去幸災樂禍吧。讓他們去演練丑角吧。各有所好嘛。我們決不會陷入錯覺，也不會灰心失望。不怕承認自己的錯誤，不怕三番五次地作出努力來改正錯誤，這樣，我們就會登上山頂。從龔帕斯到塞拉蒂的國際聯盟的事業(yè)是日暮途窮的事業(yè)。　　
　　
　　載于1924年4月16日《真理報》第87號和《全俄中央執(zhí)行委員會消息報》第88號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第44卷第415—423頁　　
　　
　　關于《政論家札記》一文的幾點設想　　
　　
　　第10頁現在是：（1）把萊維分子開除出去是完全正確的。（2）由于認識到在第三次代表大會上自己所犯的錯誤，德國和意大利的左派發(fā)展情況甚好。（3）總結＝狐貍的教訓。（4）萊維和羅莎·盧森堡。（5）塞拉蒂＝只是一只狐貍，小獸。（6）第二國際和第二半國際?！　?br>　　
　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第44卷第423頁

　　【注釋】

　　[232]這是列寧的一篇沒有寫完的文稿，在列寧生前沒有發(fā)表過。本卷《附錄》收有該文的提綱（見第529—534頁）。——447?！　?br>　　
　　[233]猶杜什卡·戈洛夫廖夫是俄國作家米·葉·薩爾蒂科夫－謝德林的長篇小說《戈洛夫廖夫老爺們》中的主要人物波爾菲里·弗拉基米洛維奇·戈洛夫廖夫的綽號（猶杜什卡是對猶大的蔑稱）。謝德林筆下的猶杜什卡是貪婪、無恥、偽善、陰險、殘暴等各種丑惡品質的象征?！?48?！　?br>　　
　　[234]指1921年1月意大利社會黨里窩那代表大會在共產主義者退出后通過的以下決議：“意大利社會黨代表大會在再次肯定參加第三國際的同時，把沖突提交即將召開的國際代表大會討論，并且預先答應一定承認和執(zhí)行它的決議?！薄?54。