(1922年2月15日)
　　致人民委員會(huì)
　　關(guān)于私營(yíng)組織聯(lián)合體是否應(yīng)受工農(nóng)檢查人民委員部監(jiān)督的問(wèn)題，應(yīng)給予否定的答復(fù)，理由如下：
　　1．新的工農(nóng)檢查人民委員部條例第3條第l款規(guī)定：“在中央和地方的所有一切蘇維埃機(jī)關(guān)中以及在各公共組織中(法律另有規(guī)定的除外)，均應(yīng)建立對(duì)物資和貨幣周轉(zhuǎn)的經(jīng)常的和事實(shí)上的監(jiān)督?！?br>　　由此可見(jiàn)，私營(yíng)組織和個(gè)人在物資和貨-幣周轉(zhuǎn)方面不應(yīng)受這種監(jiān)督……
　　{對(duì)嗎
　　不對(duì)!私營(yíng)的=蘇維埃的，是出租的。}
　　4．綜觀所有立法材料，應(yīng)得出以下結(jié)論：蘇維埃機(jī)關(guān)和公職人員應(yīng)受工農(nóng)檢查人民委員部的監(jiān)督；對(duì)公共組織(合作社)在這方面的規(guī)定則是極其矛盾的；有的根本沒(méi)有明文規(guī)定(消費(fèi)合作社)；有的規(guī)定按專(zhuān)門(mén)章程加以監(jiān)督，而這等于沒(méi)有共同的準(zhǔn)則(信貸合作社)；有的規(guī)定只許事后監(jiān)督，禁止事先監(jiān)督(農(nóng)業(yè)合作社)；還有的則完全禁止任何監(jiān)督(手工業(yè)合作社)。
　　{這才是實(shí)質(zhì)所在!
　　?}
　　5．關(guān)于個(gè)人和私營(yíng)組織，法律上沒(méi)有任何直接的規(guī)定，但是根據(jù)上述立法材料理應(yīng)得出如下結(jié)論：個(gè)人和私營(yíng)組織像手工業(yè)合作社一樣，完全不受工農(nóng)檢查人民委員部的任何監(jiān)督(事先的和事后的)。
　　{而工農(nóng)檢查院基本條例呢?這位科布連茨不是瞎說(shuō)嗎?我確信他是瞎說(shuō)!
　　載于1945年《列寧文集》俄文版
　　第35卷
　　譯自《列寧全集》俄文第5版　第54卷第346頁(yè)
　　【注釋】
　　[227]伊·吉·科布連茨是司法人民委員部的法律顧問(wèn)。關(guān)于這件事，可參看列寧在1922年2月14日和15日給司法人民委員德·伊·庫(kù)爾斯基寫(xiě)的兩封信(見(jiàn)《列寧全集》第2版第52卷第306號(hào)和第307號(hào)文獻(xiàn))。——454。