(1921年3月9日)
　　一
　　在封面上作的批注
　　列寧的一份
　　注意第25頁注意第36頁
　　{與第33頁關(guān)于各國民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、各總管理機(jī)構(gòu)；各中央管理機(jī)構(gòu)比較}
　　第4頁——蠱惑宣傳
　　第5頁——同上
　　第12頁——馬哈伊斯基主義[178]
　　第13頁
　　第18頁——居然沒有認(rèn)真地考慮改善工人的狀況。
　　在正文上作的批注
　　二
　　從前的達(dá)官顯
　　[3]……非常值得注意而且不能不提請(qǐng)我們中央機(jī)關(guān)注意的是，有階級(jí)組織的無產(chǎn)者即共產(chǎn)黨人的先進(jìn)部分加入了反對(duì)派……
　　[4]  ……當(dāng)軍事戰(zhàn)線稍有緩和，生活的鐘擺剛剛擺向經(jīng)濟(jì)建設(shè)一邊時(shí)，這些典型的、富有徹底精神的無產(chǎn)者，本階級(jí)最卓越和最堅(jiān)定的代表，為了響應(yīng)自己的階級(jí)兄弟(還在勞動(dòng)蘇維埃俄國過著苦役般屈辱可憐生活的工廠工人，即千百萬俄國無產(chǎn)者)的無聲召喚，就急急忙忙地脫下“弗倫奇式軍上衣”和皮上衣，急急忙忙地把“公文”夾放在桌旁……
　　[5]  ……在礦工代表大會(huì)上，有一位西伯利亞的代表說，“我們并不了解莫斯科在工會(huì)作用問題上所發(fā)生的意見分歧和爭論，而我們對(duì)你們面臨的那些問題卻感到不安”。無產(chǎn)階級(jí)群眾是擁護(hù)工人反對(duì)派的，或者確切些說，工人反對(duì)派是我們工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)中實(shí)行階級(jí)團(tuán)結(jié)、具有階級(jí)覺悟、階級(jí)意志堅(jiān)定的部分。他們認(rèn)為，不能用工人階級(jí)專政的徒具形式的招牌來代替無產(chǎn)價(jià)級(jí)在共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)中的偉大的創(chuàng)造力……
　　[7]  ……為什么正是不善于用科學(xué)論據(jù)來闡明自己理由的工會(huì)堅(jiān)決主張“集體管理制”，而那些“專家”的辯護(hù)士與此同時(shí)卻堅(jiān)持“個(gè)人管理制”呢?這正是因?yàn)樵谶@場爭論中(雖然雙方“原則上”都否定問題的意義)，存在著實(shí)質(zhì)上無法調(diào)和的兩種歷史觀。個(gè)人管理制，是徹頭徹尾資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義的(也就是從自己個(gè)人出發(fā)的)世界觀。個(gè)人管理制，也就是脫離集體的、“自由的”、孤立的個(gè)人的意志，它表現(xiàn)在各個(gè)方面，——從確立專制的國家首腦直到工廠廠長的專制——這是資產(chǎn)階級(jí)思維的最高智慧……
　　[9]  ……這表明，我們黨正經(jīng)歷著革命以來的第一次嚴(yán)重危機(jī)；不應(yīng)當(dāng)信口開河，說反對(duì)派是“工團(tuán)主義”，而把他們轟走，而應(yīng)當(dāng)使全體同志好好思考一下：這種危機(jī)是怎么引起的?……
　　[12]  ……在革命初期被拋在一邊的……這個(gè)由資本主義生產(chǎn)的巨頭和資本的馴服的、雇傭的、待遇優(yōu)厚的奴仆所組成的社會(huì)集團(tuán)，在政治上的影響和作用正在與日俱增[注：附注：工人反對(duì)派在任何時(shí)候，任何地方都沒有否定過“利用”科學(xué)技術(shù)專家。但利用是一回事，把政權(quán)交給他們則是另一回事。]。
　　需要指名道姓嗎?每個(gè)關(guān)心我們對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的工人同志自己就會(huì)想起不止一個(gè)這樣的人……
　　[13—14]  ……我們黨的上層領(lǐng)導(dǎo)人估計(jì)到仍然建立在資本主義制度(用貨幣支付勞動(dòng)報(bào)酬、工資、勞動(dòng)類別等等)上的我國經(jīng)濟(jì)的全部災(zāi)難，他們?cè)趯で髷[脫經(jīng)濟(jì)混亂的辦法，但根本不相信工人集體的創(chuàng)造力，那么向誰呢?向出身于資產(chǎn)階級(jí)-資本主義舊社會(huì)的人、向生意人和技術(shù)人員尋求，而這些人的創(chuàng)造才能恰恰在經(jīng)濟(jì)方面混雜著資本主義管理生產(chǎn)和管理經(jīng)濟(jì)的方式的陳規(guī)、習(xí)慣和手段。
　　[15]  ……只要回憶一下我們對(duì)農(nóng)民的政策所經(jīng)歷的曲折道路就行了，這條道路使我們從“依靠貧苦農(nóng)民的方針”轉(zhuǎn)到依靠“善于經(jīng)營的勤勞的農(nóng)民私有者”的方針。讓這個(gè)政策方針來證明我們上層領(lǐng)導(dǎo)人的政治上的清醒和“治國才略”吧!但是，公正地評(píng)價(jià)我們統(tǒng)治階段的歷史學(xué)家會(huì)注意到并且會(huì)指出，正是在這里已經(jīng)表現(xiàn)出了離開階級(jí)路線的“危險(xiǎn)傾向”，表現(xiàn)出了會(huì)引起許多后果的這種“看風(fēng)使舵”、隨機(jī)應(yīng)變的趨勢(shì)……
　　[17]  ……你們那種在居民三個(gè)社會(huì)集團(tuán)中間選擇合力的政策，是非常英明的政策。但是，這個(gè)政策卻散發(fā)著早就領(lǐng)略過的看風(fēng)使舵、機(jī)會(huì)主義的氣味……
　　[17—18]  ……由共產(chǎn)黨員，即被列寧同志稱之為“吸收了階級(jí)的革命力量”的這個(gè)工人階級(jí)的“先鋒隊(duì)”管理的勞動(dòng)共和國，竟然沒有認(rèn)真地考慮到，不是要給那些個(gè)別的、偶然涌現(xiàn)到人民委員會(huì)跟前來的非常重要的企業(yè)和工業(yè)部門提供特別優(yōu)惠的條件，而是要給群眾，即給廣大的男女工人群眾，多少提供一點(diǎn)人類的生存條件……
　　[20—21]  ……在當(dāng)前危機(jī)時(shí)刻，黨的任務(wù)就是勇敢地檢查自己的錯(cuò)誤(不管錯(cuò)誤有多少)，并且傾聽廣大工人群眾合理的階級(jí)呼聲：通過以產(chǎn)業(yè)工會(huì)為代表的上升階級(jí)本身的創(chuàng)造來恢復(fù)和發(fā)展國內(nèi)生產(chǎn)力，清洗鉆進(jìn)黨內(nèi)的異己分子，通過恢復(fù)民主制和在黨內(nèi)自由發(fā)表意見和開展批評(píng)來改進(jìn)黨的工作……
　　[21]  ……沒有一個(gè)共產(chǎn)黨員對(duì)工會(huì)作用的爭論袖手旁觀過，這也是很自然的。結(jié)果產(chǎn)生了6個(gè)不同的集團(tuán)……
　　[25]  ……它(工人反對(duì)派?！砦陌婢幷咦?就是這樣理解工會(huì)的任務(wù)的。于是就出現(xiàn)了它的提綱中最重要的一個(gè)要點(diǎn)：
　　“國民經(jīng)濟(jì)的管理應(yīng)當(dāng)由聯(lián)合在各種產(chǎn)業(yè)工會(huì)中的生產(chǎn)者的全俄代表大會(huì)來組織，而各種產(chǎn)業(yè)工會(huì)選出中央機(jī)關(guān)來管理共和國的整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)”(工人反對(duì)派提綱)……
　　……不相信工人階級(jí)(當(dāng)然不是在政治方面，而是在階級(jí)的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造才能方面)，這就是我們上層領(lǐng)導(dǎo)人所簽署的提綱的全部實(shí)質(zhì)。黨的上層領(lǐng)導(dǎo)人不相信沒有受過嚴(yán)格技術(shù)訓(xùn)練的工人的粗笨的雙手能勾畫出將來會(huì)發(fā)展成共產(chǎn)主義生產(chǎn)的嚴(yán)整體系的各種經(jīng)濟(jì)形式的基本線條和輪廓……
　　[27]  ……托洛茨基本人似乎對(duì)工會(huì)任務(wù)有另一種理解；他認(rèn)為，工會(huì)的主要工作就是組織生產(chǎn)。在這一點(diǎn)上他是完全對(duì)的……
　　……階級(jí)的創(chuàng)造力被忽略了。它被托洛茨基同志改換成：工會(huì)內(nèi)部“生產(chǎn)的真正組織者”是“工會(huì)里擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作的共產(chǎn)黨員”……
　　[33]  ……工人反對(duì)派沒有無知到這種地步，以至不考慮技術(shù)和受過嚴(yán)格技術(shù)訓(xùn)練的各種力量的巨大作用。它根本沒有打算建立在生產(chǎn)者代表大會(huì)上選舉出來的管理國民經(jīng)濟(jì)的自己的機(jī)關(guān)，而后去解散各國民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、各總管理機(jī)構(gòu)和各中央管理機(jī)構(gòu)。不，它另有打算：使這些必不可少的有技術(shù)價(jià)值的中央管理局服從自己的領(lǐng)導(dǎo)，向它們提出理論上的任務(wù)，象過去工廠主利肜技術(shù)專家這種雇傭力量去完成自己擬訂的深思熟慮的計(jì)劃那樣利用它們。
　　[36]  ……在當(dāng)前過渡時(shí)期，勞動(dòng)共和國的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是工人生產(chǎn)者選舉出來的機(jī)關(guān)……
　　……不過，工人反對(duì)派不應(yīng)當(dāng)也不能夠讓步。但這并不是號(hào)召“分裂”。不，它另有任務(wù)。即使在代表大會(huì)上遭到失敗，也要留在黨內(nèi)，始終不渝地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，以便挽救黨和糾正黨的路線……
　　[37]  ……關(guān)于官僚主義的問題是提出來了，但在蘇維埃第八次代表大會(huì)上只是非常膚淺地討論了一下……  就在這一點(diǎn)上，爭論也比它表現(xiàn)出來的更為深刻。其實(shí)質(zhì)在于：在創(chuàng)建共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的時(shí)期，勞動(dòng)國家的什么樣的管理體制能夠保證階級(jí)的創(chuàng)造力有更廣闊的前景——是官僚主義的國家機(jī)關(guān)體制，還是能發(fā)揮工人群眾廣泛的切實(shí)的首創(chuàng)精神的體制?……
　　[39]  ……官僚主義是滲透我們黨內(nèi)最深處和腐蝕蘇維埃機(jī)關(guān)的一大禍害，不僅工人反對(duì)派指出這一點(diǎn)，而且這個(gè)集團(tuán)之外的許多比較善于思索的同志也承認(rèn)這一點(diǎn)……
　　譯自《列寧文集》俄文版第20卷
　　第35—38頁
　　注釋：
　　[177]亞·米·柯倫泰的小冊(cè)子《工人反對(duì)派》是1921年俄共(布)第十次代表大會(huì)前夕在莫斯科“作為手稿”出版的，小冊(cè)子上注明：“僅供俄共第十次代表大會(huì)代表閱讀”?！?80。
　　[178]馬哈伊斯基主義是20世紀(jì)初俄國工人運(yùn)動(dòng)中一種接近無政府工團(tuán)主義的思潮，由其創(chuàng)始者波蘭社會(huì)主義者瓦·康·馬哈伊斯基(筆名A．沃爾斯基)得名。馬哈伊斯基的《腦力勞動(dòng)者》一書(共3冊(cè)，第1、2冊(cè)于1899年和1900年在西伯利亞(他當(dāng)時(shí)流放于此)用膠印出版，第3冊(cè)于1904年在日內(nèi)瓦出版)，闡明了馬哈伊斯基派的綱領(lǐng)。馬哈伊斯基主義的特點(diǎn)是敵視知識(shí)分子，力圖挑起工人階級(jí)和知識(shí)分子之間的對(duì)抗。它認(rèn)為知識(shí)分子“壟斷地占有知識(shí)”，依靠工人勞動(dòng)而生活，也是寄生階級(jí)，并攻擊科學(xué)社會(huì)主義是“知識(shí)分子對(duì)工人的極大欺騙”。馬哈伊斯基派在伊爾庫茨克、敖德薩、華沙、彼得堡等地有一些互不聯(lián)系的小組，在工人階級(jí)中的影響微不足道。1905年革命以后就無聲無息了。——380。