(不早于1920年)
　　[6—7]  無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政未能徹底屏棄資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的官僚。那些他們的過(guò)去、他們的思維都為議會(huì)制和與此有關(guān)的追求選票的政策所左右的人，定要千方百計(jì)地抗拒無(wú)產(chǎn)階級(jí)清算官僚的意圖；不久前，在籌備國(guó)民議會(huì)選舉時(shí)，社會(huì)民主黨的大臣們和他們那些力求搞到議員委托書的戰(zhàn)友們就曾把這些官僚當(dāng)成自己的擁護(hù)者一樣來(lái)指靠……
　　[7—8]  官僚們和武裝力量聯(lián)合起來(lái)了。他們把民主看作深?yuàn)W的理論概念，擅自作主建立了專政。
　　政府的一位委員仍然領(lǐng)導(dǎo)著匈牙利的作戰(zhàn)部隊(duì)。很難確定這是誰(shuí)的傀儡——是社會(huì)民主黨的呢還是協(xié)約國(guó)代表團(tuán)的。軍隊(duì)實(shí)際上已成了被擊潰的軍隊(duì)。它遭受失敗并不是由于羅馬尼亞大貴族的仆從在軍事上占優(yōu)勢(shì)，而是由于內(nèi)部腐敗的結(jié)果；腐敗的病菌是現(xiàn)在呆在政府里的那些人帶來(lái)的。受舊軍官指揮的工人團(tuán)已經(jīng)瓦解。而那幾支以前在共產(chǎn)黨指揮員和政治委員領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)斗到底的部隊(duì)，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政垮臺(tái)后已不能充當(dāng)“民主的”反革命的支柱。謊報(bào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政垮臺(tái)，從而給了它最后一擊的總參謀部，只是在等待時(shí)機(jī)，以便不僅和狼狽為奸的布達(dá)佩斯的警察和官僚聯(lián)合起來(lái)，而且和塞格德的白衛(wèi)軍聯(lián)合起來(lái)……
　　[8]  相信協(xié)約國(guó)的許諾、甚至還不是以半官方的方式作出的許諾，這是政治上外行和缺乏馬克思主義修養(yǎng)的人天真地相信國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)叛徒，或者至少會(huì)對(duì)叛徒采取姑息態(tài)度。即使羅馬尼亞征服者不把“民主的”反革命政府的存在看作是對(duì)它的利益的威脅，這也不能使政府在敵人面前變得更強(qiáng)有力些，這些敵人是無(wú)論什么，包括最高的階級(jí)利益在內(nèi)，都阻止不住的。
　　但是工會(huì)官僚的政府不符合羅馬尼亞征服者的利益……
　　[9—10]  ……當(dāng)自衛(wèi)軍討伐隊(duì)正在殲滅成百上千名布達(dá)佩斯工人的時(shí)候，社會(huì)民主黨的國(guó)務(wù)活動(dòng)家們卻在進(jìn)行談判。他們是在同保證工會(huì)政府安全的協(xié)約國(guó)代表進(jìn)行談判……
　　[11]  于是，誰(shuí)也不來(lái)找工人階級(jí)了。無(wú)論是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期留在國(guó)內(nèi)并弄得聲名狼藉的社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖們，還是從僑居國(guó)回來(lái)的社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖們，都沒有什么可對(duì)群眾說(shuō)的。他們什么也不可能告訴群眾，群眾是民主的真正體現(xiàn)者，社會(huì)民主黨和工會(huì)的領(lǐng)袖們已使群眾——據(jù)說(shuō)又是為了民主——對(duì)自己的力量、對(duì)自己的未來(lái)、對(duì)自己的使命、對(duì)革命完全失去了信心。他們沒有向那些其戰(zhàn)斗隊(duì)伍已自行瓦解的群眾呼吁。他們說(shuō)什么和平主義是工人階級(jí)自然的表白、因此反對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義反動(dòng)派的斗爭(zhēng)是不需要的和沒有前途的，以此來(lái)腐蝕群眾。他們借助協(xié)約國(guó)將用軍用列車運(yùn)來(lái)糧食的神話制造混亂，使群眾相信，貧困是布爾什維克專政造成的，而快活地享用著協(xié)約國(guó)的恩惠的社會(huì)民主黨則是醫(yī)治貧困的良藥……
　　[13]  埋葬匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的反革命浪潮波及了整個(gè)資本主義世界的工人運(yùn)動(dòng)。如果搞了一系列背叛活動(dòng)的社會(huì)民主黨沒有秘密地而后又公開地和國(guó)際帝國(guó)主義反革命結(jié)成同盟的話，那么匈牙利社會(huì)主義共和國(guó)即使和偉大的俄羅斯蘇維埃共和國(guó)失去聯(lián)系，也還是能夠站得住腳的，并且不管國(guó)際形勢(shì)怎樣，也許能等到西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命發(fā)動(dòng)。
　　本文不打算闡述匈牙利宣布建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史，但是可以指出一點(diǎn)，有利的國(guó)際形勢(shì)比起匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾的革命積極性來(lái)在更大程度上促進(jìn)了專政的建立。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大階層的革命覺悟又比無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命積極性低。就象伸展白頭翁在早春時(shí)節(jié)先開花后長(zhǎng)葉一樣，在匈牙利工人階級(jí)在議會(huì)里取得各種權(quán)利和代表資格之前，工人運(yùn)動(dòng)中改良主義派別的各種花朵——從準(zhǔn)備進(jìn)行階級(jí)之間的合作到議會(huì)迷——都開放了……
　　[14]  在資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)宣告成立以后宣布暫時(shí)停止階級(jí)斗爭(zhēng)，這就把擁護(hù)革命行動(dòng)的人推向左轉(zhuǎn)，促使其中一部分人離開了多數(shù)派的黨。成立匈牙利共產(chǎn)黨的形勢(shì)已經(jīng)成熟。年輕的革命工人黨的處境同社會(huì)民主黨的處境相比起來(lái)是輕松的，只有工會(huì)到時(shí)候才能使社會(huì)民主黨免于徹底瓦解。
　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)想采取行動(dòng)。資本主義的徹底崩潰和瓷產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)的完全軟弱無(wú)力，給在任何時(shí)候采取革命行動(dòng)提供了極好的機(jī)會(huì)。但是工人階級(jí)除去一個(gè)小小的、十分微小的階層以外，都缺乏革命素養(yǎng)。缺乏革命覺悟。工人運(yùn)動(dòng)的先進(jìn)的、準(zhǔn)備采取行動(dòng)的革命隊(duì)伍中有相當(dāng)大一部分被一些強(qiáng)大的工會(huì)的政策腐蝕了，這些工會(huì)借助廉價(jià)的蠱惑宣傳占領(lǐng)了左翼地位，以便在必要時(shí)把革命行動(dòng)降低到工會(huì)行動(dòng)的水平……
　　[14—15]  不過(guò)，匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)同俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)一樣，在國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)中仍然具有最先進(jìn)的革命覺悟。不管歷史對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的匈牙利階段如何評(píng)判，在專政存在的132天里(這段時(shí)期幾乎比革命的巴黎公社存在的時(shí)期長(zhǎng)一倍)，匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)疑是為了國(guó)際工人階級(jí)的利益并且代表國(guó)際工人階級(jí)進(jìn)行活動(dòng)的……
　　{132天[162]}
　　[18]  匈牙利工人階級(jí)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期很快就明白了資本主義生產(chǎn)方式和無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己在其中起領(lǐng)導(dǎo)作用的那種生產(chǎn)方式之間的差別。工人階級(jí)在遵守勞動(dòng)紀(jì)律和努力提高勞動(dòng)生產(chǎn)率方面做出了值得稱贊的榜樣，盡管還不具備提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的客觀的經(jīng)濟(jì)和組織前提，即企業(yè)在技術(shù)設(shè)備和經(jīng)營(yíng)管理上的集中。這些前提之所以不具備，部分是由于當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，部分是由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的政策不果斷，主要?jiǎng)t是由于同資產(chǎn)階級(jí)串通一氣的工會(huì)的生產(chǎn)組織者的怠工……
　　[19]  “各階級(jí)之間的和平”這個(gè)口號(hào)，現(xiàn)在同戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期或革命剛剛結(jié)束時(shí)相比是在更大的程度上為這一目的[恢復(fù)資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家?！砦陌婢幷咦服務(wù)。以協(xié)約國(guó)帝國(guó)主義者的代理人和匈牙利金融資本代理人身分參加組建政府的社會(huì)民主黨領(lǐng)袖作為口號(hào)提出的“安定”一詞就是這個(gè)意思?！盎謴?fù)生產(chǎn)”、“一切勞動(dòng)階層的政府”、“集幣民族力量”就是這個(gè)意思，具有最危險(xiǎn)的形式的“民主”就是這個(gè)意思……
　　{[163]}
　　[21]  專政的一切錯(cuò)誤的根源，專政垮臺(tái)的主要原因——當(dāng)然不是唯一的，但從策略的觀點(diǎn)來(lái)看是主要的原因——應(yīng)該在匈牙利工人運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)中去尋找。
　　幾十年來(lái)匈牙利工人運(yùn)動(dòng)從未進(jìn)行過(guò)全世界工人階級(jí)就原則問(wèn)題和策略問(wèn)題所進(jìn)行的斗爭(zhēng)……
　　[21—22]  ……匈牙利社會(huì)民主黨從90年代起就只是工會(huì)的一個(gè)不結(jié)實(shí)的框子，它的拼拼湊湊的結(jié)構(gòu)符合兩個(gè)目的：在工人中培養(yǎng)職業(yè)幫會(huì)精神，同時(shí)為了極端地統(tǒng)治群眾對(duì)工會(huì)官僚制度實(shí)行嚴(yán)格的統(tǒng)一……
　　[22]  這樣的工人運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)——在官僚們?nèi)珯?quán)領(lǐng)導(dǎo)下的黨和工會(huì)組織的嚴(yán)格統(tǒng)一——幾乎完全防止了工人運(yùn)動(dòng)中革命的和改良主義的派別進(jìn)行斗爭(zhēng)的可能性，防止了把這些派別的擁護(hù)者聯(lián)合成小組、然后在它們之間劃清界限和分裂黨的可能性……
　　在甚至把各中立國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)分裂為兩派的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行期間仍保持著的匈牙利工人運(yùn)動(dòng)的這種統(tǒng)一，既不是原則上的統(tǒng)一，也不是行動(dòng)上的統(tǒng)一，而只是黨和工會(huì)的官僚們?cè)陔A級(jí)斗爭(zhēng)中站在無(wú)原則、妥協(xié)和背叛的立場(chǎng)上的統(tǒng)一……
　　[23]  ……多數(shù)派工人黨的左翼，在匈牙利共產(chǎn)黨[164]成立后(它的成立比較晚，而且遇到了巨大困難)動(dòng)搖了。但是那些屬于左翼的人由于目光短淺繼續(xù)保留自己的社會(huì)民主黨黨員的資格，從而成為背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)的同謀者……
　　[23—24]  盡管在從11月到3月的革命時(shí)期內(nèi)，共產(chǎn)黨在活動(dòng)中取得了種種成就，它卻未能使無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大階層的革命覺悟得到應(yīng)有的提高。革命派受到的阻力主要來(lái)自工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部。如果不算參加資產(chǎn)階級(jí)政府的社會(huì)民主黨對(duì)革命宣傳和革命活動(dòng)造成的種種障礙(為此目的它利用了當(dāng)局提供的經(jīng)費(fèi))，那么阻力主要來(lái)自以下三個(gè)方面：
　　1．社會(huì)民主黨散布的社會(huì)沙文主義。盡管工人群眾作好了階級(jí)斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備，這股思潮在工人階級(jí)中仍然找到了土壤。許多人公然支持“革命愛國(guó)主義”和“民主國(guó)家的利益”等口號(hào)，尤其是11月以后，工人階級(jí)組織中涌進(jìn)了大量小資產(chǎn)階級(jí)分子。
　　2．工會(huì)散布的社會(huì)改良主義觀點(diǎn)。根據(jù)這些觀點(diǎn)，工人運(yùn)動(dòng)的主要問(wèn)題是社會(huì)政策，為了“恢復(fù)生產(chǎn)”，就連消滅雇傭勞動(dòng)的問(wèn)題也被千方百計(jì)地推到次要地位。
　　3．黨和工會(huì)運(yùn)動(dòng)的官僚機(jī)構(gòu)的抵抗，在這個(gè)機(jī)構(gòu)影響下的、使之適合于防止革命和實(shí)現(xiàn)階級(jí)合作的工人運(yùn)動(dòng)的整個(gè)結(jié)構(gòu)。
　　在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政建立之前的革命時(shí)期，革命的階級(jí)斗爭(zhēng)的擁護(hù)者同妥協(xié)政策的代表之間的斗爭(zhēng)并沒有結(jié)束。黨和工會(huì)的官僚們“違背自己的信念”同共產(chǎn)黨人聯(lián)合起來(lái)，從而避免了這個(gè)情況……
　　[24——25]  ……由于整個(gè)黨和工會(huì)的機(jī)構(gòu)都公開維護(hù)資本主義剝削，并不得不幾乎完全撕下偽裝，工人群眾開始離棄它們[注：見韋爾特納爾在《工人報(bào)》上的文章。]。
　　{何地?何時(shí)?韋爾特納爾是何許人?[165]}
　　在此之前在階級(jí)合作方面表現(xiàn)得很明顯的官僚們的機(jī)會(huì)主義，現(xiàn)在則造成了“沒有任何原則性信念”的統(tǒng)一[注：見布欣格爾在《斗爭(zhēng)》雜志上的文章。]。年輕的革命工人黨(它的共產(chǎn)主義綱領(lǐng)，社會(huì)民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人據(jù)說(shuō)是“無(wú)保留地”[注：見韋爾特納爾在羈押解送犯人的監(jiān)獄里的聲明。]接受了)由于自身組織渙散，已與由黨和工會(huì)的官僚建立、并使之迎合階級(jí)合作的反革命策略和議會(huì)制的社會(huì)民主主義組織融為一體。革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子在小資產(chǎn)階級(jí)分子占大多數(shù)的黨組織的上層很難站住腳。據(jù)資本家的一位著名人士說(shuō)[注：見坎多·卡爾曼于1919年9月13日發(fā)表在《新自由報(bào)》上的文章。]，工會(huì)官僚的一位領(lǐng)袖“由于提高工資問(wèn)題患了失眠癥，而且他的心思全都用在盡可能降低這些高工資上面了”，工會(huì)官僚總是為這個(gè)使他們頭痛的問(wèn)題絞盡腦汁。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期，工會(huì)官僚繼續(xù)同資產(chǎn)階級(jí)合作，并暗中同資本家一起為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的建立設(shè)置障礙。匈牙利煤礦巨頭的首領(lǐng)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政垮臺(tái)后公開宣稱[注：見霍林·費(fèi)倫茨于1919年9月13日發(fā)表在《新自由報(bào)》上的文章。[166]]：
　　“蘇維埃政府曾決定取消一切煤礦公司并將其合并為一個(gè)統(tǒng)一的煤礦企業(yè)。但是在各公司和工會(huì)領(lǐng)袖的幫助下，這一塊定的實(shí)施告吹了?！?br>　　可見，即使在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下，社會(huì)民主黨和工會(huì)的官僚也以改變了的形式、適應(yīng)各種條件、繼續(xù)執(zhí)行階級(jí)合作的政策。他們不僅和國(guó)際帝國(guó)主義反革命的先鋒——協(xié)約國(guó)的各種軍事代表團(tuán)，而且也和“本國(guó)的”剝削者及工人頭上的壓迫者保持友好關(guān)系。
　　曾是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命專政的執(zhí)政黨和領(lǐng)導(dǎo)黨的政黨，不能擺脫那些自己也不能擺脫階級(jí)合作的人……
　　[26]  在這種情況下，匈牙利工人運(yùn)動(dòng)下一階段的主要問(wèn)題仍是過(guò)去的老問(wèn)題。同11月和3月之間的革命時(shí)期以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期一樣，主要問(wèn)題仍是一個(gè)，即革命的共產(chǎn)主義派別和妥協(xié)的社會(huì)民主主義派別之間的斗爭(zhēng)。
　　社會(huì)民主黨當(dāng)時(shí)曾巧妙地避開了一場(chǎng)決定性的沖突，在一個(gè)歷史關(guān)頭造成了工人運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一，確切些說(shuō)是造成了統(tǒng)一的假象。從而推遲了自己的徹底崩潰。因此，現(xiàn)在的任務(wù)就在于，讓革命的工人階級(jí)把自己的全部力量動(dòng)員起來(lái)，爭(zhēng)取徹底解決這一問(wèn)題，而在等待解決時(shí)事先對(duì)此作好準(zhǔn)備。
　　這樣，主要的任務(wù)是反對(duì)社會(huì)民主黨及其司令部——黨和工會(huì)的官僚的斗爭(zhēng)……
　　[26—27]  無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史使命是通過(guò)社會(huì)革命推翻資本主義和建成共產(chǎn)主義。這個(gè)歷史使命決不容許諒解個(gè)別無(wú)產(chǎn)者、無(wú)產(chǎn)階級(jí)階層或者甚至大多數(shù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的背叛行為。對(duì)于工賊照例是從來(lái)不心慈手軟的……
　　[29]  無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期匈牙利工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)證明，社會(huì)沙文主義的領(lǐng)袖們利用動(dòng)搖分子從工人運(yùn)動(dòng)的革命派那里逼出來(lái)的赦免，成了革命軟弱無(wú)力的根源……
　　[35]  僅僅從工人階級(jí)的主要革命政黨——共產(chǎn)黨的狀況的角度來(lái)看，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政才是為時(shí)過(guò)早的：在蘇維埃共和國(guó)宣布成立時(shí)，共產(chǎn)黨在組織上還沒有作好準(zhǔn)備。由于與社會(huì)民主黨融為一體，共產(chǎn)黨的組織工作和思想工作均已中斷，它已不能肅清工人運(yùn)動(dòng)和蘇維埃共和國(guó)機(jī)關(guān)中的異己分子和敵對(duì)分子。蘇維埃政權(quán)已不能擺脫這樣一些人了，他們暗中破壞一切專政措施，與資產(chǎn)階級(jí)、反革命秘密勾結(jié)，與混進(jìn)革命隊(duì)伍的流氓無(wú)產(chǎn)者(為了掩人耳目，他們假裝同這伙人作斗爭(zhēng))串通一氣，竭力助長(zhǎng)貪污腐化，從資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)時(shí)代起他們?cè)缇头e極參與這種行為了……
　　[41]  工人階級(jí)的革命政黨不應(yīng)該良莠不分地把一切人都吸收到自己的隊(duì)伍中來(lái)，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)嚴(yán)格挑選黨員，才能達(dá)到以思想統(tǒng)一和組織統(tǒng)一為前提的行動(dòng)上的統(tǒng)一。
　　有人可能指責(zé)我們，說(shuō)這樣的黨不過(guò)是一個(gè)宗派，它不能把全部無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾都吸收進(jìn)來(lái)，因而也不能被看作是整個(gè)階級(jí)的代表。
　　但是這種指責(zé)不難駁倒。只有庸俗的馬克思主義才會(huì)產(chǎn)生把黨和階級(jí)混為一談的社會(huì)民主主義概念……
　　[41—42]  真正的工人政黨決不能把整個(gè)階級(jí)都吸收進(jìn)來(lái)，正因?yàn)檫@樣它才是工人階級(jí)真正利益的代表。共產(chǎn)黨如果不愿意喪失自己的革命性，就只能把那些與小資產(chǎn)階級(jí)的純議會(huì)思想、反革命思想和妥協(xié)思想或工人貴族毫無(wú)共同之處的革命者吸收到自己的隊(duì)伍中來(lái)……
　　[42—43]  在工廠、合作社、工會(huì)以及企業(yè)的各種選舉產(chǎn)生的機(jī)構(gòu)中，共產(chǎn)黨員在爭(zhēng)取提高工資的斗爭(zhēng)和罷工運(yùn)動(dòng)中，都必須努力把領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在自己至里，在選舉工會(huì)機(jī)關(guān)時(shí)必須進(jìn)行反官僚斗爭(zhēng)。不僅必須建立黨支部，而且凡是在共產(chǎn)黨員們一起工作或一起生活的地方，他們都應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)，以便實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一發(fā)動(dòng)、統(tǒng)一行動(dòng)，以便開展宣傳工作。每個(gè)企業(yè)、每個(gè)車間都必須建立和擴(kuò)大共產(chǎn)主義組織；這就是當(dāng)前的首要任務(wù)。占領(lǐng)一切陣地，凡是工人們一起生活或一起勞動(dòng)的地方，設(shè)法使共產(chǎn)黨員當(dāng)選為工會(huì)負(fù)責(zé)人，這些都極為重要。在工會(huì)中這具有特殊的意義，因?yàn)槭构?huì)擺脫反對(duì)革命的官僚們的魔掌符合工人階級(jí)的切身利益。
　　黨的革命性質(zhì)確定了第二個(gè)極其重要的組織原則，即：嚴(yán)格的中央集權(quán)。這和嚴(yán)格挑選組織成員一樣，是統(tǒng)一的革命行動(dòng)的必要前提……
　　[48]  分裂為派別的不只是資產(chǎn)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)也是如此。這種分化一方面表現(xiàn)在社會(huì)民主黨的分裂中，表現(xiàn)在工會(huì)和黨的官僚們爭(zhēng)奪國(guó)務(wù)秘書職位的斗爭(zhēng)中挖土工人聯(lián)盟退出社會(huì)民主黨)，另一方面表現(xiàn)在工人貴族力圖完全放棄階級(jí)斗爭(zhēng)，放棄國(guó)際主義原則，使工人運(yùn)動(dòng)以民族范圍為基礎(chǔ)。(萬(wàn)察克·亞諾什致《瓦什冶金工人專業(yè)報(bào)》編輯的聲明)……
　　{什么樣的?誰(shuí)?[167]}
　　[49]  從存在了4個(gè)月的匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政垮臺(tái)時(shí)起，各社會(huì)民主黨和第二國(guó)際就不得不脫下偽裝。它的垮臺(tái)——關(guān)于這一點(diǎn)那些對(duì)策劃匈牙利的反革命功勞卓著的奧地利社會(huì)民主黨人的哭訴也可作證——重新增強(qiáng)了各國(guó)工人階級(jí)對(duì)馬克思在巴黎公社時(shí)期提出的下述論點(diǎn)的正確性的信心，他說(shuō)，如果工人階級(jí)不履行自己的職責(zé)，如果它仍然消極被動(dòng)，那么資本就會(huì)對(duì)它實(shí)行空前殘酷的統(tǒng)治……
　　[50]  由于有關(guān)囚犯的全部案卷都已移交給司法機(jī)關(guān)，白色恐怖便具有了“合法的和憲法的”形式。不但如此，在人民被授予普遍、平等和無(wú)記名投票的選舉權(quán)的情況下，白色恐怖還具有了“民主的”性質(zhì)。軍官、官僚、警察和憲兵的專政，通過(guò)成立“中央集權(quán)”的內(nèi)閣給自己建立了民主基礎(chǔ)，這就是“最廣泛的居民階層”；它把這個(gè)民主基礎(chǔ)擴(kuò)大到使社會(huì)民主黨本身成為制度的支柱的地步……
　　[52]  但是，在本文寫作期間忍痛辭掉兩名社會(huì)民主黨部長(zhǎng)的這個(gè)政府，在作為聯(lián)合即基督教民族統(tǒng)治的基礎(chǔ)的城市小資產(chǎn)階級(jí)和少地的農(nóng)民中已開始失去基礎(chǔ)……
　　[53]  民主方法的失敗和議會(huì)制的破產(chǎn)在任何地方都沒有象目前在匈牙利這樣明顯，盡管已正式保證提供普遍、平等和無(wú)記名投票的選舉權(quán)，為追求委托書熬白了頭的社會(huì)民主黨和工會(huì)的官僚們經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期痛苦的思索后，不得不放棄參加選舉。因而，社會(huì)民主黨盡管是出于無(wú)奈，畢竟成了議會(huì)制的敵人。它暫時(shí)放棄了政治斗爭(zhēng)的議會(huì)手段。但是社會(huì)民主黨曾向資產(chǎn)階級(jí)保證要在工業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)和平，而工業(yè)領(lǐng)域的和平只有在死一般沉寂的條件下才能到來(lái)，所以社會(huì)民主黨便促使無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命分子處在死一般的沉寂中。
　　匈牙利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)目前在挨餓，在流血……也在學(xué)習(xí)……
　　[54]  革命的工人階級(jí)要用象反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和白色恐怖那樣大的千勁來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的這些公開的和重新披上偽裝的叛徒。社會(huì)民主黨右翼不久前才退出的那個(gè)聯(lián)盟，盡管以另一種形式出現(xiàn)，卻是社會(huì)民主黨左翼所希望的目標(biāo)。這個(gè)左翼用來(lái)作為幌子的國(guó)際主義和它在背叛革命后所宣布的革命性，是旨在欺騙革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)和引導(dǎo)他們偏離世界革命道路的蠱惑煽動(dòng)。同時(shí)國(guó)際主義和革命性的口號(hào)還被用來(lái)作為對(duì)資產(chǎn)階級(jí)施加壓力的手段，以便再次以背叛國(guó)際主義和革命性的思想為代價(jià)，促使資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行“更大程度的”階級(jí)合作。所謂的左翼?yè)]舞馬糞紙制作的武器進(jìn)行的斗爭(zhēng)，其目的只有一個(gè)，即孔菲[168]們和柏姆們想在下一屆政府中占據(jù)派耶爾[169]們和米亞基奇?zhèn)兊穆毼弧?br>　　匈牙利共產(chǎn)黨，無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際聯(lián)盟——第三國(guó)際匈牙利分支部的職責(zé)在于：粉碎革命的一切敵人(從霍爾蒂到孔菲)，使共產(chǎn)主義思想在匈牙利獲得勝利。這一勝利為期不遠(yuǎn)了。資本主義在西方國(guó)家的崩潰，從席卷歐洲(從保加利亞到英國(guó))的革命階級(jí)斗爭(zhēng)浪潮，俄羅斯蘇維埃共和國(guó)的勝利斗爭(zhēng)，是使匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)在4個(gè)半月專政期間所進(jìn)行的斗爭(zhēng)不致付諸東流的保證……
　　[55]  勝利將從審判劊子手開始而以建成社會(huì)主義告終。當(dāng)我們?cè)诳植佬袨榈臓奚叩哪古?，把?yīng)對(duì)白色恐怖及其蹂躪法律的暴行負(fù)責(zé)的一切人——從柏姆和孔菲到霍爾蒂和胡薩爾[170]——都傳喚來(lái)受審的時(shí)候，“那時(shí)我們將回憶起……也要高呼：‘讓戰(zhàn)敗者遭殃吧!”
　　在小冊(cè)子里作者革命信念的堅(jiān)定性，他對(duì)革命堅(jiān)定不移的信念是好的。關(guān)于黨應(yīng)當(dāng)是什么樣的黨，論述得好。對(duì)社會(huì)民主黨人的批判也是好的。
　　但是，一個(gè)極大的缺點(diǎn)是——完全缺乏事實(shí)。這就使小冊(cè)子沒有力量。全書55頁(yè)當(dāng)中，本應(yīng)當(dāng)用40頁(yè)來(lái)寫確切的事實(shí)(社會(huì)民主黨和革命的歷史，以及匈牙利反革命的歷史)——提供事實(shí)的梗概，留下15頁(yè)寫評(píng)論。
　　不這樣改寫，小冊(cè)子就毫無(wú)力量，不能用。
　　譯自《列寧文集》俄文版第40卷
　　第432—441頁(yè)
　　注釋：
　　[161]庫(kù)恩·貝拉(科洛日瓦里)的小冊(cè)子《從革命走向革命》于1920年在維也納出版。列寧在小冊(cè)子的封面上寫著：“列寧。見最后一頁(yè)?！倍谧詈笠豁?yè)和封三上寫有評(píng)價(jià)這本小冊(cè)子的筆記(見本卷第373頁(yè))。
　　小冊(cè)子被譯成俄文載于庫(kù)恩·貝拉《論匈牙利蘇維埃共和國(guó)(論文和演說(shuō)選集)》一書1966年莫斯科版。——362。
　　[162]這個(gè)數(shù)字不確切。匈牙利蘇維埃共和國(guó)存在了134天——從1919年3月21日至8月1日。
　　巴黎公社存在了72天——從1871年3月18日至5月28日。——365。
　　[163]庫(kù)恩·貝拉指的大概是右翼社會(huì)民主黨人柏姆·維爾莫什。此人曾任匈牙利蘇維埃共和國(guó)的軍事人民委員、紅軍總司令，實(shí)際上是反對(duì)匈牙利蘇維埃共和國(guó)的反革命陰謀策劃者之一。1919年7月底他曾到維也納同協(xié)約國(guó)談判，并簽訂了旨在推翻匈牙利蘇維埃共和國(guó)的秘密協(xié)定?！?65。
　　[164]匈牙利共產(chǎn)黨是由左翼社會(huì)民主黨人小組、參加過(guò)俄國(guó)十月社會(huì)主義革命和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的匈牙利國(guó)際主義者(前戰(zhàn)俘)——以庫(kù)恩·貝拉為首的俄共(布)匈牙利組(1918年3月成立于莫斯科)的成員和革命社會(huì)黨人于1918年11月24日成立的?！?66。
　　[165]韋爾特納爾·雅科布是匈牙利社會(huì)民主黨機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖之一，擔(dān)任過(guò)該黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民言論報(bào)》的編輯。在匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期進(jìn)行隱蔽的反革命活動(dòng)?！?67。
　　[166]1919年9月13日《新自由報(bào)》第19774號(hào)(上午版)發(fā)表了匈牙利最大的企業(yè)主坎多·卡爾曼和霍林·費(fèi)倫茨關(guān)于蘇維埃政權(quán)時(shí)期匈牙利工業(yè)狀況的文章。
　　《新自由報(bào)》(《Neue Freie Presse》)是奧地利的自由派報(bào)紙，1864—1939年在維也納出版?！?68。
　　[167]指萬(wàn)察克·亞諾什。他是匈牙利社會(huì)民主黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民言論報(bào)》的編輯。在法西斯獨(dú)裁者霍爾蒂·米克洛什于1920年3月1日自封為國(guó)家首腦的次日，他就在自己的報(bào)紙上以匈牙利社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)的名義發(fā)表文章向霍爾蒂致敬，表示愿為其效力?！?70。
　　[168]孔菲·西格蒙是匈牙利右翼社會(huì)民主黨人的領(lǐng)袖和思想家之一，在匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期任教育人民委員。他的動(dòng)搖幫助了反革命分子的破壞活動(dòng)，促成了匈牙利蘇維埃政權(quán)的垮臺(tái)?！?72。
　　[189]派耶爾·卡羅伊是匈牙利社會(huì)民主黨右翼領(lǐng)袖，1919年8月任匈牙利內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)，是匈牙利反革命恐怖活動(dòng)的組織者?！?72。
　　[170]胡薩爾·卡羅伊是匈牙利政治活動(dòng)家，屬教權(quán)派。他是在協(xié)約國(guó)帝國(guó)主義者壓力下成立的聯(lián)合政府的首腦?！?73。