(不晚于1920年7月30日)
　　7．官吏問(wèn)題[80—82]
　　但是為了說(shuō)明問(wèn)題，泛泛地談?wù)摴倮綦A級(jí)是不夠的。官吏的本身也分成若干階層，需要對(duì)其中最重要的階層作一番研究。
　　1．直接屬于統(tǒng)治階級(jí)政權(quán)機(jī)關(guān)的官吏：各兵種的軍官和軍士、行政管理部門(mén)和法庭的官吏。這個(gè)階層在意識(shí)形態(tài)上與統(tǒng)治階級(jí)的關(guān)系最為密切；它有強(qiáng)烈的階層感，力求推行它自己的政策，而這種政策甚至和經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位的階級(jí)的政策也不同。為了便于我們探討問(wèn)題，可以完全撇開(kāi)這個(gè)階層不談。
　　2．各級(jí)教員：在資本主義制度下，這是一個(gè)工資最少、威望最低的官吏階層，它最易接近無(wú)產(chǎn)階級(jí)。
　　3．從事生產(chǎn)和流通的官吏。其中一部分人執(zhí)行不可取代的生產(chǎn)職能，如：工程師、化學(xué)家、技師、組織者、管理者；另一部分人執(zhí)行必要的分配工作和監(jiān)督工作；第三部分人只是在競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)行活動(dòng)，他們的活動(dòng)構(gòu)成資本主義經(jīng)濟(jì)體系中的非生產(chǎn)性費(fèi)用。當(dāng)然，還有如下一些中間階層：鐵路和郵電部門(mén)的官員，他們當(dāng)中一部分屬于第一類(lèi)，一部分則執(zhí)行生產(chǎn)職能。鐵路工人及服務(wù)人員等等，這些服務(wù)人員終身做服務(wù)工作，他們也是工人。
　　對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政來(lái)說(shuō)，第一類(lèi)和第二類(lèi)官吏算不得什么困難的問(wèn)題。第一類(lèi)官吏必須趕走，他們的組織機(jī)構(gòu)必須打碎。只有在徹底廢除舊的強(qiáng)制性組織機(jī)構(gòu)以后，其中個(gè)別人員才能為無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家所錄用。[注：俄國(guó)的情況就是這樣。在匈牙利，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政不是通過(guò)階級(jí)進(jìn)命，而是通過(guò)和平道路建立的，所以原屬舊國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)的整個(gè)官僚機(jī)構(gòu)“情愿”為無(wú)產(chǎn)階級(jí)政府效勞。將軍和國(guó)務(wù)大臣競(jìng)相要為無(wú)產(chǎn)階級(jí)政府服務(wù)；國(guó)家官吏組織立即就擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。難怪在這種情況下，只是在表面上摧毀了舊的強(qiáng)制機(jī)構(gòu)。大多數(shù)官吏仍留任原職；其中一大部分人在暗地里、小心翼翼地、但卻是頑固地進(jìn)行怠工。舊的官僚機(jī)構(gòu)之所以沒(méi)有被摧毀還由于匈牙利反動(dòng)政權(quán)在一個(gè)比較短的時(shí)期內(nèi)就恢復(fù)了舊制度。]但是對(duì)待教員卻是另一回事：可以全部錄用他們，使之為無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家服務(wù)；需要清除的只是其中的上層，而整個(gè)精神應(yīng)該是符合新的情況，因?yàn)樵谶@一類(lèi)官吏中不會(huì)遇到太大的麻煩。
　　只有從事生產(chǎn)和分配、直接同工人階級(jí)打交道的官吏，倒是一個(gè)問(wèn)題。這一階層在資本主義制度下有著雙重身分。對(duì)工人說(shuō)來(lái)，它是一種隱蔽的、無(wú)形的資本——他們是以企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、檢查員、工資計(jì)算員、工長(zhǎng)等等身分出現(xiàn)的。對(duì)于這些官吏的這種身分工人階級(jí)是憎恨的。另一方面，作為工程師、組織者、化學(xué)家、技師，他們?cè)趫?zhí)行很重要的生產(chǎn)職能，在這些方面無(wú)產(chǎn)者很難代替他們。要使企業(yè)達(dá)到相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)率，工人和技術(shù)人員互相協(xié)調(diào)是絕對(duì)必要的。但是在專(zhuān)政的特殊條件下，這種協(xié)調(diào)很難做到。在專(zhuān)政的情況下，管理生產(chǎn)的職能轉(zhuǎn)到工人手中，他們要求在勞動(dòng)報(bào)酬和工作條件方面立即在原則上實(shí)現(xiàn)官吏和工人的平等?？傊?，要么取消官吏們的上述特權(quán)，要么把這些特權(quán)擴(kuò)大到全體工人。因此，在匈牙利蘇維埃共和國(guó)時(shí)期，在官吏和工人之間產(chǎn)生了愈來(lái)愈大的分歧，這些分歧對(duì)工廠的生產(chǎn)率有極為不利的影響。這些官吏中有很多人在實(shí)行專(zhuān)政以前就是蘇維埃制度的熱情擁護(hù)者，甚至是爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)蘇維埃制度的戰(zhàn)士。但是當(dāng)他們不僅沒(méi)有在生產(chǎn)上和政治上得到預(yù)期的領(lǐng)導(dǎo)地位，而且看到他們?cè)械奶貦?quán)有喪失的危險(xiǎn)時(shí)，除一小部分確有信念的人外，他們對(duì)工作冷淡下來(lái)了。這些官吏的公會(huì)表示堅(jiān)決主張維持原狀。誠(chéng)然，某些有爭(zhēng)議的問(wèn)題總可由有關(guān)的公會(huì)組成的混合委員會(huì)予以解決。但是在這些問(wèn)題上絕對(duì)必須采取明確的原則立場(chǎng)，否則就有全體人員總怠工的危險(xiǎn)。最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)已成立一個(gè)委員會(huì)來(lái)調(diào)查這一問(wèn)題，但委員會(huì)尚未完成這項(xiàng)工作。
　　8．無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的土地政策[90—97]
　　在匈牙利，經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行的剝奪所采取的形式，要比俄國(guó)完備得多。其實(shí)在俄國(guó)并沒(méi)有剝奪地產(chǎn)：農(nóng)民只是分了土地以及搶光和分光全部農(nóng)具。這并不是剝奪，而是革命的分配。列寧在他的《同饑荒作斗爭(zhēng)》的講話[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第34卷第368—391頁(yè)?！幷咦中，非常中肯地指出這種現(xiàn)象的有害后果。在匈牙利，對(duì)大地產(chǎn)的剝奪并不是通過(guò)分配來(lái)進(jìn)行的，農(nóng)具原封未動(dòng)，生產(chǎn)并未中斷。
　　這并不是匈牙利蘇維埃活動(dòng)家的功績(jī)，——這不過(guò)是完全不同的歷史條件(剝奪是在這種條件中進(jìn)行的)所引起的結(jié)果而已。在俄國(guó)，農(nóng)民同時(shí)受他們當(dāng)中的有產(chǎn)者階層所支配，他們積極參加了革命。因此革命也就相應(yīng)地解決了土地問(wèn)題。農(nóng)民分了土地，分光了生產(chǎn)資料，可是最大的份額并非由貧苦農(nóng)民所得，而是由最富裕的農(nóng)民所得。在匈牙利不曾有過(guò)名副其實(shí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)手中是突然的，可以說(shuō)是合法的。農(nóng)村的革命運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)很小，而且未曾遇到武裝反抗。因此可以毫無(wú)阻礙地依法進(jìn)行剝奪，大農(nóng)莊就可以保存下來(lái)。在俄國(guó)，人們現(xiàn)在試圖在農(nóng)業(yè)中建立國(guó)營(yíng)大企業(yè)。自1918年秋天起，俄國(guó)蘇維埃政府在采取建立蘇維埃農(nóng)莊、合作社農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)業(yè)公社等形式保存大農(nóng)莊的方針?lè)矫孀叩糜鷣?lái)愈遠(yuǎn)，盡管農(nóng)民進(jìn)行反抗，這種新的經(jīng)濟(jì)形式還是迅速發(fā)展起來(lái)了。1919年2月初已經(jīng)有合作社農(nóng)場(chǎng)1510個(gè)，到7月底已超過(guò)5000個(gè)。據(jù)報(bào)道，這些合作社農(nóng)場(chǎng)擁有200萬(wàn)俄畝以上的土地。[注：見(jiàn)1920年1月《俄國(guó)通訊》雜志[159]。]
　　我們強(qiáng)調(diào)依法，因?yàn)楸仨毺孤食姓J(rèn)：在大多數(shù)情況下，剝奪僅僅是依法進(jìn)行的，而在社會(huì)關(guān)系方面，情況通常變化不大，以至農(nóng)村居民對(duì)剝奪往往沒(méi)有明確的概念。
　　剝奪是怎樣進(jìn)行的呢?
　　為了不使收成受損害，政府在大多數(shù)情況下留用了被剝奪的莊園的全體職員。他們照舊領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)，不過(guò)現(xiàn)在是靠國(guó)家。在許多情況下，甚至把原來(lái)就在那里自己進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的原土地占有者留下來(lái)當(dāng)管理者。俄國(guó)在剝奪大工業(yè)企業(yè)時(shí)的做法也是這樣。但現(xiàn)在俄國(guó)已經(jīng)有了工廠委員會(huì)，實(shí)際上在實(shí)行工人監(jiān)督。而在匈牙利被剝奪的大莊園里，雖然規(guī)定成立類(lèi)似的委員會(huì)，但往往卻是一紙空文。如果原占有者仍被國(guó)家留任管理他的被剝奪的莊園，那么在社會(huì)關(guān)系方面至今毫無(wú)變化。占有者繼續(xù)住在原地主的房屋里，出門(mén)坐四套馬車(chē)，工人照舊稱(chēng)呼他“老爺”。整個(gè)的變化只是，他不能再隨意支配他的財(cái)產(chǎn)，而必須服從中央的命令。但是農(nóng)業(yè)工人對(duì)這種變化幾乎沒(méi)有覺(jué)察。對(duì)他們說(shuō)來(lái)，社會(huì)革命的意義不過(guò)是他們得到了大大多于以前的工資。更深刻的社會(huì)改造被拖延到不易覺(jué)察的時(shí)候即秋天再進(jìn)行，以保證生產(chǎn)不間斷。
　　如果說(shuō)這種做法在經(jīng)濟(jì)上是合算的，那么在政治方面則是比較危險(xiǎn)的，因?yàn)檫@種做法會(huì)妨礙社會(huì)革命在農(nóng)業(yè)工人中的發(fā)展，會(huì)延緩農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)參加社會(huì)和思想革命的時(shí)機(jī)。所以，只有一小部分農(nóng)業(yè)工人理解社會(huì)革命，參加紅軍并為革命獻(xiàn)身。誠(chéng)然，從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來(lái)看，在收莊稼以前就在農(nóng)村工人群眾中深入進(jìn)行政治鼓動(dòng)是極其危險(xiǎn)的。如果說(shuō)在宣布實(shí)行專(zhuān)政時(shí)，匈牙利的工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有“成熟”，不能領(lǐng)導(dǎo)工業(yè)生產(chǎn)，那么，農(nóng)業(yè)工人的情況則更差，因?yàn)樗麄儧](méi)有受過(guò)任何教育，既未受過(guò)經(jīng)濟(jì)教育也未受過(guò)社會(huì)教育，有半數(shù)人既不會(huì)讀，也不會(huì)寫(xiě)，他們的主要愿望就是想得到土地，把它變?yōu)樗接胸?cái)產(chǎn)。在他們當(dāng)中，不但沒(méi)有共產(chǎn)黨員，就連社會(huì)民主黨人也沒(méi)有，因?yàn)樵诟锩皩?duì)農(nóng)業(yè)工人進(jìn)行的鼓動(dòng)是受大土地占有者掌握的政府機(jī)關(guān)的一切手段所控制的。對(duì)這些村野粗俗的人應(yīng)當(dāng)采取非常慎重的態(tài)度，以免影響即將來(lái)臨的收成。的確，要想真正能夠保持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的連續(xù)性，那就要付出高昂代價(jià)，即對(duì)農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大群眾不去進(jìn)行政治發(fā)動(dòng)。
　　被剝奪的大莊園的組織建設(shè)工作是按下述方法進(jìn)行的：
　　個(gè)別莊園組成生產(chǎn)協(xié)作社。該地區(qū)的協(xié)作社在一個(gè)統(tǒng)一的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來(lái)。所有生產(chǎn)協(xié)作社由“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)協(xié)作社中央管理局”聯(lián)合起來(lái)，直接歸最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)土地處管轄。之所以選擇生產(chǎn)協(xié)作社的形式，是由于農(nóng)業(yè)工人的社會(huì)落后性。如果我們簡(jiǎn)單地宣布大莊園國(guó)有化，那么工人對(duì)提高工資的要求就會(huì)沒(méi)有止境，而勞動(dòng)強(qiáng)度卻極低。所以在進(jìn)行提高勞動(dòng)強(qiáng)度和加強(qiáng)勞動(dòng)紀(jì)律的鼓動(dòng)時(shí)，只能提出莊園的純收入歸工人所有。這在某種程度上也可滿足工人想使土地私有的要求。為了使反革命的鼓動(dòng)無(wú)所依據(jù)，這在政治上也是必要的，因?yàn)榉锤锩蓮倪@方面對(duì)工人煽動(dòng)說(shuō)，他們只是換了主人，過(guò)去給“貴族老爺”干活，現(xiàn)在是“城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)的仆役”。從物質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這種讓步是沒(méi)有多大意義的，因?yàn)樗星f園的會(huì)計(jì)工作統(tǒng)統(tǒng)由中央來(lái)經(jīng)管。曾經(jīng)設(shè)想過(guò)，在完成充分的教育工作之后，就宣布被剝奪的大莊園國(guó)有化，工人則完全象加工工業(yè)中的情況那樣，成為國(guó)家職工[注：一個(gè)懸而未決的問(wèn)題是：能否把農(nóng)業(yè)工人轉(zhuǎn)成國(guó)家職工，能否把大莊園全部社會(huì)化。許多指示都說(shuō)，經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)墓膭?dòng)以后，匈牙利農(nóng)業(yè)工人會(huì)自愿接受這種解決問(wèn)題的方法，會(huì)自愿放棄那種根本沒(méi)有前途的小農(nóng)孤立狀況的。如果能夠都分地滿足貧苦農(nóng)民對(duì)土地的要求，給他們不超過(guò)一公頃的小塊土地，那就會(huì)更為有利。也可以通過(guò)世襲租佃制方式來(lái)做到這一點(diǎn)。]。
　　對(duì)各個(gè)莊園的產(chǎn)業(yè)的管理完全象對(duì)工廠的管理那樣，是有組織的。莊園的直接管理者象工廠的生產(chǎn)委員那樣，是由國(guó)家委任的。生產(chǎn)協(xié)作社社員是固定工人，即領(lǐng)取年薪的雇農(nóng)，還有一些是自由工人，但他們必須在一年中在莊園完成所規(guī)定的最低限量的工作日(120天)。協(xié)作社社員選舉委員會(huì)，其職能與大工業(yè)企業(yè)的工廠委員會(huì)相同。但是由于農(nóng)業(yè)工人的教育程度很低，還由于他們有保守思想，所以由國(guó)家委任的管理者的權(quán)威很大，而這種管理者當(dāng)然總是凌駕于委員會(huì)之上，何況這些委員會(huì)并不都是選舉產(chǎn)生的。因此農(nóng)業(yè)委員會(huì)總的說(shuō)來(lái)只是形同虛設(shè)，發(fā)揮不了什么作用。組織工作本來(lái)應(yīng)當(dāng)在秋天才進(jìn)行。夏收對(duì)全國(guó)糧食供給非常重要，其正常進(jìn)程本來(lái)不應(yīng)受到破壞。但是在農(nóng)業(yè)中也象在工廠一樣，工人和職員之間也開(kāi)始暴露出同樣的意見(jiàn)分歧，在這里，調(diào)解這些意見(jiàn)分歧會(huì)遇到巨大的困難。
　　同時(shí)，著手把被剝奪的莊園組織起來(lái)，是為了保證城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)的糧食供給，因?yàn)閷?duì)農(nóng)民交納糧食不能寄予太大的希望。因此耍盡一切努力來(lái)提高被剝奪的大莊園的生產(chǎn)率。數(shù)量不足的輔助材料，如煤炭、汽油、人工肥料，以及機(jī)器、犁等等生產(chǎn)工具，首先供給被剝奪的大莊園。布達(dá)佩斯及其他大城市周?chē)娜看笄f園，都制定了組織集約經(jīng)營(yíng)(包括蔬菜業(yè)在內(nèi))的計(jì)劃。在建立專(zhuān)政的頭一個(gè)月，就在布達(dá)佩斯近郊把以前的賽馬場(chǎng)建成了大菜園。秋天又把新的場(chǎng)地改成菜園。許多大莊園還利用以前的軍用材料鋪設(shè)了田間鐵路。遠(yuǎn)離鐵路的莊園的奶牛，可以集中在火車(chē)站附近的牛奶場(chǎng)，便于向首都和其他城市供應(yīng)牛奶。制作奢侈品企業(yè)中的閑散的、以及經(jīng)濟(jì)生活其他部門(mén)中的多余的工人和職員都涌向被剝奪的莊園當(dāng)工人。這對(duì)莊園的生產(chǎn)大有好處，此外，也有助于提高農(nóng)業(yè)工人的知識(shí)水平以及勞動(dòng)強(qiáng)度。在上述那些大菜園里，就有好幾百原統(tǒng)治階層的職員和其他成員在工作，而且工作很勤奮很樂(lè)意?？傊@是一個(gè)深謀遠(yuǎn)慮的計(jì)劃，它可以在短期內(nèi)提高占全部土地面積40—50％的被剝奪的莊園的生產(chǎn)率，以保證城市居民微薄的口糧，打破農(nóng)民在糧食供應(yīng)方面的經(jīng)濟(jì)壟斷。執(zhí)行這一計(jì)劃時(shí)的最大障礙，就是農(nóng)業(yè)工人工會(huì)中那些目光短淺、對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政抱有敵對(duì)情緒、滿腦子因循守舊思想的領(lǐng)袖，他們唆使農(nóng)業(yè)工人提出過(guò)分的要求，如果滿足這些要求，農(nóng)場(chǎng)的全部收成就將歸農(nóng)業(yè)工人，而城市居民就什么也得不到。如果進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓膭?dòng)工作，這種困難也許能夠克服。
　　現(xiàn)在，所有被剝奪的大莊園無(wú)一例外地交由國(guó)家中央經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)管理。但是要討論的問(wèn)題是：要是把個(gè)別大莊園實(shí)行地方公有化，在地方工作和監(jiān)督的協(xié)助下增加它們的收入，是否更合理一些。個(gè)別大企業(yè)的工業(yè)工人也提出把大莊園交由他們直接管理的建議，他們想在工廠下班后去“自己的”莊園參加勞動(dòng)。雖然這種建議很有誘惑力，但是從原則上考慮，我們還是否決了這種建議。在一切革命時(shí)期普遍存在分離主義傾向的情況下，不得不擔(dān)心這樣解決問(wèn)題會(huì)使中央糧食機(jī)關(guān)渙散。在幅員廣大的俄國(guó)，由于地方上對(duì)提高農(nóng)莊生產(chǎn)率很關(guān)心而必定得到的好處，看來(lái)大于因統(tǒng)一的糧食機(jī)關(guān)渙散而必然帶來(lái)的壞處。在1919年底刊登在《紅旗》雜志上的拉林的文章寫(xiě)道：
　　“為了使農(nóng)業(yè)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)并能夠得到發(fā)展，蘇維埃政府把大塊土地?fù)芙o工廠、企業(yè)和社團(tuán)，讓它們象城市自治機(jī)關(guān)那樣，在這些土地上組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。1919年2月15日人民委員會(huì)的法令還特別鼓勵(lì)這樣做。因此，除了小農(nóng)的農(nóng)業(yè)企業(yè)，除了私人農(nóng)莊或小團(tuán)體的農(nóng)莊外，還在原先大地主的莊園(只要這些莊園還沒(méi)有在農(nóng)民之間被大量分掉的話)上創(chuàng)辦社會(huì)主義農(nóng)業(yè)。這樣一來(lái)，在農(nóng)民的心目中就形成了地方中心，這些地方中心以自己的榜樣使農(nóng)民確信共同合理地組織起來(lái)的優(yōu)越性，并促使農(nóng)民加以模仿?！?br>　　這里我們涉及到一個(gè)農(nóng)民根據(jù)私有制原則繼續(xù)占有自己土地的特殊問(wèn)題。我們認(rèn)為拉林的樂(lè)觀主義是一種空想(這種觀點(diǎn)考茨基在他的土地問(wèn)題的著作中曾作過(guò)論述)，似乎在國(guó)營(yíng)大農(nóng)莊的影響下，農(nóng)民會(huì)自愿放棄他們的私有財(cái)產(chǎn)。在俄國(guó)，由于村社占有土地，由于建立“村社”，農(nóng)民可能保持一點(diǎn)點(diǎn)接近共產(chǎn)主義的世界觀。這是可能的。但是在那些土地私有制早已確立、極端自私自利的思想意識(shí)在農(nóng)民中已經(jīng)根深蒂固的國(guó)家中，就休想使這一代農(nóng)民自愿放棄私有制。我們認(rèn)為，每一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政府都必須正視這一事實(shí)。
　　對(duì)農(nóng)民究竟怎么辦呢?
　　這個(gè)問(wèn)題是同吃飯問(wèn)題密切相關(guān)的。在匈牙利，有一半土地作為大地產(chǎn)被剝奪，這樣一來(lái)至少可以保證城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)微薄的口糧，所以我們?cè)谵r(nóng)民問(wèn)題上可以采取等待立場(chǎng)。我們通過(guò)組織教育工作可以教會(huì)農(nóng)民掌握最好的經(jīng)營(yíng)方法，提高他們的需求，從而防止回到閉關(guān)自守的家庭經(jīng)濟(jì)上去。原想嘗試一下，用和平方式即通過(guò)購(gòu)買(mǎi)或?qū)嵨锝粨Q的辦法從農(nóng)民那里得到余糧。只有在富裕農(nóng)民出于政治動(dòng)機(jī)經(jīng)常拒不出售或拒不交換他們的余糧的情況下，才不得不采取比較堅(jiān)決的措施。在這種情況下，除剝奪土地外沒(méi)有別的辦法。征用不能達(dá)到目的，因?yàn)檎饔脮?huì)造成生產(chǎn)縮減。既然被剝奪的農(nóng)莊只能由地方機(jī)關(guān)管理，而這些農(nóng)莊分成小單位往往對(duì)大經(jīng)濟(jì)不利，那么，為了達(dá)到這一目的，就必須建立在政治上是新型的、在經(jīng)濟(jì)上是可靠的地方無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織。在俄國(guó)已經(jīng)作過(guò)嘗試，即通過(guò)所謂貧苦農(nóng)民委員會(huì)(無(wú)地或少地的農(nóng)村無(wú)產(chǎn)者的聯(lián)合組織)來(lái)組織對(duì)富裕農(nóng)民交納糧食的監(jiān)督，但是看起來(lái)并沒(méi)有特別效果。被剝奪的農(nóng)莊應(yīng)該交給這類(lèi)由農(nóng)村無(wú)產(chǎn)者組成并受地方蘇維埃監(jiān)督的組織——小勞動(dòng)協(xié)作社集體耕種，交納實(shí)物地租。所以我們?cè)谡劦叫f(xié)作社時(shí)說(shuō)，在分散的地段上用簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具只能是經(jīng)營(yíng)小農(nóng)莊。
　　{3/4是胡說(shuō)}
　　但是要做到這一切，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行大量工作；必須使農(nóng)村無(wú)產(chǎn)者擺脫富裕農(nóng)民對(duì)他們的思想束縛，必須在農(nóng)村灌輸階級(jí)斗爭(zhēng)思想，并且啟發(fā)農(nóng)業(yè)工人同城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)一致的意識(shí)。這是一項(xiàng)非常艱巨的任務(wù)。在匈牙利，農(nóng)村中的殷實(shí)的農(nóng)民(“Vollbauern”)和少地的農(nóng)民(“Kleinh ?usler”)之間有著明顯的階級(jí)區(qū)分，各農(nóng)民階層之間的財(cái)產(chǎn)差別很大，這項(xiàng)任務(wù)看來(lái)比較容易解決。在那些土地分配比較平均因而富裕農(nóng)民和貧苦農(nóng)民之間不能明顯區(qū)分的國(guó)家里，這種解決辦法是不適用的[注：這里我們想起了馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》中的經(jīng)典性描述：
　　“每一個(gè)農(nóng)戶(hù)差不多都是自給自足的，都是直接生產(chǎn)自己的大部分消費(fèi)品，因而他們?nèi)〉蒙钯Y料多半是靠與自然交換，而不是靠與社會(huì)交往。一小塊土地，一個(gè)農(nóng)民和一個(gè)家庭；旁邊是另一小塊土地，另一個(gè)農(nóng)民和另一個(gè)家庭。一批這樣的單位就形成一個(gè)村子；一批這樣的村子就形成一個(gè)省。這樣，法國(guó)國(guó)民的廣大群眾，便是由一些同名數(shù)相加形成的，好象一袋馬鈴薯是由袋中的一個(gè)個(gè)馬鈴薯所集成的那樣?！盵注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第8卷第217頁(yè)?！幷咦在寫(xiě)了這些話之后的70年里，農(nóng)民中已經(jīng)發(fā)生了馬克思當(dāng)時(shí)就已指出的一定的分化。但是直到今天，在許多國(guó)家里，總的情況仍然如此。]在這種情況下，只有改變整個(gè)農(nóng)民的思想意識(shí)才能解決問(wèn)題。為了達(dá)到這一目的，必要的條件首先是把教員吸引到無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)方面來(lái)。還可以使用那些同故鄉(xiāng)還保持聯(lián)系的有共產(chǎn)主義意識(shí)的工業(yè)工人來(lái)做鼓動(dòng)員和村蘇維埃領(lǐng)袖等等。這樣一來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政府就會(huì)在每個(gè)鄉(xiāng)村中都有自己的幾個(gè)可靠的代表，他們會(huì)對(duì)一切反革命的農(nóng)民活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)視。通過(guò)他們就可以用報(bào)刊、傳單、講座、上課等辦法來(lái)改造農(nóng)民的思想。由于城市里連續(xù)不斷地發(fā)生糧食困難，所以總會(huì)找到足夠數(shù)量的工業(yè)工人來(lái)做這項(xiàng)工作。這是一項(xiàng)困難而長(zhǎng)期的工作，但是為了城市和農(nóng)村之間的內(nèi)戰(zhàn)不致成為持久性的，這項(xiàng)工作無(wú)論如何是必須進(jìn)行的!
　　{引文太多，注意實(shí)踐太少。}
　　9．糧食問(wèn)題[98一105]
　　在建立專(zhuān)政的頭幾年，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，不可能解決糧食問(wèn)題，也就是說(shuō)不可能改善他們的飲食狀況。這一點(diǎn)我們?cè)诘?章已經(jīng)談過(guò)。專(zhuān)政的建立可以大大提高農(nóng)業(yè)工人的工資，一部分是直接通過(guò)增加實(shí)物工資來(lái)提高的；而在這里，在糧食產(chǎn)地，提高了的貨幣工資很容易轉(zhuǎn)為以糧食支付。在其余條件相同的情況下，這足以使城市的飲食狀況更加惡化，因?yàn)樵谕瑯拥氖粘上?，城市得到的糧食數(shù)量就會(huì)減少。至于由國(guó)家或公社管理的被剝奪的莊園，其中的剩余產(chǎn)品要交由中央糧食機(jī)關(guān)支配(撇開(kāi)那些首先考慮保證本地需要的地方蘇維埃所存在的一定程度的分離主義不談)。
　　在匈牙利，被剝奪的大地產(chǎn)有40—50％是耕地，而且是最肥沃的耕地，這些土地交由國(guó)家直接支配，所以糧食問(wèn)題也就解決了一半。因此可以耐心地等待農(nóng)民對(duì)交納糧食究竟抱什么態(tài)度。
　　在俄國(guó)，由于實(shí)現(xiàn)專(zhuān)政后頭兩年有了同農(nóng)民打交道的痛苦經(jīng)驗(yàn)，人們也開(kāi)始想到要把供應(yīng)城市糧食問(wèn)題的重心轉(zhuǎn)移到新建立的國(guó)營(yíng)的、合作社的和農(nóng)村公社的大農(nóng)莊方面。在1920年1月的《俄國(guó)通訊》雜志中我們看到如下一段話：
　　“公社和合作社的農(nóng)場(chǎng)，特別是蘇維埃土地上的農(nóng)場(chǎng)，由于專(zhuān)家、農(nóng)業(yè)機(jī)器和耕畜的不足，在大多數(shù)情況下還不能完全滿足需要，但畢竟土地問(wèn)題的這一方針……大農(nóng)場(chǎng)的這種組織無(wú)疑是一個(gè)進(jìn)步；毫無(wú)疑問(wèn)，這些農(nóng)場(chǎng)會(huì)克服開(kāi)頭一些困難，為俄國(guó)的糧食供應(yīng)打下牢固的基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1919年年中在蘇維埃范圍內(nèi)，這些農(nóng)場(chǎng)將能提供1億普特糧食，而這1億普特糧食就是糧食人民委員部1918年所能采購(gòu)到的數(shù)量。”[160]
　　然而這個(gè)解決問(wèn)題的辦法，即把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重心轉(zhuǎn)移到國(guó)營(yíng)大農(nóng)場(chǎng)，迅速提高它們的生產(chǎn)，從而消除農(nóng)民在供應(yīng)城市糧食方面的壟斷地位，同時(shí)讓農(nóng)民有行動(dòng)自由，對(duì)他們采取幾乎是消極的態(tài)度，——這種解決問(wèn)題的辦法是不能到處采用的。在大多數(shù)地區(qū)，80—90％播種面積按農(nóng)場(chǎng)劃分，其數(shù)量不超過(guò)50公頃。所以對(duì)城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)的口糧供應(yīng)只能靠農(nóng)戶(hù)的余糧。因此必須設(shè)法促使農(nóng)民交納糧食。強(qiáng)迫農(nóng)民生產(chǎn)是不必要的；他們很少會(huì)讓自己的耕地成為荒地。從形式上來(lái)說(shuō)，要做到這一點(diǎn)的辦法就是建立或者保留戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期實(shí)行過(guò)的糧食壟斷和其他的國(guó)家壟斷。但是俄國(guó)及整個(gè)中歐的經(jīng)驗(yàn)表明，宣布實(shí)行糧食壟斷和糧食貢賦這件事本身并無(wú)多大意義。農(nóng)民是否把糧食交給壟斷組織，這完全要看現(xiàn)存國(guó)家政權(quán)在他們眼里是否有威望，他們是否認(rèn)為國(guó)家政權(quán)有足夠的力量而定。要是農(nóng)民不想交出糧食，那他們的辦法多得很。他們可以把糧食用作牲畜飼料，把糧食埋藏起來(lái)，或者偷偷地出賣(mài)，等等。可以預(yù)見(jiàn)，在大多數(shù)地區(qū)，農(nóng)民會(huì)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家抱敵對(duì)情緒[注：富裕農(nóng)民和統(tǒng)治階級(jí)各階層之所以對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家采取敵對(duì)態(tài)度，并不是由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的形式：不管這個(gè)制度是不是蘇維埃制度，政府是不是工會(huì)政府，或者議會(huì)工人多數(shù)，對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō)反正都一樣。他們對(duì)每一種形式，只要是認(rèn)真進(jìn)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的，就都要給以強(qiáng)烈反對(duì)。]，會(huì)逃避糧食貢賦。因此我們要探索無(wú)產(chǎn)階級(jí)制度所掌握的、用以制服農(nóng)民的反抗和保證對(duì)工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的糧食供應(yīng)的手段。我們認(rèn)為可以分為經(jīng)濟(jì)手段、政治手段和鼓動(dòng)手段，而且強(qiáng)調(diào)在實(shí)踐中要同時(shí)采用，因?yàn)檫@些手段是相輔相成的。我們把這些手段區(qū)分如下：
　　1．經(jīng)濟(jì)手段：
　　(一)現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)。
　　(二)用加工工業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)物交換。
　　2．政治手段：
　　(一)稅收。
　　(二)征用。
　　(三)剝奪富裕農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)。
　　3．鼓動(dòng)手段，以樹(shù)立城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)一致的精神。
　　經(jīng)濟(jì)手段。
　　為了消除農(nóng)民以貨幣形式集中起來(lái)的潛在購(gòu)買(mǎi)力的影響，換句話說(shuō)，為了用所提供的等量的或更多的工業(yè)品換取糧食，在匈牙利曾經(jīng)試驗(yàn)過(guò)原始的實(shí)物交換。裝載著農(nóng)民特別需要的工業(yè)品，如鹽、煤油、鐮刀、鐵鍬、紡織品、圖片等等的列車(chē)，開(kāi)到大的村鎮(zhèn)去交換油脂、蛋品等等農(nóng)產(chǎn)品。曾經(jīng)設(shè)想，以后采用在上述地方經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)下建立固定貨棧的辦法，以工業(yè)品交換糧食，不再用列車(chē)運(yùn)送。[注：在俄國(guó)也進(jìn)行過(guò)某種類(lèi)似的試驗(yàn)。許多地方的城市消費(fèi)合作社和農(nóng)民村團(tuán)之間實(shí)行合同制。根據(jù)對(duì)收成的計(jì)算，要求農(nóng)民村團(tuán)提供一定數(shù)量的產(chǎn)品。省的糧食委員會(huì)方面必須調(diào)撥一定數(shù)量的城市商品交由農(nóng)民村團(tuán)支配。這些商品則根據(jù)合同的執(zhí)行情況分配給農(nóng)民村團(tuán)。這樣一來(lái)，農(nóng)民就可直接得知，他們是按固定價(jià)格交售余糧后得到城市工業(yè)品的。去年圖拉省就采用過(guò)這種做法，結(jié)果有一個(gè)縣在6個(gè)星期之內(nèi)就收集了160萬(wàn)普特糧食。(摘自列寧的文章)]
　　然而，最初的試驗(yàn)卻得到相反的結(jié)果。由于實(shí)行這種交換，正是蘇維埃制度要在農(nóng)村依靠的貧苦農(nóng)民，卻對(duì)蘇維埃制度采取了敵對(duì)態(tài)度。問(wèn)題在于：他們還得想辦法弄到錢(qián)，才能購(gòu)買(mǎi)為他們所提供的工業(yè)品，但他們卻沒(méi)有余糧去進(jìn)行交換。所以只有富裕農(nóng)民才能參與交換。無(wú)產(chǎn)者和貧苦農(nóng)民氣憤地問(wèn)道，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下，如果富裕農(nóng)民仍占優(yōu)勢(shì)，那還談得上什么根本變化?為了擺脫困境，就必須讓無(wú)產(chǎn)者和貧苦農(nóng)民能夠用錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)這些產(chǎn)品。但是問(wèn)題在于國(guó)家還沒(méi)有掌握足夠數(shù)量的城市工業(yè)品來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，——問(wèn)題的實(shí)質(zhì)也就在這里；這些工業(yè)品甚至以實(shí)物交換方式購(gòu)買(mǎi)農(nóng)民的全部余糧都不夠。曾經(jīng)討論過(guò)一個(gè)向農(nóng)民收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品的方案，向他們發(fā)放特殊的國(guó)家證券，這些證券保證他們購(gòu)買(mǎi)國(guó)家的壟斷產(chǎn)品的優(yōu)先權(quán)。這樣一來(lái)，就會(huì)使農(nóng)民喪失以原來(lái)的紙幣形式表現(xiàn)出來(lái)的購(gòu)買(mǎi)力。專(zhuān)政的垮臺(tái)，使這一計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。
　　國(guó)家的強(qiáng)制作用
　　過(guò)去我們一直認(rèn)為，農(nóng)民對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的態(tài)度是以純經(jīng)濟(jì)動(dòng)因?yàn)檗D(zhuǎn)移的。但這是不對(duì)的，因?yàn)橹矣诒倦A級(jí)利益的富裕農(nóng)民階層，出于政治考慮，拒絕對(duì)城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)提供糧食。只要階級(jí)斗爭(zhēng)思想尚未深入農(nóng)村，這一階層還會(huì)把中等水平的農(nóng)民，甚至把部分農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)也拉來(lái)參加這種抵制。所以，正如我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，必須通過(guò)鼓動(dòng)，教育和相應(yīng)的設(shè)施，使無(wú)產(chǎn)者和貧苦農(nóng)民階層既從思想上又從政治上脫離富人階層，并在每個(gè)農(nóng)村中把他們組織起來(lái)，以維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政和保證城市的糧食供應(yīng)。但不管怎樣，這卻需要很長(zhǎng)時(shí)間，比農(nóng)業(yè)地區(qū)挨餓的城市無(wú)產(chǎn)者所能預(yù)料的時(shí)間要長(zhǎng)。因此要采取國(guó)家強(qiáng)制措施，迫使農(nóng)民提供糧食。問(wèn)題只在于用什么方式來(lái)做到這一點(diǎn)。
　　(一)首先通過(guò)稅收——這是農(nóng)民容易理解的，從心理上說(shuō)也是最能接受的，因?yàn)樗麄冊(cè)缫蚜?xí)慣于國(guó)家對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)的這種干預(yù)。在匈牙利我們犯下了一個(gè)錯(cuò)誤，即免除了農(nóng)民過(guò)去交納的、本來(lái)就是很低的土地稅。這倒不是財(cái)政上的錯(cuò)誤，因?yàn)檗r(nóng)民在舊制度下以土地稅形式交納的兩三千萬(wàn)稅款，在蘇維埃政府的龐大預(yù)算中并不起什么作用。但這卻是政治上的錯(cuò)議。這項(xiàng)措施并不是有的放矢，因?yàn)檫@不僅沒(méi)有能夠取得農(nóng)民對(duì)自己的好感，反而加強(qiáng)了他們的反對(duì)立場(chǎng)。他們認(rèn)為廢除土地稅這一事實(shí)表明無(wú)產(chǎn)階級(jí)政府承認(rèn)自己軟弱，從而得到了可以忽視政府其他命令的力量。較為正確的辦法是采取相反的政策，應(yīng)當(dāng)立即施加課稅壓力，實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)付的高額的、但卻是公平的稅墮[注：有些共產(chǎn)黨員認(rèn)為，經(jīng)常盤(pán)算向農(nóng)民課稅是多余的，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，農(nóng)民占有的土地很快就會(huì)轉(zhuǎn)到國(guó)家手中，其辦法或者是剝奪，或者是讓農(nóng)民自愿聯(lián)合成國(guó)營(yíng)大農(nóng)場(chǎng)。我們認(rèn)為，這不可能很快就做到。這不僅有政治思想原因，而且有經(jīng)濟(jì)技術(shù)原因。千百萬(wàn)獨(dú)立農(nóng)戶(hù)是不能用社會(huì)的經(jīng)營(yíng)方式來(lái)管理的。阻礙他們聯(lián)合成大農(nóng)場(chǎng)的現(xiàn)狀是，農(nóng)民現(xiàn)有的生產(chǎn)工具不大適合大農(nóng)場(chǎng)，而工業(yè)生產(chǎn)又不能迅速地提供大農(nóng)業(yè)所必需的生產(chǎn)資料。所以我們認(rèn)為，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)渡時(shí)期內(nèi)，采取相應(yīng)的稅收制度是絕對(duì)必須的。]。如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)有足夠的威望，那么用這種方法就可以從農(nóng)民那里無(wú)償?shù)孬@得大量糧食。
　　(二)第二個(gè)比較激進(jìn)的國(guó)家強(qiáng)制方法，就是象資本家政府當(dāng)局所做的那樣對(duì)糧食實(shí)行征用。在實(shí)行征用時(shí)可以支付貨幣或支付在購(gòu)買(mǎi)工業(yè)品時(shí)備受歡迎的有價(jià)證券；也可以是無(wú)償?shù)?，就象在布爾什維主義的俄國(guó)所經(jīng)常做的那樣。對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家米說(shuō)，雖然后一種方法是最便當(dāng)?shù)?，而且許多共產(chǎn)黨員都認(rèn)為是最好的，但是我們卻認(rèn)為，還是盡可能不采取這種辦法為好，而且這也是根據(jù)純經(jīng)濟(jì)原因來(lái)考慮的。其實(shí)，無(wú)償征用的只能是一年的收獲量。到第二年，被征用了糧食的農(nóng)民首先就會(huì)縮減生產(chǎn)，不去種產(chǎn)量難以隱瞞的糧食，而改種成熟期不同的其他作物。其次他們還可以隱瞞收獲量，把糧食埋藏起來(lái)，或者用作牲畜的飼料，等等。派城市工業(yè)工人的武裝隊(duì)伍去農(nóng)村強(qiáng)行征用糧食，這在某種場(chǎng)合下是可以的。但是要用這種辦法來(lái)經(jīng)常保證城市的糧食供應(yīng)，那是不可能的。我們已經(jīng)講過(guò)，在俄國(guó)曾經(jīng)有過(guò)把階級(jí)斗爭(zhēng)引進(jìn)農(nóng)村的嘗試，為此還成立了由無(wú)產(chǎn)者和貧苦農(nóng)民組成的“委員會(huì)”，其職責(zé)是經(jīng)常監(jiān)督農(nóng)民的收獲量和他們應(yīng)交納的農(nóng)產(chǎn)品。這些委員會(huì)的做法究竟怎么樣，我們不得而知，在匈牙利，由國(guó)家壟斷組織承擔(dān)的保證農(nóng)民收獲量的任務(wù)，最后落實(shí)在地方政治委員會(huì)身上。這種做法究竟對(duì)不對(duì)，我們不得而知。但是，由于許多地方的農(nóng)村蘇維埃的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在富裕農(nóng)民手中，而委員會(huì)又有很?chē)?yán)重的分離主義傾向，總是想首先很好地保證本地居民的需要，所以，即使實(shí)行這種制度無(wú)疑也會(huì)遇到很大的困難。
　　(三)如果富裕農(nóng)民對(duì)交納農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行頑強(qiáng)的政治反抗或武裝反抗，則根據(jù)上述原因恰當(dāng)?shù)淖龇ú皇菑?qiáng)行征用收獲量(成功地強(qiáng)行征用收獲量只能做一次)，而是剝奪這些富人的土地。如果在公開(kāi)反抗被鎮(zhèn)壓后，土地一如既往仍歸富裕農(nóng)民占有，那么生產(chǎn)上就會(huì)出現(xiàn)怠工，第二次征用就會(huì)毫無(wú)所得。因此，生產(chǎn)本身應(yīng)交由別人進(jìn)行。那么現(xiàn)在要問(wèn)，交給誰(shuí)進(jìn)行?
　　在匈牙利我們還沒(méi)有達(dá)到這一發(fā)展階段，所以在這方面我們沒(méi)有任何實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
　　譯自《列寧文集》俄文版第7卷
　　第335—383頁(yè)
　　注釋?zhuān)?br>　　[158]葉夫根尼·瓦爾加《無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題》一書(shū)于1920年用德文在維也納出版(該書(shū)作者前言注明的日期為1920年1月10日)。
　　瓦爾加曾先后擔(dān)任匈牙利蘇維埃共和國(guó)(1919年3月21日—8月1日)的財(cái)政人民委員和最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席。他在這本書(shū)里試圖提出并解決無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題。但他所依據(jù)的只是匈牙利無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政短暫時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)時(shí)來(lái)自俄國(guó)的有限資料。這本書(shū)共13章，看來(lái)只有3章即《官吏問(wèn)題》、《無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的土地政策》和《糧食問(wèn)題》引起了列寧的特別注意。列寧只在這3章作了標(biāo)記和批注。列寧在共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)上講到土地問(wèn)題時(shí)引用了瓦爾加這本書(shū)中的論述(見(jiàn)《列寧全集》第2版第39卷第238頁(yè))?！?44。
　　[159]《俄國(guó)通訊》雜志(《Russische Korrespondenz》)是用德文在德國(guó)出版的一種報(bào)道蘇維埃俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和文化建設(shè)情況的刊物?！?47。
　　[160]這段話摘自1920年1月《俄國(guó)通訊》第2期《蘇維埃俄國(guó)土地問(wèn)題評(píng)述》一文。引文中的“1億普特”是筆誤，《俄國(guó)通訊》上是“5000萬(wàn)普特”?！?54。