(不晚于1920年4月27日)
　　大不列顛。
　　戰(zhàn)爭(zhēng)使它的兩個(gè)最強(qiáng)大的對(duì)手遭到了毀滅：戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了俄羅斯帝國(guó)和德意志帝國(guó)。整整一個(gè)世紀(jì)，大不列顛的政策都是由于害怕沙皇帝國(guó)一貫擴(kuò)張，害怕它不斷向君士坦丁堡、波斯灣和印度邊界進(jìn)逼而確定的。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)參戰(zhàn)時(shí)是站在俄國(guó)一邊的，現(xiàn)在當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲時(shí)，俄國(guó)崩潰了：波羅的海沿岸出現(xiàn)了幾個(gè)受英國(guó)保護(hù)的新國(guó)家，西伯利亞脫離了俄國(guó)，英國(guó)占有了沙皇帝國(guó)在外高加索的遺產(chǎn)。君士坦丁堡現(xiàn)在飄揚(yáng)著英國(guó)國(guó)旗，英國(guó)在波斯再?zèng)]有對(duì)手了，再也不會(huì)有任何一個(gè)俄國(guó)團(tuán)隊(duì)向印度邊界逼近了。俄國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞；在今后許多年?duì)帄Z世界霸權(quán)的角逐中，英國(guó)再也不用害怕俄國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)了。同俄國(guó)一起垮臺(tái)的是英國(guó)另一個(gè)比較年輕的對(duì)手。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以后，英國(guó)同俄國(guó)約定全力對(duì)付迅速崛起的德國(guó)帝國(guó)主義；現(xiàn)在連德國(guó)也同俄國(guó)一起拜倒在英國(guó)腳下了……
　　隨著英國(guó)地位的提高，英國(guó)海外自治領(lǐng)的地位也提高了。戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)使加拿大和澳大利亞、南非和新西蘭大發(fā)其財(cái)；這些國(guó)家的參戰(zhàn)加強(qiáng)了它們對(duì)自己力量的認(rèn)識(shí)，使它們能夠謀求在不列顛帝國(guó)范圍內(nèi)，進(jìn)而再在世界范圍內(nèi)分享統(tǒng)治權(quán)；由于歐洲遭到毀滅和破產(chǎn)，有幾百萬(wàn)移民，幾百萬(wàn)寶貴的勞動(dòng)力涌進(jìn)這些國(guó)家。誠(chéng)然，自治領(lǐng)的崛起，產(chǎn)生了不列顛世界帝國(guó)難以解決的立憲問(wèn)題。這一問(wèn)題因戰(zhàn)時(shí)的貧困和沉重負(fù)擔(dān)引起的印度的動(dòng)亂而變得更加復(fù)雜。但是盎格魯撒克遜的團(tuán)結(jié)精神在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期卻以出人意料的力量表現(xiàn)出來(lái)了；因此，可能的是，只要英國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)和群眾需求作出明智的、及時(shí)的讓步(目前，英國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)在印度的治理上進(jìn)行了廣泛的、深思熟慮的改革，這恰恰又一次表現(xiàn)了這種讓步)，它還是可以長(zhǎng)期應(yīng)付立憲問(wèn)題的。這樣，由于戰(zhàn)爭(zhēng)而產(chǎn)生了一個(gè)強(qiáng)大的、遍及世界五大洲的聯(lián)邦帝國(guó)，這個(gè)帝國(guó)能夠長(zhǎng)期保證英國(guó)人無(wú)可爭(zhēng)辯地居于世界的領(lǐng)導(dǎo)地位。
　　在德國(guó)1870—1871年戰(zhàn)勝法國(guó)以后，卡爾·馬克思準(zhǔn)確地預(yù)言說(shuō)，從現(xiàn)在起國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的重心將由法國(guó)移到德國(guó)。盎格魯撒克遜各國(guó)在世界戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利，將使國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的重心從歐洲大陸稱(chēng)到英國(guó)和美國(guó)。世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將在英國(guó)和美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)生活的形式，進(jìn)而社會(huì)制度的形式都將由英國(guó)和美國(guó)來(lái)決定。資本與勞動(dòng)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)局和關(guān)于未來(lái)的社會(huì)制度的問(wèn)題，將由大不列顛和美國(guó)(它們?cè)诮窈髮⒔y(tǒng)治世界并決定世界經(jīng)濟(jì)的命運(yùn))來(lái)決定，而不是由戰(zhàn)敗國(guó)，不是由俄國(guó)、匈牙利、德國(guó)來(lái)決定。毫無(wú)疑問(wèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活的大動(dòng)蕩，開(kāi)創(chuàng)了社會(huì)革命時(shí)期；我們確實(shí)處于真正的世界革命的第一階段，在這一革命進(jìn)程中，資本主義將在全世界崩潰，而讓位于一種前所未聞的、人所不知的新的社會(huì)生活形式。但是，如果我們想對(duì)世界社會(huì)革命迅猛發(fā)展的進(jìn)程、對(duì)革命的方法和目的有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，并根據(jù)這種認(rèn)識(shí)正確地規(guī)定我們自己的任務(wù)，那么，我們就不要因?qū)|方革命的充滿矛盾的進(jìn)程感到驚詫而把目光僅僅盯住東方；我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注西方，而且要比我們最近幾年來(lái)在俄國(guó)革命強(qiáng)大影響下所做的更加關(guān)注。在西方，資本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治實(shí)力現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更加集中，因此有可能經(jīng)過(guò)不那么充滿矛盾、不那么吸引我們、不那么滿足我們迫不及待的心理，然而決不是不那么激烈的戰(zhàn)斗來(lái)最終決定資本主義世界的命運(yùn)。
　　2．盎格魯撒克遜各國(guó)的社會(huì)發(fā)展
　　俄國(guó)、德國(guó)和奧匈帝國(guó)的革命是戰(zhàn)敗的結(jié)果，是因戰(zhàn)敗而“士氣沮喪的”軍隊(duì)瓦解和內(nèi)部崩潰的結(jié)果。軍隊(duì)的崩潰使舊統(tǒng)治者失去了維持他們政權(quán)的工具；由于士兵對(duì)四年半來(lái)使他們?cè)馐軕?zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難的歷屆政府怒不可遏、對(duì)四年半來(lái)壓迫和欺騙他們的那些領(lǐng)導(dǎo)人怒不可遏，才使革命取得了勝利。由于士兵渴望回家，希望革命能夠結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，才使布爾什維克在俄國(guó)取得了政權(quán)，才摧毀了德國(guó)和奧匈帝國(guó)的軍事君主制度。由于打了敗仗的、從前線潰退的軍隊(duì)要求結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，才使東歐和中歐爆發(fā)革命；在那些軍隊(duì)打了勝仗并在勝利后可能全部復(fù)員的國(guó)家里，是否可能也發(fā)生同樣的、類(lèi)似的革命呢?
　　在11月簽訂停戰(zhàn)協(xié)定時(shí)，協(xié)約國(guó)軍隊(duì)的士兵希望迅速回家。但是，和平談判一個(gè)月一個(gè)月地拖延下來(lái)、想迅速回家的希望落空了，協(xié)約國(guó)軍隊(duì)的士兵也就不耐煩了。有的地方已經(jīng)發(fā)生了嘩變。如果協(xié)約國(guó)的各國(guó)政府還要把復(fù)員拖延很久，那恐怕連協(xié)約國(guó)軍隊(duì)的士兵也會(huì)忍無(wú)可忍，協(xié)約國(guó)軍隊(duì)也會(huì)崩潰，革命也會(huì)在戰(zhàn)勝?lài)?guó)里發(fā)生。但是，一周前還是很有把握的這個(gè)希望現(xiàn)在卻十分渺茫了。德國(guó)簽署和約后，各協(xié)約國(guó)就可以把自己相當(dāng)大部分的軍隊(duì)迅速?gòu)?fù)員。這樣就可以消除威脅協(xié)約國(guó)各國(guó)政府的那種極大的危險(xiǎn)：在東歐和中歐引起革命的那種原因，未必能在戰(zhàn)勝?lài)?guó)也引起革命。
　　在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，俄國(guó)、德國(guó)和奧匈帝國(guó)
　　同世界市場(chǎng)的聯(lián)系被切斷了。由于在中歐缺乏糧食和原料，在俄國(guó)缺乏生產(chǎn)工具、生產(chǎn)資料和運(yùn)輸工具，使人民和軍隊(duì)陷入了極度貧困和長(zhǎng)期挨餓的境地。饑餓迫使人民群眾走向革命。當(dāng)軍隊(duì)轉(zhuǎn)到饑餓的示威者一邊時(shí)，彼得堡的饑民暴動(dòng)便發(fā)展為革命。饑餓在德國(guó)和奧地利破壞了軍隊(duì)的紀(jì)律。并推動(dòng)了人民群眾的起義。在協(xié)約國(guó)則完全沒(méi)有發(fā)生過(guò)類(lèi)似的情況。對(duì)它們來(lái)說(shuō)，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，海上通道是敞開(kāi)的，從海外國(guó)家運(yùn)進(jìn)食品暢通無(wú)阻；雖然這些國(guó)家的人民群眾在戰(zhàn)爭(zhēng)年代所能得到的口糧供應(yīng)大大少于和平時(shí)期，但是同中歐和東歐相比，這些口糧供應(yīng)仍然是多得無(wú)可比擬的。甚至在戰(zhàn)時(shí)，他們也沒(méi)有缺少過(guò)面包、肉類(lèi)、牛奶、黃油和千酪。現(xiàn)在，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，戰(zhàn)勝?lài)?guó)就能夠很快進(jìn)一步改善本國(guó)人民群眾的飲食了。因?yàn)橹灰獎(jiǎng)訂T一結(jié)束，只要英美軍隊(duì)一撤離歐洲大陸，目前還在運(yùn)輸軍隊(duì)、運(yùn)輸軍糧和軍需品的船只馬上就可以騰出噸位；到那時(shí)，就不再缺乏把世界各地的糧食儲(chǔ)備運(yùn)往西歐各個(gè)中心的交通工具了。饑荒曾經(jīng)迫使東歐和中歐走向革命；而西歐和美國(guó)則沒(méi)有發(fā)生過(guò)饑荒，現(xiàn)在，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，就更不會(huì)發(fā)生可能引起革命的那種饑荒了。
　　東歐和中歐各國(guó)的崩潰引起了可怕的失業(yè)現(xiàn)象。
　　在俄國(guó)和德國(guó)，在奧地利和匈牙利，工廠因?yàn)槿狈γ禾亢驮隙娂婈P(guān)閉；幾百萬(wàn)失業(yè)者的悲觀失望進(jìn)一步燃起了革命的火焰。誠(chéng)然，即使在戰(zhàn)勝?lài)?guó)，從前線回來(lái)的工人也不能立即找到工作。但那里的失業(yè)現(xiàn)象未必會(huì)長(zhǎng)期繼續(xù)下去。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，那里可能很快就會(huì)出現(xiàn)世界上前所未有的繁榮景象。在戰(zhàn)時(shí)，企業(yè)主沒(méi)有更新過(guò)自己的機(jī)器和自己的全部設(shè)備，沒(méi)有維修過(guò)自己的廠房和經(jīng)營(yíng)用房；在生產(chǎn)設(shè)備不斷損耗的同時(shí)，企業(yè)主錢(qián)柜里卻積累了大量資本，這些資本現(xiàn)在應(yīng)該花在更新生產(chǎn)設(shè)備上了。只要不再缺乏勞動(dòng)力、運(yùn)輸工具和原料，正常的資本流通立刻就會(huì)恢復(fù)；戰(zhàn)時(shí)中斷了的貨幣資本向生產(chǎn)資本的轉(zhuǎn)化將開(kāi)始非常迅速地發(fā)展。到處都將開(kāi)始建設(shè)、投資、添置新設(shè)備：對(duì)機(jī)器、工具、儀表、建筑材料的需求將急劇增長(zhǎng)。對(duì)殖民地地區(qū)(這些殖民地地區(qū)必須重新加以組建)的重新劃分和新出現(xiàn)國(guó)家的即將建立，更將大大地提高對(duì)生產(chǎn)工具的需求。與此同時(shí)，戰(zhàn)時(shí)受到節(jié)制的對(duì)消費(fèi)品，主要是對(duì)衣服、內(nèi)衣、鞋子和住房的需求將急切地要求得到滿足。這樣一來(lái)，首先在戰(zhàn)勝?lài)?guó)，大概再過(guò)幾個(gè)月，一個(gè)工業(yè)蓬勃發(fā)展的繁榮時(shí)期就要開(kāi)始。工業(yè)的繁榮將迅速吸收大批失業(yè)者，并為前線回來(lái)的人提供工作。這樣一來(lái)，在戰(zhàn)敗國(guó)不斷激起革命洪流的這個(gè)革命發(fā)展源泉，在戰(zhàn)勝?lài)?guó)不久即將枯竭。
　　盡管如此，戰(zhàn)勝?lài)?guó)當(dāng)然也面臨著非常難以解決的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。法國(guó)和意大利就很難利用即將到來(lái)的繁榮，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家的重要工業(yè)區(qū)都被破壞了。它們相當(dāng)部分的資本已經(jīng)消耗掉，國(guó)家財(cái)政負(fù)債累累。因此不能排除這種可能性：羅馬語(yǔ)系國(guó)家的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩將會(huì)引起最終可能爆發(fā)為革命的社會(huì)危機(jī)。但是，對(duì)那些起最大作用的，擁有全世界所需要的資本、原料、糧食和船舶噸位的國(guó)家，情況恰恰不是這樣，即對(duì)英國(guó)和美國(guó)，情況恰恰不是這樣。這兩個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土沒(méi)有作過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，它們的資本不但沒(méi)有遭到戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，反而因戰(zhàn)爭(zhēng)增加了。它們作為戰(zhàn)爭(zhēng)的真正的勝利者，也將成為利用戰(zhàn)后繁榮的最大的受益者。它們依靠巨大的工業(yè)高漲，將能輕而易舉地解決戰(zhàn)爭(zhēng)所提出的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和社會(huì)問(wèn)題。這兩個(gè)國(guó)家沒(méi)有爆發(fā)俄國(guó)式或德國(guó)式革命的任何前提。
　　但是，盡管難以相信盎格魯撒克遜各國(guó)在今后幾年會(huì)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)、實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政和暴力共產(chǎn)化，然而認(rèn)為各盎格魯撒克遜世界強(qiáng)國(guó)現(xiàn)在就可以輕易恢復(fù)和平時(shí)期的社會(huì)秩序，認(rèn)為它們的社會(huì)生活在一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)大動(dòng)蕩之后將回復(fù)它在19世紀(jì)時(shí)的風(fēng)貌，那畢竟是荒謬的。實(shí)際上，大不列顛這個(gè)典型的個(gè)人主義的資本主義國(guó)家，從布爾戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)起就已經(jīng)經(jīng)歷著一個(gè)迅速而非常深刻的社會(huì)變革的過(guò)程。
　　……舊的貴族的和大資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)退出了舞臺(tái)，新一代的兩黨領(lǐng)袖完全放棄了個(gè)人主義的資本主義經(jīng)濟(jì)政策的傳統(tǒng)觀念，迅速而堅(jiān)定地把國(guó)家引上了對(duì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)行強(qiáng)有力的國(guó)家調(diào)節(jié)的軌道。正當(dāng)聯(lián)合主義反對(duì)派發(fā)展保護(hù)關(guān)稅、國(guó)家鼓勵(lì)工業(yè)和農(nóng)民墾殖的綱領(lǐng)時(shí)，執(zhí)政的自由黨向全國(guó)提出了廣泛的民主改革和冠冕堂皇的社會(huì)立法。戰(zhàn)爭(zhēng)極大地加速了這一進(jìn)程?！皠趧?dòng)風(fēng)潮”在戰(zhàn)時(shí)也接連不斷；車(chē)間代表、剛剛成立的工廠委員會(huì)成了反對(duì)保守的工會(huì)官僚折無(wú)產(chǎn)階級(jí)的新的中心；工黨從一個(gè)內(nèi)部聯(lián)系松散的工會(huì)的聯(lián)合組織變成了具有社會(huì)主義改革綱領(lǐng)的統(tǒng)一的政黨。英軍統(tǒng)帥部的重大措施只有同工會(huì)協(xié)商后才能實(shí)行。這些措施首先是實(shí)施普遍義務(wù)兵役制、取消關(guān)于適合完成某項(xiàng)生產(chǎn)作業(yè)的行會(huì)證書(shū)、使工廠的組織適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)需要。在所有這些問(wèn)題上，國(guó)家都應(yīng)當(dāng)同工人組織協(xié)商。工人群眾的自我意識(shí)大大地提高了……
　　……而全國(guó)各個(gè)部門(mén)的企業(yè)主和工人，都應(yīng)在工業(yè)議會(huì)這一整個(gè)工業(yè)的最高自治機(jī)關(guān)中聯(lián)合起來(lái)。這樣，英國(guó)的整個(gè)工業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改革并置于民主國(guó)家的有效影響之下；這樣，應(yīng)當(dāng)保證工人參加對(duì)整個(gè)工業(yè)的管理。這是工業(yè)生活實(shí)行和平的、逐步民主化和社會(huì)化過(guò)程的開(kāi)端。這一過(guò)程雖然并不排除私人企業(yè)主，但是卻迫使私人企業(yè)主一方面同在他企業(yè)中干活的工人分享自己的權(quán)力，另一方面要服從也有工人群眾參加管理的民主國(guó)家的有效監(jiān)督。
　　19世紀(jì)上半葉英國(guó)從封建國(guó)家向資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的過(guò)渡，不是象比如法國(guó)那樣采取劇烈革命的形式來(lái)完成的，而是統(tǒng)治階級(jí)在大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)的壓力下不得不同意在那里采取的一系列迅速的、連續(xù)不斷的徹底改革的結(jié)果。那里的王權(quán)和貴族制沒(méi)有象在法國(guó)那樣被廢除，而只是迫不得已地同意對(duì)自己的政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)特權(quán)加以愈來(lái)愈大的限制，這就逐漸地動(dòng)搖了他們的社會(huì)地位，并且終于將王冠和貴族爵位降低為簡(jiǎn)單的標(biāo)志和裝飾品?？磥?lái)，與此完全相適應(yīng)的是，20世紀(jì)上半葉，英國(guó)從資產(chǎn)階級(jí)制度向社會(huì)主義制度的過(guò)渡，應(yīng)當(dāng)首先不是通過(guò)流血的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，不是通過(guò)劇烈的革命戰(zhàn)斗，而是通過(guò)在工人運(yùn)動(dòng)壓力下進(jìn)行的循序漸進(jìn)的改革來(lái)完成。由于實(shí)行這些改革，私人企業(yè)主雖然不會(huì)消失，但是，他們將既受到自上而下的民主的、由選民中無(wú)產(chǎn)階級(jí)多數(shù)管理的國(guó)家的監(jiān)督，又受到自下而上的組織起來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的監(jiān)督，這樣一來(lái)，私人企業(yè)主就變成了普通的社會(huì)工具。
　　但是事態(tài)的這種發(fā)展，使戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)成為世界統(tǒng)治者的盎格魯撒克遜各國(guó)同那些戰(zhàn)敗國(guó)之間產(chǎn)生了尖銳的矛盾。這些戰(zhàn)敗國(guó)由于各族人民在戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗而在國(guó)內(nèi)爆發(fā)了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。在盎格魯撒克遜各國(guó)，民主化和社會(huì)化不是通過(guò)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，而只是在罷工、競(jìng)選和議會(huì)權(quán)力發(fā)生動(dòng)搖的壓力下實(shí)現(xiàn)的：不是采取突然摧毀，而只是通過(guò)逐步改造經(jīng)濟(jì)生活的傳統(tǒng)資本主義形式實(shí)現(xiàn)的。而在東歐和中歐各戰(zhàn)敗國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)之間公開(kāi)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)正在導(dǎo)致無(wú)產(chǎn)階級(jí)用暴力奪取政權(quán)，正在嘗試突然地用暴力去推翻資本主義制度。盎格魯撒克遜各國(guó)同東歐和中歐各戰(zhàn)敗國(guó)之間的矛盾，將決定世界革命最近時(shí)期的事變過(guò)程。
　　3．戰(zhàn)敗國(guó)的社會(huì)革命
　　革命首先在戰(zhàn)敗國(guó)實(shí)現(xiàn)了民主，在這里，革命給工人政黨帶來(lái)的即使不是獨(dú)裁，也至少是對(duì)國(guó)家生活的政治領(lǐng)導(dǎo)。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，群眾備受壓迫、一貧如洗、陷入極端困境、疲憊不堪，現(xiàn)在他們希望政治變革會(huì)迅速改善他們的經(jīng)濟(jì)狀況。但這種希望是注定要落空的。整個(gè)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)因四年半的戰(zhàn)爭(zhēng)而遭到破壞；由于缺少煤炭和原料而停工；國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品不足以滿足本國(guó)的需求，也不足以用本國(guó)的產(chǎn)品換取國(guó)外的原料和糧食；由于整個(gè)國(guó)際信貸制度的動(dòng)蕩不定，只有在十分苛刻的條件下才能獲得少量的外國(guó)貸款；由于國(guó)家預(yù)算出現(xiàn)了巨額赤字，不得不每周增加紙幣的流通量，因而紙幣的購(gòu)買(mǎi)力下降，商品價(jià)格必然不斷上漲；——在這種情況下，要迅速地改善人民群眾的經(jīng)濟(jì)狀況簡(jiǎn)直是不可能的。受盡貧困折磨而義憤填膺的群眾不能了解自己遭受災(zāi)難的真正原因。有些現(xiàn)象實(shí)際上是戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，而群眾卻認(rèn)為是腐朽的政治制度引起的后果。他們對(duì)民主失去信心，迫切希望無(wú)產(chǎn)階級(jí)的專(zhuān)政獨(dú)裁能夠給予他們?nèi)竦拿裰髯灾嗡荒芙o予的東西。
　　戰(zhàn)爭(zhēng)使社會(huì)面臨兩個(gè)重大問(wèn)題：一方面，國(guó)家負(fù)債累累，整個(gè)國(guó)家機(jī)器變成了一個(gè)從人民群眾身上榨取數(shù)以億萬(wàn)計(jì)的賦稅并將其轉(zhuǎn)交給國(guó)家的債權(quán)人的龐大工具。因此，民主首先面臨下述任務(wù)：利用高額的所得稅來(lái)減輕軍事債務(wù)的負(fù)擔(dān)，減少人民向國(guó)家的債權(quán)人交納的極其沉重的賦稅。另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)重新組織了全部經(jīng)濟(jì)生活，它將整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)置于半官僚主義、半資本主義的中央機(jī)關(guān)和軍事同盟的指揮之下。軍事經(jīng)濟(jì)組織的統(tǒng)治使全體人民難以忍受。但是，恢復(fù)“自由貿(mào)易”，既同國(guó)民經(jīng)濟(jì)的客觀需求相矛盾(在毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)旋風(fēng)過(guò)后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)特別需要有計(jì)劃的領(lǐng)導(dǎo)和恢復(fù)經(jīng)濟(jì))，也同工人群眾的精神需求相矛盾(工人群眾日益提高的自我意識(shí)已經(jīng)不再能屈從于私人資本，并拒絕為私人資本干活)。這樣一來(lái)，民主就承擔(dān)這樣一個(gè)任務(wù)：通過(guò)創(chuàng)造性的改革工作，把官僚-資本主義的軍事社會(huì)主義改造和發(fā)展成為民主的社會(huì)主義。但要實(shí)現(xiàn)這個(gè)綱領(lǐng)，即征收所得稅和實(shí)行社會(huì)化，正遇到巨大的困難。資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行消極抵抗，小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民千方百計(jì)地阻礙實(shí)行各種必要的措施；因舊政權(quán)被粉碎而復(fù)活的分離主義使中央政府簡(jiǎn)直無(wú)法進(jìn)行集中的、有效的工作；曠日持久的和談迫使急需的改革推遲。只要還沒(méi)有締結(jié)和約，國(guó)家就不能恢復(fù)固定的國(guó)界，信貸制度就不能完全恢復(fù)穩(wěn)定，國(guó)民經(jīng)濟(jì)就不能重新納入必要的范圍，這些改革也就不可能實(shí)行。但是，急需的改革因受這些事實(shí)的壓力而推遲得愈久，對(duì)民主行為能力的信念就愈加動(dòng)搖，就會(huì)有更多的群眾只指望從無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政那里得到拯救。
　　只有締結(jié)和約，才能使國(guó)民經(jīng)濟(jì)活躍起來(lái)，使生產(chǎn)和國(guó)際商品交換得以恢復(fù)，使糧食和原料的供應(yīng)得到改善，從而進(jìn)一步提高勞動(dòng)人民群眾的生活水平。而且也只有在締結(jié)和約之后，才能著手進(jìn)行巨大的改革，征收所得稅和實(shí)行社會(huì)化，所有這些措施如果在締結(jié)和約之前去實(shí)行，那就會(huì)遇到各種難以克服的障礙。因此，只有在締結(jié)和約之后，民主才能顯示出自己的行為能力，也只有在顯示出這種行為能力之后，民主才能夠頂住布爾什維主義的進(jìn)攻。當(dāng)然，只有在和約締結(jié)之后，真正使民主能夠采用它自己的方法，即采用對(duì)實(shí)施改革進(jìn)行有計(jì)劃的立法的方法來(lái)解決戰(zhàn)爭(zhēng)所提出的問(wèn)題，只有在這種情況下，民主才能做到這一點(diǎn)。如果戰(zhàn)勝?lài)?guó)的帝國(guó)主義要強(qiáng)加給戰(zhàn)敗國(guó)這樣的和約：掠奪戰(zhàn)敗國(guó)大部分的國(guó)民財(cái)富；使戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)戰(zhàn)勝?lài)?guó)除了承擔(dān)軍事債務(wù)外，還要承擔(dān)一大筆新債；非用暴力干預(yù)就不能解決戰(zhàn)敗國(guó)人民的迫切的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——那么，毫無(wú)疑問(wèn)，戰(zhàn)敗國(guó)的民主事業(yè)就會(huì)遭到失敗，戰(zhàn)敗國(guó)的人民就會(huì)被一種不可抗拒的力量引向使用暴力解決自己的社會(huì)問(wèn)題的道路。
　　我們想用高額的所得稅收入來(lái)清償我國(guó)所負(fù)擔(dān)的龐大的軍事債務(wù)。這是可以在經(jīng)濟(jì)生活不發(fā)生嚴(yán)重動(dòng)蕩的情況下做到的。而在締結(jié)和約之后，實(shí)行了民主，也可以做到這一點(diǎn)。但是，如果協(xié)約國(guó)在圣熱爾曼正在炮制的那個(gè)和約真的要強(qiáng)加給我們，如果我們真的被迫筌置向我們提出的未經(jīng)重大修改的和約草案，那么，毫無(wú)疑問(wèn)，我們就絕對(duì)不會(huì)有用所得稅來(lái)清償軍事債務(wù)的任何可能性。如果原先的大帝國(guó)的全部軍事債務(wù)或者哪怕是它的絕大部分的債務(wù)由一個(gè)小小的貧窮的德意志奧地利負(fù)擔(dān)；與此同時(shí)，如果德意志奧地利公民在后繼國(guó)的財(cái)產(chǎn)直接被沒(méi)收，從而使德意志奧地利的稅務(wù)支付能力，即它所能征收到的所得稅總額減少一半以上；除此而外，如果我國(guó)還要替那些財(cái)產(chǎn)在后繼國(guó)將被沒(méi)收的本國(guó)公民承擔(dān)賠償責(zé)任，這就是說(shuō)要在軍事債務(wù)上再增加數(shù)以億萬(wàn)計(jì)的新債；最后，如果國(guó)籍權(quán)的調(diào)整幾乎使每個(gè)德意志奧地利資本家都能用改入捷克、波蘭或者南斯拉夫國(guó)籍的辦法來(lái)逃避交納所得稅的話，那么，毫無(wú)疑問(wèn)，要用所得稅(不管這種所得稅有多高)的收入來(lái)清償國(guó)債是根本不可能的。那么，毫無(wú)疑問(wèn)，我們就只剩下了一個(gè)擺脫我們難以忍受的債務(wù)負(fù)擔(dān)的辦法，即不管我們?cè)敢馀c否都不得不采取的辦法，因?yàn)榍鍍斶@些債務(wù)遠(yuǎn)不是我們的經(jīng)濟(jì)資源所能負(fù)擔(dān)得了的；那么，毫無(wú)疑問(wèn)，直接的公開(kāi)的國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)是根本無(wú)法避免的。
　　國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)的最簡(jiǎn)單形式就是干脆停止支付國(guó)債，首先是停止支付國(guó)債的利息。但是，這樣的破產(chǎn)立即會(huì)引起最可怕的后果。這不僅會(huì)使把自己的財(cái)產(chǎn)投入戰(zhàn)時(shí)公債的大資本家破產(chǎn)，而且也會(huì)使最小額的證券持有人破產(chǎn)。因?yàn)楹蛧?guó)家同時(shí)立即破產(chǎn)的還會(huì)有銀行、儲(chǔ)蓄銀行、保險(xiǎn)公司和社會(huì)救濟(jì)機(jī)關(guān)、孤兒信貸機(jī)構(gòu)和貸款銀行，因?yàn)樗鼈儞碛械拇蟛糠仲Y金是國(guó)家債券。這樣一來(lái)，把自己的儲(chǔ)蓄存入銀行、儲(chǔ)蓄銀行或貸款銀行的每個(gè)小資產(chǎn)者和農(nóng)民就會(huì)失去自己為數(shù)不多的款項(xiàng)；每個(gè)為自己作了人身保險(xiǎn)的官員和職員，每個(gè)因不幸事故或因殘廢而有權(quán)領(lǐng)取津貼的工人，都會(huì)喪失自己的這種權(quán)利；所有的孤兒都會(huì)受到剝奪(因?yàn)樗麄兯^承的遺產(chǎn)由國(guó)家管理)。顯然，任何民主都不敢對(duì)窮人和最窮的人實(shí)行這種肆無(wú)忌憚的剝奪；只有采用恐怖手段迫使不幸者沉默的右的或左的專(zhuān)政，才能采取這種肆無(wú)忌憚的干涉行動(dòng)——只有反革命或無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政才能這么做。
　　然而，事情決不可能僅僅限于停止支付國(guó)債的利息。由于銀行破產(chǎn)，大多數(shù)企業(yè)主將會(huì)失去自己的流動(dòng)資本，他們就再也不能經(jīng)營(yíng)自己的工廠，國(guó)家就不得不直接接管工廠，以防止整個(gè)工人階級(jí)即將發(fā)生失業(yè)。國(guó)家之所以不得不這樣做，還有其他一些考慮。因?yàn)榧热贿B最小額的證券持有人都被剝奪了，那么，從心理上來(lái)講，簡(jiǎn)直不可能讓大工廠主和大地主安安穩(wěn)穩(wěn)地享用自己的財(cái)產(chǎn)。既然把自己的資產(chǎn)存入銀行或儲(chǔ)蓄銀行的最小額的存戶的利息都被剝奪了，那么，給那些用財(cái)產(chǎn)入股或作為抵押，投入企業(yè)或作為抵押貸款的人保留財(cái)產(chǎn)就已經(jīng)是完全不可能的了。國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)會(huì)以不可抗拒的力量導(dǎo)致不付贖金立即剝奪所有的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致對(duì)所有的財(cái)產(chǎn)立即實(shí)行“共產(chǎn)化”。但民主是不能這樣干的：如果戰(zhàn)勝?lài)?guó)一定要強(qiáng)加給我們必然使國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)的和約，那么，蘇維埃專(zhuān)政，即布爾什維主義將成為經(jīng)濟(jì)上不可避免的必然產(chǎn)物。
　　誠(chéng)然，國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)也能夠以另一種形式表現(xiàn)出來(lái)。國(guó)家可以繼續(xù)向自己的債權(quán)人償付債務(wù)，并通過(guò)發(fā)行愈來(lái)愈多的紙幣保證自己在這方面所需要的資金。隨著紙幣的流通量的增加，紙幣的價(jià)值、紙幣的購(gòu)買(mǎi)力也就愈來(lái)愈下降。在克朗有充分保證的情況下，國(guó)債無(wú)論高達(dá)幾十億克朗，都是可以承受的。不用說(shuō)，采取這種破產(chǎn)的形式，國(guó)家的債權(quán)人也就遭到了剝奪。他們所得到的正是他們應(yīng)該得到的那些克朗，但克朗本身卻大大貶值了，使債權(quán)人在國(guó)民收入和社會(huì)勞動(dòng)產(chǎn)品中所占的份額降低到最低限度。初看起來(lái)，這是國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)比較緩和的一種形式，因?yàn)樵谶@種情況下可以避免信貸機(jī)關(guān)的倒閉；但實(shí)際上這種隱蔽的國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)最終引起的后果，同國(guó)家公開(kāi)宣布停止支付所引起的后果完全一樣。因?yàn)樵谪泿挪粩嗟?、迅速地貶值的同時(shí)，是物價(jià)同樣不斷地、同樣迅速地上漲,是生活費(fèi)用的日益昂貴。生活費(fèi)用的昂貴將迫使工人、職員和官員的各個(gè)階層提出愈來(lái)愈多的經(jīng)濟(jì)要求。而這就意味著社會(huì)將因?qū)映霾桓F的、聲勢(shì)浩大的爭(zhēng)取提高工資的斗爭(zhēng)而不斷發(fā)生動(dòng)蕩，意味著各種社會(huì)矛盾和社會(huì)緊張狀態(tài)不斷加劇，直到最后，各種和平的民主工作、各種有機(jī)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)都將不可能實(shí)現(xiàn)，民主將被尖銳到極點(diǎn)的階級(jí)矛盾所毀滅，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政將會(huì)重新成為唯一的出路。
　　民主想利用所得稅來(lái)清償軍事債務(wù)。它想使生產(chǎn)部門(mén)一個(gè)個(gè)地社會(huì)化，逐步地通過(guò)完全贖買(mǎi)的和平途徑，又通過(guò)立法途徑，逐步廢除被剝奪的資本家所得到的贖買(mǎi)債券。只有通過(guò)這種途徑，由戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的困難的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，才能在不發(fā)生嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩、不發(fā)生對(duì)社會(huì)生活的暴力干預(yù)的情況下得到解決。但是，如果將強(qiáng)加給我們的是一個(gè)必然使國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)的和約，那么，這個(gè)合法的和平途徑對(duì)我們來(lái)說(shuō)就行不通了。如果所得稅的收入總額已不足以用來(lái)整頓國(guó)家財(cái)政，所得稅就毫無(wú)意義了。國(guó)債一取消，通過(guò)贖買(mǎi)實(shí)行社會(huì)化就不可能了。在這種情況下，革命必然會(huì)淪為專(zhuān)政，淪為恐怖手段，淪為強(qiáng)制沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，淪為流血的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。和約如果把無(wú)法償還的債務(wù)強(qiáng)加給我們，就會(huì)使我們陷于國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)；而布爾什維主義，正象弗里德里希·阿德勒不久以前在維也納工人委員會(huì)中聽(tīng)說(shuō)的那樣，無(wú)非是國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)的一種政治形式。
　　戰(zhàn)爭(zhēng)使盎格魯撒克遜各國(guó)取得了世界統(tǒng)治地位，在這些國(guó)家，我們所能期待的是經(jīng)濟(jì)生活舊形式的逐步民主化和社會(huì)化，而不是同資本主義突然的，徹底的決裂。同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)促使戰(zhàn)敗國(guó)走上革命的道路，而戰(zhàn)勝?lài)?guó)強(qiáng)加給戰(zhàn)敗國(guó)的和約卻能將這場(chǎng)革命引向同資本主義的徹底決裂，引向用暴力手段立即建立社會(huì)主義制度的大膽嘗試。但是，如果戰(zhàn)勝?lài)?guó)還保留著資本主義經(jīng)濟(jì)，那么，在極其軟弱無(wú)力、沒(méi)有戰(zhàn)勝?lài)?guó)的糧食、原料、船舶和貸款便無(wú)法生存并且一直受戰(zhàn)勝?lài)?guó)支配的戰(zhàn)敗國(guó)里，社會(huì)主義能堅(jiān)持下去嗎?
　　4．布爾什維主義的歷史作用
　　共產(chǎn)黨人把蘇維埃專(zhuān)政看作是世界革命最終的、完美的形式，而不是世界革命的暫時(shí)階段。他們認(rèn)為，蘇維埃專(zhuān)政“將扼殺”資產(chǎn)階級(jí)，將消滅各種生產(chǎn)資料私有制，將消滅社會(huì)劃分為有產(chǎn)者階級(jí)和無(wú)產(chǎn)者階級(jí)的現(xiàn)象，將建立社會(huì)主義制度。等到這一切都做到了，整個(gè)國(guó)家也就消亡了；因?yàn)樵谝呀?jīng)沒(méi)有壓迫階級(jí)和被壓迫階級(jí)的地方，國(guó)家政權(quán)也就不再需要了。蘇維埃專(zhuān)政在一個(gè)國(guó)家的建立，將以自己的榜樣導(dǎo)致蘇維埃專(zhuān)政在其他國(guó)家的建立：幾年以后，資本主義將在全世界被戰(zhàn)敗。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，在所有戰(zhàn)敗國(guó)中，必然對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政產(chǎn)生強(qiáng)烈傾向；但無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政能否真正達(dá)到共產(chǎn)黨人所希望的那種結(jié)果，則完全是另一回事。歷次革命的歷史表明，革命的客觀的歷史效果常常與革命首倡者和體現(xiàn)者的主觀想象、意圖和愿望截然不同。無(wú)產(chǎn)階級(jí)要建立自己的獨(dú)裁并使其他一切階級(jí)隸屬于自己的企圖，首先會(huì)引起國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。甚至在俄國(guó)，只有在對(duì)各反革命階級(jí)的長(zhǎng)期的流血戰(zhàn)爭(zhēng)中，才能維持共產(chǎn)黨的專(zhuān)政；同科爾尼洛夫之流和卡列金之流、鄧尼金之流和高爾察克之流進(jìn)行的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了一年半以上，現(xiàn)在還看不到盡頭。如果布爾什維主義傳播到中歐，那么，布爾什維主義在那里就不得不經(jīng)受更加艱難得多的、流血更多的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)；因?yàn)樵谀抢锿鄬?duì)抗的將是比俄國(guó)人數(shù)更多、更善于反抗的資產(chǎn)階級(jí)，而主要的將是更加自覺(jué)、組織得更好、更加保守得多的農(nóng)民。但是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)破壞國(guó)家的生產(chǎn)力，使工業(yè)不能重建，運(yùn)輸不能恢復(fù)，農(nóng)業(yè)不能復(fù)興。它給建設(shè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家和組織社會(huì)主義生產(chǎn)造成難以克服的困難。一般地說(shuō)，由于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是由于農(nóng)民的消極抵抗而引起的混亂，使蘇維埃不可能供養(yǎng)大城市；甚至連歐洲最遼闊、土地最肥沃的農(nóng)業(yè)區(qū)的主要城市莫斯科也在挨餓，甚至連位于盛產(chǎn)糧食和牲畜的匈牙利平原的首都布達(dá)佩斯，現(xiàn)在的供應(yīng)也不如維也納。由于同樣原因，目前各蘇維埃共和國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)已處于停頓狀態(tài)；由于不可能組織好原料和輔助材料的運(yùn)輸工作，俄國(guó)大部分工廠關(guān)閉了，部分工人回到了農(nóng)村，部分參加了紅軍。
　　然而，只要蘇維埃專(zhuān)政能夠用本國(guó)產(chǎn)品來(lái)勉強(qiáng)滿足對(duì)糧食和原料的迫切需要，它就能夠維持下去。但是有些國(guó)家，例如德國(guó)和德意志奧地利，如果不從海外各國(guó)運(yùn)進(jìn)糧食和原料便無(wú)法生存，對(duì)這些國(guó)家的蘇維埃專(zhuān)政來(lái)說(shuō)，就會(huì)出現(xiàn)更大得多的困難。為了養(yǎng)活我們的居民，為了使我們的工廠和鐵路不致停頓，我們要從海外各國(guó)進(jìn)口糧食、油脂和肉類(lèi)，從捷克斯洛伐克和波蘭進(jìn)口煤炭，從世界各國(guó)進(jìn)口原料。而所有這些貨物我們只能賒購(gòu)，因?yàn)槌跗谖覀冞€不能出口什么東西，也無(wú)法為進(jìn)口的貨物付款。至于貸款，我們也只能從那些戰(zhàn)后擁有資本的屈指可數(shù)的國(guó)家，即主要從英國(guó)和美國(guó)取得。但英國(guó)和美國(guó)的資本家不會(huì)向一個(gè)不能給他們必要保證的國(guó)家提供貸款。他們不會(huì)向一個(gè)正在大打國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家提供貸款。他們不會(huì)向今天用這個(gè)法令、明天用那個(gè)法令來(lái)廢除私有制和取消私有者權(quán)利的國(guó)家提供貸款。蘇維埃共和國(guó)不能從居于世界統(tǒng)治地位的資本主義各國(guó)取得貸款，從而也就無(wú)法向本國(guó)居民供應(yīng)糧食，向本國(guó)工業(yè)供應(yīng)原料。結(jié)果是：群眾愈來(lái)愈窮，饑荒加劇，整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活愈來(lái)愈混亂。
　　這樣一來(lái)，即使在較好的情況下，即使資本主義國(guó)家不向無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政進(jìn)行公開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而只是拒絕給它貸款(因?yàn)樗荒芟蛸Y本家提出充分的保證)，——即使在這種情況下，蘇維埃共和國(guó)也必然會(huì)面臨難以克服的困難，這些困難將使它簡(jiǎn)直不可能建成社會(huì)主義社會(huì)。但一切情況表明，事情并不僅限于此；資本主義世界強(qiáng)國(guó)將會(huì)對(duì)任何一個(gè)蘇維埃共和國(guó)發(fā)動(dòng)公開(kāi)的進(jìn)攻，正象他們對(duì)俄國(guó)塑匈牙利所做的那樣。實(shí)際上，資本主義強(qiáng)國(guó)認(rèn)為每個(gè)蘇維埃共和國(guó)的存在都是對(duì)它們的利益的威脅。戰(zhàn)敗國(guó)是戰(zhàn)勝?lài)?guó)的債務(wù)人；因此，戰(zhàn)敗國(guó)的國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)、它們停止債務(wù)償付、它們剝奪私有財(cái)產(chǎn)等就成為拒絕向戰(zhàn)勝?lài)?guó)交納其強(qiáng)加的賦稅的一種嘗試。其次，戰(zhàn)敗國(guó)的蘇維埃專(zhuān)政以自己為榜樣，也使鄰近的小國(guó)(波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫和羅馬尼亞)的資本主義制度受到威脅，而戰(zhàn)勝?lài)?guó)是把這些小國(guó)作為自己的附庸國(guó)、作為自己的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍和自己的政治威力的支點(diǎn)而建立起來(lái)的。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政從東方愈來(lái)愈向西方、向愈來(lái)愈多的歐洲國(guó)家的傳播，終究將破壞意大利、法國(guó)和比利時(shí)的資本主義制度，這樣一來(lái)，也就會(huì)妨礙償還盎格魯撒克遜各國(guó)借給這些同它們結(jié)盟的國(guó)家的不可勝數(shù)的幾十億的貸款。因此，蘇維埃共和國(guó)的存在本身就已經(jīng)同擁有世界霸權(quán)的那些國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)的切身利益發(fā)生矛盾了；因此，這些國(guó)家力求用封鎖來(lái)扼殺蘇維埃共和國(guó)，通過(guò)向反革命分子提供物質(zhì)援助來(lái)破壞蘇維埃共和國(guó)，以至用武力來(lái)摧毀蘇維埃共和國(guó)。誠(chéng)然，資本主義世界強(qiáng)國(guó)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)蘇維埃共和國(guó)之間的不可避免的沖突本身，就在深化那些還保持著資本主義的國(guó)家的社會(huì)發(fā)展，因?yàn)橛?guó)工人階級(jí)被英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)蘇維埃共和國(guó)的進(jìn)軍所激怒，而英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)為了把英國(guó)工人階級(jí)吸引到自己方面來(lái)不得不因此作出讓步，為了安撫英國(guó)工人并馴服他們，就要加快英國(guó)本身的民主化和社會(huì)化的進(jìn)程。但是，另一方面，外來(lái)的進(jìn)攻使蘇維埃共和國(guó)的嚴(yán)重局勢(shì)急劇惡化；如果象俄國(guó)這樣比較不依賴(lài)外國(guó)和難以從外面攻破的大農(nóng)業(yè)國(guó)還可以擊退資本主義強(qiáng)國(guó)的進(jìn)攻，那么，象德國(guó)和德意志奧地利這些沒(méi)有美國(guó)的糧食和原料、沒(méi)有美國(guó)和英國(guó)的貸款、沒(méi)有美國(guó)和英國(guó)的船舶便無(wú)法生存的工業(yè)國(guó)，將會(huì)迅速地不可避免地被這種進(jìn)攻摧毀。
　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)被本國(guó)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，資本主義國(guó)家拒絕提供貸款和原料，加上外國(guó)資本主義強(qiáng)國(guó)的武裝進(jìn)攻，這就使蘇維埃共和國(guó)不可能改善工人群眾的經(jīng)濟(jì)狀況。因此，工人群眾原來(lái)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的那種歡欣鼓舞很快就被痛苦的失望所代替，這種失望的矛頭所向是反對(duì)蘇維埃專(zhuān)政，反對(duì)蘇維埃專(zhuān)政的這樣一些必然的表現(xiàn)：如實(shí)行恐怖手段，取消罷工的權(quán)利，取消出版和集會(huì)的自由以及招募紅軍，等等。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政最終導(dǎo)致無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)獨(dú)裁者的起義。1917年10月在俄國(guó)，1919年3月在匈牙利，整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)確實(shí)是擁護(hù)專(zhuān)政的；而目前，無(wú)論在俄國(guó)，還是在匈牙利，廣大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)各階層無(wú)疑都已轉(zhuǎn)而反對(duì)蘇維埃共和國(guó)了，獨(dú)裁者的恐怖手段現(xiàn)在不僅用來(lái)對(duì)付資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民，而且也用來(lái)對(duì)付持反對(duì)立場(chǎng)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)各階層。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政受到外來(lái)的壓迫，遭到國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民的猛烈攻擊，而且被受窮挨餓和厭戰(zhàn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的愈來(lái)愈廣泛的各階層所背離，它最終變成純粹的軍事專(zhuān)政，這種專(zhuān)政只能靠用鐵的紀(jì)律組織起來(lái)、用經(jīng)濟(jì)特權(quán)加以鞏固的紅軍的刺刀來(lái)維持。但是，不能在刺刀下生活這個(gè)古老的真理，對(duì)蘇維埃共和國(guó)也是適用的。一旦無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)專(zhuān)政的結(jié)果感到失望，憤而反對(duì)日益加劇的饑荒和新的戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇維埃專(zhuān)政就要完蛋，而代替紅軍的軍事專(zhuān)政的將是反革命的軍事專(zhuān)政。
　　共產(chǎn)黨人自己非常明白，如果蘇維埃專(zhuān)政不能推廣到戰(zhàn)敗國(guó)之外，它就要?dú)?。但他們認(rèn)為，戰(zhàn)敗國(guó)的專(zhuān)政會(huì)很快引起戰(zhàn)勝?lài)?guó)的革命，他們并且把自己的希望全部寄托在這一點(diǎn)上。這個(gè)希望是靠不住的。即使社會(huì)革命真的越過(guò)戰(zhàn)敗國(guó)的范圍擴(kuò)展出去了，即使它席卷了法國(guó)和意大利并在整個(gè)歐洲大陸取得勝利了，——即使如此，這也挽救不了共產(chǎn)主義。因?yàn)槿拷?jīng)濟(jì)實(shí)力現(xiàn)在都集中在盎格魯撒克遜各國(guó)，集中在英國(guó)和美國(guó)：只有這些國(guó)家才擁有整個(gè)歐洲所必需的原料、糧食和船舶，而在這些國(guó)家，恰好缺乏革命的先決條件。戰(zhàn)敗的、被削弱了的、處于從屬地位的國(guó)家的社會(huì)革命，在碰到取得了勝利和統(tǒng)治世界的那些國(guó)家的資本的不可動(dòng)搖的實(shí)力時(shí)，不可避免地要遭到失敗。
　　但是，如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政只是世界革命偉大進(jìn)程中一個(gè)暫時(shí)的階段，那么，這仍然是一個(gè)不無(wú)意義的階段。戰(zhàn)爭(zhēng)使社會(huì)擔(dān)負(fù)了龐大的債務(wù)；為了維持創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的實(shí)際生產(chǎn)力，債臺(tái)高筑，票據(jù)和借據(jù)成堆。在這種上層建筑十分龐大而沉重，以至已經(jīng)無(wú)法用民主的合法手段加以拆除的地方，必然出現(xiàn)布爾什維主義。布爾什維主義正在廢除所有這些票據(jù)和這些借據(jù)。等到以后布爾什維克制度垮臺(tái)時(shí)，被它破壞了的那些東西仍然恢復(fù)不了。社會(huì)卸下了戰(zhàn)爭(zhēng)遺留給它的難以承受的債務(wù)重?fù)?dān)，在一場(chǎng)具有毀滅性和破壞性、但也具有凈化作用的風(fēng)暴過(guò)后，將能著手恢復(fù)自己的經(jīng)濟(jì)生活。布爾什維主義不能建成社會(huì)主義社會(huì)；但是，當(dāng)國(guó)家被阻礙它復(fù)興的難以承受的重?fù)?dān)弄得疲憊不堪時(shí)，布爾什維主義能夠成為解除這個(gè)重?fù)?dān)，從而使未來(lái)的復(fù)興成為可能的鐵掃帚。
　　布爾什維主義是1793年雅各賓主義的繼承者。雅各賓黨人奪取了政權(quán)以后認(rèn)為，巴黎的勞動(dòng)人民依靠恐怖手段能夠永遠(yuǎn)建立一個(gè)自由平等的社會(huì)，并以自己的榜樣能夠把所有其他的國(guó)家吸引到同一條道路上來(lái)。但是，他們大失所望。雅各賓黨人沒(méi)有能建立起一個(gè)自由平等的千年王國(guó)，其他國(guó)家也沒(méi)有效法他們的榜樣。但是雅各賓黨人雖然未能如愿以償，可是，他們的統(tǒng)治卻達(dá)到了他們意料之外的另一個(gè)目的：他們的恐怖制度，按馬克思的名言，用鐵掃帚掃除了封建制度的一切殘余，從而為他們垮臺(tái)后建立新的資本主義的法國(guó)的大廈奠定了基礎(chǔ)。同樣，布爾什維主義也不會(huì)達(dá)到它所追求的目的；它不會(huì)建成共產(chǎn)主義制度的千年王國(guó)。但是，在難以承受的戰(zhàn)爭(zhēng)后果和難以接受的和約條件給社會(huì)留下了有滅頂之災(zāi)的后患的地方，布爾什維主義的暫時(shí)的統(tǒng)治會(huì)清除這種后患并清理基地，只有在布爾什維克制度垮臺(tái)后才能在這個(gè)基地上用有計(jì)劃的、民主的工作方法建立起新的社會(huì)制度。
　　5．社會(huì)民主主義與共產(chǎn)主義
　　……在1848年，革命再次掀起，這一次它蔓延到整個(gè)歐洲大陸，直到俄國(guó)國(guó)界，這次革命雖然遭到暫時(shí)的失敗，但卻為歐洲1859年、1864年、1866年和1870年的戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)所實(shí)現(xiàn)的那些偉大的變革奠定了基礎(chǔ)。這個(gè)時(shí)期的成果是：資產(chǎn)階級(jí)-議會(huì)政體普遍地代替了封建專(zhuān)制政體，在德國(guó)，意大利和匈牙利建立了新的民族國(guó)家，消滅了阻礙資本主義發(fā)展的一切封建的和行會(huì)的限制，廢除了歐洲的農(nóng)奴制和徭役制以及美國(guó)的黑人奴隸制。
　　世界大戰(zhàn)開(kāi)創(chuàng)了新的革命時(shí)代：
　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代。
　　世界大戰(zhàn)極大地提高了工人群眾的自我意識(shí)和他們對(duì)資本主義社會(huì)的要求；同時(shí)它也極大地破壞了生產(chǎn)力，使整個(gè)社會(huì)遭到破產(chǎn)，從而使社會(huì)不可能滿足工人群眾增長(zhǎng)了的要求。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)使所有國(guó)家的階級(jí)矛盾極端尖銳化了，極大地加強(qiáng)了工人群眾對(duì)資本主義制度的反抗。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)而來(lái)的是；戰(zhàn)敗國(guó)的社會(huì)革命，以及戰(zhàn)勝?lài)?guó)的大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)和力量對(duì)比的變動(dòng)。在和約締結(jié)之后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，這個(gè)進(jìn)程可能會(huì)暫時(shí)停止。一方面，戰(zhàn)勝?lài)?guó)即將到來(lái)的工業(yè)繁榮會(huì)使工人群眾人心安定，并使革命過(guò)程的發(fā)展暫時(shí)停止，——完全象40年代末隨著加利福尼亞金礦的發(fā)現(xiàn)和大規(guī)模的鐵路建設(shè)而來(lái)的工業(yè)繁榮，使1848年革命的發(fā)展暫時(shí)停止一樣。另一方面，戰(zhàn)敗國(guó)的社會(huì)革命會(huì)碰到戰(zhàn)勝?lài)?guó)在實(shí)力上還未動(dòng)搖的資本主義制度這種障礙，而當(dāng)戰(zhàn)敗國(guó)的社會(huì)革命碰上這一障礙時(shí)，就會(huì)被反革命取而代之，——完全象1649年、1793年和1848年革命以后反革命隨即到來(lái)一樣。但是，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)而來(lái)的工業(yè)繁榮，幾年以后會(huì)以新的大崩潰和嚴(yán)重的工業(yè)蕭條而告終：這是資本主義經(jīng)濟(jì)不可抗拒的規(guī)律。和平雖使革命進(jìn)程的發(fā)展會(huì)暫時(shí)中斷，但它不會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去；在整個(gè)東歐和東南歐，從戰(zhàn)爭(zhēng)中產(chǎn)生的這樣一種政治制度，它不可能牢固，它必然會(huì)引起各民族之間新的嚴(yán)重沖突，從而引起資本主義國(guó)家的整個(gè)體系新的嚴(yán)重動(dòng)蕩。而恰恰是那個(gè)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)成為世界統(tǒng)治者的國(guó)家，恰恰是大不列顛，在更遙遠(yuǎn)的將來(lái)會(huì)遭到極大的危險(xiǎn)。的確，戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重地動(dòng)搖了伊斯蘭國(guó)家和印度從歷史上遺留下來(lái)的整個(gè)制度，特別加劇了早在1905年就出現(xiàn)在伊斯蘭世界和3億人口的印度王國(guó)的革命騷動(dòng)；印度、埃及和阿富汗的運(yùn)動(dòng)預(yù)示著將來(lái)要爆發(fā)各族人民的起義，而不列顛世界帝國(guó)就是在征服各族人民的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。這樣，資本主義世界已經(jīng)再也恢復(fù)不了安定的局面了。世界社會(huì)革命的偉大進(jìn)程將在一次又一次新的危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)和革命中發(fā)展起來(lái)，直到資本主義被戰(zhàn)敗為止。
　　在社會(huì)革命這個(gè)偉大的、具有世界歷史意義的進(jìn)程中，布爾什維克的蘇維埃專(zhuān)政只是一個(gè)在時(shí)間和地點(diǎn)上有限的階段，完全同雅各賓黨人的恐怖制度只是資產(chǎn)階級(jí)革命80年進(jìn)程中一個(gè)在時(shí)間和地點(diǎn)上有限的階段一樣。布爾什維主義還不是世界革命，而只是世界革命的暫時(shí)形式和暫時(shí)階段之一。當(dāng)我們懂得世界革命的偉大進(jìn)程的形式是如此豐富多采，它的各種表現(xiàn)受到地點(diǎn)和時(shí)間的制約；當(dāng)我們懂得世界革命是比天真地簡(jiǎn)單化了的共產(chǎn)主義理論所設(shè)想的更為長(zhǎng)期的、在時(shí)間和地點(diǎn)上更需要加以區(qū)分的進(jìn)程時(shí)，我們就會(huì)毫不困難地確定我們對(duì)待布爾什維主義，或者說(shuō)對(duì)待共產(chǎn)主義(它現(xiàn)在通常這樣自稱(chēng)，給自己起了這個(gè)更加古老更加偉大的名字)的態(tài)度。
　　資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為，布爾什維主義是一些不安分的人(“所有這些人大部分是外來(lái)戶、外國(guó)人”)給和平國(guó)家?guī)?lái)的極端瘋狂和罪惡。這是不正確的。布爾什維主義是饑餓不堪、陷于絕望的群眾的一種反應(yīng)——在強(qiáng)加給國(guó)民經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān)龐大到已經(jīng)無(wú)法通過(guò)合法的改革、而只有通過(guò)暴力干預(yù)才能擺脫時(shí)，這種反應(yīng)是不可避免的。但是，另一方面，布爾什維主義并不象共產(chǎn)黨人所認(rèn)為的那樣，是解放無(wú)產(chǎn)階級(jí)唯一可能的形式；它不是建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)最合適的方法；在某些國(guó)家，在某些時(shí)期，布爾什維主義可能是不可避免的，因此，從歷史意義上講，它對(duì)于消滅資本主義遺產(chǎn)也可能是必要的，但是它不能完成有計(jì)劃地建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)這個(gè)偉大的事業(yè)。因?yàn)樗耐鯂?guó)是暴力王國(guó)，而在暴力統(tǒng)治的地方，創(chuàng)造性的、建設(shè)性的工作是不可能有什么成效的。
　　譯自《列寧文集》俄文版第24卷
　　第217—253頁(yè)
　　注釋?zhuān)?br>　　[135]《世界革命》一書(shū)是作為《社會(huì)主義叢書(shū)》的一種于1919年在維也納出版的，出版時(shí)無(wú)署名。列寧在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》一書(shū)中批判了這本小冊(cè)子(見(jiàn)《列寧全集》第2版第39卷第2頁(yè))?！?52。