辯論摘記
　　(1918年1月8日[21日])
　　奧博連斯基：
　　列寧的兩個(gè)基本論點(diǎn)：
　　(1)“繼續(xù)”戰(zhàn)爭(zhēng)；
　　(2)知識(shí)分子的愛(ài)國(guó)精神；
　　列寧：“農(nóng)民的、小資產(chǎn)階級(jí)的和平”
　　“農(nóng)民專政”……
　　(注意)不是立刻的……“漸進(jìn)”
　　……“德國(guó)士兵不會(huì)進(jìn)攻”……  我相信它(這個(gè)神話)。而德國(guó)的卡列金分子呢?
　　康布雷[107]——“列寧本人(?)曾指出過(guò)?！?br>　　不需要(英國(guó)人和法國(guó)人的)物質(zhì)援助……(沒(méi)有協(xié)約國(guó)的援助我們也行)[108]……
　　與德國(guó)交戰(zhàn)情況下的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)：
　　例如卡列金戰(zhàn)線。
　　德國(guó)起義迫近：我贊成列寧過(guò)去的立場(chǎng)[109]。
　　“我贊成停止談判，贊成在前線的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)……  反對(duì)德國(guó)帝國(guó)主義的革命狀態(tài)。”——
　　托洛茨基：
　　革命戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能的。但是德國(guó)人無(wú)法進(jìn)攻嗎?
　　“……就后果來(lái)說(shuō)，我們?cè)谝粋€(gè)月內(nèi)損失很大”……繼續(xù)采取拖延策略……
　　“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，復(fù)員軍隊(duì)，我們回家去建設(shè)社會(huì)主義的俄國(guó)……”
　　去南方反對(duì)拉達(dá)嗎?協(xié)議已經(jīng)達(dá)成。[110]
　　進(jìn)攻會(huì)造成極大的困難……(25％認(rèn)為會(huì)進(jìn)攻)。——德國(guó)人只提出初步和約……
　　如果他們提出別的條件呢?不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鼓動(dòng)嗎?
　　道義上的有利局勢(shì)：在道義上對(duì)全世界工人階級(jí)是問(wèn)心無(wú)愧的。
　　“如果進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，我們就會(huì)被推翻，這是十分明顯的?！?br>　　我們不給糧食，但是德國(guó)人不是傻瓜，他們會(huì)強(qiáng)迫我們交糧……
　　洛莫夫：
　　“瓦解德奧軍隊(duì)”，這就是我們的斗爭(zhēng)形式……
　　我們將向德軍證明，打仗是不應(yīng)該的……”
　　農(nóng)民專政——這是列寧所希望的“莊稼漢的和平”……
　　列寧認(rèn)為考茨基及其同伙的聲明享有極大威望。[111]
　　客觀形勢(shì)就是這樣：不需要和談……
　　普列奧布拉任斯基：
　　“成為疲憊不堪的士兵的思想家……”在對(duì)外和對(duì)內(nèi)的政策方面都……
　　“……革命不能在前線保衛(wèi)自己，已經(jīng)失敗了……”
　　……“純技術(shù)”問(wèn)題，兩個(gè)團(tuán)、零星部隊(duì)……
　　哪里不能自衛(wèi)?
　　應(yīng)該相信，我們是不可戰(zhàn)勝的。法國(guó)大革命的例子……
　　從技術(shù)上看無(wú)法進(jìn)攻：“冬天”，沒(méi)有路……
　　“同德國(guó)帝國(guó)主義妥協(xié)”(普列奧布拉任斯基)……
　　普列奧布拉任斯基：
　　“不可能有妥協(xié)的辦法……”
　　三種觀點(diǎn)。[注：根據(jù)記錄特點(diǎn)可以判斷，下面有關(guān)加米涅夫和雅柯夫列娃的摘記是過(guò)了一些時(shí)間以后補(bǔ)寫上的?！砦陌婢幷咦
　　加米涅夫：
　　“我們出賣波蘭”，等等。[112]
　　雅柯夫列娃：
　　“緩和幾乎不可能了”，我們將高舉著旗幟光榮地犧牲。
　　“……一切都是為了在歐洲爆發(fā)國(guó)際革命……”

　　對(duì)1918年1月8日(21日)黨的會(huì)議上的辯論的歸納
　　(1918年1月8—11日[2l一24日])
　　托洛茨基：
　　“革命戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能的”……但是德國(guó)人無(wú)法進(jìn)攻嗎?
　　“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，復(fù)員軍隊(duì)，我們回家去建設(shè)社會(huì)主義的俄國(guó)”……
　　拉達(dá)(和德國(guó)帝國(guó)主義的)協(xié)議已經(jīng)達(dá)成。
　　25％認(rèn)為德國(guó)人會(huì)進(jìn)攻……
　　如果德國(guó)人提出更苛刻的條件呢?不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鼓動(dòng)嗎?
　　“道義上的有利局勢(shì)……”
　　“在道義上對(duì)全世界工人階級(jí)是問(wèn)心無(wú)愧的……”
　　“如果進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，我們(即我們的政府)就會(huì)被推翻，這是十分明顯的?！?br>　　我們不給糧食，但是德國(guó)人不是傻瓜，他們會(huì)強(qiáng)迫我們交糧。
　　“革命戰(zhàn)爭(zhēng)”擁護(hù)者的論據(jù)：
　　“不-是立即進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)”
　　“德國(guó)士兵不會(huì)進(jìn)攻……”(“我相信這個(gè)‘神話’”)
　　Z  “農(nóng)民專政”，“農(nóng)民的、小資產(chǎn)階級(jí)的、莊稼漢的和平”
　　{[護(hù)國(guó)派的見(jiàn)解也是如此]}
　　Z  “漸進(jìn)”
　　Z  “向右”一步，同右派……
　　“與德國(guó)交戰(zhàn)情況下的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”
　　“反對(duì)德國(guó)帝國(guó)主義的革命狀態(tài)”
　　“我贊成列寧過(guò)去的立場(chǎng)”(奧博連斯基)
　　8  “瓦解德奧軍隊(duì)，這就是我們的斗爭(zhēng)形式……”
　　Z  “疲憊不堪的士兵的思想……”
　　“……在對(duì)內(nèi)和對(duì)外的政策方面也同樣……”
　　“……革命不能在前線保衛(wèi)自己，已經(jīng)失敗了……”
　　“……法國(guó)大革命的例子……”
　　Z  “同德國(guó)帝國(guó)主義妥協(xié)”……
　　{在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中技術(shù)不能解決問(wèn)題。}
　　譯自《列寧文集》俄文版第11卷第4l—44頁(yè)
　　【注釋】
　　[106]1918年1月8日(21日)黨的會(huì)議是有黨的工作人員參加的中央委員會(huì)會(huì)議。這次會(huì)議是在和談出現(xiàn)危機(jī)的情況下召開(kāi)的，當(dāng)時(shí)俄國(guó)的盟國(guó)最后拒絕參加和談，而德國(guó)人在布列斯特提出割讓波蘭、立陶宛等等的最后通牒式的要求，黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人乃要求黨中央委員會(huì)召開(kāi)有地方工作人員參加的會(huì)議來(lái)討論與無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的策略有關(guān)的國(guó)際政治形勢(shì)問(wèn)題。會(huì)議是在全俄蘇維埃第三次代表大會(huì)開(kāi)幕前兩天舉行的，代表大會(huì)的黨團(tuán)成員參加了會(huì)議。會(huì)上，列寧宣讀了他于1918年1月7日(20日)起草的《關(guān)于立刻締結(jié)單獨(dú)的兼并性和約問(wèn)題的提綱》(見(jiàn)《列寧全集》第2版第33卷第247—255頁(yè))。這里收載的第1個(gè)材料《辯論摘記》是列寧用鉛筆寫在提綱最后3頁(yè)的背面的。第2個(gè)材料《辯論情況的歸納》看來(lái)不是在這次會(huì)議上寫的，而是在1918年1月8—11日(21—24日)之間，即在中央全會(huì)討論關(guān)于和談問(wèn)題之前整理出來(lái)供口頭或書面發(fā)言時(shí)用的。反對(duì)締結(jié)單獨(dú)和約者的某些論點(diǎn)，列寧后來(lái)曾用于《論革命空談》一文(同上，第353—364頁(yè))。
　　參加1918年1月8日(21日)會(huì)議的共有63人。表決結(jié)果，15票贊成列寧的意見(jiàn)，32票贊成進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)，16票贊成“宣布結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，復(fù)員軍隊(duì)，但不簽訂和約”(列·達(dá)·托洛茨基的主張)?！?09。
　　[107]康布雷是法國(guó)北部的一個(gè)城市，1917、1918年之交德軍曾在此擊敗法軍。當(dāng)時(shí)一些報(bào)紙發(fā)表文章說(shuō)，德軍能在康布雷獲勝是因?yàn)椴剂兴固睾驼勈沟聡?guó)人可以放手對(duì)付法國(guó)的緣故?！?09。
　　[108]指列寧和列·達(dá)·托洛茨基同美國(guó)代表雷·羅賓斯上校和法國(guó)代表雅·沙杜爾就蘇維埃俄國(guó)能否利用協(xié)約國(guó)的軍事技術(shù)援助以防御德國(guó)的進(jìn)攻而舉行的談判?！白笈晒伯a(chǎn)主義者”認(rèn)為，同帝國(guó)主義分子簽訂這樣的“協(xié)定”是不能容許的。列寧在《論疥瘡》一文中對(duì)他們的論據(jù)作了剖析(見(jiàn)《列寧全集》第2版第33卷第372—375頁(yè))?！?09。
　　[109]指列寧在1915—1917年間曾多次說(shuō)過(guò)，布爾什維克在取得政權(quán)之后，“要準(zhǔn)備和進(jìn)行”反對(duì)帝國(guó)主義者的“革命戰(zhàn)爭(zhēng)”(見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第55頁(yè))。列寧在《關(guān)于立刻締結(jié)單獨(dú)的兼并性和約問(wèn)題的提綱》的第12條中對(duì)瓦·瓦·奧博連斯基的這一論據(jù)作了剖析(見(jiàn)《列寧全集》第2版第33卷第251—252頁(yè))?！?10。
　　[110]列·達(dá)·托洛茨基指的是小資產(chǎn)階級(jí)的烏克蘭拉達(dá)的代表同德國(guó)人在布列斯特進(jìn)行的談判，特別是1918年1月12日德國(guó)代表團(tuán)在布列斯特承認(rèn)烏克蘭拉達(dá)和談代表團(tuán)的獨(dú)立資格。托洛茨基這一論據(jù)的意思看來(lái)是，與德國(guó)人簽訂和約將迫使蘇維埃俄國(guó)放棄對(duì)于反對(duì)烏克蘭拉達(dá)的起義運(yùn)動(dòng)的援助，并將使蘇維埃軍隊(duì)當(dāng)時(shí)在東南戰(zhàn)線向卡列金自衛(wèi)軍和在烏克蘭向拉達(dá)發(fā)動(dòng)的勝利進(jìn)攻停下來(lái)?！?10。
　　[111]大概指列寧在《提綱》中引用了德國(guó)左派的聲明(見(jiàn)《列寧全集》第2版第33卷第251頁(yè))?！?11。
　　[112]指1918年1月2日(15日)和1月5日(18日)德方所提出的下列要求：德軍“從戰(zhàn)略上考慮留駐”波蘭和立陶宛全境以及拉脫維亞和白俄羅斯的大部分地區(qū)。這實(shí)際上是要兼并這些地方。——211。