(1916年11月底)
　　1916年8月22日《格留特利盟員報》[65]
　　社會民主黨和瑞士的財政政策。
　　“巴塞爾州顧問、十分令人矚目的《國家財政改革和瑞士聯(lián)邦預算改革問題》一書(該書于去年在‘格留特利’書店出版，售價為2.50法郎)的作者豪澤爾博士同志，在他刊載在巴塞爾《前進報》上的文章中寫道：
　　“前幾天在時事述評中報道說，8月6日星期日在蘇黎世召開的黨的執(zhí)行委員會會議就瑞士財政改革的問題通過了格雷利希一格里姆的建議。這個建議認為，在對高額收入實施聯(lián)邦直接稅以前，工人階級反對任何消費稅和任何加重社會負擔的專賣權(quán)。
　　“……很遺憾，在我們黨內(nèi)，如果把個別的嘗試除外，至今還沒有對財政問題進行過詳細的、實事求是的而不是宣傳性的討論，一些重大的問題，不是幾個倉促擬訂的黨代表大會的宣言和關(guān)于組織創(chuàng)造性運動的決議所能解決得了的。遺憾的是，現(xiàn)在未必適合進行富有成效的討論。如果誰呼吁要溫和一點和在理智上加以克制，誰就馬上會遭到惡語中傷，說他是漸進主義者和沾染上資產(chǎn)階級習氣的現(xiàn)實政治家，——在這種情況下，任何人都不愿意提出忠告。盡管如此，目前我怎么也忍不住要提出警告。鄭重地宣布實施固定的聯(lián)邦直接稅還是不夠的。我們本身愈是清楚地了解到實施這種稅收的途徑上存在著什么樣的障礙(而不是對此視而不見)，我們就愈容易逐漸地排除它們。因此，我反對在上述建議中提出的搗亂政策。
　　這里不是詳細闡述整個瑞士財政問題的地方，而且這也不是我的意圖。我只想提醒大家要警惕這樣一種看法，認為只要有了一紙決議，即由一個沒有多少真才實學的政治頑固分子按現(xiàn)在慣用的藥方炮制出來的反復要求實施聯(lián)邦直接稅的決議，就能奏效。在任何情況下只能持這樣的一種觀點：社會民主黨人根本用不著站在現(xiàn)在的資本主義國家的立場上去參與解決稅收問題，他們應(yīng)該采取明確的立場，而不必顧及所謂國家利益。但是，不管這一點聽起來多么激進，它畢竟是根本錯誤的，不是馬克思主義的，并且顯露出合理的看法中的不足，或者只是一句空話，用來掩飾自己，回避很不愉快的任務(wù)和逃避提出實際建議的責任，因為這項任務(wù)要困難得多……”
    《格留特利盟員報》
　　1916年7月15日——關(guān)于蘇黎世大會和格里姆聲明的報道。格里姆引用自己的提綱回答了普拉滕的直截了當?shù)膯栴}(他，格里姆，“本人”在戰(zhàn)爭問題上“采取什么立場”)。
　　《格留特利盟員報》編輯部的按語：
　　“(格里姆的)提綱現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)表，但是我們并不認為，持有‘保衛(wèi)祖國的義務(wù)是陳舊的觀點’因而必須全面裁軍這種主張的代表會對這個提綱感到滿意，盡管提綱篇幅很長。軍國主義和保衛(wèi)祖國對我們?nèi)鹗縼碚f是兩碼事。在提綱里對前者談得很多，對后者卻談得很少!普拉滕同志仍然會問：你究竟采取什么立場?”[66]
　　(報紙查看到1916年7月1日止)
　　1916年8月9日《格留特利盟員報》：
　　關(guān)于印花稅(“印花稅最初是瞢夫呂格爾同志在國民院提出的”)的社論——(順便提到)向州的火災保險機關(guān)付款的收據(jù)也應(yīng)當交納印花稅。[67]
　　就在這里舉行了有115名來自全瑞士的工人全權(quán)代表參加的蘇黎世大會(1916年8月6日)……格里姆的報告和他的制止物價飛漲的措施決議(報紙的兩個改革欄，例如：“組織水果的供應(yīng)和禁止水果的出口”或者“組織社會工作”等等)。[68]
　　★摘自同一篇社論：
　　“……在這里我們將堅定不移地忠于這樣的口號：取消對勞動人民的任何附加稅和間接稅!……”“拒絕這個要求無疑將在這里和那里(即在瑞士和各交戰(zhàn)國)引起革命，并將是席卷全球的那種革命……”
　　1916年11月4日《工人未來報》(第19年卷，1916年第45號)。
　　社論反對意大利社會黨參加協(xié)約國社會黨人代表會議?！陡窳籼乩藛T報》
　　1916年9月13日。1915年12月31日工會聯(lián)合會會員人數(shù)——64972。[69]
　　1916年9月11日——普夫呂格爾的戰(zhàn)爭問題提綱。[70]
　　1916年9月2日——軍事長官關(guān)于休假的答復(不能令人滿意)。[71]
　　1916年8月22日——格雷利希和格里姆關(guān)于財政改革的決議(在黨的執(zhí)行委員會里)和豪澤爾的文章(巴塞爾)。
　　豪澤爾博士同志(原文如此!)：《國家財政改革》(2.50法郎)
　　摘自巴塞爾《前進報》上他的文章的引文。
　　1916年8月18日。彌勒關(guān)于戰(zhàn)爭問題的提綱。[72]
　　1916年8月15日和16日：關(guān)于財政問題的兩篇文章。[73]
　　8月11—14日。舍雷爾論戰(zhàn)爭問題。[74]
　　1916年11月10日《民權(quán)報》。
　　(社論)施泰因曼博士(《琉森日報》)歡迎社會民主黨代表大會的決議并贊成煙草專賣……(＋印花稅)……
　　據(jù)說，大家對社會民主黨的條件(最初是直接稅)保持沉默。
　　盧塞恩全權(quán)代表會議反對瑞士的直接稅……[75]
　　10月19日《民權(quán)報》(第2版)：以20票對12票。《蘇黎世郵報》有條件地贊成瑞士的直接稅[76]
　　《蘇黎世郵報》寫道：“當時瑞士的直接稅將成為給國家留下的唯一出路?！?br>　　1916年10月16日《民權(quán)報》(第2版)。
　　{由35人組成的委員會在1916年10月10—14日舉行了會議。}
　　以20票對6票((6票))否決了直接稅(!)
　　“關(guān)于對期票、有價證券、保險費支付收據(jù)和運費單據(jù)實施瑞士印花稅問題沒有遇到”“任何阻力”。
　　煙草專賣——部分用于“社會目的”。
　　22＋12——票[77]。
　　1916年8月8日《格留特利盟員報》的社論。
　　“制止物價飛漲的措施……”
　　“瑞士無產(chǎn)階級反貧困委員會(社會民主黨、工會聯(lián)合會等)今天的特別會議提出了最長的聲明(=請愿書?)：《致聯(lián)邦委員會》。
　　“……貧困……已達到不可忍受的地步；它在廣大的階層中引起了絕望的情緒……”“相當大的一部分居民已經(jīng)由于缺乏食物而受苦……”
　　((而理由：……“只有吃得好的工人……才能在工業(yè)部門這樣地工作，使工業(yè)部門能夠經(jīng)得住競爭……”“我們不想要不可能得到的東西……”[78]
　　1916年8月7日《格留特利盟員報》。社會民主黨執(zhí)行委員會會議(8月5日)——43人(!!)。一致通過格雷利希一格里姆的決議：參加[79]
　　1916年7月31日。關(guān)于批判國民院中的社會民主黨黨團的文章。[80]
　　1916年7月27日。關(guān)于格里姆辭職的社論(挖苦)。[81]
　　1916年7月22日。聯(lián)邦委員會委員莫塔贊成包括“在有限的期限內(nèi)”實施瑞士直接稅的財政改革……[82]
　　1916年7月14—17日。格里姆的(戰(zhàn)爭問題)提綱，注意：1916年7月15日《格留特利盟員報》關(guān)于這個提綱……[83]
　　1916年9月2日《民權(quán)報》。社論《反動勢力》“……反動勢力的風暴席卷全國……”[84]
　　1916年9月5日。社論：《我們的主戰(zhàn)派》。
　　(《新蘇黎世報》這樣寫道：)“目前在瑞士有一些人，組成一個力求戰(zhàn)爭的派別?！?br>　　“我們有一個主戰(zhàn)派……”[85]
　　1916年9月8日。普夫呂格爾的(戰(zhàn)爭)提綱。[86]
　　1916年9月11日?！对诮鋰罓顟B(tài)下》(社論)。
　　“……瑞士總司令部”“任意違背和不尊重聯(lián)邦委員會的意志……”[87]
　　1916年9月12日。(在瑞士的)《軍人政權(quán)的統(tǒng)治》……
　　(社論)。[88]
　　1916年9月23日?！霸谙査沟囊u擊……”
　　1916年9月26日。明岑貝格關(guān)于這一事件的聲明。[89]
　　1916年9月28日。格雷利希關(guān)于他退出格留特利聯(lián)盟的公開信(沒有評論)。[90]
　　1916年9月30日?！睹褡逦C》(社論)。
　　《巴塞爾消息報》(原文如此!)寫道：
　　“戰(zhàn)爭情緒日益高漲以及戰(zhàn)爭正在逐漸蔓延到我國這樣一種精神氣氛……”(是)“……事實”[9l]
　　1916年10月lO日。н．申克爾論戰(zhàn)爭問題(提綱)。[92]
　　1916年8月18日。彌勒的戰(zhàn)爭問題提綱。[93]
　　1916年8月10日。(反貧困委員會的)制止物價飛漲的聲明。[94]
　　1916年8月8日。格里姆(8月6日)關(guān)于物價飛漲的決議。
　　1916年7月26日。格里姆的辭職。[95]
　　1916年7月14日。格里姆的提綱。[96]
　　《五金工人報》[97] 1916年第8號(1916年2月19日)——反對把“黨內(nèi)爭吵”帶到工會中去(編輯部按)。
　　第11號(1916年3月11日)。格羅斯皮埃爾反對拉狄克之類的“理論家”和他們的“革命空話”等等的文章，不了解工人生活。
　　(模糊的、空洞的概念——群眾行動)……
　　“神話般的群眾……”“不能完成革命……”同沒有組織的群眾一起不能完成等等，等等。
　　第23號。第24號和第26號。
　　第17號。第18號。第14號(1916年4月1日)?！兜蹏髁x》一文(反對哥爾特)。
　　第18號。M．N．(納希姆松?)
　　第17號。(4月22日)
　　布·反對格羅斯皮埃爾，工會應(yīng)該成為“……戰(zhàn)斗的組織，而不是改良主義的救濟聯(lián)合會……”
　　第22號＋第21號——反對布·(據(jù)說“革命者”的論戰(zhàn)比民族的中傷更有害!!)
　　(J．D—n?)……《一個實際工作者的理論》(一文)(反對“同拉狄克接近的革命者”)
　　第55號對《政治和青年》一文的編者按語：據(jù)說，年青人應(yīng)該學習，不要象在蘇黎世那樣教訓人!!!
　　[注：這里的文字是按第20591號筆記原文刊印的。該筆記是書寫紙筆記，其中一半是筆記，另一半是記錄的關(guān)于瑞士的統(tǒng)計資料?！砦陌婢幷咦《法蘭克福報》(1916年11月8日，晚上版)關(guān)于“格留特利聯(lián)盟”的通訊
　　“黨代表大會現(xiàn)在最終宣布格留特利盟員不能留在黨內(nèi)。對這種純粹用強制手段分離出去的做法可以感到遺憾，但不應(yīng)當勸告格留特利盟員一個勁地忙于自立門戶。要知道，問題不在于名稱；他們作為普通成員回到大黨來，比仍然作為小宗派能更加有效得多地維護自己的主張……”
　　“……大概可以認為，溫和的格留特利派在明年春天討論戰(zhàn)爭問題時也一定會說出自己有份量的話……”
　　(1916年lO月2日《格留特利盟員報》)
　　格雷利希(就這個問題)于1916年9月26日發(fā)表的公開信。[98]
　　“……黨的執(zhí)行委員會確實不能勝任自己的任務(wù)并且過分地受了急性人的影響……格留特利聯(lián)盟中央委員會退黨后，仍堅持它想實行的‘實際的民族政策’……為什么它留在黨內(nèi)時不這樣做呢?為什么它幾乎老是要我一個人去同極端激進派作斗爭呢?……”
　　1916年瑞士《五金工人報》第38號(1916年9月16日)。
　　通訊記者I．н．的文章——巴塞爾：《工會和戰(zhàn)爭問題》：
　　“……工會應(yīng)該有責任關(guān)心使黨有原則地和明確地解決戰(zhàn)爭問題。在現(xiàn)在，同軍國主義作最堅決的斗爭和拒絕保衛(wèi)祖國；在將來，進行裁軍和實行社會主義……”
　　((轉(zhuǎn)載于1916年9月15日《格留特利盟員報》第216號))
　　“編輯部按語”[99]轉(zhuǎn)載如下：
　　“工會本身不應(yīng)該致力于復員問題，也不應(yīng)該致力于裁軍問題……在這樣一個時刻，‘工人無祖國’這個說法是完全不恰當?shù)?，因為現(xiàn)在全歐洲絕大多數(shù)工人同資產(chǎn)階級肩并肩地在前線跟本國‘敵人’奮戰(zhàn)已經(jīng)兩年了……一旦瑞士遭到外國侵犯，我們也會不得不經(jīng)歷同樣的情況……”
　　同上，第40號(1916年9月30日)。?！ぬ亍さ奈恼隆对u論》。作者最堅決地譴責帝國主義戰(zhàn)爭和“唯工會主義”，他說：
　　“我們正在遭到使自己本身充當資本主義護士角色的危險……”
　　第4l號(1916年lO月7日)編輯部撰文反對，引證施內(nèi)貝格爾同志的權(quán)威意見。施內(nèi)貝格爾(1904年)在盧塞恩發(fā)表意見，反對工會參加“政治運動”，并宣稱自己是反對“無限狂熱地改造世界”的人。
　　“……工人階級的大多數(shù)是以事實為根據(jù)的。”
　　《法蘭克福報》(1916年11月8日，晚上版)談到這個問題(瑞士的財政改革)：
　　“……資產(chǎn)階級青年激進派也堅信，盡管存在一切不容爭辯的困難和阻力，這(=直接稅)是必要的……”
　　“……黨代表大會實事求是地慎重地解決瑞士財政改革問題本身，其實已經(jīng)是溫和的格留特利派的勝利……”
　　《新蘇黎世報》(1916年11月8日第1783號，第二次上午版)：“生氣的”格里姆“變得溫和些了”(補充的建議)。
　　《琉森日報》(1916年11月8日；第264號)：
　　“盡可能避免關(guān)于財政措施的任何爭論，這無疑是只會受到歡迎的。從這個觀點來看，在上個星期日社會民主黨代表大會的決定也是可喜的，在決定中表示黨準備在解決改革問題時進行積極的合作……”
　　“……社會民主黨人從而揭露了《哨兵報》的謊言。這個報紙不斷地責備別的黨，說它們不善于推動改革?！?br>　　《巴塞爾前進報》[l00]
　　F．S．(1916年11月9日)：“一些人持這樣的一種意見，認為我們的任務(wù)就是千方百計挽救國家這條小破船免遭沉沒。為了達到這個目的，就不應(yīng)該堅持‘生硬的’原則。另一些人則維護另一種觀點，認為對我們來說主要的不是國家，而是工人階級的利益，黨和它在議會中的代表們的一切活動只應(yīng)服從于無產(chǎn)階級的階級利益。黨代表大會明確地贊成后一種觀點?！?br>　　F．H．(豪澤爾)。(1916年11月12日)
　　“……我們大家都贊成原則上要求對私有者征收重稅，以作為群眾間接稅的補償。我從來沒有提過別的意見……”我們要達到(我們的目的)，“不是用搗亂的辦法，而是用蘇黎世決議所說的辦法，即堅定不移地捍衛(wèi)工人的利益，但也準備進行必要的協(xié)商?！?br>　　F．S．(1916年11月14日)
　　“……F．H．同志不止一次地被《新蘇黎世報》之類的資本主義報紙?zhí)岢鰜碜鳛樯鐣裰鼽h在稅收問題上的榜樣……”
　　《格留特利盟員報》(1916年8月9日)(以革命相威脅)　　
    “……我們將堅定不移地忠于這樣的口號：取消對勞動人民的任何附加稅或間接稅……拒絕這個要求無疑將在這里和那里(即在瑞士和各交戰(zhàn)國)引起革命，并將是席卷全球的那種革命……”
　　關(guān)于1916年8月6日大會的一篇文章：有115名來自全瑞士的工人全權(quán)代表。格里姆的報告和決議。(兩個改革欄!)
　　《格留特利盟員報》(1916年7月15日)論格里姆的提綱：
　　“(格里姆的)提綱現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)表。但是我們并不認為，持有‘保衛(wèi)祖國的義務(wù)是陳舊的觀點’因而必須全面裁軍這種主張的代表會對這個提綱感到滿意，盡管提綱的篇幅很長。軍國主義和保衛(wèi)祖國對我們?nèi)鹗縼碚f是兩碼事。在提綱里對前者談得很多，對后者卻談得很少。普拉滕同志仍然會問：你究竟采取什么立場?”
　　譯自《列寧文集》俄文版第17卷　第12—31頁
　　【注釋】
　　[64]這些報紙摘錄顯然是列寧在瑞士社會民主黨蘇黎世代表大會(1916年11月4—5日)以后作的，當時他正著手系統(tǒng)地研究瑞士工人運動的問題。這些摘錄幾乎全部用作研究瑞士社會民主黨內(nèi)齊美爾瓦爾德左派的任務(wù)問題的材料?！?76。
　　[65]《格留特利盟員報》(《Der Gr？tlianer》)是瑞士小資產(chǎn)階級改良主義組織格留特利聯(lián)盟的機關(guān)報，1851—1925年在蘇黎世出版。在第一次世界大戰(zhàn)時期，該報持社會沙文主義立場。
　　下面是載于1916年8月22日該報《瑞士》欄內(nèi)的簡訊《社會民主黨和瑞士的財政政策》的全文?！?76。
　　[66]1916年7月15日《格留特利盟員報》第163號《黨內(nèi)消息》欄登載了一篇題為《瑞士第二選區(qū)社會黨對國民院該黨代表的活動的態(tài)度》的新聞報道。瑞士的第二選區(qū)是蘇黎世市。1916年7月11日舉行了蘇黎世社會民主黨大會，在大會上國民院的社會民主黨黨團報告了工作。恩·諾布斯作了主要報告，赫·格雷利希、羅·格里姆等人參加了討論。大會在就報告通過的決議中譴責國民院的社會民主黨黨團不統(tǒng)一，特別是在軍事問題上的看法不統(tǒng)一。在討論決議案時，格里姆發(fā)言指出，不僅是黨團，而且全黨對這個問題看法都不統(tǒng)一，存在著一系列互相矛盾的趨向。對弗·普拉滕提出的他個人采取什么立場的問題，格里姆回答說：“在我擬訂的提綱中，我十分清楚地表達了我的觀點?！备窭锬返奶峋V，見本卷第188—192頁?！?78。
　　[67]1916年8月9日《格留特利盟員報》第184號社論《瑞士的印花稅》，批評了瑞士官方的一些稅收改革方案，說明了資產(chǎn)階級教授蘭德曼提出的印花稅方案的實質(zhì)?！?78。
　　[68]1916年8月9日《格留特利盟員報》第184號在社論后面登載了一篇關(guān)于瑞士社會民主黨代表會議的長篇報道文章：《瑞士工人階級和物價飛漲》。文章引用了這次會議通過的決議(參看注78)。——178。
　　[69]1916年9月13日和14日《格留特利盟員報》第214號和第215號轉(zhuǎn)載了《工會評論》雜志上的一篇題為《1915年的瑞士工會》的報道文章。該文主要列舉了關(guān)于1915年瑞士工會狀況和發(fā)展的數(shù)字資料?！?79。
　　[70]1916年9月11日《格留特利盟員報》第212號刊載了?！げて辗騾胃駹柕年P(guān)于戰(zhàn)爭問題的提綱。他是由于瑞士社會民主黨執(zhí)行委員會建議6位著名黨員(羅·格里姆、古·彌勒、沙·奈恩、普夫呂格爾，H．申克爾、舍雷爾)就戰(zhàn)爭問題發(fā)表自己的見解(結(jié)論)而擬訂這一提綱的?！?79。
　　[71]1916年4月17日《格留特利盟員報》第91號登載了該報編輯部給軍事司令部的一封公開信，要求說明為什么格留特利體育協(xié)會的兩名會員為參加工人體育訓練班而請短期假沒有被批準。9月2日該報第205號登載了軍事司令部的答復。軍事司令部拒絕就此問題作出解釋，但重申它一般愿意支持這種體育訓練班。編輯部在按語中表示它認為這個答復不能令人滿意?！?79。
　　[72]1916年8月18日《格留特利盟員報》第192號登載了古·彌勒的關(guān)于戰(zhàn)爭問題的提綱。參看《列寧文集》俄文版第17卷第42頁。——179。
　　[73]1916年8月15日和16日《格留特利盟員報》第189號和第190號登載了《聯(lián)邦的財政經(jīng)濟》一文，批評施泰格爾在瑞士經(jīng)濟雜志《瑞士的國家管理和市政管理的中央雜志》上發(fā)表的同一題目的文章。施泰格爾在他的文章中建議加重間接稅作為解決財政問題的辦法?！陡窳籼乩藛T報》反對這一建議?！?79。
　　[74]1916年8月11、12、14日《格留特利盟員報》第186、187、188號分三部分登載了舍雷爾的戰(zhàn)爭問題提綱。參看《列寧文集》俄文版第17卷第42頁?！?79。
　　[75]1916年11月10日《民權(quán)報》第264號的社論題為《聯(lián)邦委員會和它的花束》。
　　《民權(quán)報》(《Volksrecht》)是瑞士社會民主黨、蘇黎世州社會民主黨組織和蘇黎世工人聯(lián)合會的機關(guān)報(日報)，1898年在蘇黎世創(chuàng)刊。——180。
　　[76]1916年10月19日《民權(quán)報》第245號《述評》欄登載了一篇短評：《資產(chǎn)階級報刊論財政改革》。由35人組成的制定財政改革方案的政府委員會以20票對12票否決了直接稅的提案。短評引述了資產(chǎn)階級報紙對此持否定態(tài)度的評論(參看注77和82)。——180。
　　[77]1916年10月16日《民權(quán)報》第242號《述評》欄登載了一篇簡訊《三十五人委員會》，報道制定財政改革方案的政府委員會的工作(參看注76和82)?！?80。
　　[78]1916年8月8日《格留特利盟員報》第183號登載了給瑞士聯(lián)邦委員會的呼吁書——《制止物價飛漲的措施》。該呼吁書是于1916年8月6日在反貧困委員會的會議上同瑞士各工人組織的代表們一起通過的。羅·格里姆在會上作了關(guān)于物價上漲的詳細報告，他的提綱被一致通過。1916年8月8日《民權(quán)報》以《瑞士工人與物價飛漲》為題刊登了會議的簡要報道和格里姆提綱全文?！?81。
　　[79]1916年8月7日《格留特利盟員報》第182號登載了關(guān)于瑞士社會民主黨執(zhí)行委員會全會的報道。全會決定在1916年11月4—5日召開下一次黨的例行代表大會，并在1917年2月11—12日召開黨的非常代表大會，以討論戰(zhàn)爭問題。此外，還通過了黨的執(zhí)行委員會向黨的例行代表大會提出的關(guān)于對格留特利聯(lián)盟的態(tài)度問題和關(guān)于財政改革問題的建議草案。就第一個問題通過了羅·格里姆的建議，就第二個問題通過了格里姆和赫·格雷利希的建議；這兩項建議后來在1916年11月4—5日蘇黎世黨代表大會上作了修改。在后一個決議中提出，在實行直接稅以前，瑞士社會民主黨不能“參加”任何財政改革。——181。
　　[80]1916年7月31日《格留特利盟員報》第176號刊登了《我們的國會黨團和對它的行為的批評》一文，批評了社會民主黨黨團在國民院中的行為和立場，特別是在戰(zhàn)爭問題上的行為和立場。——181。
　　[81]1916年7月27日《格留特利盟員報》第173號刊登一篇題為《困難重重》的社論，批評了羅·格里姆的行為。1916年7月24日蘇黎世組織第三次大會的閉幕會議(見注66)就國民院的社會民主黨黨團報告提出兩項決議案——羅·格里姆的中派決議案和弗·普拉滕的較激進的決議案——進行表決。后一決議案以146票對117票被通過。1916年7月26日《伯爾尼哨兵報》第173號刊登了格里姆的一封信。他在信中聲明，他不同意已通過的決議案，因此他將辭去國民院議員職務(wù)?！?81。
　　[82]1916年7月22日《格留特利盟員報》第169號《瑞士》欄以《關(guān)于瑞士財政改革》為題轉(zhuǎn)載了資產(chǎn)階級報紙《琉森日報》的報道。報道說，三十五人委員會主席莫塔議員打算向委員會提出實施臨時直接稅的建議。——181。
　　[83]1916年7月14日和17日《格留特利盟員報》第162號和第164號刊登了羅·格里姆的戰(zhàn)爭問題提綱。另外，1916年7月15日該報第163號登載了一篇關(guān)于格里姆在戰(zhàn)爭問題上的立場的編輯部按語(見本卷第178頁)?！?81。
　　[84]1916年9月2日《民權(quán)報》第205號刊登社論《反動勢力》，批評不準游行示威的禁令，并號召參加1916年9月3日國際青年節(jié)的活動?！?81。
　　[85]1916年9月5日《民權(quán)報》第207號社論《我們的主戰(zhàn)派》，論述了戰(zhàn)爭的危險性，并揭露了瑞士資產(chǎn)階級的備戰(zhàn)活動?！?81。
　　[86]1916年9月8日《民權(quán)報》第210號刊登了?！げて辗騾胃駹栮P(guān)于戰(zhàn)爭問題的提綱(見注70)?！?81。
　　[87]1916年9月11日《民權(quán)報》第212號刊登社論《在戒嚴狀態(tài)下》，揭露了軍事司令部采取的行動。該部于9月3日在工人區(qū)集結(jié)軍隊，并發(fā)布命令：軍事機關(guān)應(yīng)當獨立地采取行動來對付游行示威，而無須取得自治機關(guān)的同意。——181。
　　[88]1916年9月12日《民權(quán)報》第213號社論《軍人政權(quán)的統(tǒng)治》是前一篇社論(見注87)的續(xù)篇?！?82。
　　[89]1916年9月18日和19日《民權(quán)報》登載了關(guān)于這一事件的報道：在瑞士希爾斯鎮(zhèn)，社會民主黨青年組織舉辦了三個村莊的青年大會。約有60人參加了在野外舉行的大會。福音學校的300名學生襲擊了參加會議的青年，并毆打了會議的參加者。列寧筆記中提到的是載于1916年9月23日該報第223號的一篇短評。這篇短評批評了當?shù)刭Y產(chǎn)階級報刊的一名記者；這名記者承認青年工人當時行動沒有出格，沒有給沖突提供借口，但仍然把責任推到青年工人身上，按照他的說法，因為青年工人多次喧鬧，從而引起別人對他們的反感。
　　威·明岑貝格的聲明載于1916年9月26日該報第225號，聲明駁斥了資產(chǎn)階級報刊散布的謠言，說他明岑貝格本來要在希爾斯大會上講話，但是得知那里準備動武后就害怕了?！?82。
　　[90]赫·格雷利希給格留特利聯(lián)盟霍廷根地方組織的公開信載于1916年9月28日《民權(quán)報》第227號(見本卷第184頁)。——182。
　　[91]1916年9月30日《民權(quán)報》第229號社論《民族危機》，評論了資產(chǎn)階級報紙《巴塞爾消息報》上的一篇關(guān)于戰(zhàn)爭危險加劇的文章?！?82。
　　[92]1916年10月10日《民權(quán)報》第237號上發(fā)表的《對戰(zhàn)爭問題的態(tài)度》一文是н．申克爾關(guān)于戰(zhàn)爭問題的結(jié)論，參看《列寧文集》俄文版第17卷第42頁(見注70)?！?82。
　　[93]古·彌勒關(guān)于戰(zhàn)爭問題的提綱載于1916年8月18日《民權(quán)報》第192號(見注72)?！?82。
　　[94]反貧困委員會關(guān)于制止物價飛漲的呼吁書載于1916年8月10日《民權(quán)報》第185號。——182。
　　[95]1916年7月26日《民權(quán)報》第172號登載了羅·格里姆關(guān)于他由于蘇黎世組織的決議案而將辭去國民院議員職務(wù)的一封信。詳見注81?！?82。
　　[96]指羅·格里姆關(guān)于戰(zhàn)爭問題的提綱?！?82。
　　[97]《五金工人報》即《瑞士五金工人報》(《Schweizerische MetallarbeiterZeitung》)于1902年在伯爾尼創(chuàng)刊，在第一次世界大戰(zhàn)期間持社會沙文主義立場?！?82。
　　[98]指赫·格雷利希1916年9月26日給格留特利聯(lián)盟霍廷根地方組織的公開信。該信載于1916年10月2日《格留特利盟員報》第230號。——184。
　　[99]指《五金工人報》的編輯部按語?！陡窳籼乩藛T報》全文轉(zhuǎn)載了這篇按語?！?84。
　　[100]《巴塞爾前進報》(《Basler Vorw？rts》)是瑞士巴塞爾州社會民主黨組織的機關(guān)報，于1898年創(chuàng)刊。該報在第·次世界大戰(zhàn)期間持中派立場?！?86。