(1915年底)
筆記的主要內(nèi)容
茹爾·蓋得:《警惕!》
《反對(duì)偽造,幻景和虛假的資產(chǎn)階級(jí)改良。論戰(zhàn)文章》,1911年巴黎版。
(自拉克作序)
《用階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭》
(《關(guān)于李卜克內(nèi)西案件的材料》)
在這本筆記中:
第l頁——大衛(wèi)的發(fā)言
第3頁——1914年lO月2日李卜克內(nèi)西的信
1914年10月26日李卜克內(nèi)西的信
第9頁摘自1915年1月的發(fā)言
茹爾·蓋得《警惕!》一文的摘錄和批注[51]
蓋得(文章)……《警惕!》……
“……幾乎可以說歐洲大戰(zhàn)時(shí)代已經(jīng)過去了,但是另外一些戰(zhàn)爭還會(huì)發(fā)生,并且每天都在發(fā)生,那就是爭奪市場(chǎng),爭奪商品銷售的戰(zhàn)爭……從這方面來看,戰(zhàn)爭不僅不會(huì)消失,反而很可能連綿不斷……這多半是資本主義戰(zhàn)爭,是各國資本家為了利潤,為了爭奪世界市場(chǎng)而讓我們付出金錢和血的代價(jià)的戰(zhàn)爭。
請(qǐng)?jiān)O(shè)想一下,在歐洲每個(gè)國家的資本家政府里,是社會(huì)黨人在指揮這種為了掠奪而進(jìn)行的相互殘殺!請(qǐng)?jiān)O(shè)想一下,除了法國的米勒蘭之外,英國的米勒蘭、意大利的米勒蘭、德國的米勒蘭都在把無產(chǎn)者拖進(jìn)這種資本主義的掠奪而使之彼此攻打!同志們,我要問你們,哪還有什么無產(chǎn)階級(jí)國際團(tuán)結(jié)?有朝一日米勒蘭主義成為普遍現(xiàn)象,我們就不得不向一切國際主義‘告別’而成為民族主義者,可是無論你們或我,都永遠(yuǎn)不會(huì)同意做民族主義者。
(1899年法國各社會(huì)黨組織全國代表大會(huì)——正式速記記錄的片斷。)(第175—176頁)[注:“(第175—176頁)”這幾個(gè)字是列寧寫的?!砦陌婢幷咦……
《議會(huì)制和革命》[注:從這里到茹爾·蓋得《警惕!》一書的摘錄末尾,是列寧摘寫的?!砦陌婢幷咦
“……在我們國家里,選舉斗爭和革命斗爭不但不互相排斥,而且過去和現(xiàn)在都是一直互相補(bǔ)充的:在我們國家里對(duì)任何政黨來說,勝利的起義僅僅是選舉斗爭的繼續(xù)和結(jié)束……”(第90頁)
(1894年11月10日《社會(huì)主義者報(bào)》[52])緊接著這個(gè)句子寫道:
“有人本來想在表示開端的投票和意味著結(jié)束的起義兩者之間制造對(duì)立(為什么?打聽也無用),可是始終未能如愿。歷史,我們的全部歷史證明,在合法性被破壞<黑體是原作者用的>之前,只要這種合法性作為新思想、新利益在其發(fā)展時(shí)期的防御武器,以及進(jìn)攻武器,只要革命形勢(shì)還沒有形成,總是一定要利用這種合法性的?!?第90頁)
“但是,為了承認(rèn)一種手段而否認(rèn)其他手段而把它們分成合法的和不合法的,和平的和強(qiáng)制的,這樣劃分手段<黑體是原作者用的>是非常愚蠢的。”(第9l一92頁)
(第92頁總罷工是反革命的)同上。
“在目前資本主義的階級(jí)的<黑體是原作者用的>社會(huì)里,和平和裁軍對(duì)幼稚的和滑稽的人來說只是空談,也不能不只是空談?!?1898年9月11日《社會(huì)主義者報(bào)》第184頁)
《為什么》一文。
《用階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭!關(guān)于“李卜克內(nèi)西案件”的材料》一書的摘錄[53]
用階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭!
關(guān)于“李卜克內(nèi)西案件”的材料。
(共88頁)((“作為手稿刊印”!))
題詞:“德國社會(huì)黨人首先揭露了德國外交的錯(cuò)誤;法國社會(huì)黨人首先揭露了法國外交的錯(cuò)誤。如果這種精神在國際關(guān)系方面占了優(yōu)勢(shì),和平和權(quán)利就會(huì)得到保障?!别埨账梗度说缊?bào)》(1905年4月)。
第3頁:1914年7月12日在比利時(shí)邊境上的法國的“埃斯科河畔孔代”舉行了要求和平的游行示威。李卜克內(nèi)西也講了話。李卜克內(nèi)西寫道:“我忘不了這件事。”
1914年7月23日奧地利向塞爾維亞發(fā)出最后通牒。摘自7月24日和25日《前進(jìn)報(bào)》和其他報(bào)紙的引文都是對(duì)奧地利和德國的譴責(zé)。執(zhí)行委員會(huì)[注:指德國社會(huì)民主黨執(zhí)行委員會(huì)。——俄文版編者注]的宣言(1914年7月25日)——第7頁——也……
1914年7月31日和(8月1日)“黨內(nèi)許多報(bào)紙的180度大轉(zhuǎn)變”(第9頁)——引文“我們將履行自己的職責(zé)”(第9頁:許多報(bào)紙)。
第10頁:“這里應(yīng)該回顧兩件事實(shí):陸軍大臣于1913年在帝國國會(huì)預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上的發(fā)言:社會(huì)民主黨的反軍國主義嚇唬不了他;在‘反對(duì)沙皇制度’的幌子下,整個(gè)社會(huì)民主黨都會(huì)行動(dòng)起來。還有一個(gè)德國顯赫的國家官員在戰(zhàn)爭爆發(fā)后說:‘你看,我們反對(duì)沙皇制度的口號(hào)不是終究起了絕妙的作用嗎?’”
德國的“自皮書”只字不提在給塞爾維亞發(fā)出最后通牒之前維也納和柏林的談判,而這是最重要的(第12頁)。
第13頁:1914年12月5日卓利蒂[54]的演說證明,奧地利早在1913年8月就想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭了。桑朱利安(外交大臣)在1913年8月9日給卓利蒂的電報(bào)中談到,奧地利想進(jìn)攻塞爾維亞(摘自1914年12月7日《伯爾尼哨兵報(bào)》)
第14頁:“甚至早在8月1日,已經(jīng)從資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊獲悉,社會(huì)民主黨8月4日可能投票贊成軍事?lián)芸睢?nbsp; 8月3日黨團(tuán)會(huì)議……“這時(shí)所謂黨團(tuán)的激進(jìn)派的失敗已經(jīng)顯示出來了。累德堡、倫施、李卜克內(nèi)西三位同志非常匆忙地(因?yàn)樗麄冎挥泻苌俚臅r(shí)間)寫了一個(gè)簡要的聲明草案提交黨團(tuán),該聲明在末尾要求否決軍事?lián)芸??!?br> 大衛(wèi)第一個(gè)發(fā)言主張投票贊成(入侵,反對(duì)沙皇制度,倍倍爾的話)——第15頁。
“順便說說,那里有這樣的記載:‘我們不能使自己同人民的情緒相對(duì)立…… 如果我們否決軍事?lián)芸?,我們的組織就會(huì)被消滅,被摧毀,而投“贊成”票則將大大加強(qiáng)社會(huì)民主黨的地位……’”(第15頁)
“……考茨基提出了關(guān)于籌措緊急軍事?lián)芸畹膯栴},建議要求政府作出不懷任何征服意圖的保證,如果政府作出保證,就投票贊成,如果拒絕,則投票反對(duì)。這一建議被一致否決?!?第15頁)
“……多數(shù)派只是焦急不安地聽取了少數(shù)派代表的發(fā)言。關(guān)于停止辯論的建議很快結(jié)束了極度緊張的爭論?!?第15頁)。((14票反對(duì);78票贊成。))
“關(guān)于在高呼‘凱撒[55]、人民和祖國萬歲!’的時(shí)候要起立(和別人一起)的建議曾引起爭論,但還是以壓倒多數(shù)獲得通過,同時(shí)他們指出,提到人民和祖國這已是一種讓步?!?第15頁)
“曾經(jīng)……被告知,政府希望把聲明中反對(duì)征服的條文寫得緩和些,因?yàn)檫@一條文可能加劇英國干預(yù)的嚴(yán)重危險(xiǎn)。人們遷就了政府的愿望?!?第16頁)
8月底,李卜克內(nèi)西建議執(zhí)行委員會(huì)(柏林的)召開反對(duì)兼并和要求和平的各種會(huì)議。“召開這類會(huì)議的建議遭到否決,理由是所謂擔(dān)心同志們可能在會(huì)上發(fā)表贊成兼并的意見?!?17)
{同政府的談判}
“文件”…… 發(fā)表在《不來梅市民報(bào)》上的李卜克內(nèi)西1914年9月3日的信中談到,軍事?lián)芸畹耐镀笔桥懦朔磳?duì)派的反對(duì),經(jīng)過“空前激烈的辯論”獲得通過的(17)……
發(fā)表在許多報(bào)紙上的李卜克內(nèi)西、克拉拉·蔡特金、羅莎·盧森堡和弗蘭茨·梅林四人1914年9月10日的信中談到,他們不同意休特古姆和理查·費(fèi)舍的意見(第18頁)。
李卜克內(nèi)西1914年9月26日的信中(發(fā)表在許多報(bào)紙上)……談到帝國國會(huì)黨團(tuán)的少數(shù)派,他說:“我無須對(duì)你們說,他們(少數(shù)派)在任何情況下都不曾否認(rèn)民族自衛(wèi)權(quán)?!?第18頁)“……甚至從最極端的民族的觀點(diǎn)來看,我們的黨團(tuán)也是犯了非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤并承擔(dān)了最大的責(zé)任”(第19頁),他說,因?yàn)槲覀兊狞h團(tuán)強(qiáng)化了敵人的戰(zhàn)爭狂熱……
{保衛(wèi)祖國!!}
“某某區(qū)”的“區(qū)執(zhí)行委員會(huì)”的決議(1914年9月29日)要求黨的執(zhí)行委員會(huì)發(fā)表聲明反對(duì)兼并,要求和平。
執(zhí)行委員會(huì)的答復(fù)(1914年10月5日)是,這種決議“沒有必要”,因?yàn)辄h的執(zhí)行委員會(huì)正是(“盡可能”)這樣做的。“某某區(qū)地方聯(lián)合會(huì)主席擴(kuò)大代表會(huì)議”的決議(1914年10月11日)同意1914年9月29日的決議,并且對(duì)黨的執(zhí)行委員會(huì)在《前進(jìn)報(bào)》被查封這一事件中的表現(xiàn)表示遺憾。(第20頁)
黨的執(zhí)行委員會(huì)答復(fù)(1914年10月15日)說,一切我們都在做,而你們不大了解情況。(第21頁)
1914年lO月2日,李卜克內(nèi)西應(yīng)邀參加黨的執(zhí)行委員會(huì)的會(huì)議。交換信件:李卜克內(nèi)西給黨的執(zhí)行委員會(huì)的信(1914年10月2日)中說:我有權(quán)無論在比利時(shí)還是在斯圖加特等地發(fā)表演說。
“……我曾著重指出,我深信恢復(fù)國際只有在那種能夠清除黨團(tuán)多數(shù)派觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上才有可能;注意:要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)不致連兒童都會(huì)恥笑的國際……”(第22頁)
黨的執(zhí)行委員會(huì)1914年lO月7日的回信譴責(zé)了李卜克內(nèi)西在比利時(shí)、荷蘭、斯圖加特的行為。“……如果您認(rèn)為自己負(fù)有從根本上重建德國社會(huì)民主黨的使命的話,那么我們只好請(qǐng)求您延緩這一活動(dòng)……”(到“在完全公開的條件下”討論這一問題的時(shí)候)(第24頁)
李卜克內(nèi)西在1914年10月2日的信中寫道:“……我聲明,我深信德國的黨如果不想喪失稱為社會(huì)民主黨的權(quán)利,如果想在世界人民心目中恢復(fù)目前基本上喪失了的威信,它應(yīng)當(dāng)徹底重建。我著重指出過,實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)所必需的斗爭將十分艱巨,因?yàn)檫M(jìn)行這一斗爭不僅要像至今那樣地、更激烈地反對(duì)政府和統(tǒng)治階級(jí),而且還要反對(duì)黨的某些正式組織,反對(duì)黨內(nèi)日益強(qiáng)大的一種傾向,即反對(duì)今天使黨在某種程度上成為政府的半官方工具的那些思潮(沙文主義、兼并問題、抹殺階級(jí)斗爭、領(lǐng)導(dǎo)青年等等)?!?第22—23頁)
{重建黨}
李卜克內(nèi)西1914年lO月lO日給黨的執(zhí)行委員會(huì)的信。
“……黨的執(zhí)行委員會(huì),例如黨的執(zhí)行委員會(huì)駐國外的代表為德國進(jìn)攻比利時(shí)作辯護(hù),他們的所作所為事實(shí)上幾乎同德國帝國主義的承宣官一樣;……黨的執(zhí)行委員會(huì)坐視黨在小民族主義和幻想主義的馬祖里泥坑中愈陷愈深,坐視黨不作斗爭就退出一個(gè)又一個(gè)陣地,一直到奉命暫時(shí)公開放棄階級(jí)斗爭……”(第25頁)
“……它的(黨的執(zhí)行委員會(huì)的)超機(jī)會(huì)主義政策……”(第26頁)
李卜克內(nèi)西1914年10月16日給黨的執(zhí)行委員會(huì)的信……休特古姆(在瑞典)和揚(yáng)松贊成軍國主義以及其他。
黨的執(zhí)行委員會(huì)1914年lO月17日給李卜克內(nèi)西的信……信中說,您的“看法不正確”……
“到了和平的年代,國際會(huì)理解我們的立場(chǎng),就像現(xiàn)在我們理解其他國家的我們兄弟黨的立場(chǎng)一樣……”(第29頁)
黨的執(zhí)行委員會(huì)1914年10月28日給李卜克內(nèi)西的信……“在休特古姆同志根據(jù)黨領(lǐng)導(dǎo)的建議去意大利之前,曾和他一起詳盡地討論了向他提出的任務(wù)……”
{休特古姆受委托!!}
李卜克內(nèi)西1914年10月26日給黨的執(zhí)行委員會(huì)的信……“……這時(shí),甚至沒有做在反社會(huì)黨人法施行期間常常做的那種出版其他報(bào)紙來代替原來報(bào)紙的嘗試”(第3l頁)……(由于《前進(jìn)報(bào)》被查封)“……立即開始了‘交易’,在雞叫三遍之前就投降了……”(第31頁)
{關(guān)于《前進(jìn)報(bào)》的查封(和啟封)[56]
“……當(dāng)然是指帝國主義戰(zhàn)爭,即這場(chǎng)帝國主義世界戰(zhàn)爭,這場(chǎng)戰(zhàn)爭本來早就要爆發(fā),為了反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭,我們從基本原則出發(fā),曾經(jīng)莊嚴(yán)地允諾在國際范圍內(nèi)貢獻(xiàn)出自己的全部力量。恰恰是我們德國人有特殊的理由反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭;迅速崛起的德國帝國主義從歷史上看就是侵略成性的。在我們面前是一場(chǎng)德國奧地利的粗暴的、先發(fā)制人的,同時(shí)又是征服性的戰(zhàn)爭……”(第32頁)
“……8月4日法國的投票……已經(jīng)受到了我們黨團(tuán)決定性的影響,這些決定還在實(shí)際通過之前就被報(bào)界預(yù)先捅出去了;當(dāng)然,我絲毫不想以此來為法國的投票作辯護(hù)……”(33)
“……如果宣言能夠明確表達(dá)結(jié)束戰(zhàn)爭、國際團(tuán)結(jié),民族自決和反對(duì)各種兼并的意愿,這種宣言就會(huì)成為拯救的手段,會(huì)對(duì)全世界的無產(chǎn)階級(jí)起解放的作用………”“當(dāng)然,這種政策會(huì)不同于鮑威爾同志的政策,他不愿意‘失去政府目前對(duì)他的寵愛……’也會(huì)不同于那種仍然深受‘用大炮來保衛(wèi)人民的權(quán)利’這一口號(hào)的影響,而且極其符合‘通過摧殘自己去爭取勝利!’這句名言的政策……”
李卜克內(nèi)西1914年10月31日給黨的執(zhí)行委員會(huì)的信再次提出了發(fā)表反對(duì)兼并的聲明的要求。
1914年11月29日至12月2日黨團(tuán)會(huì)議 ……場(chǎng)面激烈……大衛(wèi)擁護(hù)多數(shù)派……
李卜克內(nèi)西:“……因此,用國際階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭被認(rèn)為是無產(chǎn)階級(jí)在目前已經(jīng)爆發(fā)的帝國主義戰(zhàn)爭中唯一可行的政策……”(37—38)
李卜克內(nèi)西的聲明草案(準(zhǔn)備于1914年12月2日提出):
“指的是旨在大規(guī)模掠奪的這場(chǎng)帝國主義戰(zhàn)爭,從德國方面講尤其是這樣…… 也是指旨在鎮(zhèn)壓和渙散迅速增長的革命工人運(yùn)動(dòng)的波拿巴式的行徑…… 這不是德國的防御戰(zhàn)爭,也不是德國的解放戰(zhàn)爭。這不是為爭取更高‘文化’所進(jìn)行的戰(zhàn)爭,因?yàn)椤幕嗤膸讉€(gè)最強(qiáng)大的歐洲國家相互爭斗,正是由于它們都是同樣文化的即資本主義‘文化’的國家。戰(zhàn)爭是打著民族和種族戰(zhàn)爭的欺騙性旗號(hào)進(jìn)行的,而同時(shí)在雙方營壘中所聚集的卻都是雜亂不堪的民族和種族的混合體?!?38)
投票是在17票反對(duì)的情況下通過的……“送來一封要求宣讀的維克多·阿德勒的信,他懇求黨團(tuán)發(fā)表爭取和平和反對(duì)破壞比利時(shí)中立的堅(jiān)決聲明,這封信毫無結(jié)果……”(40)
如同8月3日一樣,把草案通知了政府和資產(chǎn)階級(jí)政黨(“如同8月3日那天通過的聲明立即通知了資產(chǎn)階級(jí)政黨和政府一樣,也對(duì)目前通過的聲明采取了同一做法……”第4l頁)。資產(chǎn)階級(jí)政黨和政府希望(12月1日)寫得緩和些,但是當(dāng)時(shí)“……12月1日晚,旨在修改聲明的詭計(jì)在黨團(tuán)內(nèi)暴露后,黨團(tuán)內(nèi)20一30名議員在霍赫的倡議下聚會(huì),并且莊嚴(yán)決定,如果黨團(tuán)多數(shù)派屈從于資產(chǎn)階級(jí)政黨和政府的意志,就要正式出來反對(duì),并在12月2日的全體會(huì)議上把11月30日所寫的聲明作為黨團(tuán)少數(shù)派表
{最后通諜}決通過的意見來宣讀…… 由于這種威脅,事情就此結(jié)束……”(41)
第4l頁。李卜克內(nèi)西的“投票理由書”(這份理由書交給了帝國國會(huì)議長,但未被他宣讀,也未被收入速記記錄)。
第43頁。李卜克內(nèi)西1914年12月3日給黨團(tuán)執(zhí)行委員會(huì)的信(黨的紀(jì)律更高,以及其他)。
第44頁。黨團(tuán)執(zhí)行委員會(huì)對(duì)李卜克內(nèi)西的譴責(zé)(摘自1914年12月3日《前進(jìn)報(bào)》)。
第44—48頁??窃凇豆と祟I(lǐng)袖》上的弗蘭茨·梅林、羅莎·盧森堡和卡爾·李卜克內(nèi)西(沒有蔡特金)的信。
48—50。幾項(xiàng)決議:
1914年12月20日“甲地代理人”代表會(huì)議,——1915年1月20日“乙地選區(qū)”代表會(huì)議,——1915年1月25日“丙地選區(qū)”代表會(huì)議
戰(zhàn)爭是帝國主義性質(zhì)的和“波拿巴式的”(第48頁),贊成民主的和平以及其他,反對(duì)投票贊成軍事?lián)芸睢l責(zé)破壞比利時(shí)中立的行為——“用階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭”……
1915年2月2—4日帝國國會(huì)黨團(tuán)的會(huì)議。
“……列金要求把李卜克內(nèi)西開除出黨團(tuán)……”(51)
“……埃德蒙·費(fèi)舍證實(shí),他和他所知道的黨團(tuán)內(nèi)另外至少20一30名議員已于8月3日決定正式投票贊成軍事?lián)芸?,來?duì)付黨團(tuán)當(dāng)時(shí)可能采取否決軍事?lián)芸畹臎Q定;在這種情況下,對(duì)李卜克內(nèi)西的任何譴責(zé)都會(huì)是不公正的和虛偽的。
“最后,愛德·伯恩施坦認(rèn)為奉命投‘贊成’票是不合適的,并且聲明,他恰恰為李卜克內(nèi)西的行為感到高興……”(第52頁)
……李卜克內(nèi)西……(說)“……今天需要的是震蕩和明朗化,而不是對(duì)某種中間路線的妥協(xié)……”(54)
海涅和其他人譴責(zé)李卜克內(nèi)西瘋狂地仇恨德國;由于他對(duì)政府的攻擊使德國的利益受到威脅……”(54)
{“失敗主義”……}
“李卜克內(nèi)西?!脟H階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭的政策正在發(fā)展;這個(gè)政策是可行的;為了德國無產(chǎn)階級(jí)的利益它也是必需的。使這些利益受到威脅的,不是他李卜克內(nèi)西,而是那些主張“戰(zhàn)”到最后勝利這個(gè)已經(jīng)被充分揭露的、近視的、非社會(huì)主義的口號(hào)的黨內(nèi)帝國主義分子’”(55)“……過去資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊對(duì)那些破壞紀(jì)律的改良主義者關(guān)懷備至,保護(hù)他們免受激進(jìn)派所施加的‘紀(jì)律約束’”。現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊卻怒氣沖沖,聲嘶力竭地攻擊破壞紀(jì)律的激進(jìn)派。在現(xiàn)在黨內(nèi)修正主義領(lǐng)導(dǎo)正在發(fā)展的情況下,一些資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙所作的庇護(hù),在《柏林每日小報(bào)》一類報(bào)紙的要求中有了很能說明問題和真實(shí)的反映,這類報(bào)紙要求盡快把替罪羊趕出社會(huì)民主黨這個(gè)天堂,在那里政府的太陽是不落的……”(56)
“如果說,我(李卜克內(nèi)西)當(dāng)時(shí)(8月4日)沒有下決心一個(gè)人單獨(dú)走自己的路,那么,對(duì)這件事,就沒有人比我更加后悔,比我本人更早后悔的了……”(57)
{很重要!!}
“理查·費(fèi)舍說,列金的那個(gè)不能容許的建議可能遭到否決,這件事將被李卜克內(nèi)西作為黨團(tuán)的信任表決而加以利用,理查·費(fèi)舍說了這些話以后,列金的建議撤回了……”(58)
第59頁:列金對(duì)霍赫及其同伙的“非正式的代表會(huì)議”抱有怨言,而埃德蒙·費(fèi)舍又一次承認(rèn)他也參加了右翼的非正式的代表會(huì)議。
第61頁:——1915年2月3日譴責(zé)累德堡的行為。
“2月初……李卜克內(nèi)西應(yīng)征入伍……”
第62頁:邦議會(huì)議員胡埃、亨尼施(和萊納特)威脅說,如果施特勒貝爾發(fā)言擁護(hù)和平,就要和他辯論?!斑@種威脅阻止了施特勒貝爾的發(fā)言?!?62)(1915年2月23日邦議會(huì)普魯士黨團(tuán)的會(huì)議。)
第65頁——1915年3月7日黨的委員會(huì)以35票贊成,5票反對(duì),通過了軍事?lián)芸睿灰?0票贊成,lO票反對(duì),通過了預(yù)算。
1915年3月8日黨團(tuán)會(huì)議(100億預(yù)算)……摘自1915年3月18日的辯論記錄……
“武爾姆警告黨團(tuán)不要做過頭,因?yàn)楣と巳罕姺磳?duì)黨團(tuán)策略的情緒正在增長;必須保持馬克思主義的中派立場(chǎng)。[注:見《列寧全集》第2版第27卷第107頁。——編者注]大衛(wèi)責(zé)備武爾姆為否決軍事?lián)芸钸M(jìn)行活動(dòng)。有人插話說,霍赫和武爾姆的行為‘不光明磊落’。大衛(wèi)繼續(xù)說:我們可能采取的反對(duì)立場(chǎng)會(huì)迫使政府采取極端措施。列金認(rèn)為,霍赫一武爾姆的策略是‘偷偷摸摸聚會(huì)制定的’。休特古姆不僅確信,按霍赫建議的精神發(fā)言沒有意義(把100億減少到50億),而且確信,一旦政府指望在將來獲得批準(zhǔn)的100億的要求遭到帝國國會(huì)的否決,政府就會(huì)不客氣地解散帝國國會(huì)而自行其是。休特古姆根據(jù)帝國國會(huì)的這種無能為力的處境得出結(jié)論說,社會(huì)民主黨不應(yīng)當(dāng)容許自己擺脫這種無能為力的處境!霍赫把大衛(wèi)、海涅、休特古姆的政策稱之為民族自由主義政策;他不能不擺脫這種處境……”(67)
{“民族自由主義”政策}
以77票贊成,23票反對(duì),通過了100億預(yù)算。李卜克內(nèi)西和呂勒在帝國國會(huì)投了反對(duì)票!
第70頁:1915年3月22日《前進(jìn)報(bào)》:黨團(tuán)譴責(zé)李卜克內(nèi)西和呂勒。
第71—88頁:“從李卜克內(nèi)西同志1915年1月在諾伊科隆所作的一次演講的速記記錄中,我們摘錄如下……”
帝國主義(“它在歐洲大陸上的主要體現(xiàn)者是德國”(71))的本質(zhì)——力圖擴(kuò)張——比利時(shí)和法國(重工業(yè))——小亞細(xì)亞等等。
“面向人民群眾的輿論的做法一下子就走過場(chǎng)了。群眾的意見過去有誰知道,現(xiàn)在又有誰知道呢?聲嘶力竭地大喊大叫的瘋狂的人群,擠滿街道,他們撕破每一個(gè)外國人或者看來象外國人的衣服并毆打他們,這群人本應(yīng)引起每個(gè)社會(huì)民主黨人的極端厭惡,而不應(yīng)當(dāng)作榜樣。既沒有出版自由,又沒有集會(huì)自由,更沒有機(jī)會(huì)接觸人民!即使很多人要求同意軍事?lián)芸睿弘m然社會(huì)民主黨始終都會(huì)對(duì)群眾的這種意見給予應(yīng)有的注意,加以研究并用來作為自己的經(jīng)驗(yàn),但是不會(huì)不加批判地照這種意見辦……”(73)
{跟在“群眾”后面?}
“……這些由于害怕組織‘遭受破壞’而變成了愛國主義者的人,由于自己的淺薄的機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn),不承認(rèn)工人運(yùn)動(dòng)的基本實(shí)質(zhì)和工人運(yùn)動(dòng)的力量和偉大的根源,因此,唯利是圖、膽小怕事、內(nèi)心軟弱、對(duì)目標(biāo)缺乏信心等占統(tǒng)治地位的大組織不是優(yōu)點(diǎn),而是障礙、不幸、負(fù)擔(dān)……”(73)
“……這些由于害怕而變成了愛國主義者的人”(在另一些地方稱為“膽戰(zhàn)心驚的愛國主義者”)“往往是打著小投機(jī)商算盤的愛國主義者,是追逐美好前程、渴望以順從來博得嘉獎(jiǎng)的愛國主義者……”(74)
“……他們(人民)今天是帝國主義者手中的工具,不過是用來達(dá)到資本主義目的的工具;但又是最必需的工具和活的工具;這種活的、生氣勃勃的工具蘊(yùn)藏著一種危險(xiǎn)的特點(diǎn),就是它會(huì)舉行起義反對(duì)那些利用它的人。如果過分戲弄它,它就會(huì)舉行起義……”(75)
{“舉行起義”}
“……階級(jí)斗爭是當(dāng)前的口號(hào)。階級(jí)斗爭不僅適用于戰(zhàn)后。階級(jí)斗爭適用于戰(zhàn)時(shí)。用階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭……”(76)
{“……用階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭……”}
是否由于社會(huì)民主黨的良好表現(xiàn)而得到“嘉獎(jiǎng)”,就能期待對(duì)內(nèi)政策的“新方針”呢?……“當(dāng)然!‘新方針’是可能出臺(tái)的。然而并不是由于戳穿了所謂‘帝國聯(lián)合會(huì)’的騙局,而是由于戰(zhàn)爭引起了絕對(duì)無法避免的民憤,使得工具們舉行起義反對(duì)那些利用他們的人……”(79——80)
他說,我不是說,戰(zhàn)爭是有利可圖韻買賣。我認(rèn)為,戰(zhàn)爭是“可惡的買賣……”(80)……但是不論是戰(zhàn)爭還是和平,根據(jù)其趨向都是資本主義的“買賣”。
“……一個(gè)黨,它對(duì)群眾的狂熱,對(duì)吵鬧于街頭的無知之徒,對(duì)政府的無恥的蠱惑宣傳,對(duì)登載戒嚴(yán)預(yù)告的報(bào)紙等顯然沒有進(jìn)行反擊;一個(gè)黨,它所以被稱為瓦解了的黨,只是由于它破壞了自己的原則;一個(gè)黨,它在偉大的歷史關(guān)頭如此缺少堅(jiān)定性,以致就堅(jiān)固性來說,一個(gè)紙糊的房子同它相比竟成了軍事堡壘,這樣的黨既不能得到那些人的信任(群眾的信任),也不能得到這些人(敵人)的尊敬?!鐣?huì)主義’春天的云雀,愈是企圖在帝國主義沖突愈演愈烈的隆冬,飛來飛去啁啁啾啾地對(duì)人民訴說迦南[57]在望的空想,就愈是如此。認(rèn)為采取民族自由主義式的這種‘直接行動(dòng)’的方法就可以為無產(chǎn)階級(jí)掃清道路,這就等于拋棄辯證唯物論的起碼常識(shí)。
{“民族自由主義的”}
無產(chǎn)階級(jí)的敵人學(xué)會(huì)了以愚弄來戰(zhàn)勝我們的本事。社會(huì)民主黨應(yīng)該挽回失去的威望,在斗爭中挽回威望。如果社會(huì)民主黨在戰(zhàn)時(shí)就開始這場(chǎng)斗爭,它是能夠很快從根本上達(dá)到這個(gè)目的的。如果它把這場(chǎng)斗爭拖延到戰(zhàn)后,那么斗爭對(duì)它來說將更艱苦,這是因?yàn)槟菚r(shí)的斗爭危險(xiǎn)較少……”(82)
……章節(jié)(演講的)標(biāo)題:《戰(zhàn)爭是波拿巴式的行動(dòng)》……
“的確,被壓迫階級(jí)相當(dāng)多的時(shí)候看不到對(duì)外政策和對(duì)內(nèi)政策之間不可分割的聯(lián)系,而統(tǒng)治階級(jí)卻總是看到這種聯(lián)系的。許多社會(huì)民主黨人,甚至社會(huì)民主黨中央機(jī)關(guān)的正式政策,在擁護(hù)戰(zhàn)爭時(shí),表示希望通過擁護(hù)戰(zhàn)爭這一政策,比較容易地過渡到對(duì)內(nèi)政策的新方針,同時(shí)表示擔(dān)心采取相反的政策會(huì)使工人組織遭受破壞……”(82)
{注意為組織擔(dān)心}
當(dāng)1910年社會(huì)民主黨人在復(fù)選中不斷獲得勝利時(shí),教唆者大喊大叫,要求搞“對(duì)外(國外)沖突”,以壓垮無產(chǎn)階級(jí)。
(他說,請(qǐng)不要忘記比辛的軍令——83)
“波拿巴主義有兩種方法:一種是適當(dāng)情況下行之有效的暴力,一種是收買……”(84)
章節(jié)的(演講的)標(biāo)題:《社會(huì)民主黨在戰(zhàn)爭中的策略原則》(86):
“戰(zhàn)爭是政治(“和平”)通過另一種手段的繼續(xù)”(86)“……我們?cè)趹?zhàn)前對(duì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭的各種關(guān)系的估計(jì)是否正確?難道出現(xiàn)了另一些具有決定意義的情況,推翻了我們過去的意見?誰也不能對(duì)這個(gè)問題作肯定的回答。相反地,象現(xiàn)在這場(chǎng)世界大戰(zhàn),顯然正是我們所預(yù)見的并且是事先反對(duì)過的那場(chǎng)世界大戰(zhàn)。因而,如果說過去我們反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭的立場(chǎng)是嚴(yán)肅認(rèn)真地得到承認(rèn),在貫徹時(shí)又是考慮到了一切復(fù)雜的相互關(guān)系,那么就決不能放棄這種立場(chǎng);如果我們竟然放棄它,那么就不要責(zé)怪人們說我們過去的反對(duì)立場(chǎng)是不正確的或不嚴(yán)肅的,是虛偽的,人們完全有理由作出這種結(jié)論。”(86)
“……要么是戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭爆發(fā)后的反對(duì)立場(chǎng),要么是和約締結(jié)前和締結(jié)后的民族自由主義的政府的政策。”(87)
{民族自由主義的}
“無產(chǎn)階級(jí)對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭施加影響有條規(guī)律:只有通過階級(jí)斗爭才有可能。社會(huì)民主黨擁護(hù)和平的任何發(fā)言——不論哪一種都一樣——只有在能引起國際反應(yīng)的時(shí)候,才會(huì)有力量,而這種國際反應(yīng)的力量又總是同引起反應(yīng)的那種革命力量相一致的。但是各國社會(huì)民主黨只有當(dāng)它按社會(huì)主義原則說話并按社會(huì)主義原則進(jìn)行反對(duì)軍國主義和資本主義的斗爭時(shí),才有權(quán)以國際的名義說話和在國際方面活動(dòng)。”(88)
{1915年1月的講演}
{和平和革命}
(小冊(cè)子的最后一句話。)
[筆記完]
譯自《列寧文集》俄文版第30卷
第139—179頁
【注釋】
[51]法國社會(huì)黨人茹爾·蓋得的《警惕!》一書(1911年巴黎版)的摘錄,大部分是伊·費(fèi)·阿爾曼德受列寧的委托作的(共有筆記本紙8頁),列寧本人也作了一些摘錄。這里收載阿爾曼德所作摘錄的一部分,即蓋得在1899年法蘭西社會(huì)黨代表大會(huì)上的講話的摘錄,摘錄末尾的頁碼是列寧寫的。這篇講話列寧在自己文章中多次引用過(見《列寧全集》第2版第27卷第51、105、120頁,第28卷第304頁)。列寧所作的摘錄在這里則全部收載。——140。
[52]《社會(huì)主義者報(bào)》(《Le Socialiste》)是法國報(bào)紙(周報(bào)),1885年由茹·蓋得在巴黎創(chuàng)辦。最初是法國工人黨的理論機(jī)關(guān)報(bào),1902—1905年是法蘭西社會(huì)黨的機(jī)關(guān)報(bào),1905年起成為法國社會(huì)黨的機(jī)關(guān)報(bào)。1915年停刊?!?41。
[53]《用階級(jí)斗爭反對(duì)戰(zhàn)爭!關(guān)于“李卜克內(nèi)西案件”的材料》是一本德文小冊(cè)子,1915年出版,無出版地點(diǎn)。摘錄頁邊用雙線勾起的數(shù)碼,是列寧所編的這份筆記的頁碼。
列寧在《機(jī)會(huì)主義與第二國際的破產(chǎn)》一文中提到過這本小冊(cè)子(見《列寧全集》第2版第27卷第111頁和第125頁)。——142。
[54]卓萬尼·卓利蒂(1842—1928)是意大利自由黨領(lǐng)袖,曾多次出任意大利首相(1892—1893年、1903—1905年、1906—1909年、1911—1914年、1920—1921年)?!?43。
[55]凱撒是神圣羅馬帝國(962—1806年)和德意志帝國(1871—1918年)皇帝的稱號(hào)?!?44。
[56]1914年9月27日,德國社會(huì)民主黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《德國和國外》的文章。這篇文章用怯懦的方式表達(dá)了德法兩國工人被卷入戰(zhàn)爭是違背他們的意志的這一思想,說“德國工人階級(jí)將在情況許可的范圍內(nèi)為反對(duì)征服其他民族的冒險(xiǎn)主義企圖而斗爭”。柏林總督和勃蘭登堡省駐軍總司令古·克塞爾將軍為此勒令該報(bào)????!肚斑M(jìn)報(bào)》編輯部(胡·哈阿茲和理·費(fèi)舍)請(qǐng)求解除禁令??巳麪柾饬?,但要求以《前進(jìn)報(bào)》不再談階級(jí)仇恨和階級(jí)斗爭為條件。編輯部接受了這一條件?!肚斑M(jìn)報(bào)》于10月1日復(fù)刊,在第1版用大號(hào)字登載了克塞爾將軍關(guān)于該報(bào)在上述條件下復(fù)刊的命令?!?47。
[57]據(jù)《舊約全書·出埃及記》,迦南是以色列人逃出埃及后在摩西率領(lǐng)下決心返回的地方。摩西說它是上帝曾經(jīng)許諾賜給以色列人居住的地方,是遼闊富饒的流淌著奶和蜜的地方。后來人們用它作為“樂土”的代詞?!?56。
已有0人發(fā)表了評(píng)論