(1915年9月19日以后)
　　贊成以“革命風(fēng)暴”(14[注：這里的數(shù)字和以下的數(shù)字表示阿克雪里羅得小冊(cè)子的頁碼?！砦陌婢幷咦)來回答戰(zhàn)爭，但是在媾和問題上贊成同機(jī)會(huì)主義者、考茨基分子(“無庸置疑的國際主義”21)(公開8、19、20、2l、2l、22、24的國際主義者!!)保持一致——否則分裂，分裂和8、19、20、21、2l、22、(紛爭和瓦解)、24、27、26、“紛爭”(verwirrungen)!!
　　25(黨的統(tǒng)一在危險(xiǎn)中)
　　“非正式的國際會(huì)議”(15)——象齊美爾瓦爾德這樣的會(huì)議[46]嗎?——是為了克服正式政黨接近的心理上的困難(15末尾)!!((為了愚弄人民，口頭上同王德威爾得、普列漢諾夫及其同伙作“斗爭”，實(shí)際上為他們“效勞”。))
　　贊成“革命氣氛”(16)，但反對(duì)革命策略!!
　　俄國社會(huì)民主黨內(nèi)民族“派別”是“軟弱”的(17)……
　　[“超人”21]
　　“列寧”對(duì)分裂的宣傳“可能”(決不排除)也滲透到西歐社會(huì)民主黨中來(20)
　　同上：27
　　(24)
　　同“分裂傾向”作斗爭[實(shí)質(zhì)=幫助列金之流、休特古姆之流、王德威爾得之流、普列漢諾夫之流擺脫]。
　　“群眾心理的根本變化”(32)……
　　據(jù)說在下面兩者中間抉擇是不對(duì)的：或者動(dòng)員無產(chǎn)階級(jí)群眾進(jìn)行直接的革命斗爭，或者從屬于帝國主義(36)。完全=卡爾·考茨基。
　　國際主義問題并不等同于革命策略問題(37)……
　　37
　　民族主義成長了千百年(37)……據(jù)說不能“簡單地”排除[也得千百年!!]……
　　“在這個(gè)社會(huì)的范圍內(nèi)”(39)為“日常斗爭的國際化創(chuàng)造”客觀條件(37)。例如，工人保險(xiǎn)法((哈哈!))。
　　“國際化問題的”重心”(40)就是每天的國際化的發(fā)展；
　　日常的，平常的“實(shí)際工作”。
　　要是我們處于社會(huì)革命的“前夜”(40)，就像俄國1901年的情況那樣(莫名其妙)，——但這是“烏托邦”、“巴枯寧主義”(41)等等……
　　(45)“僅僅”譴責(zé)機(jī)會(huì)主義背叛等等(忽視“深刻的歷史原因”)的這種批判是“片面的”和“有害的”。
　　譯自《列寧文集》俄文版第39卷
　　第151—152頁
　　注釋：
　　[45]帕·波·阿克雪里羅得的《國際社會(huì)民主黨的危機(jī)和任務(wù)》一書于1915年用德文在蘇黎世出版。1915年9月19日列寧曾寫信向布爾什維克蘇黎世支部成員莫·馬·哈利東諾夫索要這本書，因此列寧的摘錄和批注可能是在這以后不久寫的。摘錄和批注寫在兩張紙上，列寧在撰寫《真正的國際主義者：考茨基、阿克雪里羅得、馬爾托夫》和《機(jī)會(huì)主義與第二國際的破產(chǎn)》兩文時(shí)曾經(jīng)使用(見《列寧全集》第2版第27卷第57—63、113—115、126—127、130頁及其他各頁)。摘錄和批注中的數(shù)字是該書的頁碼?！?21。
　　[46]指1915年9月5—8日在瑞士齊美爾瓦爾德舉行的國際社會(huì)黨第一次代表會(huì)議。出席代表會(huì)議的有德國、法國、意大利、俄國、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、瑞典、挪威、荷蘭、瑞士等11個(gè)歐洲國家的38名代表。在代表會(huì)議上，以列寧為首的革命的國際主義者同以德國社會(huì)民主黨人格·累德堡為首的考茨基主義多數(shù)派之間展開了尖銳的斗爭。代表會(huì)議多數(shù)派否決了左派提出的關(guān)于戰(zhàn)爭和社會(huì)民主黨人的任務(wù)的決議草案和宣言草案。但是由于列寧的堅(jiān)持，在會(huì)議通過的宣言中還是寫進(jìn)了一些革命馬克思主義的基本論點(diǎn)。在代表會(huì)議工作期間，組成了以列寧為首的齊美爾瓦爾德左派執(zhí)行局。齊美爾瓦爾德左派在組織歐美各國的國際主義分子方面做了大量的工作?！?21。