(不早于1915年2月)
　　序言
　　[3—7]  我們合寫的第一本小冊子《帝國主義與民主》研究了導(dǎo)致世界大戰(zhàn)的帝國主義矛盾，而這些矛盾對(duì)各民族國家的國內(nèi)政策是有影響的，因而小冊子應(yīng)當(dāng)有助于黨和國際自己認(rèn)清形勢。本書也抱有同樣目的——認(rèn)清自己隊(duì)伍的狀況，不過，在這里提到首要地位的是對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的實(shí)際政策的考察。
　　如果說我們在第一本小冊子中曾經(jīng)指出，所謂國內(nèi)和平不過是民主對(duì)帝國主義政策的投降，那么，過去這一段時(shí)間表明，保持這種國內(nèi)和平是不可能的。不可能在許多個(gè)月里使大國的政治生活完全停頓下來。國內(nèi)和平現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)被暴露出來的矛盾破壞了，它只是作為一種空想，而且是反動(dòng)的空想，繼續(xù)存在著。這種國內(nèi)和平的建立只是刺激了反動(dòng)政黨和社會(huì)民主黨中那些竭力擁護(hù)政府的政策，以至幾乎已經(jīng)看不出來它們屬于完全持反對(duì)立場的政黨的集團(tuán)，社會(huì)民主黨實(shí)質(zhì)上是，而且應(yīng)當(dāng)是唯一的反對(duì)黨。
　　迄今為止，在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，作者避免公開討論在關(guān)于黨應(yīng)該奉行什么政策問題上出現(xiàn)的意見分歧。忠于這個(gè)原則的作者即使在漢堡發(fā)表的批評(píng)言論中也嚴(yán)格遵守組織的規(guī)定，盡管《回聲報(bào)》編輯部心愛的方法——一而再，再而三地，而且是公開地把8月4日黨團(tuán)的表決提到首要地位——只有在下述情況下才有意義：即如果打算把關(guān)于黨的分裂的問題提出來討論，如果8月4日的表決不應(yīng)評(píng)價(jià)為唯一的歷史事實(shí)，而應(yīng)評(píng)價(jià)為新的原則，如果黨從前采取的原則立場應(yīng)當(dāng)被挖掉，以便用改良主義-帝國主義的立場來代替它的話。從本書可以直接看出——而從前一本小冊子已經(jīng)可以間接看出——從作者的觀點(diǎn)來看，重心不是集中在導(dǎo)致黨的分裂的黨團(tuán)的立場問題上，而是集中在必須使黨團(tuán)結(jié)起來的問題上，即集中在關(guān)于黨今后對(duì)帝國主義以及必然與之相聯(lián)的反動(dòng)派的政策問題上。
　　但是一系列令人驚訝的過程，使我們不得不放棄我們過去所持的克制態(tài)度，并明確聲明，我們認(rèn)為針對(duì)目前形勢黨在最近的將來必須奉行何種政策。不管是讓卡爾斯魯厄黨報(bào)前編輯芬德里希在一系列親政府的小冊子(Regierungsbroschüren)中不受駁斥地闡述德國社會(huì)民主黨的觀點(diǎn)的做法也好，還足默不作聲地注視著休特古姆博士在中立國家執(zhí)行的不受黨監(jiān)督的政策也好，現(xiàn)在也都已經(jīng)行不通了。至于說到海涅的小冊子《反對(duì)分裂分子和教唆犯》(Quertreiber)，那么，這里再也不能保持沉默了。海涅直言不諱地揭露了黨內(nèi)某些身居高位的人的意圖并想建立新修正主義——他在保衛(wèi)戰(zhàn)爭狀態(tài)法和國內(nèi)和平的口號(hào)下積極準(zhǔn)備開除左派，同時(shí)也就準(zhǔn)備了黨的分裂?！稘h堡回聲報(bào)》就黨團(tuán)在普魯士邦議會(huì)中的行為所發(fā)表的一篇著名的批評(píng)——無論就形式還是就實(shí)質(zhì)而言，這篇批評(píng)都同漢堡的教唆報(bào)刊的觀點(diǎn)以及澤德利茨的合唱毫無二致——也在朝這方面起作用。謝德曼同志在漢堡第一選區(qū)黨員會(huì)議上的說教(Pronunziamento)是同一鏈條上的一個(gè)環(huán)節(jié)。
　　既然海涅同志散布了一種說法，似乎漢堡的組織輕而易舉地肅清了反對(duì)派，那么必須把事實(shí)拿來和這種說法對(duì)照一下：各級(jí)黨機(jī)關(guān)禁止我們在集會(huì)上發(fā)言的企圖，由于黨組織決心按照自己的愿望挑選報(bào)告人而未能得逞。執(zhí)行委員會(huì)在自己的受托人面前發(fā)動(dòng)的譴責(zé)和非難左派演講人的運(yùn)動(dòng)，在受托人的許多會(huì)議上搞得很糟糕，以致執(zhí)行委員會(huì)不顧受托人的堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為最好還是中斷會(huì)議進(jìn)程。凡是在黨組織本身對(duì)我們維護(hù)的觀點(diǎn)表態(tài)的地方，它們絕大多數(shù)都站在我們這邊。在這種對(duì)于左派來說決非不妙的形勢下，為了阻止黨組織通過關(guān)于自己立場的進(jìn)一步?jīng)Q定，漢堡警察局看來是十分樂于效勞的。如果好久以來曾經(jīng)是激進(jìn)派黨員的機(jī)勢報(bào)的編輯部現(xiàn)在向右轉(zhuǎn)了，如果執(zhí)行委員會(huì)和報(bào)刊問題委員會(huì)隱瞞這一觀點(diǎn)，而黨員又不得不保持沉默，那么，無論是海涅同志的小冊子，還是象康拉德·亨尼施、保爾·倫施和……麥克斯·格龍瓦爾德這些堅(jiān)定不移的人的文章，都不能把這個(gè)政治破產(chǎn)變成對(duì)“分裂分子”(Quertreiber)的勝利。
　　謝德曼同志的觀點(diǎn)同這種破產(chǎn)了的政策是一致的。他的口號(hào)——“忍受”、等待，直到德國政府樂意宣布自己的和平計(jì)劃——是放棄無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)政策并把它交給德國政府中的智者去考慮，而且這項(xiàng)政策恰恰涉及幾十年后將對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生決定性影響的問題……
　　只有當(dāng)黨員還不能在會(huì)議上表達(dá)自己意見的時(shí)候，或者，只有當(dāng)無產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭的社會(huì)主義體系還沒有同新修正主義的帝國主義體系對(duì)立起來的時(shí)候，這個(gè)破了產(chǎn)的政策還可以繼續(xù)執(zhí)行下去。本書的目的在于指出社會(huì)主義體系的基本特點(diǎn)；由于每個(gè)無產(chǎn)階級(jí)讀者事先都知道的原因，本書象我們的第一本小冊子那樣，是由我們自己的出版社出版的。
　　讓國內(nèi)的群眾自己來作出判斷吧。
　　漢堡—阿爾特拉爾施泰特。1915年2月。
　　亨·勞芬貝格博士
　　資產(chǎn)階級(jí)革命和資產(chǎn)階級(jí)民主
　　[30一31]  由于德國還沒有發(fā)展到建立民主國家的地步，相反，民主管理形式還處在初級(jí)發(fā)展階段中，所以德國資產(chǎn)階級(jí)才有可能在一個(gè)其結(jié)構(gòu)對(duì)保存社會(huì)不平等提供了一切保證，然而對(duì)達(dá)到政治平等卻很少提供什么保證的國家里確立下來。這個(gè)國家的法律制度包含有工業(yè)為建立托拉斯和卡特爾可能希望規(guī)定的一切準(zhǔn)則。如果這是資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)方式的要求和最終的必然結(jié)果，如果這個(gè)立法是同別的一些國家進(jìn)行帝國主義競爭的前提，那么，和真正的發(fā)展相對(duì)立的將是一種幻想——指望在壟斷時(shí)期建立資產(chǎn)階級(jí)民主，以便在它的幫助下開辟通向社會(huì)主義的道路。
　　無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)運(yùn)動(dòng)
　　[31—32]  如果實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的條件是無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資本主義統(tǒng)治者的活生生的階級(jí)斗爭，這些統(tǒng)治者甚至當(dāng)他們的統(tǒng)治已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的反動(dòng)的障礙物的時(shí)候還不肯放棄他們對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的控制權(quán)，那么，由此可以看出下面那種進(jìn)化論的、基本上是宿命論的觀點(diǎn)的荒謬，這種觀點(diǎn)夢想可以“長入”社會(huì)主義，如果資產(chǎn)階級(jí)同意給予無產(chǎn)階級(jí)為保證不間斷地發(fā)揮工業(yè)機(jī)器(資本的積累就建立在占有這種機(jī)器上)的作用所完全必要的那種程度上的自由的話。馬克思有兩句名言：社會(huì)形態(tài)在它們的一切生產(chǎn)力沒有發(fā)揮完之前決不會(huì)毀滅，新的、更高級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系在新社會(huì)存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)內(nèi)部成熟起來之前決不會(huì)出現(xiàn)。如果對(duì)馬克思的這些話應(yīng)當(dāng)這樣來理解，即資本主義經(jīng)濟(jì)制度可以自動(dòng)地被社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度所代替，那么，無產(chǎn)者最好的做法當(dāng)然是經(jīng)過未來的幾百年之后再去機(jī)械地實(shí)現(xiàn)自己的解放，而目前則應(yīng)滿足于王公和僧侶們的一句古老格言：“向來如此”。
　　[33—34]  難道不能設(shè)想西歐和中歐的資產(chǎn)階級(jí)將試圖把工業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到亞洲和非洲去，為此已經(jīng)采取第一批措施并開始進(jìn)行準(zhǔn)備工作，以便給歐洲無產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備好象西班牙人民那樣的命運(yùn)?如果說在法國，盡管它的地方工業(yè)處于停滯狀態(tài)，而資產(chǎn)階級(jí)仍然能靠剝削亞洲和非洲國家獲得日益增加的財(cái)富，如果說英國資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的增加主要是靠印度和非洲的來源，如果說德國正以資本主義的千勁實(shí)現(xiàn)亞洲國家和俄國這個(gè)半亞洲國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那么，沒有什么東西表明，這一帝國主義發(fā)展在近期內(nèi)不會(huì)阻礙本國的工業(yè)發(fā)展，不會(huì)竭盡全力為社會(huì)主義在歐洲的實(shí)現(xiàn)掃清道路。既然帝國主義的發(fā)展是和自己的、當(dāng)?shù)氐臒o產(chǎn)階級(jí)的需要背道而馳的，既然無產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭的鋒芒是指向帝國主義的，那資產(chǎn)階級(jí)也就不得不——如果階級(jí)對(duì)立達(dá)到一定的尖銳程度，并對(duì)階級(jí)統(tǒng)治造成了威脅——考慮在遙遠(yuǎn)的國家加強(qiáng)發(fā)展受它控制的工業(yè)，從而把經(jīng)濟(jì)重心從本國轉(zhuǎn)移到遙遠(yuǎn)的外國去，以便用這個(gè)辦法來削弱本國工業(yè)的發(fā)展。資產(chǎn)階級(jí)定會(huì)考慮削弱當(dāng)?shù)貜?qiáng)大的無產(chǎn)階級(jí)以利于尚不發(fā)達(dá)的，歐洲以外的無產(chǎn)階級(jí)，從而打斷本國階級(jí)斗爭的脊梁骨，并保證為自己保存剩余價(jià)值的生產(chǎn)?，F(xiàn)代歐洲資本主義有兩個(gè)分杈，它們彼此之間正在進(jìn)行殊死斗爭。這兩個(gè)分權(quán)就是社會(huì)主義和帝國主義。帝國主義正在把剝削和榨取利潤的重心，因而也就是把資本主義發(fā)展本身移到歐洲以外的地區(qū)去。由此可見，如果無產(chǎn)階級(jí)不愿意保證它作為人存在的基礎(chǔ)被人從自己的腳下挖掉的話，爭取社會(huì)主義和反對(duì)帝國主義的斗爭就是絕對(duì)必要的。
　　建立新社會(huì)取代舊社會(huì)的先決條件是革命階級(jí)奪取政權(quán)，是將社會(huì)發(fā)展的杠桿交到勞動(dòng)階級(jí)手中的政治革命。無產(chǎn)階級(jí)革命的形式是受無產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)方式(die wirtschaftliche Bewegungsweise)制約的，正象任何階級(jí)的革命都是受該階級(jí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)方式制約的一樣。
　　[35—36]  無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)方式(Die  gesellschaftliche Bewegungsweise)同資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)方式在本質(zhì)上有極大的區(qū)別。無產(chǎn)階級(jí)是人的勞動(dòng)力的代表，是生產(chǎn)過程中一個(gè)方面的代表，資本就是靠這個(gè)方面恢復(fù)和更新的，資產(chǎn)階級(jí)就是靠這個(gè)方面獲得剩余價(jià)值和利潤的。無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭不是從資本和生產(chǎn)資料的組織中產(chǎn)生的，而是從勞動(dòng)力的社會(huì)職能的組織中產(chǎn)生的。勞動(dòng)力的力量要素是人本身，是無產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)，無產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量。資產(chǎn)階級(jí)依靠自己掌握的愈來愈強(qiáng)大的技術(shù)手段力圖在生產(chǎn)過程中擠壓人的勞動(dòng)力，把它從生產(chǎn)過程中排擠出去，從而徹底勾銷、取消無產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭的勝利。因此工人運(yùn)動(dòng)總是一再回到同一個(gè)結(jié)果，同一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。工人運(yùn)動(dòng)在愈來愈廣泛的基礎(chǔ)上執(zhí)行自己的任務(wù)——把勞動(dòng)力組織起來，并通過這個(gè)辦法來調(diào)整工人階級(jí)的生存條件——并力圖在愈來愈多的工人群眾的幫助下完成這個(gè)任務(wù)，以使這個(gè)階級(jí)愈來愈多的人卷進(jìn)運(yùn)動(dòng)中去。
　　無產(chǎn)階級(jí)的這個(gè)運(yùn)動(dòng)是沒有民族界限的，因?yàn)閱问琴Y本的民族集團(tuán)在世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)日益增長的互相依賴，就必然會(huì)引起資本利益的不同民族區(qū)域內(nèi)工人運(yùn)動(dòng)互相制約的后果。如果勞動(dòng)力的組織是工人階級(jí)的權(quán)力的真正要素，如果工人階級(jí)在自己的政治斗爭中歸根到底只能依靠這個(gè)權(quán)力要素，如果把經(jīng)濟(jì)斗爭和經(jīng)濟(jì)組織的那個(gè)方法移植到政治斗爭中來，那么，無產(chǎn)階級(jí)革命就只是最革命地成長起來的組織運(yùn)動(dòng)。但是，那時(shí)無產(chǎn)階級(jí)專政的建立就不可能是爭取政權(quán)的單一的決定性斗爭的行為。這個(gè)專政的建立只能是超出本國范圍的、最大規(guī)模的戰(zhàn)斗的鏈條。它是包羅萬象的歷史過程，是資本主義經(jīng)濟(jì)的最后一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)時(shí)期，帝國主義的時(shí)期的特點(diǎn)。
　　{含混不清}
　　改良主義策略
　　[37]工人聯(lián)合會(huì)不管是否帶有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)或政治性質(zhì)，只有當(dāng)它的會(huì)員理解資本主義社會(huì)的本質(zhì)和工人階級(jí)在這個(gè)社會(huì)中的作用，只有當(dāng)他們不僅注意爭取美好的現(xiàn)在的斗爭，而且也注意階級(jí)的共同利益和未來，只有當(dāng)階級(jí)的未來、對(duì)社會(huì)的社會(huì)主義改造，對(duì)他們現(xiàn)在的行為說來是最高的政治準(zhǔn)則，工人聯(lián)合會(huì)才會(huì)成為階級(jí)的組織。
　　[39]正象無產(chǎn)階級(jí)在本國范圍內(nèi)進(jìn)行的零星的政治斗爭和經(jīng)濟(jì)斗爭正匯合成一個(gè)不可分割的階級(jí)運(yùn)動(dòng)一樣，不同國家不同民族的無產(chǎn)者團(tuán)體所進(jìn)行的零星的斗爭也在匯合成一股全世界無產(chǎn)階級(jí)國際運(yùn)動(dòng)的洪流。和無產(chǎn)階級(jí)的民族組織一起出現(xiàn)了無產(chǎn)階級(jí)的國際組織，這是由剝削的國際化引起的。但是無產(chǎn)階級(jí)的國際組織在初期和民族組織不同，并不是一個(gè)戰(zhàn)斗的大家庭。各個(gè)國家的工會(huì)簽訂了吸收它們的會(huì)員加入兄弟組織的協(xié)定，它們彼此盡力幫助，互相提供金錢、統(tǒng)計(jì)調(diào)查材料和信息。至于簽訂關(guān)于最低工資額和標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間的協(xié)定的最初嘗試，那是以失敗告終的。一般的政治態(tài)度則以游行、代表大會(huì)和決議的形式表現(xiàn)出來。英國工人團(tuán)體采取國際經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的嘗試和法國工人團(tuán)體組織國際政治行動(dòng)的嘗試一樣，仍然處于萌芽狀態(tài)。它們都失敗了，而且也應(yīng)當(dāng)以失敗而告終，因?yàn)閲H只是表面看來有力量，而實(shí)際上并沒有力量，慶祝五一節(jié)這件事的演變過程特別清楚地表明了這一點(diǎn)。五一節(jié)的慶?；顒?dòng)開始時(shí)被設(shè)想為反對(duì)剝削、爭取世界和平的國際無產(chǎn)階級(jí)斗爭的表現(xiàn)，也就是被設(shè)想為群眾在國際基礎(chǔ)上的自發(fā)行動(dòng)，這種行動(dòng)應(yīng)當(dāng)在愈來愈大的程度上產(chǎn)生世界無產(chǎn)階級(jí)這個(gè)戰(zhàn)斗的大家庭的兄弟情誼和震撼資本主義的統(tǒng)治；可是五一節(jié)的慶?；顒?dòng)卻蛻變?yōu)橐恍┑胤焦と藞F(tuán)體得到雇主恩準(zhǔn)的無害的閑逛——盡管各個(gè)不同階層的強(qiáng)大的、意識(shí)到自己尊嚴(yán)的工人群眾竭力想用作出巨大的個(gè)人犧牲的辦法來保留五一節(jié)本來的革命性質(zhì)。
　　國際的弱點(diǎn)是由下述各種情況決定的：個(gè)別國家的主導(dǎo)工業(yè)部門和它們的整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本上還是建立在本國的基礎(chǔ)之上的，在一般意識(shí)中本國經(jīng)濟(jì)一般還表現(xiàn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的最高形式，無產(chǎn)階級(jí)的政治組織和工會(huì)組織在勞動(dòng)群眾的意識(shí)中還被看作是本國經(jīng)濟(jì)的必要組成部分。廣大群眾還沒有深刻地認(rèn)識(shí)到，資產(chǎn)階級(jí)民族國家足歷史發(fā)展的產(chǎn)物，因此它要經(jīng)歷一切社會(huì)關(guān)系的歷史更替，帝國主義超出民族國家范圍后所干的事情就是在政治上和經(jīng)濟(jì)上封閉的國家綜合體中建立社會(huì)經(jīng)濟(jì)。
　　[41—42]以馬克思和恩格斯為一方，以拉薩爾為另一方，他們之間在考察方法上的這種差別對(duì)1864年和1866年戰(zhàn)爭期間德國工人運(yùn)動(dòng)的初期階段產(chǎn)生了影響，這種差別在1870年表現(xiàn)得特別尖銳。馬克思和恩格斯起初認(rèn)為這場戰(zhàn)爭是德國對(duì)波拿巴的進(jìn)攻的正當(dāng)防御。拉薩爾派在帝國國會(huì)中投票贊成軍事?lián)芸睿瑦凵{赫派在表決時(shí)棄權(quán)，盡管他們同自己的黨委員會(huì)發(fā)生了矛盾。但是當(dāng)戰(zhàn)爭在輿論中也失去了它預(yù)計(jì)的防御性質(zhì)并成為反對(duì)法蘭西共和國的戰(zhàn)爭，成為旨在吞并法國的阿爾薩斯-洛林的時(shí)候，在對(duì)待戰(zhàn)爭態(tài)度上出現(xiàn)的分歧便立即消失了。很快也就發(fā)現(xiàn)，不管在對(duì)議會(huì)策略的看法上分歧有多大，這個(gè)問題對(duì)于在戰(zhàn)爭期間和戰(zhàn)后在策略上團(tuán)結(jié)工人階級(jí)來說并未失去，也不可能失去自己的基礎(chǔ)。雖然黨團(tuán)在德意志民族國家出現(xiàn)時(shí)期的立場，只是在很小的程度上允許作出結(jié)論、允許采取和社會(huì)民主黨議會(huì)黨團(tuán)在民族國家向帝國主義國家綜合體轉(zhuǎn)變期間采取的立場相類似的立場，但是無產(chǎn)階級(jí)的黨，盡管在議會(huì)策略上存在著意見分歧，但是在反對(duì)抱有資本主義掠奪目的的戰(zhàn)爭的斗爭中，卻立即團(tuán)結(jié)一致地起來反抗統(tǒng)治階級(jí)，這個(gè)歷史的榜樣是很有教益的。
　　[44—45]社會(huì)經(jīng)濟(jì)不是由于少數(shù)人的剝削職能，而是由于它是整個(gè)社會(huì)的生命職能，而在無產(chǎn)階級(jí)那里引起了保存它的天然興趣。無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)反對(duì)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一部門被分解并遭到破壞的現(xiàn)象，反對(duì)比較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)受比較不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治的現(xiàn)象。無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)反對(duì)民族自主權(quán)在它本民族內(nèi)部遭到破壞，它承認(rèn)一切民族都應(yīng)享有民族自主權(quán)。在戰(zhàn)爭對(duì)經(jīng)濟(jì)履行其生命職能造成威脅的情況下，無產(chǎn)階級(jí)在軍事上屈服于軍方的領(lǐng)導(dǎo)，就是這種破壞的結(jié)果。
　　不管本國政府在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭方面是否有過錯(cuò)，不管進(jìn)攻戰(zhàn)和防御戰(zhàn)之間是否有差別(帝國主義世界大戰(zhàn)已把這個(gè)差別變成不中用的死板公式)，這個(gè)必然性是存在的。但是從軍事上屈服不能得出，也不應(yīng)當(dāng)?shù)贸稣紊锨诮y(tǒng)治政策的體現(xiàn)者的結(jié)論?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭在各民族的相互關(guān)系上引起了徹底的轉(zhuǎn)變，它以最直接的方式觸及全部經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也觸及社會(huì)的生命職能；而統(tǒng)治政策則首先以鞏固和擴(kuò)大剝削職能為目的；在歷史因素的壓力下，這個(gè)政策必然企圖達(dá)到與無產(chǎn)階級(jí)的愿望直接棚反的東西；正因?yàn)槿绱?，無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)銘記自己的特殊階級(jí)利益。從無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)狀況中可以看出，高于它現(xiàn)在對(duì)敵對(duì)國家的統(tǒng)治政策所采取的對(duì)立態(tài)度之上的是它的利益同一切國家——包括“敵對(duì)”國家在內(nèi)——的無產(chǎn)者的利益的一致性，——這種一致性是無產(chǎn)階級(jí)政策的經(jīng)常起作用的規(guī)律。無產(chǎn)階級(jí)在保衛(wèi)自己的經(jīng)濟(jì)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)表明，關(guān)于兼并外國的經(jīng)濟(jì)部門的事情，它是連想也不想知道的。只要無產(chǎn)階級(jí)把敵人的軍隊(duì)趕出國境，從而保衛(wèi)了自己的經(jīng)濟(jì)部門，它就應(yīng)當(dāng)無條件地主張和平，尤其是因?yàn)楸ＷC本國經(jīng)濟(jì)發(fā)揮職能的必要性妨礙著敵人軍隊(duì)所在國家的無產(chǎn)者進(jìn)行和平宣傳。
　　[46]一方面是德國在修建巴格達(dá)鐵路的政策取得成功；另一方面卻是英日同盟的建立、俄國和中國革命的爆發(fā)、法俄同盟擴(kuò)大為三協(xié)約國、土耳其歐洲部分被消滅、意大利的中立，以及德國對(duì)外政策上遭到許多其他失敗。而世界大戰(zhàn)的進(jìn)程并未證明，即使為了德國統(tǒng)治階級(jí)的利益也不應(yīng)該認(rèn)為同西方國家達(dá)成真誠的協(xié)議比用劍斬?cái)嗉~結(jié)的企圖好。
　　得到帝國政府同意用戰(zhàn)爭政策的精神影響輿論的軍事和國際政治觀察家兼下流作家，把這場戰(zhàn)爭說成是德國的預(yù)防性戰(zhàn)爭。在他們看來，戰(zhàn)爭之所以成為不可避免的，是因?yàn)樵趦赡曛腥齾f(xié)約國的武裝力量會(huì)大大向前推進(jìn)，以至幾百萬德國軍隊(duì)不夠用來進(jìn)行防御。
　　[48]在德國，工人群眾在議會(huì)(它的實(shí)際權(quán)力本來已經(jīng)沒有多少)中的地位，由于實(shí)際上存在的選舉權(quán)方面的不平等而自動(dòng)降低了。以過時(shí)的劃分選區(qū)的形式表現(xiàn)出來的大城市的權(quán)利的被剝奪，政府對(duì)國營企業(yè)工人(他們的人數(shù)正隨著國營企業(yè)的擴(kuò)大和新的國家壟斷組織的即將成立而自動(dòng)增加)施加的壓力，外籍農(nóng)業(yè)工人和工業(yè)工人不斷增長的人數(shù)和他們在政治上的無權(quán)狀況，正是這類與帝國主義的目的的實(shí)現(xiàn)必然聯(lián)系在一起的工人的大量增加，——所有這一切在德國縮小了工人階級(jí)在議會(huì)中的權(quán)力。
　　無產(chǎn)階級(jí)政治行動(dòng)的自然的最終目的是用社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)來代替(Abl?sung)資本主義經(jīng)濟(jì)，首先是用無產(chǎn)階級(jí)專政來取代(Ersetzung)資產(chǎn)階級(jí)的國家政權(quán)。由于這種代替意味著推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，所以不應(yīng)當(dāng)期待資產(chǎn)階級(jí)的代表會(huì)允許別人通過議會(huì)行動(dòng)，通過在議會(huì)中的討論和表決說服自己相信資本家階級(jí)是無用的?，F(xiàn)代議會(huì)制度作為資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治工具不可能導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)自己放棄私利。如果革命階級(jí)把自己的代表送進(jìn)議會(huì)，如果革命階級(jí)在議會(huì)中占有賦予它的或由它爭得的地位，那么，凡是在它能夠這樣做的地方，它都不會(huì)放棄為自己爭得新的地位的權(quán)利和努力。但是這基本上意味著無產(chǎn)階級(jí)會(huì)把資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)行動(dòng)看作是階級(jí)斗爭的最高的和最后的形式。
　　[51]工人選舉權(quán)的每次擴(kuò)大，也象工人的一般政治權(quán)利的擴(kuò)大一樣，是這樣一種行動(dòng)，它的革命傾向不是表現(xiàn)在議會(huì)中，不是表現(xiàn)在無產(chǎn)階級(jí)在議會(huì)中的代表人數(shù)不斷增長中，而是表現(xiàn)在整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的加強(qiáng)中。對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)來說，議會(huì)制度的意義在于喚醒全體無產(chǎn)階級(jí)群眾的革命覺悟。如果無產(chǎn)階級(jí)選舉代表參加議會(huì)，那么這首先不是為了央求得到議會(huì)多數(shù)派從維護(hù)剝削的利益出發(fā)施舍給勞動(dòng)人民的微不足道一點(diǎn)小恩小惠，而是為了從全國的講壇上揭露現(xiàn)存制度下經(jīng)濟(jì)的一般資本主義性質(zhì)，用批判的鋒芒破壞現(xiàn)存制度，動(dòng)搖它并在人民的意識(shí)中活埋它，以便提高正在戰(zhàn)斗中的無產(chǎn)階級(jí)的力量感和對(duì)勝利的信心，以便剝奪統(tǒng)治者的權(quán)力感，他們的統(tǒng)治在相當(dāng)大的程度上就是建立在這種權(quán)力感的基礎(chǔ)上的。
　　政治罷工
　　[58—65]高度的工業(yè)壟斷正在對(duì)貿(mào)易、運(yùn)輸和交通等部門的發(fā)展產(chǎn)生影響。當(dāng)前運(yùn)輸和交通之所以能夠急劇發(fā)展，只是因?yàn)槌霈F(xiàn)了壟斷：通過排斥中間的、居間的貿(mào)易和自己組織銷售自己產(chǎn)品的辦法實(shí)現(xiàn)的壟斷給貿(mào)易的集中提供了最強(qiáng)大的動(dòng)力。銀行業(yè)的集中也是壟斷發(fā)展的結(jié)果。大銀行的存在是大卡特爾存在的前提，因?yàn)榇筱y行能夠滿足大企業(yè)對(duì)貨幣的往往是飛躍式地增長的需要。在建設(shè)新的大工廠的時(shí)候，大銀行的中介作用是不可缺少的。因此在工業(yè)資本、商業(yè)資本和運(yùn)輸資本(作為一方)和銀行資本(作為另一方)之間出現(xiàn)了關(guān)系密切的共同利益，這種共同利益在愈來愈大的程度上使工業(yè)資本依賴于銀行資本。但是，這并不意味著大工業(yè)家愈來愈依賴銀行家，而是表現(xiàn)為同一些資本巨頭既統(tǒng)治著工業(yè)，也統(tǒng)治著銀行，并因此而統(tǒng)治著整個(gè)本國資本。這個(gè)統(tǒng)治把資本巨頭變成自己國家的政治的主宰，國家就其實(shí)質(zhì)而言，只不過是用來保護(hù)本國資本利益的組織。因此，各國卡特爾巨頭之間在國外發(fā)生的任何經(jīng)濟(jì)摩擦，都會(huì)成為整個(gè)本國資本的事情，成為國家的事情，都會(huì)引起政治沖突。
　　同工業(yè)壟斷組織一起，資本主義的發(fā)展超過并越出了地方國民經(jīng)濟(jì)和民族國家的范圍。誠然，資本早先就已經(jīng)以不斷增長的規(guī)模在世界市場上出售商品，既有原料，也有制成品，而地方工業(yè)早已缺乏本地的原料生產(chǎn)。但是如果國際交換把商品從世界的一切地區(qū)運(yùn)往一切國家，那么，資本活動(dòng)的重心仍然在于使地方生產(chǎn)實(shí)行資本主義的革命化?？ㄌ貭柕某霈F(xiàn)先是消滅本國的自由競爭，然后就限制世界市場上的自由競爭。這就導(dǎo)致在國內(nèi)保持產(chǎn)品的高價(jià)，以便在世界市場上以低于外國競爭者的價(jià)格出售它們。這樣，當(dāng)愈來愈多的利潤落入資本巨頭之手的時(shí)候，資本在國內(nèi)的活動(dòng)范圍由于生產(chǎn)受到節(jié)制而縮小，以至于新企業(yè)的建立愈來愈困難。但與此同時(shí)把剩余資本投入別的國家的愿望變得強(qiáng)烈起來。如果說輸出資本的必要性已經(jīng)存在，那么不是以貨幣的形式輸出資本，而是作為生產(chǎn)資本以生產(chǎn)資料的形式輸出資本，在一定情況下是比較有利的。同時(shí)工業(yè)吞噬著愈來愈多的原料，而隨著原料生產(chǎn)國愈來愈多地轉(zhuǎn)向發(fā)展自己的工業(yè)，為工業(yè)供應(yīng)原料便愈來愈困難了。在一切工業(yè)部門之間存在著密切聯(lián)系的情況下，每一個(gè)國家的共同資本所關(guān)心的是保證和保障地方工業(yè)對(duì)原料的需要，以及繼續(xù)不斷地輸出資本。
　　民族資本，從而還有本國經(jīng)濟(jì)，是世界資本存在的前提。世界資本在世界市場上表現(xiàn)為各國資本之間的競爭。由于民族國家同時(shí)是資本主義的基礎(chǔ)和資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)方式的最純粹的形式，由于沒有本國資本也就沒有世界資本，所以在保存資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)形式的情況下克服民族國家的界限就顯得自相矛盾了。然而工業(yè)壟斷促進(jìn)資本的輸出。資本不僅在別國的領(lǐng)土上扎根，和所在國融為一體，而且在這些地區(qū)興辦起來的企業(yè)會(huì)成為本國資本的存在和流轉(zhuǎn)的不可分割的、必不可少的部分。失去它們不僅意味著本國生產(chǎn)會(huì)受阻，而且同時(shí)還會(huì)使本國資本在國際競爭中無法在世界市場上保住自己的陣地。因此，對(duì)大資本主義經(jīng)濟(jì)說來，絕對(duì)有必要為本國資本保證資本輸出所擴(kuò)展到的那些部門和必須在這些部門重新發(fā)展的原料生產(chǎn)，絕對(duì)有必要把這些部門歸并給民族國家，并以此克服它的界限，越出它的范圍。資本主義力圖通過帝國主義來解決由此產(chǎn)生的矛盾。它打算建立一個(gè)廣泛的、封閉的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，同時(shí)保存民族國家的政治形式，而且工業(yè)大國必然統(tǒng)治整個(gè)領(lǐng)域，成為帝國。
　　在中歐和西歐國家中這種帝國主義的欲望(Drang)最強(qiáng)烈。這些國家同合眾國一起不僅是資本主義最發(fā)達(dá)的國家，而且就它們的巨大需要而言(英國除外，不過英國的領(lǐng)地目前還沒有組成統(tǒng)一的帝國)，也是在本國擁有的原料數(shù)量太少的國家。只要看一下世界地圖就會(huì)明白，西歐和中歐的一些國家同北美合眾國、俄國、中國、大不列顛海外領(lǐng)地的遼闊領(lǐng)土比較起來，是不大的國家。擴(kuò)大領(lǐng)土是資本主義的法國、德國、奧地利和意大利很自然的愿望和要求。德國帝國主義者的目的是把德國、奧地利、巴爾干和上耳其亞洲部分聯(lián)合起來，同時(shí)也把丹麥、斯堪的納維亞、荷蘭、比利時(shí)、瑞士，如果可能，還把意大利吸收進(jìn)來，組成一個(gè)在德國領(lǐng)導(dǎo)下的大帝國。此外，他們還想擁有——當(dāng)然，他們的胃口不太大——閉關(guān)鎖國的殖民地，這些殖民地應(yīng)當(dāng)包括葡屬安哥拉在內(nèi)的中部非洲和西南非洲，除此之外，如果可能，還要在南部非洲占優(yōu)勢，還要擁有葡屬莫桑比克，并統(tǒng)治印度洋。
　　對(duì)于這種發(fā)展，無產(chǎn)階級(jí)采取什么立場呢?無產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為民族是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是歷經(jīng)變化的產(chǎn)物。甚至那些看來似乎沒有發(fā)生變化和停滯不前的文明的和有語言的民族和種族集團(tuán)，也決不是穩(wěn)定的、始終如一的構(gòu)成體，——相反，它們經(jīng)常在發(fā)生變化并經(jīng)常改變自己的疆界。一部分波蘭人和猶太人、印第安人的殘余、地球上幾乎一切文明民族的代表全都加入別的民族；美國民族帶有自己的、不同于一切其他民族的特點(diǎn)，它是從一切文明民族的混合中形成的，這不符合某些古條頓式的(urteutscher)社會(huì)民主黨人的審美情趣；從日本將來占領(lǐng)——而這只是時(shí)間問題——澳大利亞濱海領(lǐng)土的那一天起，現(xiàn)在居住在那里的不列顛民族和盎格魯撒克遜種族的后裔在政治上將不再存在，而在這之后，個(gè)別由語言形成的集團(tuán)在政治上也很快就將不再存在。這類例子不勝枚舉。
　　資產(chǎn)階級(jí)民族國家已經(jīng)變得太狹隘了，容不下高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，但是，按照資產(chǎn)階級(jí)的意見，它應(yīng)當(dāng)用兼并和接納別的國家的辦法保存下來，無產(chǎn)階級(jí)意識(shí)到并理解這當(dāng)中存在著的矛盾。同樣，不管資產(chǎn)階級(jí)民族國家如何保護(hù)自己，使它的本國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土不受任何破壞，它還是支持經(jīng)濟(jì)朝著更高級(jí)的形式，朝著組織得更好的機(jī)體的方向發(fā)展。民族帝國主義是高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)的剝削職能的天然產(chǎn)物：無產(chǎn)階級(jí)則用高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)的生命職能的天然產(chǎn)物與之相對(duì)抗，也就是說，用這種經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化傾向與之相對(duì)抗。如果帝國主義是資產(chǎn)階級(jí)民族國家的永恒化，因而也是本國資本、各國資本之問的競爭、世界資本和世界戰(zhàn)爭的永恒化，那么，無產(chǎn)階級(jí)則要求消滅資產(chǎn)階級(jí)對(duì)生產(chǎn)的統(tǒng)治和資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)形式，因而也要求消滅資產(chǎn)階級(jí)民族國家、本國資本和世界資本，以及世界戰(zhàn)爭。無產(chǎn)階級(jí)看到，實(shí)現(xiàn)它的綱領(lǐng)的前提，已經(jīng)由世界資本主義國家工業(yè)部門的發(fā)展創(chuàng)造好了。工業(yè)國家的本國資本的發(fā)展已越出自己的界限范圍，因此，這些界限在經(jīng)濟(jì)上已不再是必要的了。
　　中歐和西歐國家在民主共和制的基礎(chǔ)上融合為一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)共同體，是朝著這個(gè)目的邁進(jìn)的第一步，因此是無產(chǎn)階級(jí)的最近要求。然而，由于各國資本家民族集團(tuán)有特殊的剝削利益，無產(chǎn)階級(jí)的這一要求的實(shí)現(xiàn)——在資產(chǎn)階級(jí)還存在的時(shí)候——將遭到失敗，因此無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)估計(jì)到資產(chǎn)階級(jí)完全實(shí)現(xiàn)或部分實(shí)現(xiàn)自己的帝國主義計(jì)劃的可能性。即使在這種情況下，無產(chǎn)階級(jí)在任何問題上也都不支持民族資產(chǎn)階級(jí)的剝削利益。但是，它保留在資產(chǎn)階級(jí)開拓的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土范圍內(nèi)采取行動(dòng)的權(quán)利，其目的是，保證一切被兼并的民族享有充分的自決權(quán)，并使民主的要求在它們的政治結(jié)構(gòu)中充分實(shí)現(xiàn)。其次，無產(chǎn)階級(jí)將看到自己的任務(wù)在于，把正是被兼并的民族吸引到自己反對(duì)本國資產(chǎn)階級(jí)的斗爭中來，吸引到自己反對(duì)其他國家資產(chǎn)階級(jí)的斗爭中來，發(fā)展被兼并民族勞動(dòng)階級(jí)中一切負(fù)有消滅資本主義經(jīng)濟(jì)制度和鞏固全世界無產(chǎn)者國際團(tuán)結(jié)的組織基礎(chǔ)的使命的傾向。
　　在大企業(yè)和卡特爾出現(xiàn)并獲得鞏固的工業(yè)中，全體企業(yè)主實(shí)現(xiàn)著享有絕對(duì)權(quán)力的統(tǒng)治。他們可以置合同于不顧，可以在任何時(shí)候撕毀合同；他們可以置工人組織于不顧，可以在任何時(shí)候把工人組織推到一邊，如果不是把它們完全破壞的話。企業(yè)主對(duì)生產(chǎn)資料的壟斷和他們同國家權(quán)力的血緣關(guān)系(versippung)——國家權(quán)力隨時(shí)準(zhǔn)備保護(hù)企業(yè)主的利益——至少在重工業(yè)中使得任何在工人組織存在的舊形式下和按照舊策略原則組織的罷工幾乎都成為毫無希望的，迫使組織的領(lǐng)導(dǎo)人為了避免罷工而采取談判的策略，哪怕現(xiàn)有的合同已經(jīng)成百次被企業(yè)主撕毀，從而恰恰在最發(fā)達(dá)和最強(qiáng)大的工業(yè)部門內(nèi)使職業(yè)分散的工人的突擊力量癱瘓，進(jìn)而使整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)難以發(fā)展。即使在工資等級(jí)合同已牢固地確定下來的地方，例如，在德國建筑工業(yè)中，企業(yè)主的策略也卓有成效地把工資等級(jí)合同變成資本反對(duì)工人的武器，這在不小的程度上說明企業(yè)主何以力圖簽訂集中的合同。在英國和北美，工資等級(jí)合同開始被廣泛地利用來為資本效勞以反對(duì)工會(huì)，而這兩國工會(huì)的異常龐大的和眾多的官僚機(jī)構(gòu)正好是達(dá)到這個(gè)目的的非常好的工具。
　　　　在自由競爭時(shí)期，甚至在壟斷發(fā)展時(shí)期，也就是當(dāng)本國資本還控制著本國生產(chǎn)的時(shí)候，當(dāng)資本主義國家還處在上升階段的時(shí)候，當(dāng)資本主義國家和資本還不可能被克服的時(shí)候，罷工必然是一種局部性戰(zhàn)斗，它們實(shí)際上不是反對(duì)資本家階級(jí)，而只是反對(duì)個(gè)別集團(tuán)的，而即使這些戰(zhàn)斗實(shí)際上有助于擴(kuò)大某些工人階層的生活來源，那實(shí)際上它們也必然具有改良主義的性質(zhì)。然而，壟斷組織的普遍建立，它們對(duì)國家和整個(gè)國內(nèi)生產(chǎn)日益加強(qiáng)的統(tǒng)治，本國生產(chǎn)的擴(kuò)大越過民族國家的界限——所有這一切表明，為了勝利地進(jìn)行罷工，工人只是在工會(huì)范圍內(nèi)采取行動(dòng)是愈來愈不夠了。對(duì)于工會(huì)來說，關(guān)于錢的問題的決定意義，同反對(duì)大壟斷組織的戰(zhàn)斗一起正在消失，因?yàn)橐虢o統(tǒng)治著工業(yè)和市場的壟斷組織放血是根本辦不到的，而相反，資本巨頭不用冒多大的風(fēng)險(xiǎn)就可以給甚至最有錢的工會(huì)放血，以便然后用提高價(jià)格的辦法把受到的損失重新?lián)苹貋?，——這種辦法特別使統(tǒng)治著世界市場的美國托拉斯能夠摧毀最強(qiáng)大的工會(huì)，并把它們從托拉斯的企業(yè)中完全排擠出去。然而幾年來在礦工們舉行的大罷工過程中反映出來的美國托拉斯工廠工人群眾斗爭策略的改變和紡織工業(yè)與鑄鋼工業(yè)中未受過訓(xùn)練的群眾斗爭策略的改變，已經(jīng)明確地提出了一個(gè)問題：錢反對(duì)群眾，資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)。在這里，隨著每次經(jīng)濟(jì)大罷工的爆發(fā)，都出現(xiàn)了革命形勢，而罷工工人的成敗則取決于整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)群眾在多大程度上卷入了革命浪潮。但是，既然談的是工業(yè)發(fā)展和企業(yè)主用來反對(duì)工人的力量，那么北美只是德國未來發(fā)展的一面鏡子……
　　　　
　　在進(jìn)行反對(duì)大壟斷組織的斗爭的同時(shí)，無產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)變成了政治行動(dòng)。壟斷組織對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治的建立把反對(duì)壟斷組織的罷工變成國家整個(gè)工人階級(jí)的事業(yè)，壟斷組織對(duì)國家的統(tǒng)治把無產(chǎn)階級(jí)斗爭的鋒芒指向這個(gè)國家。正象在這個(gè)基礎(chǔ)上的罷工只有通過使國內(nèi)那些沒有直接參加罷工的工人群眾也受到震動(dòng)的辦法才能獲得成功一樣，罷工期間組織活動(dòng)的重心應(yīng)從罷工工人小組轉(zhuǎn)向發(fā)動(dòng)國內(nèi)那些獨(dú)立地向國家捉出自己的要求的群眾起來進(jìn)行斗爭的工作。經(jīng)濟(jì)斗爭的重心轉(zhuǎn)移到政治領(lǐng)域來了；局部的經(jīng)濟(jì)行為成為整個(gè)階級(jí)的政治行為，它的鋒芒指向企業(yè)主階級(jí)政權(quán)。
　　[67—77]正象經(jīng)濟(jì)斗爭可能成為企業(yè)國家化的理由一樣，國家和公社對(duì)貨幣日益增長的需要，在更大程度上為國家化和公社化準(zhǔn)備好了基礎(chǔ)。因此工人階級(jí)應(yīng)該弄清楚，在這個(gè)問題上它應(yīng)當(dāng)采取什么立場……無產(chǎn)階級(jí)是否贊成國家化，或者要求國家化的問題，這是每一個(gè)具體場合出現(xiàn)的問題；在大規(guī)模罷工和大企業(yè)主的頑抗迫使政府走上國家化道路，以便乎息不斷高漲的革命浪潮的地方。工人階級(jí)是否同意應(yīng)視政府能夠提供何種保證以保存工人的聯(lián)合權(quán)利和政治權(quán)利而定。在托拉斯化或卡特爾化的工業(yè)已經(jīng)越出國家的范圍(國家是它們發(fā)展的基點(diǎn))并侵吞了其他國家的工業(yè)的地方，國家化綱領(lǐng)不僅對(duì)工人階級(jí)來說，而且對(duì)私有者來說，都會(huì)遇到相當(dāng)大的困難。如果在北美合眾國內(nèi)成立的托拉斯現(xiàn)在已經(jīng)統(tǒng)治著歐洲的某些工業(yè)的整個(gè)部門，那么分布在北美的工廠的國家化將意味著生產(chǎn)資料的這一國際組織的消滅，這樣的國家化在經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上將是反動(dòng)的。此外，還會(huì)導(dǎo)致同其他國家的嚴(yán)重沖突。在這種場合有利于經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的解決問題的辦法，不是消滅某些部分和把它們國家化，相反只能是國際性的社會(huì)化。但是資產(chǎn)階級(jí)由于同保存民族國家有利害關(guān)系，不能采取這種解決問題的辦法，而實(shí)現(xiàn)國際性社會(huì)化的先決條件是消除有關(guān)國家之間的界限?？梢?，在這里生產(chǎn)資料的擴(kuò)大如果超出國家的范圍，因而也超出資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的政治條件的范圍，又必然會(huì)導(dǎo)致努力消滅已和生產(chǎn)需要不相容的經(jīng)濟(jì)制度的斗爭。在生產(chǎn)的國際化還沒有達(dá)到高度發(fā)達(dá)的情況下，無產(chǎn)階級(jí)可以獨(dú)自要求國家化，或者，在其他情況下，可以承認(rèn)國家化和順應(yīng)它。盡管如此，從反對(duì)卡特爾和托拉斯的斗爭中還是直接出現(xiàn)了取消國界、消滅資產(chǎn)階級(jí)的國家權(quán)力、工業(yè)國家在經(jīng)濟(jì)上和政治上聯(lián)合起來的要求。
　　{工人階級(jí)沒有，而某些國家的一個(gè)不大的階層是有的。[注：這句話列寧是寫在頁邊下面的?！砦陌婢幷咦}
　　仍然有人抱著這樣的希望，他們不愿意看到的這種發(fā)展，由于工人階級(jí)持有零星的工業(yè)股票(如象在英國和美國的情形那樣)和少量存款(如象在其他國家的情形那樣)而和資本主義社會(huì)的存在有利害關(guān)系，將被消除。然而，這個(gè)希望純粹是一種空想，它是以下述錯(cuò)誤結(jié)論為根據(jù)的，這個(gè)錯(cuò)誤結(jié)淪就是：工人由于占有少量資金獲得了參與決定(Milbestimmung)生產(chǎn)資料利用問題的權(quán)利，因而造成了抗衡大金融資本的經(jīng)濟(jì)力量的勢力。其實(shí)，人民群眾掌握的小小的財(cái)權(quán)依據(jù)，只能增加大金融資本巨頭的力量；這個(gè)力量的基礎(chǔ)不是金融資本巨頭擁有全部本國資本，而是他們支配著全部本國資本。本國資本集中在銀行和大工業(yè)中，而那些手中握有金融組織的杠桿的人，則是本國資本的支配者。至于說到大量單個(gè)小占有者的意志，那么，在利用資本的組織方面，這個(gè)意志沒有任何意義，就好比大量單個(gè)士兵的意志對(duì)于使用軍隊(duì)的目的來說毫無意義一樣。正象軍隊(duì)的有組織的力量完全支配著單個(gè)士兵，不允許有任何反對(duì)意見一樣，資本的組織也專制地支配著“小人物”的大量財(cái)權(quán)依據(jù)，只要付給他們的利息和股息就行，就象軍隊(duì)給士兵關(guān)餉一樣。在美國股票事業(yè)最發(fā)達(dá)，大量擁有小額股票的現(xiàn)象最普遍，在那里為了絕對(duì)控制巨大的企業(yè)，根本用不著掌握大部分股票；同樣，在德國，銀行康采恩為了能夠絕對(duì)支配全部現(xiàn)金，也用不著獨(dú)自掌握大部分現(xiàn)金。不久前一項(xiàng)正式調(diào)查表明，在美國10%的股票已足以保證一個(gè)銀行家集團(tuán)對(duì)鐵路的控制。美國最大的人壽保險(xiǎn)公司之一，發(fā)放了1400萬份保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單的持有者從形式上看，作為股票的持有者有權(quán)參與管理?！叭绻l想讓1400萬保險(xiǎn)單持有者參加表決，那么，這樣做為了提出名單就要花20萬美元，為了把通告信送給他們就需要花30萬美元。”由此可見，在靠發(fā)放小額股票開辦起來的企業(yè)中，銀行康采恩的權(quán)勢比在大工業(yè)中的權(quán)勢還大。股票和儲(chǔ)蓄只是把小人物的全部財(cái)產(chǎn)交到金融巨頭手中，以便同時(shí)作為最大限度地剝削工人階級(jí)的事業(yè)服務(wù)的手段。因而工人們在注意到自己的微不足道的資產(chǎn)和資本巨頭的剝削利益的同時(shí)，在采取消滅剝削所必須的手段方面是不允許別人束縛自己手腳的。
　　如果工人在歷史發(fā)展進(jìn)程中已經(jīng)達(dá)到能夠通過罷工迫使國家進(jìn)行有利于他們干預(yù)的地步，那么，他們依靠什么手段可以在國家中建立專政，這對(duì)他們說來已不可能是一個(gè)秘密了。政治罷工的實(shí)質(zhì)恰恰在于，即使在為了擴(kuò)大某些階層個(gè)人糧食消費(fèi)范圍而開始舉行政治罷工的地方，它也會(huì)變成反對(duì)一般剝削的斗爭。正象議會(huì)制度是支持國內(nèi)的這些階級(jí)戰(zhàn)斗的重要手段一樣，政治罷工給與議會(huì)活動(dòng)無緣的和沒有參加工會(huì)組織的僑民，以及入境的外國季節(jié)工人提供了參加政治活動(dòng)的機(jī)會(huì)；政治罷工在極大程度上排除了企業(yè)主利用他們來反對(duì)當(dāng)?shù)赜薪M織的工人的可能性。另一方面，這些大部分沒有加入組織的人參加在組織領(lǐng)導(dǎo)下的斗爭的可能性，使他們服從組織和組織的行動(dòng)，阻止他們搞反對(duì)剝削的個(gè)人造反行為。如果由于這樣做在德國必然日益尖銳的階級(jí)搏斗的進(jìn)稚中個(gè)人暴力行為減少了，那么，因此而得到好處的是工人階級(jí)的有組織的行為，工人階級(jí)為了自衛(wèi)以抵御工賊的暴力行為本來已經(jīng)夠辛苦的了，而工賊的殘暴行為，由于他們在戰(zhàn)爭期間所干的那份骯臟的差使，只會(huì)變本加厲。工人階級(jí)用來和工賊的這種個(gè)人的、無政府主義的暴力相對(duì)抗的是自己的有組織的行動(dòng)，這種行動(dòng)象社會(huì)力量的任何一種聯(lián)合一樣。是一種現(xiàn)實(shí)的力量。無政府主義和社會(huì)主義之間的差別不象人們多次錯(cuò)誤地?cái)嘌缘哪菢釉谟?，一方認(rèn)為行動(dòng)的必然基礎(chǔ)是暴力，而另一方則認(rèn)為是合法性，而是在于，無政府主義是個(gè)人的暴力，而社會(huì)主義則是有組織的社會(huì)暴力；因?yàn)楸┝头杀旧硎腔ハ嗟钟|的；法律本身不是別的，就是一種強(qiáng)制，就是有組織的暴力的外部表現(xiàn)。
　　現(xiàn)代工業(yè)國家中高度發(fā)達(dá)的大企業(yè)所具有的單一的國際形式，使無產(chǎn)階級(jí)覺得高度發(fā)達(dá)的工業(yè)部門中的國際行動(dòng)是必要的；港口工人和造船廠工人的每次罷工都證明了這一點(diǎn)。國際行動(dòng)的先決條件是表現(xiàn)為在本國范圍內(nèi)集中的工業(yè)聯(lián)合會(huì)的共同行動(dòng)的國際組織。
　　帝國主義是有組織的金融資本為爭取擴(kuò)大外部市場、爭取投資的外部地盤和利益的地域范圍而進(jìn)行的斗爭，它動(dòng)用自己全部封閉的國家范圍的經(jīng)濟(jì)組織和政治組織來反對(duì)其余的世界強(qiáng)國的帝國主義競爭。帝國主義是依靠國家權(quán)力這種手段來進(jìn)行的斗爭，是爭取較高的資本出口定額、爭取較高級(jí)的資本主義組織和技術(shù)組織、爭取在全世界的全部利潤中占有更大的份額的斗爭。在帝國主義國家互相之間的經(jīng)濟(jì)競爭中，可以動(dòng)用最大的軍力和財(cái)力的國家，在剝削方面達(dá)到了最高形式的國家，私人資本主義組織和國家資本主義組織的發(fā)展達(dá)到了最高程度的國家，必然有最有利的前途。
　　{好定義}
　　正象不久前發(fā)生的一些戰(zhàn)爭——合眾國對(duì)西班牙的戰(zhàn)爭、列強(qiáng)對(duì)中國的戰(zhàn)爭、布爾戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、俄國對(duì)波斯革命的千涉、爭奪的黎波里的戰(zhàn)爭、巴爾干戰(zhàn)爭，以及世界大戰(zhàn)——是這些帝國主義的利益對(duì)立的結(jié)果一樣，金融資本對(duì)國家權(quán)力的統(tǒng)治也必然使正在世界市場上進(jìn)行競爭的金融資本集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)對(duì)抗一再轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)爭。常備武裝、接連不斷的戰(zhàn)爭危險(xiǎn)、各國人民在愈來愈大的程度上的軍事化——這就是世界大戰(zhàn)結(jié)束后必然會(huì)以令人感到不安的規(guī)模暴露出來的后果。和這個(gè)政策聯(lián)系在一起的國家開支的大幅度增加，導(dǎo)致賦稅負(fù)擔(dān)的急劇加重。正如以前的帝國主義稅收政策已經(jīng)影響了某些生產(chǎn)消費(fèi)品的工業(yè)部門——例如，釀酒業(yè)、香煙制造業(yè)和火柴工業(yè)——的卡特爾化一樣，戰(zhàn)后對(duì)稅收的日益增長的需要也將不僅大大促進(jìn)私營卡特爾的成立，而且還會(huì)給俾斯麥的對(duì)生產(chǎn)消費(fèi)品的重要工業(yè)部門實(shí)行國家化的老政策重新恢復(fù)名譽(yù)并使之復(fù)活。帝國主義經(jīng)濟(jì)的組織需要正在擴(kuò)大，世界市場上的競爭借助于國家的力量使生產(chǎn)生產(chǎn)資料的工業(yè)部門卡特爾化；國內(nèi)的稅收政策則使生產(chǎn)日用品的工業(yè)部門卡特爾化。
　　{好}
　　這里也看得出，經(jīng)濟(jì)行動(dòng)和政治行動(dòng)是如何互相補(bǔ)充和互相轉(zhuǎn)化的。對(duì)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)和外部領(lǐng)導(dǎo)，使中等階級(jí)的獨(dú)立性受到破壞并造成壟斷資本家的赤裸裸的政治專政。國內(nèi)政策朝著專制的方向，朝著反民主主義的方向發(fā)展。正象君主的寡頭政治不會(huì)成為民主的寡頭政治一樣，資本巨頭的寡頭政治也不會(huì)成為民主的寡頭政治。資本巨頭的全部活動(dòng)的目的和意義是保存自己的特權(quán)，鞏固和擴(kuò)大自己的權(quán)力，他們正是依靠這個(gè)權(quán)力的幫助在經(jīng)濟(jì)上剝削人民群眾，在政治上才能驅(qū)使人民群眾去為他們謀取帝國主義利益效勞。他們只有加強(qiáng)剝削傾向和統(tǒng)治人民群眾的傾向才能希望在同其他國家的帝國主義的競爭斗爭中獲得經(jīng)濟(jì)、政治和軍事勝利，才能指望他們能夠一而再、再而三地把人民群眾卷進(jìn)他們的帝國主義戰(zhàn)爭中去。這種和人民群眾的利益直接對(duì)立的政策，不能容忍民主機(jī)構(gòu)方面的任何監(jiān)督。對(duì)這種政策來說，人民群眾只能是國家執(zhí)行權(quán)力的對(duì)象，而不是國家政策的主體。
　　清楚地認(rèn)識(shí)到這些實(shí)際上的相互聯(lián)系會(huì)給工人階級(jí)提供一個(gè)確定其政策的基礎(chǔ)。工人階級(jí)用人民群眾的民主來同資本巨頭的專制相對(duì)立，用無產(chǎn)階級(jí)維護(hù)和平的意志來同金融資本的戰(zhàn)爭政策相對(duì)立。實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)的目的的杠桿在國內(nèi)是，反對(duì)君主的寡頭政治和打破分離主義的斗爭，爭取民主的、集中的德意志共和國的斗爭，爭取實(shí)現(xiàn)反資本主義的賦稅立法的斗爭；在對(duì)外政策方面是，爭取絕對(duì)消滅戰(zhàn)爭的斗爭，辦法是成立一個(gè)國際無產(chǎn)階級(jí)組織，這個(gè)組織通過反對(duì)帝國主義者的戰(zhàn)爭企圖和陰謀的共同的國際行動(dòng)將能表現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)維護(hù)和平的愿望，并使之付諸實(shí)踐。
　　{不僅如此}
　　無產(chǎn)階級(jí)利用它在現(xiàn)代國家中享有的那些政治權(quán)利。但是，隨著無產(chǎn)階級(jí)的政治權(quán)利由于帝國主義傾向的作用而被減少，隨著帝國主義專政為自己開辟道路，捍衛(wèi)政治權(quán)利使之免遭剝奪和免受經(jīng)濟(jì)壓迫，便顯得非常必要，在國家政策領(lǐng)域也出現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)利用自己的權(quán)力手段的必要性，無產(chǎn)階級(jí)使用自己的數(shù)量的力量、自己組織的力量來反對(duì)帝國主義的反民主傾向的必要性。同時(shí)無產(chǎn)階級(jí)政治斗爭的重心也從議會(huì)轉(zhuǎn)向群眾。由于深刻的歷史必要性，政治罷工便成為受帝國主義壓迫的無產(chǎn)階級(jí)的極其重要的武器。
　　{但不是唯一的}
　　正象在職業(yè)組織領(lǐng)域中的情形一樣，新形勢也要求改變無產(chǎn)階級(jí)的政治組織形式。社會(huì)主義，以及社會(huì)的政治民主和社會(huì)民主的實(shí)現(xiàn)，意味著所有人在爭取為生活創(chuàng)造最大的機(jī)會(huì)的斗爭中在組織上的嚴(yán)密聯(lián)合；同時(shí)，社會(huì)主義在自己的內(nèi)部范圍即自己組織的范圍內(nèi)給個(gè)人提供了充分發(fā)揮他們的一切潛力和能力的可能性。這樣，政治組織把工人群眾聯(lián)合成一個(gè)有組織的整體，把他們聯(lián)合起來進(jìn)行反對(duì)外部對(duì)抗力量的斗爭，而同時(shí)在內(nèi)部，即在自己范圍內(nèi)，則充分實(shí)現(xiàn)單個(gè)人的個(gè)人自由和平等，因而也就是實(shí)現(xiàn)民主原則。無論對(duì)于社會(huì)主義還是對(duì)于力圖實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)組織來說，都存在著兩個(gè)基本原則：在對(duì)外關(guān)系上充分團(tuán)結(jié)，而充分的內(nèi)部民主則是這種團(tuán)結(jié)的前提和補(bǔ)充。
　　{簡言之：民主集中制}
　　這個(gè)內(nèi)部民主(Demokratie im Innern)是在反對(duì)外部敵人的斗爭中(m Kampfe nach auβen)發(fā)揮群眾的一切力量的前提。正象有組織的、有權(quán)實(shí)行自由的自決的群眾的存在是在大企業(yè)中進(jìn)行罷工的前提一樣，政治罷工也要求群眾在組織內(nèi)部有充分的行動(dòng)自由。政治罷工獲得成功的前提是有組織的工人群眾中自發(fā)產(chǎn)生的進(jìn)行罷工的意志和決心。政治罷工的重心在大企業(yè)工人隊(duì)伍中，在交通和消費(fèi)大中心中；政治罷工的目的是破壞本國資本的利潤形成過程，同時(shí)給世界資本以有力的打擊；它的方法是在反對(duì)壟斷組織斗爭范圍內(nèi)工會(huì)斗爭的方法。這些方法后來成為通常的和習(xí)慣的方法，它們使人能夠?qū)?zhàn)斗實(shí)現(xiàn)真正有組織的和統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，能夠加強(qiáng)行動(dòng)或有組織地停止行動(dòng)，還能開展有計(jì)劃地募集和分配支持罷工工人以及使從前那些自由參加罷工的工人加入組織所必需的資金的行政工作。
　　{不僅如此}
　　進(jìn)一步發(fā)展工會(huì)的組織形式，絕不是說要破壞現(xiàn)有的工會(huì)；相反，而是說要按照條件的要求對(duì)它們進(jìn)行改造。同樣，在政治組織形式中擴(kuò)大群眾的自決權(quán)也絕不意味著同過去的原則決裂。民主是無產(chǎn)階級(jí)政黨的立憲原則。如果說德國的受歷史制約的議會(huì)改革政治形式至今只是在某些特殊情況下才使人有可能求助吁群眾自己的力量，那么，把重心擺在進(jìn)行談判上的代議制度，領(lǐng)導(dǎo)制度正是服從于這種歷史制約性的。在帝國主義和正在來臨的革命時(shí)期的時(shí)代，無產(chǎn)階級(jí)政策的重心集中在群眾本身的行動(dòng)上；階級(jí)斗爭形式上的這一變化，應(yīng)當(dāng)必然地表現(xiàn)在群眾在自己組織中的權(quán)利的擴(kuò)大上。
　　{敗筆}
　　自從古老的共產(chǎn)主義公有制被生產(chǎn)資料的私有制代替以來就在全世界激烈進(jìn)行的巨大斗爭，正在接近自己的最后階段。席卷全球的、旨在建立自己對(duì)它的統(tǒng)治的生產(chǎn)資料私有制，把全世界的勞動(dòng)群眾變成了資本的奴隸。在本國內(nèi)部的殘酷的階級(jí)搏斗之外，資本還增加了人民反對(duì)人民的戰(zhàn)爭，并在自己的最高發(fā)展形式上把世界大戰(zhàn)變成經(jīng)常起作用的機(jī)制，它的功能只有在武裝休戰(zhàn)時(shí)期才被中斷。對(duì)于資本來說，單是剝削和奴役勞動(dòng)群眾已經(jīng)不夠了，——它還強(qiáng)迫他們?yōu)榱耸澜缋麧櫟臉s譽(yù)而互相殘殺。但是，通過大規(guī)模屠殺的國際化，它同時(shí)也就使全世界無產(chǎn)者的利益的一致性增加了許多倍，這種一致性由于剝削所具有的國際性質(zhì)本來就已存在。在一位德國官方軍事評(píng)淪家弗羅貝尼烏斯非常中肯地稱之為第一次世界大戰(zhàn)的這場戰(zhàn)爭結(jié)束之后，在所有的國家都將比任何時(shí)候更強(qiáng)烈地發(fā)出“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來!”的大聲疾呼。當(dāng)各國的壟斷資本家在力圖用火和血來保證自己在世界利潤中所享有的那一份的時(shí)候，全世界無產(chǎn)者要牢記：他們應(yīng)當(dāng)奪取世界；要牢記：和平何時(shí)最終來到地球上，最后一個(gè)無產(chǎn)者作為一個(gè)自由的人在自由的大地上走來走去、創(chuàng)造一切財(cái)富的群眾將占有這些財(cái)富并愉快地享受它們的那個(gè)時(shí)刻的何時(shí)到來，取決于他們的一致和團(tuán)結(jié)。
　　{好}
　　30—31
　　44—45
　　 46
　　[11]
　　譯自《列寧文集》俄文版第40卷
　　第303—323頁
　　注釋:
　　[10]德國左派社會(huì)民主黨人亨·勞芬貝格和弗·沃爾弗海姆合寫的小冊子《民主與組織。無產(chǎn)階級(jí)政策的基本路線》于1915年在漢堡出版?！?0。