羅莎·盧森堡對(duì)馬克思理論所作的失敗補(bǔ)充
(第322頁(yè))
大致內(nèi)容：
一、14年前。民粹派反對(duì)馬克思主義者。合法馬克思主義者和社會(huì)民主黨人。
二、羅莎·盧森堡的曲解。
三、理論問(wèn)題的提法。
四、羅莎·盧森堡的批評(píng)。反批評(píng)。
五、羅莎·盧森堡的“補(bǔ)充”。失敗。
補(bǔ)五。德國(guó)社會(huì)民主黨刊物和“無(wú)謂糾紛”[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第23卷第7—9頁(yè)；第24卷第222頁(yè)；第46卷第111、145—146、188、228頁(yè)?！幷咄鵠。
六、辯證法和折中主義。
七、帝國(guó)主義和剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)(羅特施坦等)。[184]
表明各社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)社會(huì)總產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化的圖表[185]
?、賉注：最初方案：2000A。]
?、賉注：原稿上此處計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為1917。]
②[注：原稿上此處系上述錯(cuò)誤所引起，應(yīng)為91。]
?、踇注：原稿上顯然是筆誤。應(yīng)為1∶50。]
①[注：最初方案：50A。]
?、赱注：最初方案：1000A。]
③[注：最初方案：1∶100。]
④[注：最初方案：1A。]
?、輀注：最初方案：500A。]
?、轠注：最初方案：1∶50。]
?、遊注：最初方案：1∶10。]
?、郲注：最初方案；1000A。]
?、醄注：最初方案：1∶100。]
?、鈁注：此數(shù)字與最初方案相符。最終方案應(yīng)為：80％。]
?、蟍注：最初方案：1A。]
?、衃注：此數(shù)字與最初方案相符。最終方案應(yīng)為3（1/2）A。]
?、裑注：最初方案：1000A。]
?、襕注：最初方案：1∶50。]
?、覽注：此數(shù)字與最初方案相符。最終方案應(yīng)為1∶6。]
⒃[注：此數(shù)字與最初方案相符。最終方案應(yīng)為4A。]
?、誟注：此數(shù)字與最初方案相符。最終方案應(yīng)為1214A。]
?、諿注：此數(shù)字與最初方案相符(1025÷21=49)。最終方案應(yīng)為1∶58。]
⒆[注：在原稿中這個(gè)比例未計(jì)算出來(lái)。]
譯自《列寧文集》俄文版第38卷第86—91頁(yè)
注釋：
[183] 評(píng)羅·盧森堡《資本積累論》一書(shū)的文章提綱草稿寫(xiě)在一張寫(xiě)有馬克思逝世三十周年紀(jì)念文章撰寫(xiě)計(jì)劃的紙的背面，而這個(gè)計(jì)劃是在1913年2月21日以后擬的，因此提綱草稿只能是在這以后，大概是在1913年3月寫(xiě)的。列寧所繪制的說(shuō)明社會(huì)總產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化的表(見(jiàn)本卷第427—430頁(yè))與這個(gè)提綱草稿有著有機(jī)的聯(lián)系。
列寧評(píng)盧森堡這本書(shū)的文章未見(jiàn)在報(bào)刊上刊載?！?26。
[184] 指羅·盧森堡所引用的1910年在倫敦出版的費(fèi)·阿·羅特施坦的《埃及的覆滅》一書(shū)。參看本卷第424頁(yè)?！?27。
[185] 這里收載的4個(gè)表，實(shí)際上是一個(gè)表的4個(gè)方案，頭3個(gè)表(按繪制時(shí)間先后排列)帶有草稿性質(zhì)。這3個(gè)表都畫(huà)在寫(xiě)有紀(jì)念馬克思逝世三十周年紀(jì)念文章撰寫(xiě)計(jì)劃的一張紙上，因此這幾個(gè)表只能是在1913年2月21日以后，即1913年2月底—3月之間繪制的。表中方括號(hào)中的字句是俄文版編者添加的。
這幾個(gè)表同羅·盧森堡《資本積累論》一書(shū)的第23章有密切關(guān)系。盧森堡在這一章里批評(píng)了列寧的《評(píng)經(jīng)濟(jì)浪漫主義》。而列寧對(duì)這一章里的一些地方也加了批評(píng)性的批注(見(jiàn)本卷第399—402頁(yè))。因此這幾個(gè)表也就帶有反對(duì)盧森堡錯(cuò)誤論斷的論戰(zhàn)性質(zhì)。在繪制這些表時(shí)，列寧注意的中心是社會(huì)總產(chǎn)品的構(gòu)成即生產(chǎn)資料生產(chǎn)與消費(fèi)品生產(chǎn)的相互關(guān)系隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)(奴隸制，農(nóng)奴制，資本主義，社會(huì)主義)而改變以及勞動(dòng)者消費(fèi)的增長(zhǎng)。在繪制這些表的過(guò)程中，列寧曾好幾次變換數(shù)字資料，以求搞出一個(gè)最成功的方案。4個(gè)表中的A，都是指某種勞動(dòng)時(shí)間單位(如100萬(wàn)工作小時(shí))。——427。
[186] 表1說(shuō)明生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長(zhǎng)和消費(fèi)品生產(chǎn)的增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系。假定奴隸制和農(nóng)奴制存在的2000年間生產(chǎn)資料生產(chǎn)的增長(zhǎng)為100％(從零增長(zhǎng)到100)，那么，根據(jù)本表，在資本主義的200年間這個(gè)部類的生產(chǎn)就增長(zhǎng)了1000％(即增長(zhǎng)到10倍)，而社會(huì)主義存在的100年間可能增長(zhǎng)2000％(即增長(zhǎng)到20倍)等等。
括號(hào)里的數(shù)字在一定程度上近似地表示每年生產(chǎn)增長(zhǎng)的百分比(例如100％；2000年=1年為（1/20）％等等)。
在社會(huì)主義制度下《工人消費(fèi)資料》這一欄里的雙重?cái)?shù)字——2000％(1000％)——所表示的意思是：“勞動(dòng)力價(jià)值”(資本主義制度下的“可變資本”)的增長(zhǎng)本身為1000％，但勞動(dòng)者的全部消費(fèi)，由于考慮到?jīng)]有了剝削者的消費(fèi)，將增長(zhǎng)2000％(參看表4，這一點(diǎn)在該表中可以明顯地看出)。
右面的方框里所標(biāo)出的還是上面那兩個(gè)生產(chǎn)部類的相互關(guān)系，但已不是用百分比，而是用絕對(duì)值，即消耗在生產(chǎn)資料生產(chǎn)(左欄)和消費(fèi)品生產(chǎn)(右欄)上的勞動(dòng)時(shí)間的單位。整個(gè)計(jì)算的進(jìn)行都是對(duì)一定數(shù)量的人(勞動(dòng)者或居民)——“1000000人”——而言的，這就是說(shuō)，已把人口增長(zhǎng)的因素舍去。——427。
[187] 本表最后一欄是用絕對(duì)值來(lái)表示c∶v的相互關(guān)系?！?27。
[188] 《工人在價(jià)值產(chǎn)品中的份額》一欄計(jì)算的是V/(V+M)的比值。價(jià)值產(chǎn)品(Wertprodukt)是馬克思在《資本論》中使用的術(shù)語(yǔ)，意為新生產(chǎn)出來(lái)的價(jià)值。不變資本c的價(jià)值是不加改變地轉(zhuǎn)移到所生產(chǎn)的產(chǎn)品上的，新生產(chǎn)出來(lái)的價(jià)值(在表4中列寧稱之為“新價(jià)值”)則是由可變資本v的價(jià)值和剩余價(jià)值m構(gòu)成，即等于v+m。
在資本主義制度下和資本主義前的社會(huì)里，工人的消費(fèi)只等于v。在沒(méi)有了剝削者消費(fèi)的社會(huì)主義制度下，列寧把m的一部分也列入工人消費(fèi)。
最后一欄《社會(huì)總產(chǎn)品的相對(duì)增長(zhǎng)》兩格中的數(shù)字表明，與資本主義以前的社會(huì)制度(假定資本主義以前所達(dá)到的水平為1)相比，資本主義制度下和社會(huì)主義制度下的生產(chǎn)增長(zhǎng)的情況，以及與資本主義(假定資本主義制度下所達(dá)到的水平為1)相比，社會(huì)主義制度下生產(chǎn)增長(zhǎng)的情況?！?28。
[189] 本表中數(shù)字資料的一系列改變是由兩個(gè)原因產(chǎn)生的。第一，最初列寧從剩余產(chǎn)品(“額外價(jià)值”)1000A中給社會(huì)主義制度下的工人消費(fèi)增加500A，結(jié)果工人的總消費(fèi)就變成500A+500A=1000A；而在最終方案中他從1000A里抽出700A給工人消費(fèi)，結(jié)果工人總消費(fèi)達(dá)到了500A+700A=1200A。由此，在其他欄內(nèi)也發(fā)生了相應(yīng)的變化。第二，在資本主義以前的社會(huì)里剩余產(chǎn)品的積累部分最初確定為1A；而在最終方案中，列寧把它減到（1/2）A。
列寧把《不變資本》、《可變資本》、《額外價(jià)值》(即《剩余價(jià)值》)這些欄目名稱都加了引號(hào)，顯然是要表明資本主義的這些范疇是有條件地借用于資本主義以前的生產(chǎn)形式和社會(huì)主義生產(chǎn)的。——429。
京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)
已有0人發(fā)表了評(píng)論