卡·考茨基《福爾馬爾和國家社會(huì)主義》一文的摘錄和札記[63](不晚于1902年3月)


　　卡·考茨基的出色的文章《福爾馬爾和國家社會(huì)主義》(《新時(shí)代》雜志第10年卷第2卷第705—713頁；1891—1892年第49期)分析了福爾馬爾的小冊(cè)子(關(guān)于國家社會(huì)主義)。卡·考茨基把洛貝爾圖斯的國家社會(huì)主義作為例子，十分明顯，他精心摘錄的引文表明，他的特點(diǎn)是竭力促使階級(jí)調(diào)和。對(duì)洛貝爾圖斯來說，階級(jí)斗爭(zhēng)是非常糟糕的事。(第707頁)


　　“在各得其所這個(gè)官冕堂皇的[原則]的庇護(hù)下和根據(jù)這個(gè)原則來調(diào)和社會(huì)上的各個(gè)階級(jí)”(各得其所是霍亨索倫王朝的口號(hào))(第707頁)?！伴L(zhǎng)期的社會(huì)安定，政治上統(tǒng)一的政權(quán)，勞動(dòng)階級(jí)同這一政權(quán)牢固的、充滿信任的聯(lián)合……——這就是解決社會(huì)問題的先決條件?！?洛貝爾圖斯語，第708頁)


　　根據(jù)洛貝爾圖斯的觀點(diǎn)：“今天的實(shí)際工作不可能使共產(chǎn)主義早日到來，不可能使勞動(dòng)群眾達(dá)到為此所必需的成熟程度和力量；今天的實(shí)際工作的任務(wù)應(yīng)該是：進(jìn)一步鞏固土地所有制和資本主義所有制，消除與之相聯(lián)的并激起勞動(dòng)階級(jí)憤怒的消極現(xiàn)象。”(第707頁)


　　下面是有關(guān)土地國有化的十分中肯的意見：


　　……例如在瑞士，社會(huì)民主黨可以提出象糧食貿(mào)易國家壟斷……之類的要求。在德國就沒有。


　　在英國，先進(jìn)工人可以要求土地國有化?？墒牵诘聡@樣一個(gè)軍事和警察國家里，如果全部土地都變成國家的財(cái)產(chǎn)(einer Domane)，這會(huì)導(dǎo)致什么后果呢?實(shí)現(xiàn)這種國家社會(huì)主義的情況我們至少在相當(dāng)大的程度上可以在梅克倫堡看到。(第710頁)


　　卡·考茨基根本不同意福爾馬爾的觀點(diǎn)：對(duì)德國人來說國家社會(huì)主義已經(jīng)沒有危險(xiǎn)。政府不會(huì)象現(xiàn)在這樣一直執(zhí)行和平政策。是鞭子還是甜餅?如果是后者，那么是布倫坦諾還是洛貝爾圖斯?(第712頁)。洛貝爾圖斯更接近些?！叭绻侥菚r(shí)(=政府按照洛貝爾圖斯的思想實(shí)現(xiàn)國家社會(huì)主義)政府由有經(jīng)驗(yàn)的國務(wù)活動(dòng)家主持，對(duì)社會(huì)民主黨來說國家社會(huì)主義就會(huì)變得更加危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼤?huì)給我們的隊(duì)伍帶來混亂，它比1881年凱撒的使者們還要危險(xiǎn)，因?yàn)閺哪菚r(shí)起我們的運(yùn)動(dòng)大大發(fā)展了，很難設(shè)想，廣大新戰(zhàn)士都已完全站穩(wěn)了立場(chǎng)。另外，還必須及時(shí)考慮對(duì)廣大群眾開展相應(yīng)的解釋工作?！?第713頁)


　　卡·考茨基反對(duì)在綱領(lǐng)里提國家社會(huì)主義，他認(rèn)為還是在決議里提為好。他也不想象奧爾特爾在建議中所說的那樣全盤否定福爾馬爾，他在結(jié)尾中重申，他沒有看到福爾馬爾的小冊(cè)子里有嚴(yán)重違背社會(huì)民主黨的原則和策略的地方。


　　愛德·伯恩施坦的一篇詳盡地(正統(tǒng)地)批評(píng)蒲魯東的文章《無政府主義的社會(huì)學(xué)說》。


　　(第10年卷第2卷，1891—1892)


　　在這一卷里還指出：


　　考茨基對(duì)盧克斯的書(《社會(huì)政治手冊(cè)》)的批評(píng)意見指出了許多統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤和原則問題上的謬誤[注：指卡·考茨基寫的關(guān)于盧克斯的《社會(huì)政治手冊(cè)》一書的書評(píng)，發(fā)表于1891—1892年《新時(shí)代》雜志第2卷第40期。——編者注]。


　　梅林對(duì)庫爾特·艾斯訥爾[64]論尼采一書的評(píng)論[注：指弗·梅林寫的關(guān)于庫·埃斯涅爾的《精神的變態(tài)心理。弗里德里?！つ岵珊臀磥淼氖雇健芬粫臅u(píng)，發(fā)表于1891—1892年《新時(shí)代》雜志第2卷第47期?！幷咦。(梅林同艾斯訥爾進(jìn)行辯論并鼓勵(lì)他脫離尼采轉(zhuǎn)向社會(huì)主義。)


　　關(guān)于華沙地下室的短評(píng)(根據(jù)華沙市的衛(wèi)生調(diào)查總結(jié)第1卷)[注：短評(píng)《華沙市地下室》發(fā)表于1891—1892年《新時(shí)代》雜志第2卷第37期?！幷咦。


　　席佩爾關(guān)于梅克倫堡的憲法和關(guān)于德國工會(huì)運(yùn)動(dòng)的文章[注：見《新時(shí)代》雜志1891—1892年第2卷第47—49期。 ——編者注]。“給普魯士帶來地租的領(lǐng)地”。摘自手稿。


　　文章：奧地利的無產(chǎn)階級(jí)。[65]布拉施科關(guān)于賣淫的詳細(xì)的文章[注：指阿·布拉施科的《現(xiàn)代賣淫》一文，發(fā)表于1891—1892年《新時(shí)代》雜志第2卷第27—32期?！幷咦。


　　愛德·伯恩施坦的長(zhǎng)文：祝賀弗里·阿爾伯特·朗格[注：指愛德華·伯恩施坦的《祝賀弗德里?！ぐ杺兲亍だ矢瘛芬晃?，發(fā)表于1891—1892年《新時(shí)代》雜志第2卷第29—31期?！幷咦。


　　“愛德”[注：愛德華·伯恩施坦?！幷咦在這時(shí)(1892年!!1892年4月)還贊成唯物主義：“恩格斯在自己的文章里揚(yáng)棄了費(fèi)爾巴哈的世界不可知論。”(第103頁)


　　“……哲學(xué)上的批判主義多半是為了滿足自己‘最后的和最強(qiáng)烈的懷疑的要求’，夸大人類認(rèn)識(shí)可能的限度?！?第104頁)


　　……是否可以科學(xué)地論述人類智慧的“原始的和不變的”(朗格語)狀態(tài)?難道人類現(xiàn)在的智慧還同它“原始時(shí)”一樣嗎?


　　“……批判主義以宗教告終?！?第105頁)


　　[可憐的“愛德”!你“脫毛”真快啊!]


　　第106頁，哲學(xué)上的唯物主義多半同實(shí)踐上的唯心主義相聯(lián)系，反過來說也一樣(原文如此!!!)。朗格還沒有放棄“所有改良主義者所特有的”愿望——緩和與掩飾階級(jí)斗爭(zhēng)和資本主義的根本矛盾。[伯恩施坦——反對(duì)改良主義者，贊成原則的“革命性”!!]


　　(對(duì)朗格的馬爾薩斯主義的批評(píng)意見等)


　　譯自《列寧文集》俄文版第39卷第36—38頁


　　注釋：


　　[63]　卡爾·考茨基《福爾馬爾和國家社會(huì)主義》一文的摘錄和札記作于1902年3月以前，用黑墨水寫在4張練習(xí)簿大小的紙上，原文是俄文和德文，列寧在《俄國社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)》一文中曾引用過(見《列寧全集》第2版第6卷第311頁)?！?67。


　　[64]　庫爾特·艾斯訥爾是德國工人運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家，新聞?dòng)浾摺?898年加入德國社會(huì)民主黨，曾任該黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》編輯。1917年加入德國獨(dú)立社會(huì)民主黨。德國1918年十一月革命時(shí)期為慕尼黑工兵農(nóng)蘇維埃主席，后為巴伐利亞共和國第一任總理?！?69。


　　[65]　大概是指濟(jì)格蒙德·卡夫的《奧地利的事故保險(xiǎn)》一文，該文發(fā)表在1891-1892年《新時(shí)代》雜志第2冊(cè)第28期上?！?69。