(1901年8月和1904年9月之間)
　　阿道夫·瓦格納《政治經(jīng)濟學教科書》第3編第2部分：阿·布享貝格爾《農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)政策》。
　　第1卷——1892年萊比錫版。
　　第2卷——1893年萊比錫版[注：《政治經(jīng)濟學教科書》。阿道夫·瓦格納整理出版。第3編：《實踐政治經(jīng)濟學》。第2部分：阿·布亨貝格爾《農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)政策》。弟1卷，1892年萊比錫版。第2卷，1893年萊比錫版。——編者注]。
　　(看來，這里全是講農(nóng)業(yè)。下面是我在瀏覽時摘錄的一些東西。)
　　第1卷第81頁注釋。
　　根據(jù)巴登的農(nóng)業(yè)調(diào)查表——它們在這方面的結(jié)果同其他的調(diào)查材料(參看那些調(diào)查表的第4卷第89頁及以下各頁，古·魯蘭德：關(guān)于農(nóng)業(yè)信貸問題的解決辦法，1886年)是一致的——最低的幾類土地負債的比例常常是最高的，但是隨著占有的土地的增加而在降低，甚至在負債最多的村社的最高的幾類中“常常幾乎消失”。根據(jù)巴登的這些材料可以編制下表：
　　土地占有的  所占土地的  負債的  債務
　　類別  買價  比例  總額
　　不到5公頃  650(單位百萬馬克)  60％  390  (單位百萬馬克)
　　5—10公頃  430  25  107．5(單位百萬馬克)
　　10—50公頃  530  10  53  (單位百萬馬克)
　　超過50公頃  80  5  4(單位百萬馬克)
　　1690  554．5
　　第1卷。
　　第237頁……農(nóng)民土地占有制……無疑值得保存……大土地占有制也同樣(!!)
　　(也是瓦格納的著作，《原理》)[49]
　　參考資料：巴登、黑森、阿爾薩斯1884年和普魯士的調(diào)查表：1888—1889年《普魯士農(nóng)業(yè)狀況調(diào)查》。蒂爾《農(nóng)業(yè)年鑒》第18卷，補卷第3卷和第19卷，補卷第4卷[50]。
　　第391頁及以下各頁。對大農(nóng)業(yè)和小農(nóng)業(yè)的評價。
　　大農(nóng)業(yè)“毫無疑問”(390)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量高。收獲通常是小農(nóng)業(yè)每公頃20—30公擔(谷物)合理的大農(nóng)業(yè)(391)等每公頃50—80公擔。
　　無論是釀酒業(yè)(法國南部和萊茵地區(qū))還是蔬菜栽培業(yè)(在愛爾福特和奎德林堡附近)都有大農(nóng)場，——乳品業(yè)和畜牧業(yè)也同樣。
　　但是，無疑，小農(nóng)場往往“繁榮發(fā)展”(392)，因為“對生活水平的要求比較簡單”(392)：“企業(yè)主的利潤適中”、用作企業(yè)投資的利潤的比例不高等等?！熬瓦@個意義上說，中小農(nóng)場比大農(nóng)場的純收入要高，那是可能的；雖然，只要我們按勞動的全部市場價值來計算業(yè)主及其家庭成員所進行的勞動，這種收入非常重要的一部分就普遍地立即消失?！?392)
　　——但是，在如何比較好地分配占有的問題上有著政治的和社會的原因：在大農(nóng)場和“赤貧農(nóng)民”[51]之間存在著一條不可逾越的鴻溝，它很容易……引起不滿和憤慨(396)；也應該使“小百姓”有可能獲得土地和形成小農(nóng)和中農(nóng)(397)……
　　同時，很顯然：大土地占有者(第404頁及其他各頁)和農(nóng)民(第57頁及其他各頁)在政治上是保守的。
　　第74節(jié)?！巴恋卣加蟹峙涞睦硐搿?。
　　“由此可見，土地占有分配的理想應該是：存在各種不同等級的占有規(guī)模，而且那些有可能為人們提供富足的經(jīng)濟生活和與此相應的穩(wěn)固的社會狀況的占有，也就是中等規(guī)模的農(nóng)場<黑體是原作者用的>，要在所有的村社大量存在，而且要每一個村社都很多?！?420)
　　大土地占有者是帶領(lǐng)進步的先鋒，而大農(nóng)和中農(nóng)是中介，是通向進步的橋梁，是農(nóng)業(yè)協(xié)作社的領(lǐng)導人，等等。
　　要小農(nóng)積極參加農(nóng)業(yè)協(xié)作社或閱讀農(nóng)業(yè)報紙，“公正地說，就不能要求小農(nóng)在一年的大部分時間里從早到晚緊張地勞動”(421)。
　　“如果一幅描繪土地占有的合理分配的圖畫，反映的僅僅是獨立的農(nóng)業(yè)企業(yè)，哪怕是各種不同規(guī)模的企業(yè)，并且忽視了最小的地塊；換句話說，如果對于完成大莊園上的現(xiàn)有勞動來說所必需的工人(雇農(nóng)除外)完全喪失土地的話，那么這幅畫就畫得不飽滿(421)。這樣的占有的分配情況長時間內(nèi)不僅會同需要勞動力的比較大的占有者的利益相抵觸，而且會把那些，很遺憾，非常令人痛心地毒化了城市生活的社會矛盾帶到農(nóng)村去。因此，農(nóng)村中靠給別人做工為生的窮人應該有絕對的可能獲得土地，這樣才能保障在失業(yè)時有一定的支持，對未來懷有希望，才能增強這些居民的自尊心和自重心?！?422)
　　應當使農(nóng)業(yè)工人有可能獲得土地，“即達到‘工人-企業(yè)主’的境況”(原文如此!黑體是原作者用的)(第570頁)。
　　無地的工人對自己的境況感到失望，而且比工業(yè)工人更甚。
　　“擁有土地的日工，其情況則完全相反，他的那一小塊靠自己家庭來耕種的土地，是他的可靠的支柱，他可以指望，通過辛勤、冷靜和全面的經(jīng)營，他的小塊土地將不斷擴大。在有的國家里，土地占有制度不設(shè)置任何一點困難去阻礙小百姓獲得土地，因此相當多的農(nóng)業(yè)日工同時又是小農(nóng)業(yè)企業(yè)主，這些國家的經(jīng)驗表明：那里較大的莊園對勞動力的需要可能<比在無地工人的國家里>要更容易更切實地得到滿足……擔心這樣的‘工人-企業(yè)主’會固執(zhí)地向別處提供他們的勞動力，實際上是毫無根據(jù)的。相反，由于有了自己的家園，小百姓的依附受到了制約，這種依附是在某種程度上穩(wěn)定地提供勞動的最好保證，同時，很有理由擔心，工人們在尋找工作時的競爭，結(jié)果往往造成對他們本身不利的工資條件。應該多注意到，擁有土地的農(nóng)業(yè)工人一般說來在政治方面是比較可靠的，比較難于接受反社會的傾向?！?570)
　　——社會民主黨關(guān)于“消滅土地所有權(quán)”的誘惑對擁有一小塊土地的人不起作用。
　　關(guān)于所占土地的分小問題，還要指出
　　“……來自小塊土地的危險性在工業(yè)區(qū)大大削弱，那里為小農(nóng)家庭的成員(子女)開辟了副業(yè)收入的經(jīng)常性來源。在這些情況下，小農(nóng)戶主可以在一定條件下過非常滿意的生活，這已為多次提到的南德意志‘調(diào)查表’所再次確認(《巴登農(nóng)業(yè)調(diào)查表》1883年第4卷第45頁)——(第414頁)?！?br>　　布亨貝格爾在第2卷中講債務(1—291)、保險(292—360)、農(nóng)業(yè)警察、農(nóng)業(yè)獎勵、“農(nóng)業(yè)中的聯(lián)合會”、危機和關(guān)稅。
　　債務統(tǒng)計——南德意志調(diào)查表(巴登、黑森、符騰堡)最好。
　　在這些調(diào)查表里“所反映的抵押支款的情景明顯地是不可信的”(第26頁)，——因為幾乎在所有被調(diào)查的村社里，差不多有一半的款子(Eintr?ge)是“已經(jīng)償還了的債務的款子”。
　　在巴登：日工和小農(nóng)(沒有分類材料)負債的百分比“最高”(第33頁)(在符騰堡也同樣，第35頁)。黑森也同樣(第35頁)。
　　(第2卷第34頁)
　　巴登的(α)抵押契約和(β)抵押債務的廢除的統(tǒng)計，是1884—1890(7年)的
　　總額α283．5(單位百萬馬克)
　　β188．4(單位百萬馬克)
　　借方超出  95．1
　　1890年債務的基礎(chǔ)：土地收買的差額占54．2％；支付給繼承人的占14．2％
　　當然，布亨貝格爾主張建立聯(lián)合會，認為它們的最終宗旨就是“把農(nóng)村居民按行業(yè)組織起來”(第524頁)，去取代目前零星的協(xié)作社：一個業(yè)主往往屬于許多協(xié)作社
　　——按行業(yè)把各類農(nóng)業(yè)人員聯(lián)合起來，去解決這個問題(同上)
　　——“由同行來管理他們的(=農(nóng)村居民的)生產(chǎn)工作”(第525頁)。
　　顯然，布亨貝格爾主張實行糧食關(guān)稅等。
　　譯自《列寧文集》俄文版第32卷第114—125頁
　　注釋：
　　[49]  列寧在這里指出的是阿·布亨貝格爾的著作第237頁注釋1中援引阿·瓦格納的著作《政治經(jīng)濟學原理》(《政治經(jīng)濟學教科書》第1編第1部分，1892年和1893年萊比錫版)的地方?！?51。
　　[50]  指阿·布亨貝格爾著作第1卷引言《農(nóng)業(yè)政策引言。文獻述評》中引用的著作。它們的全稱是：調(diào)查：巴登大公國農(nóng)業(yè)狀況調(diào)查，四卷本，1883年；黑森大公國農(nóng)業(yè)調(diào)查，兩卷本，1884-1886年；阿爾薩斯-洛林農(nóng)業(yè)狀況和需要的考察，1884年；普魯士農(nóng)業(yè)狀況調(diào)查，1888-1889年(蒂爾《農(nóng)業(yè)年鑒》第18卷，補卷第3卷，第19卷，補卷第4卷)。——151。
　　[51]  “赤貧農(nóng)民”是指僅有小屋的無地、無馬的農(nóng)民，也泛指少地、少馬的農(nóng)民。——152。