《農(nóng)民問題和巴伐利亞社會民主黨(1893—1896)》一書的摘錄和批注(1901年6—9月)


　　B．R．M．　分類目錄：


　　農(nóng)民問題。


　　書號：巴伐爾198li[注：藏書號?！幷咦


　　《農(nóng)民問題和巴伐利亞社會民主黨(1893—1896)》。


　　維爾萊恩公司印刷出版，紐倫堡。


　　(日期是用鉛筆補(bǔ)寫的：1896。)


　　[該書共24頁，是由巴伐利亞社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)紐倫堡黨代表大會(1896年)的決議而編寫的，決議要求出版一份傳單，根據(jù)黨代表大會贊同的社會民主黨議會黨團(tuán)策略的精神，說明巴伐利亞社會民主黨對待“土地問題”的態(tài)度。第1頁。]


　　該書分成若干小節(jié)，第一節(jié)概況(第1—3頁)，一開始是不帶引號的恩格斯的話(“農(nóng)民是人口、生產(chǎn)和政治力量的非常重要的因素”)。


　　在巴伐利亞，80％的農(nóng)戶是小的和中等的(只有2．3％是大的，超過100公頃)。


　　債務(wù)超過15億馬克：收入來自土地的純收入的1/3左右要償付利息。


　　廣大農(nóng)民階層受到的排擠和壓迫日益嚴(yán)重，而且看來，如果國家不幫助他們的話，注定遲早要破產(chǎn)。抱有不同的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的人都這樣認(rèn)為，甚至象施穆勒教授這樣保守的人都作出了下列悲觀的預(yù)言：“如果這個過程(債務(wù)的增長)無阻礙地發(fā)展下去，那么，很可能，經(jīng)過20—30年，至多，經(jīng)過50—60年，我國農(nóng)民的和其他的土地占有將完全轉(zhuǎn)讓?！?第3頁)


　　農(nóng)民運(yùn)動(3—4)——從前農(nóng)民“不關(guān)心政治”，并跟著大地主走，現(xiàn)在他們開始覺醒并懂得，大地主是他們的敵人。除了老生常談，舉不出任何一件關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動的事實。


　　種子稅(4—5)，講這種稅對農(nóng)民的害處——這種稅從1880—1889年掠奪了德國人民114000萬馬克。98．7％的土地少于50公頃的德國的農(nóng)戶——谷物播種面積375萬公頃


　　1．25％的土地超過50公頃的農(nóng)戶——谷物播種面積987萬公頃(第5頁，這就是農(nóng)民—土地占有者的利潤。)


　　慷慨的施舍(5—6)。糖稅，白酒稅等等。


　　各黨派(6—7)。中央喜歡裝成農(nóng)民的特殊代表(6)……(但現(xiàn)在它們的影響開始下降……)


　　社會民主黨(7—11)。教皇至上主義者造謠，說社會民主黨人想消滅農(nóng)民。


　　社會民主黨人是為全體勞動人民的解放而斗爭的民主主義者(8)。


　　至于農(nóng)村工人，這是理所當(dāng)然的。


　　但是獨(dú)立經(jīng)營的小農(nóng)群眾，就本身的含義來說沒有理由不屬于社會民主黨(8)。


　　巴伐利亞的農(nóng)業(yè)業(yè)主階級9/10是獨(dú)立的經(jīng)營者(著重號和黑體是原有的)，也就是說，應(yīng)該列入靠自己的勞動和自己家屬的勞動經(jīng)營自己的經(jīng)濟(jì)的人的行列。這些農(nóng)民與無產(chǎn)階級不同……這些農(nóng)民與現(xiàn)代無產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)方面的不同只是在于，他們還是自己的生產(chǎn)資料的所有者(8)(黑體是原作者用的)。


　　……如果認(rèn)為他們(農(nóng)民)對自己土地的依戀，不過是一種不體面的“財產(chǎn)狂”而已，那是……嚴(yán)重的目光短淺(9)。


　　社會主義——農(nóng)民反對資本的天然同盟者(9)(黑體是原作者用的)。


　　當(dāng)然，社會民主黨不會采取措施來阻止生產(chǎn)力發(fā)展的必要進(jìn)程或者使它倒退，無論是前者還是后者，都不可能(9)。但是，它也不能無動于衷地看著這樣一大部分人破產(chǎn)(Untergang)(9)。


　　……被壓迫農(nóng)民的狀況，也和工人的狀況一樣，被裝在它(社會民主黨)的心上。它要盡力幫助他們同資本和國庫作斗爭，保護(hù)他們作為納稅人、債務(wù)人、有權(quán)利用森林和草地的人、人民生活所必需的農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者不受任何損失，簡言之——盡力改善他們生存和斗爭的條件，以便盡可能避免由騷動造成的困難和犧牲，同時獲得一個對社會進(jìn)行有機(jī)改造的支撐點(diǎn)(9，黑體是原作者用的)。


　　社會民主黨這樣做，既考慮到了共同的利益，也考慮到了工人運(yùn)動的直接利益：由于無產(chǎn)階級化的農(nóng)民涌入城市，工人的狀況正在惡化。


　　其次，毫無疑問，目前的經(jīng)濟(jì)衰退多半導(dǎo)致農(nóng)民退化(9)，而爭取社會主義的斗爭要求強(qiáng)有力的人。促使農(nóng)民逃離土地和退化，對社會民主黨絲毫沒有好處，相反，它有一切理由同這兩種情況進(jìn)行有效的斗爭，并竭力使農(nóng)民改善自己的勞動條件，從而使他們能依靠自己的農(nóng)業(yè)勞動勉強(qiáng)度日(9)。而使工人的生活水平提高即購買力提高，同樣對農(nóng)民也有好處。


　　由此可見，工業(yè)問題和農(nóng)業(yè)問題有著非常密切的聯(lián)系，工人和農(nóng)民之間不存在任何矛盾，相反，他們在利益上有著長遠(yuǎn)的一致性(10)。


　　因而，社會民主黨堅決地站在農(nóng)民一邊，它應(yīng)當(dāng)而且將極盡全力使農(nóng)民的命運(yùn)更好一些，并促使他們向更高一級的生產(chǎn)形式過渡。社會民主黨能夠使他們避免落到無產(chǎn)者的境地。并且已經(jīng)把他們作為農(nóng)民吸引到自己方面，而這樣的農(nóng)民數(shù)量愈多，實現(xiàn)社會改造也就會愈迅速愈容易。只要資本主義生產(chǎn)還沒有普遍發(fā)展到它最后的合乎邏輯的終點(diǎn)，只要最后一個小手工業(yè)者和最后一個小農(nóng)還沒有成為資本主義大生產(chǎn)的犧牲品，社會民主黨就不能放棄這種改造。就這個意義來說，應(yīng)該從社會資料中撥給農(nóng)民以物質(zhì)貢品，只有從資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看，才能認(rèn)為是胡亂揮霍；然而，這是資本的很好的轉(zhuǎn)移，因為這也許能使整個社會改造費(fèi)用節(jié)省90％(10)。


　　最后，要注意的還有關(guān)于耕作技術(shù)的問題，它(耕作技術(shù))將由于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的滅亡而遭到破壞，而土地耕作對全體人民，因而對社會民主黨有著切身的關(guān)系。


　　出于上述的一切考慮，社會民主黨人已經(jīng)許多年來在丹麥、法國、比利時、瑞士等一系列國家里最堅決地不僅為農(nóng)村工人的利益，而且也為農(nóng)民的利益而進(jìn)行活動，因此，有關(guān)他們敵視農(nóng)民的說法，愈來愈失去影響，這使反對者們大失所望。(10)


　　特別是在瑞士——巴塞爾州的“農(nóng)民和工人聯(lián)合會”是在社會民主黨人的領(lǐng)導(dǎo)下，等等。在黑森、巴伐利亞——社會民主黨人在議會里證明，他們?yōu)榍袑嵏纳妻r(nóng)業(yè)狀況而勤奮工作著(11)。


　　……而總有一天，農(nóng)民也會象工人一樣明白，工人和農(nóng)民的苦難實質(zhì)上是一樣的，因為他們受的剝削和奴役是一樣的，雖然形式有所不同，因此，他們應(yīng)該手挽手地反對共同的敵人——資本主義，只有依靠城市和農(nóng)村的一切被壓迫者和被剝削者的共同努力，在社會民主黨的旗幟下，才能夠戰(zhàn)勝資本主義(11)。(講社會民主黨的這一段結(jié)束。)


　　飼料缺乏(第11頁)——地主反對幫助歉收的人(“行動不起勁”)——社會民主黨主張幫助(1893年在巴伐利亞議會)。


　　森林權(quán)和防止偷獵(12—13)。森林應(yīng)該屬于整個國家，這是社會民主黨的觀點(diǎn)。社會民主黨堅決主張無限制地保持森林權(quán)(13)——因此，它贊成規(guī)定取消強(qiáng)制贖買的新森林法案，等等。


　　牲畜保險(13—14)。社會民主黨人反對過去通過的(在議會?)法令，因為這一法令正在建立一個非常官僚主義的機(jī)器，并且只給一半的補(bǔ)償。


　　動產(chǎn)保險(14—15)。中央要求這樣做只是為了裝裝樣子，而且已經(jīng)在委員會里收回了。社會民主黨人要求禁止私人保險而建立國家火災(zāi)保險。議會拒絕了這一提案(一個教皇至上主義者說，這是向社會主義國家邁進(jìn)的一步——這是夸大其詞，但是有一點(diǎn)是對的，發(fā)展的趨勢是個人活動逐漸向社會活動過渡，把資本主義的剝削不斷地從一個又一個領(lǐng)域排擠出去以有利于社會主義(15))。


　　土地贖金(15—19)產(chǎn)生于封建時代。這種封建贖金在巴伐利亞一直存在到1848年(而在1848年最強(qiáng)烈反對廢除這種贖金的是目前的(17)教權(quán)派和保守派的先輩)。


　　但是，降低(1848年贖買法)仍然給農(nóng)民留下了沉重的負(fù)擔(dān)：資本化的*土地贖金的利息要交到1935年(即應(yīng)當(dāng)償付到1935年)。


　　*　“地租方面的債務(wù)”=14333萬，每年的利息=575萬。再加上200萬左右屬于私人權(quán)限之內(nèi)的土地贖金。


　　可見，正如人們所認(rèn)為的，問題決不在于，單純廢除土地贖金受損害的只是過去的地主。相反，確切些說，問題在于，過去的地主早就得到了應(yīng)該歸他們的贖金，因此，后來的情況如何，對他們來說也許根本沒有關(guān)系。所以，情況非常錯綜復(fù)雜(18)。因為土地贖金的每一次削減只是對國庫的打擊，也就是說，對所有納稅人的打擊。


　　社會民主黨最希望廢除土地贖金，但是，現(xiàn)在談不上，因為國家收入每年要減少1300萬。最好的出路[注：在目前情況下，在我們還處于絕境的時候，——把我們帶入這個絕境的，一方面是過去，另一方面是資本主義的現(xiàn)在(19)。利息(4減3)來抵償。議會里多數(shù)不同意。


　　]是積極加快償付土地贖金(19)。社會民主黨人建議把贖金從4％降到3％，并利用閑置利息（4減3）來抵償。議會里多數(shù)不同意。


　　國家抵押銀行(20—23)。廢除高利貸者的信貸并轉(zhuǎn)交給國家。


　　抵押借款——國家化——舊的社會主義的(21)綱領(lǐng)性要求(1848年《共產(chǎn)黨宣言》，在弗·恩格斯的文集里(哪一卷?)以及其他存)[44]。


　　在巴伐利亞，這個要求最初出現(xiàn)在紐倫堡1887年議會選舉綱領(lǐng)中。


　　((反對中央在?年(1895年或其他)曾提出過(22—23)，但而后又?jǐn)R置一邊的類似的草案。))


　　結(jié)束語(23—24)。社會民王黨人主張幫助作為國家公民的農(nóng)民。所謂社會民主黨人“敵視農(nóng)民”的說法是無稽之談。


　　譯自《列寧文集》俄文版第32卷第10—23頁