《德國農(nóng)民狀況》一書的摘錄和批注[40](1901年6—9月)


　　弗·赫茨對(duì)《農(nóng)民狀況》的摘引


　　(一)薩克森：“在集約化程度方面，較大的田莊和較小的田莊之間幾乎沒有差別?！?br>
  反對(duì)

　　(二)202—203。大田莊的占有者和承租人可以得到足夠的資金。而且經(jīng)營是合理的和集約化的。一般使用機(jī)器，實(shí)行深耕、施化肥和釀酒等等。幾乎全是優(yōu)良牲畜。


　　這些田莊的合理經(jīng)營，對(duì)農(nóng)民田莊幾乎到處都起了良好的反作用(黑體是朗斯多夫用的!)(注意　反作用)(204)——特別是由于大土地占有者參加了農(nóng)業(yè)聯(lián)合組織(注意)……　在那些大田莊比其他地方多的地區(qū)，這種影響更為顯著，而且經(jīng)?？梢月牭?，特別是在海拔高的礦山地區(qū)，說什么大牲口，也就是良種公牛的繁殖情況比較糟，是由于現(xiàn)有的貴族田莊數(shù)量不夠。(204)


　　{原文如此!}


　　貴族田莊需要做日工的人×(不包括仆人)——在收獲期他們從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，在其他時(shí)間從事林業(yè)勞動(dòng)，改良土壤(土壤改良)，采石，做土方工程，修路等。通常他們(日工)×也有小塊土地或租佃小塊土地，并利用工余(原文如此!!)時(shí)間來經(jīng)營。


　　地主也經(jīng)常給他們土地。


　　農(nóng)戶的技術(shù)組織近年來無疑有了很大的進(jìn)步，當(dāng)然(注意)，盡管這里也有例外，而主要是指小占有者，但貴族田莊的好榜樣，無數(shù)農(nóng)業(yè)聯(lián)合組織的經(jīng)常鼓勵(lì)，農(nóng)業(yè)委員的指示和工作，以及原先分小的地塊的合并，都在這方面起了好的作用。在各個(gè)州，特別是在土地比較肥沃的地(赫茨)區(qū)，現(xiàn)在未必能夠發(fā)現(xiàn)較大的田莊和農(nóng)民田莊之間的集約化程度未必會(huì)有什么差別；這種差別在山區(qū)較為明顯，那里較大的田莊在經(jīng)營中有較多的流動(dòng)資金；但是就在這種地方，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的純利潤往往也并不少，因?yàn)榈拖碌氖杖霝楦叨鹊墓?jié)儉所彌補(bǔ)了，在目前極其低下的消費(fèi)水平下，這樣節(jié)儉常常會(huì)使農(nóng)民業(yè)主的生活比工業(yè)工人還要壞，因?yàn)楣I(yè)工人有更多的消費(fèi)。[注：見《列寧全集》第2版第5卷第159頁?！幷咦(222)


　　這就是赫茨!!(和布爾加柯夫：見他的書[41]第2卷第282頁)的摘引。


　　(222)……在一些地區(qū)，例如格羅森海恩、德貝爾恩、瓦爾德海姆，輪作制已為大多數(shù)中等農(nóng)戶所采用，而三圃制幾乎只有小農(nóng)戶才采用。


　　畜牧業(yè)也普遍有顯著的進(jìn)步。只有在繁殖牛和利用乳制品方面，農(nóng)民明顯落后于較大的地主。(223)


　　哈雷的母牛(關(guān)于薩克森)。(?可能在第3卷。)


　　哈爾伯施塔特(原先是公國?，F(xiàn)在是薩克森的韋爾尼蓋羅德區(qū))的W．格蘭德。


　　大土地占有者可以耕種新購買的若干摩爾根土地，而無需為此增加他們現(xiàn)有的流動(dòng)資金……　小農(nóng)戶既不計(jì)算自己的勞動(dòng)，也不計(jì)算存款的利息，如果有存款的話(131—132)……


　　……幾乎到處都實(shí)行深耕。較大的農(nóng)戶到處都做出了好榜樣，而且它們的經(jīng)濟(jì)同大土地占有者的經(jīng)濟(jì)未必有什么差別(第137頁)……[較大的農(nóng)戶(小土地占有者)=超過100摩爾根(25公頃)，較小的農(nóng)戶——20—100摩爾根(5—25公頃)，最小的農(nóng)戶——不到20摩爾根(5公頃)，見第137頁]……


　　……甜菜播種面積大擴(kuò)展，勢(shì)必實(shí)行深耕(138)……


　　小土地占有者還不能采用蒸汽犁耕種土地，盡管在公國內(nèi)有12套供出租用的蒸汽犁，其中有4套屬于私人所有(138)……　由于在耕種這樣小的農(nóng)民條形土地時(shí)要頻繁搬運(yùn)，使得(蒸汽犁)的工錢太高，結(jié)果我們上面提到的喬利的試驗(yàn)也沒有帶來積極的結(jié)果(138)。[這個(gè)試驗(yàn)的內(nèi)容是，喬利的土地占有者協(xié)作社租用了一部蒸汽犁，由于多半是耕小地塊而必須頻繁換地，所以開支較大，試驗(yàn)失敗了。(134)]


　　(145)較大的農(nóng)戶幾乎在任何方面，無論是生產(chǎn)的集約化程度，還是純收入，都不落后于恰恰是在這里進(jìn)行高度發(fā)達(dá)的集約化經(jīng)營的大土地占有者。中等的小土地占有者往往不能象較小的和最小的土地占有者那樣投入更多的流動(dòng)資金，但他們是相當(dāng)勤勞和賣力的。


　　中小土地占有者提高收入的一個(gè)非常有利的促進(jìn)因素：是，一些地方的糖廠把甜菜播種面積的摩爾根數(shù)量降低到3摩爾根為一股，這樣只有9摩爾根的占有者也有機(jī)會(huì)參加糖廠并獲得自己的一份利閏；在其余方面，他們的處境同大占有者相比，從一方面來說，不那么有利，因?yàn)榇笳加姓呖梢愿浞值厥褂蒙a(chǎn)所需的農(nóng)具，并且他們拿去出售的大量產(chǎn)品，總是可以獲得較高的價(jià)格。但是從另一方面來說，中、小占有者的勞動(dòng)花費(fèi)較少，而對(duì)最大的土地占有者來說，恰恰是工資漲得最多；這種高工資給了最小的占有者以優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗麄兝猛黹g休息時(shí)間，或者對(duì)不起，經(jīng)常利用星期日來完成田間作業(yè)。(146)。


　　謝·布爾加柯夫?qū)Α掇r(nóng)民狀況》的摘引


　　(布爾加柯夫的書第2卷第282頁)


　　(1)愛森納赫的書第1卷第72頁[總的來看文章太一般?；\統(tǒng)的意見居多。]


　　從第66頁的圖表可以看出，1116戶農(nóng)民土地占有者中：


　　1公頃以下——443


　　1—5　——444


　　{887}


　　5—10　——134


　　10—20　——73


　　20—30　——18


　　30—40　——　3


　　50——60　——1


　　原文中沒有總數(shù)，而只有9個(gè)村社各自的數(shù)字。


　　從這個(gè)對(duì)比可以看出，絕大多數(shù)農(nóng)民土地占有者的土地少于5公頃，在實(shí)行一切旨在提高農(nóng)民境況的措施時(shí)，首先要注意的正是這個(gè)土地占有者階級(jí)，因?yàn)榭偟膩砜?，?yīng)該認(rèn)為他們的境況不太好(66)。


　　“現(xiàn)有的大土地占有即貴族田莊和其他田莊并不算多(占總面積12．5％)，還不能夠使現(xiàn)有的一切日工勞動(dòng)力和其他工人勞動(dòng)力(原文如此!)都得到利用，并進(jìn)而使小土地占有者這個(gè)階級(jí)得到足夠的工作和相應(yīng)的工資。由于他們是在大田莊中干收割工、日工等活，所以他們的處境相對(duì)來說比較好一些”(67)……


　　第72頁?，F(xiàn)在看一看布爾加柯夫的一段論述摘要：“……雖然在技術(shù)工作方面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能令人滿意，特別是在小農(nóng)戶中，但除極個(gè)別情況以外，到處都可以看出力圖更合理地進(jìn)行經(jīng)營的總趨勢(shì)……”　較大的土地占有者使用的大部分是馬(或犍牛)……而較小的土地占有者耕地用的卻是母牛，有時(shí)是很弱的母牛。


　　(73)“副業(yè)收入是多種多樣的……砍柴、林業(yè)勞動(dòng)和運(yùn)柴。這種勞動(dòng)的條件很艱苦，我們?cè)谏厦婷枋霭？柕滤购郎貐^(qū)的農(nóng)民狀況時(shí)已經(jīng)指出來了”……[第69頁。雖然這樣的勞動(dòng)(即運(yùn)柴)工資并非不多(一個(gè)人加一對(duì)犍牛一天的工資為7—10馬克)，但這些地方的繁榮景況仍然在衰落，而在某些情況下甚至完全被破壞了，原因是必須扔下農(nóng)業(yè)，并且增加了額外開支——離家外出和經(jīng)常長(zhǎng)途跋涉，而且要習(xí)慣于這種不正常的生活方式。]


　　(73)……林業(yè)勞動(dòng)也未能給予足夠的工資。在該州的某些地方小土地占有者經(jīng)營手工織布業(yè)，這給了他們不錯(cuò)的收入……　總的來說，必須指出副業(yè)收入是不足的……


　　……提供足夠的副業(yè)收入，特別是在冬季，可以比什么都更能促進(jìn)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)狀況的改善……(73)


　　作者在結(jié)尾稱贊了鄉(xiāng)下人“生活簡(jiǎn)樸”和“消費(fèi)極少”(要求微不足道)——他們健壯有力，甚至很奇怪，作者注意到貧苦階級(jí)的食物缺少營養(yǎng)，土豆在這個(gè)階級(jí)任何一種食物中都是主要組成部分，他們甚至連豆類也不能足夠地享用……于是結(jié)論又是：注意為小土地占有者和雇農(nóng)提供適當(dāng)?shù)母睒I(yè)和副業(yè)收入……(73—74)。


　　布爾加柯夫教授先生把這樣一種景況理想化了!


　　第2段引文——普法爾茨。小農(nóng)戶收入更多。


　　大農(nóng)戶并不少見(在普法爾茨)(巴伐利亞萊茵河普法爾茨)，但占大多數(shù)的還是中等農(nóng)戶和大農(nóng)戶(對(duì)葡萄園來說，大農(nóng)戶是5公頃以上，中等農(nóng)戶是1公頃或[1+(1/2)]—5公頃，小農(nóng)戶最多1公頃或1+(1/2)公頃，第249頁注釋)。


　　在自由分割的情況下，土地分散日益加劇。


　　“由于小地產(chǎn)總的來說提供了更有利地使用現(xiàn)有家庭勞動(dòng)力的可能性，中小地產(chǎn)就逐漸變得更能獲利了，所以總的來說提供了比大田莊更高的收入(249)……　按照特別高的價(jià)格出賣土地對(duì)大農(nóng)戶較為有利。


　　(250)農(nóng)村居民總的來說是非常節(jié)儉的，并且懷有發(fā)財(cái)?shù)膹?qiáng)烈愿望，這在很大程度上促進(jìn)了它(這個(gè)過程)。


　　而且在第250頁的下面重復(fù)說，大生產(chǎn)的有利方面(機(jī)器、信貸、出售條件更加有利等等)被小生產(chǎn)的更大勞動(dòng)強(qiáng)度和更多使用本人和家庭成員的勞動(dòng)力所抵消?？偟膩碚f中小地產(chǎn)提供了比大田莊更多的地租，這幾乎已經(jīng)無人表示異議了(251)。


　　得到土地和擴(kuò)大自己的小塊土地的可能性，是不斷加緊進(jìn)行活動(dòng)和厲行節(jié)約的莫大刺激(251)。


　　第263頁。在普法爾茨也有個(gè)別人聲稱大生產(chǎn)更合理，但大多數(shù)人認(rèn)為沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。純收入最高的是那些不雇用工人而自己勞動(dòng)的農(nóng)民。小農(nóng)數(shù)量的增長(zhǎng)證實(shí)了這一點(diǎn)。


　　(269)“做日工是整個(gè)普法爾茨的小農(nóng)的副業(yè)收入來源。在葡萄園內(nèi)，這種副業(yè)收入是相當(dāng)可觀的，那里的大土地占有者雇有長(zhǎng)期日工，這些日工通常也有自己的小地產(chǎn)。但田間作業(yè)需要日工，大田莊尤其有這種需要，滿足這種需要大部分靠小農(nóng)，因?yàn)樗麄儧]有足夠的土地來養(yǎng)家糊口并使全家都有活干，所以他們有時(shí)做日工掙點(diǎn)日工資。”


　　沒有土地的長(zhǎng)期日工幾乎沒有。


　　除此以外的副業(yè)收入還有林業(yè)勞動(dòng)、手工織布(用亞麻)、編籃子、運(yùn)木材、石頭等，在煤礦勞動(dòng)(圣英格伯特、貝克斯巴赫等等)——丈夫在礦上勞動(dòng)，妻子“務(wù)農(nóng)”(269)。


　　大衛(wèi)也援引了第1卷第270頁(在《野蠻的農(nóng)民》一文中)。


　　布爾加柯夫的第3段引文，慕尼黑州，大經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步。


　　(Η．蘭克博士：《慕尼黑郊區(qū)三個(gè)農(nóng)民村社的經(jīng)濟(jì)狀況》第1卷第273—294頁)


　　村社：上比貝爾格、丁格哈爾廷和施特拉斯拉赫，在離慕尼黑大約20公里遠(yuǎn)的地方，舍夫特拉恩對(duì)面。


　　第276頁：“毫無疑問，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)近20年來取得了相當(dāng)大的成就。主要是由于牲畜的飼養(yǎng)改善了，用改良農(nóng)具耕地更好了?！?br>

　　副業(yè)收入——大農(nóng)戶沒有


　　個(gè)別小農(nóng)戶——有手工業(yè)，做日工……


　　土地所有權(quán)的分布：


　　上比貝爾格：　198人　30個(gè)房產(chǎn)主　1110．26公頃


　　施特拉斯拉赫：221人　35個(gè)房產(chǎn)主　1220


　　丁格哈爾廷：　335人　53個(gè)房產(chǎn)主　1618


　　——　 ——

　　————


　　754　 118

　　3948公頃


　　作者的書


　　第277頁：119


　　第278頁：179


　　38戶農(nóng)民有地＞40公頃(40．7—103．5)，總共2268


　　13戶農(nóng)民有地36—40公頃　總共　451


　　18戶農(nóng)民有地20—30公頃　總共　?[注：作者非常粗心，有時(shí)計(jì)算的是所有田莊的面積(如40和30—40以上)，有時(shí)不是。沒有任何總計(jì)數(shù)字。]


　　3169(?)


　　{2719　450(?)(18×25)}


　　15[注：蘭克稱它們?yōu)椤凹冝r(nóng)民田莊”(278)。]戶農(nóng)民有地10—20公頃　總共　?　(225)(15×15)


　　17[注：17戶“窮苦雇工或日工的小小地產(chǎn)”(279)。]戶農(nóng)民有地＜10公頃　(它們總共有77．8公頃)


　　18戶手工業(yè)者　(它們總共有116．7公頃)


　　=======


　　119

　　3588．5(3589)


　　6戶沒有土地(日工和手工業(yè)者)


　　約計(jì)：


　　38戶農(nóng)民——2300公頃


　　46戶農(nóng)民——1200公頃


　　41戶農(nóng)民——　200公頃


　　——

　　———


　　125

　　3700公頃


　　在這三個(gè)村社中沒有老爺田莊，只有農(nóng)民田莊，然而農(nóng)民田莊中面積很可觀的有很多(278)。


　　“日工僅僅有很少的數(shù)量，而農(nóng)民經(jīng)濟(jì)總的來說是以占有者本人及其仆役的勞動(dòng)為基礎(chǔ)的?！?279)


　　這些仆役、工人(280)和女工的數(shù)量


　　不詳。


　　[[總之，這三個(gè)村社主要是用雇傭工人耕種的大農(nóng)(119戶農(nóng)戶中有69戶的土地在20公頃以上，它們的土地占土地總數(shù)的3/4，其中38戶的土地在40公頃以上，平均每戶59公頃，它們的土地約占土地總數(shù)的60％)。作者蘭克先生幾乎完全避開了有關(guān)這些工人的問題!]]


　　“日工首先是小土地占有者，即所謂窮苦雇工。他們由于自己的小塊上地用不了他們的全部勞動(dòng)力，所以一部分勞動(dòng)力就去做日工活?！?278)作者把土地不足10公頃的所有非手工業(yè)者都列入這一類。


　　小農(nóng)戶的其他部分——手工業(yè)者。


　　澤自《列寧文集》俄文版第19卷第166—181頁


　　注釋：


　　[40]　《德國農(nóng)民狀況》是一部關(guān)于德國各地區(qū)農(nóng)民狀況的專門研究著作的匯編，共3卷，由社會(huì)政治協(xié)會(huì)于1883年在萊比錫出版。關(guān)于這部書，可參看《列寧全集》第2版第5卷第158—160頁。


　　列寧所說的弗·奧·赫茨的摘引，見赫茨的《土地問題及其同社會(huì)主義的關(guān)系》1899年版第76—77頁?！?25。


　　[41]　這里和下面(第128頁)指的都是謝·尼·布爾加柯夫的《資本主義和農(nóng)業(yè)》(1900年版)一書。——126。