關(guān)于批評維·切爾諾夫土地問題觀點的材料(1901年6—9月)
　　維·切爾諾夫論文目錄
　　維·切爾諾夫：《資本主義和農(nóng)業(yè)的演進類型》。
　　1900年《俄國財富》雜志。
　　第4期。第一篇論文?！睹褡遒Y本主義的類型》。
　　Ⅰ—Ⅲ。第127—157頁
　　第5期。第二篇論文?！掇r(nóng)業(yè)演進的類型》。
　?、?。  29—48
　　第6期。第二篇論文?！掇r(nóng)業(yè)演進的類型》。
　?、颉?nbsp; 203—232
　　第7期。第二篇論文?！掇r(nóng)業(yè)演進的類型》。
　?、?nbsp; 153—169
　　第8期。笫二篇論文?！掇r(nóng)也演進的類型》
　?、?nbsp; 201—239
　　第10期。第二篇論文?！掇r(nóng)業(yè)演進的類型》
　?、?nbsp; 212—258
　　1900年《俄國財富》雜志。
　　{31  20  30  17  39  17  184}
　　第11期?！墩撡Y本主義和農(nóng)業(yè)的演進問題》。
　　232—248
　　{17  201}
　　《在光榮的崗位上》。維·切爾諾夫：《農(nóng)民和工人》
　　……157—197
　　{41  242}
　　維·切爾諾夫：《資本主義和農(nóng)業(yè)的演進類型》
　　第4期，127：  土地問題給正統(tǒng)馬克思主義“第一次”打開“一個缺口”。
　　129。
　　考茨基的書中“未必有1/4的篇幅是用來分析農(nóng)業(yè)演進的數(shù)字和事實的”。
　　130。
　　用“陳詞濫調(diào)”和“死板公式”來使馬克思主義“庸俗化”
　　131。
　　——還用“僵死的教條”
　　131。
　　俄國非馬克思主義者同批評馬克思主義的“批評家”“合作得很好”。
　　(134。)
　　“俄國社會學(xué)派”
　　131。
　　文章的目的——“談?wù)労沾牡臅?br>　　133。
　　赫茨給“資本主義”下的定義。
　　135—136。
　　教條主義者認為，一切都力圖發(fā)展得一個樣，批評家認為有各種各樣的發(fā)展形式(對教條主義者造謠中傷)。
　　137。
　　赫茨嘲笑(“怨恨”?)考茨基一會兒說英國是榜樣，一會兒又說不再是榜佯(?)。
　　137—138。
　　“舊的說法”斷定，俄國將走“西歐”的道路。
　　—139。
　　說不存在一般的“西歐”形式。(資本主義在俄國“開始工作了”。)奇怪的是。人們“引以自豪”的是他們不相信俄國能夠避開資本主義，——“大實話，沒人反對”(!)。
　　140。
　　“積極”方面不是資本主義，不是形式，而是內(nèi)容、“力量的結(jié)合”、合作社。
　　141。
　　尼·—遜的“診斷”……是正確的……資本主義發(fā)展不夠的說法遭到歪曲。
　　142—156。
　　英國、法國和德國資本主義的“類形”。桑巴特認為還有一些話[注：手稿上接下去寫道：“(見單頁)”。在“單頁”(第19087號檔案)上寫著下面這段話?！砦陌婢幷咦……
　　桑巴特的轉(zhuǎn)述+如下的隨意發(fā)揮：
　　這里什么都有：既有“英國人的獨立自主、驕傲剛毅的性格”(143—144)，英國資產(chǎn)階級的“穩(wěn)健”(145)，它的對外政策的“鐵面無情”(146)，——也有“羅馬語種族的熱情奔放的氣質(zhì)”(149)，“法國無產(chǎn)階級的狹隘宗派主義情緒”(148)——還有“德國人的精確性”(152)。
　　{切爾諾夫}
　　157。
　　《指南》(!)——赫茨的書。
　　第5期，30。
　　土地問題被置于“舊馬克思主義的視野之外……”
　　31。
　　——“對于舊馬克思主義來說，根本不存在土地問題……”
　　32。
　　1864年馬克思的話。
　　33—35。
　　國際歷次代表大會上的土地問題；
　　35。
　　里廷豪森被列入“教條式的馬克思主義者”(和“同道者的村社”)。
　　36—39。
　　威·李卜克內(nèi)西(《論土地問題》)——“教條式的馬克思主義”。
　　39。
　　“過份否定農(nóng)民”(“現(xiàn)代教條式的馬克思主義的”“罪過”)
　　40。
　　威·李卜克內(nèi)西：“村社”，農(nóng)村=“自然村社”。
　　41。
　　李卜克內(nèi)西1876年的土地綱領(lǐng)。
　　42。
　　恩格斯在關(guān)于德國農(nóng)民的文章(《恢復(fù)馬爾克》)中……“還是那個同道者的村社”(!!)
　　45。
　　季別爾論愛爾蘭人民“靈魂深處”的“村社”。
　　45。
　　村社是“縮短經(jīng)濟發(fā)展路程，尋找”“過渡到更高形式的更直接的方式”的“手段”……
　　46。
　　“所有使農(nóng)民經(jīng)濟得到發(fā)展和鞏固的東西都是進步的”——從李卜克內(nèi)西那里得出的結(jié)論。
　　47。
　　農(nóng)業(yè)演進的兩種形式：(1)資本主義形式；(2)非資本主義形式，發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社。
　　47。
　　“……對村社的支持……”
　　48。
　　“農(nóng)業(yè)非資本主義演進的理論”。
　　第6期，203。
　　奧·倍倍爾：《我們的目的》，他的著作的“弱點”。
　　205。
　　倍倍爾的土地綱領(lǐng)。(反對把村社土地變?yōu)樗接型恋亍?
　　205。
　　《愛爾福特綱領(lǐng)》——“類比法”。
　　206。
　　1891年的康普夫邁耶爾草案(“一點也不直爽”。)
　　207。
　　福爾馬爾1894年在法蘭克福。
　　208。
　　“本戶勞動”、“費用低的農(nóng)村生活”等等。
　　209。
　　“從更高的經(jīng)濟意義來看，資本的直接統(tǒng)治和間接統(tǒng)治無所謂嗎?
　　資本主義的形式和內(nèi)容。兩者的“矛盾”。
　　(勞動同所有權(quán)分離)
　　(社會大生產(chǎn))
　　{形式——反社會的、寄生的原則。內(nèi)容——社會的原則，聯(lián)合體。}
　　210。
　　真是再好沒有的解釋：形式“壓倒”內(nèi)容或者相反。
　　211。
　　馬克思論高利貸。
　　一條針對卡·考茨基的注釋(“都是俏皮話”)
　　212。
　　馬克思論高利貸。
　　212—213。
　　馬克思論愛爾蘭佃農(nóng)。
　　213。
　　俄國的工役制——資本主義的形式(?)優(yōu)越于內(nèi)容。
　　213。
　　龔普洛維奇論英國的溫室栽培(注釋尼·卡雷舍夫)。
　　215。
　　——馬克思論土地問題。
　　216。
　　在資本主義的諸問題中，切爾諾大指出了“合理化”，但忽略了排除農(nóng)奴制關(guān)系。
　　218。
　　馬克思不了解生物科學(xué)對農(nóng)業(yè)起怍用的實際范圍。
　　218—220。
　　工作時間和生產(chǎn)時間。
　　220—222。
　　妨礙把農(nóng)業(yè)中的利潤拉平的因素很多(其中包括非資本主義生產(chǎn)者)。
　　230。
　　費舍認為赤貧化同無產(chǎn)階級化有區(qū)別。據(jù)說馬克思針對他說，農(nóng)村工人永遠是半個窮人。
　　231。
　　“……歷史的說教……”
　　231。
　　“從馬克思的分析中得出的正是那個(!!注意)
　　說法”……“農(nóng)業(yè)中資本主義的內(nèi)容被形式壓倒”，“正因為如此，資本主義的消極方面特別明顯地超過(
　　)積極方面”。
　　第7期。153。
　　馬克思主義的兩個“方面”和它們“折中主義的”結(jié)合——……“教條”的不可避免的危機……
　　……農(nóng)業(yè)危機總是首先打擊最先進的農(nóng)戶……
　　154。
　　馬克思在1848年以為，農(nóng)民，就他們?yōu)樽约旱慕?jīng)濟生存同資本主義作斗爭而言，是絕對反動的因素。
　　154。
　　……農(nóng)民“每天都在被消滅”……
　　《共產(chǎn)黨宣言》?第13頁“……已經(jīng)消滅了，而且每天都在消滅……”
　　155。
　　在1898年這是“教條主義和迷信保守……”
　　156。
　　恩格斯在1894年。
　　157。
　　恩格斯：丹麥——榜樣?！皬亩鞲袼鼓抢锏贸龅摹?br>　　結(jié)論：
　　158。
　　“以村社為基礎(chǔ)的合作社是(通向社會主義的)過渡形式，而不僅僅是資本主義?！?br>　　159。
　　“……另外的道路……”“農(nóng)業(yè)演進的新理論”。
　　159。
　　“土地綱領(lǐng)”(德國的)——“自己的弱點”“相當可疑”。
　　160。
　　綱領(lǐng)草案。傾向：支持農(nóng)民村社和合作社。
　　162。
　　“保證勞動農(nóng)民”走“另外的道路”的“一系列積極的實際措施”——土地綱領(lǐng)的基本傾向。
　　163—164。
　　正統(tǒng)派=天主教徒。資本主義=擺脫了“私有制狂熱”的(!)“小資產(chǎn)階級”(!)農(nóng)民的煉獄。(聰明的玩笑!)
　　164。
　　合作社——通向資本主義的道路……  似乎就是“地方公有集體主義”
　　165。
　　考茨基承認地方公有社會主義。(騙人!)
　　166。
　　考茨基援引俄國同志們的話。誰?(偽君子)。
　　167。
　　卡·考茨基本人認為：農(nóng)民——施加影響的極好目標(?)“羊腸小道”(!!)
　　169。
　　“……甚至連馬克思的東西也沒有搞熟……”
　　第8期，201。
　　“教條主義者從自己原有的立場后退”……“失言”……  201：“教條主義的偉大的宗教裁判者”。
　　202。
　　“狂熱的信徒”認為考茨基的書(《土地問題》)是“劃時代”的作品。
　　202。
　　卡·考茨基的書——在許多問題上投降：向批評派讓步。
　　203。
　　卡·考茨基“在批評的壓力下讓步”(203—204)：
　　(1)在英國，小生產(chǎn)并沒有象預(yù)料的那樣消失——《共產(chǎn)黨宣言》(
　　)
　　(2)在美國也沒有……——恩格斯1882年。(《宣言》)?
　　(“逐漸被征服”。俄譯本第9頁。在切爾諾夫那里“正在日益毀滅”)(“erligt mehr und mehr”，恩格斯在《宣言》標準譯本第5頁)。
　　(3)農(nóng)業(yè)中過程更復(fù)雜[注：這句話是考茨基說的。見《土地問題》1923年版第98頁?！幷咦(
　　?參看《資本論》第3卷下冊?頁)[37]。
　　204。
　　“教條式的馬克思主義在土地問題方面向后退了”
　　(!)據(jù)說這沒什么可證明的。
　　205—206。
　　卡·考茨基談到現(xiàn)代大農(nóng)場時指的是“管理最合理的農(nóng)場”(206)。不對。(騙人，參看他所引的考茨基著作的那幾處。)
　　206。
　　(1)考茨基把因循守舊的農(nóng)戶同先進的大農(nóng)戶加以比較。
　　206—209。
　　莫·黑希特：使論據(jù)針對考茨基。[……衰落的不是現(xiàn)代經(jīng)濟。而是落后的小經(jīng)濟……]
　　210。
　　(2)考茨基強調(diào)由國家?guī)椭∞r(nóng)戶，但忘記幫助大農(nóng)戶(切爾諾夫歪曲考茨基的論據(jù))。
　　211。
　　(3)勞動過度和消費不足。
　　212。
　　——“片面性”：大農(nóng)戶欺侮雇農(nóng)。
　　213。
　　切爾諾夫同樣也不理解考茨基關(guān)于小生產(chǎn)過剩的論據(jù)。
　　214—215。
　　農(nóng)業(yè)中獨立的小農(nóng)戶的數(shù)量在增加，而無產(chǎn)者的數(shù)量卻在減少。
　　215。
　　考茨基不承認農(nóng)業(yè)中小農(nóng)戶比大農(nóng)戶優(yōu)越是有道理的。
　　216—217。
　　考茨基沒有把資本主義大經(jīng)濟同農(nóng)民經(jīng)濟區(qū)別開，完全“混為一談”……
　　218。
　　“土地的局限性……”  向布雷斯勞論戰(zhàn)“讓步”(!!)。
　　219。
　　大生產(chǎn)并非永遠優(yōu)越。向大衛(wèi)“讓步”……
　　220—221。
　　“能否談得上集約化，答案很清楚”(在危機的情況下!)
　　221。
　　考茨基沒有注意到，大生產(chǎn)僅僅在谷物業(yè)方面比較優(yōu)越。(不對：《土地問題》第115頁)[注：指卡·考茨基《土地問題》1899年斯圖加特版；俄譯本1923年版，第81—82頁?！幷咦
　　222—224。
　　龔普洛維奇：農(nóng)業(yè)中個體生產(chǎn)的傾向。
　　225—226。
　　切爾諾夫贊成聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的大經(jīng)濟，不愿堅持“資本主義的積極使命”，但又不特別喜歡“分散經(jīng)濟”。
　　227。
　　(卡·考茨基的)抵押借款和大地產(chǎn)。
　　228。
　　切爾諾夫：“形式”壓倒內(nèi)容。統(tǒng)一行動在這里連一點影子也沒有了(關(guān)于大地產(chǎn)——和抵押借款的說法是不正確的)(“不可救藥的教條主義者”卡·考茨基)。
　　229。
　　對卡·考茨基來說，李比希以后農(nóng)藝學(xué)的整個發(fā)展“都已無影無蹤”，“都是在無能為力地重復(fù)馬克思”(
　　卡·考茨基，51—52，參看第211頁)[注：指卡·考茨基《土地問題》1899年斯圖加特版；俄譯本1923年版，第35—36、149—150頁。——編者注]。
　　“考茨基殘缺不全的觀點……”
　　233。
　　“讓步”(反對愛爾福特綱領(lǐng))——小經(jīng)濟有時受大經(jīng)濟制約(相互)。
　　234。
　　“關(guān)于積極使命的教條有什么用呢?”當資本主義造成小土地占有制的時候，表現(xiàn)出缺少生命力的是資本主義，而不是農(nóng)民。
　　235。
　　農(nóng)村“是否要”成為消極的?服從城市?
　　236。
　　卡·考茨基——“折中主義者”……(恩格斯預(yù)見到同農(nóng)民的戰(zhàn)爭!)
　　236。
　　考茨基的“工業(yè)中派”。
　　238。
　　尼古拉·—遜——“卓越的能力和科學(xué)的準確性”，“估計了農(nóng)村居民購買力對于工業(yè)的意義”(!!!)
　　238。
　　“工業(yè)癮”……考茨基的“褪了色的、黯然失色的教條”，“沖淡了的”……
　　239。
　　加蒂：考茨基——“老教條”，“觀點膚淺”等等。
　　第10期，212。
　　卡·考茨基——“正統(tǒng)思想企圖戴上偽裝從一系列陣地退卻”。
　　——“教條主義，牽強附會的偏見，缺少直率和尋求真理的精神”。
　　213。
　　“赫茨堅決站到了尼古拉·—遜一邊”。
　　214—215。
　　奧地利阿爾卑斯山區(qū)的農(nóng)民破產(chǎn)了。那里變成了富人的狩獵場。這也是“進步”?——赫茨問(!)
　　216。
　　在抵押借款方面——分散。(赫茨)
　　216—217。
　　考茨基“滑稽可笑的矛盾”；“無產(chǎn)者剝奪所有者”(抵押借款的所有者)
　　217。
　　無論是對赫茨，還是對梅伊，考茨基一句話都沒回答。
　　219。
　　卡·考茨基在美洲問題上“投降了”(“不過只投降了一半”)。
　　219—220。
　　赫茨“極其鮮明地”駁斥了“企圖挽救殘余的教義的毫無根據(jù)的做法”……
　　221—222。
　　李卜克內(nèi)西在法國問題上的錯誤。
　　223。
　　赫茨論法國農(nóng)業(yè)：按地區(qū)進行比較。赫茨主張研究特點。
　　224。
　　埃伊諾迪：皮埃蒙特三種不同的地區(qū)。
　　226。
　　加蒂?！稗r(nóng)業(yè)的特點”：(1)比較復(fù)雜的生產(chǎn)資料。
　　(2)更大的生產(chǎn)價值。
　　227。
　　(3)“對自然環(huán)境的抵抗”(!)
　　229。
　　馬克思主義者只有一個目的和“一種方式”(!!!)兩種方式：資本主義的+合作社的。
　　232—233。
　　王德威爾得也承認有兩條道路：資本主義的+合作社的。
　　233—234。
　　比利時人的草案  牛奶生產(chǎn)社會化：“沒有資本主義”!!
　　234。
　　恩格斯關(guān)于比利時的預(yù)言的破產(chǎn)。[歪曲]
　　234—235。
　　弗利根：(哪里?)荷蘭(受到資本殘酷剝削的小生產(chǎn))小生產(chǎn)的發(fā)展。
　　236。
　　阿海姆(荷蘭)土地綱領(lǐng)(擁護村社)。
　　236。
　　西歐思想——也正是我國一部分書刊早已反復(fù)指出的那些東西。(卡布魯柯夫)
　　237。
　　卡布魯柯夫的“出色的”、“極好的”著作。
　　237。
　　農(nóng)業(yè)資本主義沒有完成“歷史使命”……
　　238—239。
　　赫茨：(資本主義)傾向——“小塊土地租佃”……
　　240。
　　赫茨(和切爾諾夫)：農(nóng)民=“自食其力的普通勞動者”(當然，不包括已經(jīng)發(fā)了財?shù)暮驼诎l(fā)財?shù)霓r(nóng)民(原文如此!)——他們的地位接近資本家)。
　　241。
　　非資本主義演進——太可疑、太不穩(wěn)定的領(lǐng)域
　　242。
　　“非資本主義演進的理論”——處于萌芽狀態(tài)。還沒有變?yōu)楦爬ㄐ缘募幢举|(zhì)上科學(xué)的著作(原文如此!而卡·考茨基?!)。
　　243。
　　資本主義演進——自發(fā)的。
　　非資本主義演進——“分散力量的有計劃結(jié)合”。同主要動力“直接”對立(!)
　　資本主義演進(=狹隘的個人利益)。
　　244。
　　工作——“緩和、調(diào)整、歸納、協(xié)調(diào)、造成和諧一致”……(為了有計劃的結(jié)合)……——必須尋找“阻力最小的路線”。
　　245。
　　赫茨：“合作社形式”“合乎邏輯的”發(fā)展(!!)(赫茨的書第116頁及以下各頁，第1—10點)
　　248。
　　頂點：葡萄種植者的協(xié)作社，——他們?nèi)匀唤?jīng)營自己的飯館和小鋪……
　　249。
　　“極大的促進”我國的“村社”……
　　250。
　　“民粹主義”!“無限(
　　)廣泛的概念”。所有不承認統(tǒng)一的資本主義的理論(!!!)——和農(nóng)民必然無產(chǎn)階級化的人(!!)
　　250。
　　是否可以期待(大生產(chǎn)的)先決條件
　　(1)——從農(nóng)業(yè)資本主義
　　(2)或者“從自覺的社會
　　251。
　　……創(chuàng)造，即依靠勞動農(nóng)民的社會創(chuàng)造”(!!)
　　251。
　　對關(guān)于農(nóng)民和村社的意見分歧的“歪曲”理解。
　　251。
　　那些認為消滅村社就是消除發(fā)展障礙的人的觀點……已經(jīng)過時。
　　252—254。
　　……“土地綱領(lǐng)”時代……
　　255—256。
　　當今馬克思主義者的折中主義：在捍衛(wèi)村社時“膽怯地”道歉。
　　256。
　　“農(nóng)業(yè)演進的兩種基本形式”，資本主義形式和非資本主義形式……
　　“應(yīng)當認為第二條道路比較好”……支持農(nóng)業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)村社。
　　257。
　　正是《祖國紀事》雜志和《同時代人》雜志所堅持的那個觀點(!)
　　258。
　　難怪贊成這種思想……生活……證實了(!)這種思想的正確性。
　　卡·馬克思《資本論》中
　　有關(guān)農(nóng)業(yè)資本主義過程的論述
　　[153]  第3卷下冊第189頁[注：卡·馬克思《資本論》1894年漢堡版。左邊方括號內(nèi)注明的是《資本淪》俄譯本1930年國家出版局版的頁碼?！幷咦：農(nóng)業(yè)的平均化比工業(yè)要困難。
　　[153]  第3卷下冊第189—190頁：資本占領(lǐng)農(nóng)業(yè)最晚。
　　[153]  第3卷下冊第190頁：土地可以由壞向好轉(zhuǎn)變，反之亦然。
　　[161]  下冊第199頁：反駁李嘉圖(土地的肥力并非總是遞減的。土地并非總是由好向壞轉(zhuǎn)變的)。
　　[174]  第3卷下冊第216頁：資本主義僅僅是緩慢地和不平衡地占領(lǐng)農(nóng)業(yè)。
　　[178]  第3卷下冊第220頁：李嘉圖概括的是一種情況。關(guān)于資本主義和農(nóng)業(yè)的演進問題
　　232。
　　格拉茨黨代表大會通過了一個“在最本質(zhì)的特征方面相類似”的綱領(lǐng)。
　　232—233。
　　羅馬尼亞人的土地綱領(lǐng)：給農(nóng)民村社提供土地
　　233。
　　P．米爾切斯庫在《開端》雜志第4期……
　　236。
　　意大利。博洛尼亞(1897)的土地綱領(lǐng)在羅馬被拒絕了。
　　(1900)
　　237。
　　——決議：《幫助傳播合作社思想》。
　　239。
　　奧地利、法國、比利時、荷蘭、意大利、匈牙利、丹麥、巴伐利亞(!!)、羅馬尼亞“最虔誠的”
　　(
　　)馬克思主義者懂得“支持和擴大村社土地占有制”的必要性。
　　241。
　　尼古拉·—遜“為肯定村社和勞動組合”提供了“堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)和嚴格的科學(xué)論證”。
　　246。
　　“批評馬克思主義的批評家”的“不幸”——缺少原則性，機會主義等等。
　　247。
　　合作社——不是偉大事業(yè)的一個獨立部分，而是一個小部分……
　　反駁維·切爾諾夫的提綱
　　指出切爾諾夫的著作：
　　俄國馬克思主義者說大實話，沒人反對第4期第139頁[注：這里和下面指的是1900年《俄國財富》雜志的期數(shù)和頁碼。——編者注]
　　對尼·—遜的頌揚。第4期第141頁；第8期第238頁；第10期第213頁；第11期第241頁。誰是俄國社會民主黨人的“同志”。第7期第166頁。
　　對卡布魯柯夫的頌揚：第10期第237頁。
　　A——(1)[注：這里和下面的編號是用藍鉛筆寫的?！砦陌婢幷咦
　　(3)  國際歷次代表大會上的土地問題。第5期第35頁。
　　(4)  對恩格斯的歪曲：第5期第42頁；第7期第158頁；第10期第234頁(關(guān)于比利時)。
　　非資本主義演進，第5期第47頁；第10期第229頁；第10期第243、244頁。
　　A——(5)  曲解馬克思關(guān)于資本主義的論述和歷史的教訓(xùn)等等。第6期第216、231及其他各頁。
　　A——(6)  對考茨基的“斥責”
　　折中主義者。第7期第153頁；第8期弟202頁；第8期第236頁。
　　甚至對馬克思都不熟悉，第7期第169頁。
　　[農(nóng)藝學(xué)的發(fā)展“無影無蹤”：第8期第223頁。[注：這句話用紅鉛筆勾掉了。——俄文版編者注]]
　　農(nóng)民的“小資產(chǎn)階級性”，第7期第163頁；參看第10期第240頁，莫·黑希特，第8期第206頁。
　　A——(2)  形式和內(nèi)容。第6期第209頁；第8期第228頁。
　　A——(7)  抵押借款的分散[注：“抵押借款的分散”用紅鉛筆打上了××，以示勾掉。——俄文版編者注]：第10期第216—217頁。又一個假內(nèi)行
　　(論《在光榮的崗位上》[38]文集(1900年圣彼得堡版第156—197頁)中維·切爾諾夫先生的文章)
　　1．“勞動的利益”(第158頁)。大概是“純粹的”吧?!
　　2．馬克思主義觀。(第160頁)歪曲。(參看考茨基的書[39]第304頁及其他各頁)。
　　3．篇章的選擇(考茨基，第1冊第2部分)(第160—161頁)。
　　注161(?)
　　4．四個特征。(第162—166—167頁)“批判地分析”考茨基的“全部論據(jù)”。
　　5．對李卜克內(nèi)西的偽善行為(第166頁)。
　　6．高利貸資本和農(nóng)業(yè)資本。“勇敢的”維·切爾諾夫先生“感到自己腳踏實地了”(第169頁)。
　　7．把清談丟到一邊(第169頁——考茨基論高利貸資本——第11、86、102—104、118、291—292頁。
　　維·切爾諾夫《作為經(jīng)濟制度范疇的農(nóng)民和工人》一文的摘錄和批注[注：見本卷第107頁?！幷咦
　　157。
　　“廣泛的原則”。
　　“勞動的利益=人民的利益”。
　　158。
　　“保證勞動的正常進行”。
　　“為勞動創(chuàng)造正常的條件”。
　　……官吏、商人……從一個方面講也是勞動者。
　　159。
　　70年代提出來的“嚴整的世界觀”，《祖國紀事》雜志，“極端的徹底性”……
　　160。
　　廣義的表述被狹義的表述代替。(把馬克思主義庸俗化)農(nóng)民被排除在外。
　　160—161。
　　對考茨基的書和篇章的選擇。
　　161。
　　福爾馬爾。
　　161。
　　“他們<農(nóng)民>在現(xiàn)行經(jīng)濟制度中的社會地位相同”。
　　[一派胡言!]
　　162—166。
　　“一步一步批判地分析考茨基的論據(jù)”
　　(一派胡言亂語。)
　　切爾諾夫的“綱領(lǐng)”：
　　185。
　　“終止農(nóng)民的無產(chǎn)階級化”
　　188。
　　“國家保險”
　　195。
　　“調(diào)整租佃合同”
　　195。
　　“國家組織低息貸款”
　　196。
　　在沒收私有土地以后，“保證供給農(nóng)民協(xié)作社和村社以土地和生產(chǎn)資料”……
　　195。
　　在“勞動和財產(chǎn)由土地占有者本人發(fā)起自由結(jié)合起來的”基礎(chǔ)上的“農(nóng)業(yè)非資本主義演進”。
　　譯自《列寧文集》俄文版第19卷第147—161頁
　　注釋：
　　[37]  列寧把這里沒有列出的《資本論》中關(guān)于農(nóng)業(yè)資本主義過程的論述的若干頁碼，摘錄在單獨一張紙上(見本卷第119—120頁)?！?13。
　　[38]  《在光榮的崗位上》是俄國民粹派為慶祝民粹主義思想家尼·康·米海洛夫斯基從事寫作和社會活動四十年(1860—1900年)而于1900年出版的文集。維·米·切爾諾夫在該文集中發(fā)表了《作為經(jīng)濟制度范疇的農(nóng)民和工人》一文?！?22。
　　[39]  指卡·考茨基《土地問題》1899年斯圖加特版?！?22。