卡·考茨基《土地問題》一書提要[22](1899年1月26日和3月21日〔2月7日和4月2日〕之間)
　　卡爾·考茨基《土地問題?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)趨勢(shì)和社會(huì)民主黨的土地政策概述》(1899年斯圖加特版，共Ⅷ頁+451頁)。
　　前言
　　V[ⅩⅧ][注：這里方括號(hào)內(nèi)的數(shù)字是《土地問題》一書俄譯本1925年版的頁碼，下同?！幷咦。
　　卡·考茨基還在1878—79年就研究資本主義社會(huì)的農(nóng)業(yè)問題了，那時(shí)他開始用筆名“Symmachos”寫作，并在維也納《社會(huì)主義者》雜志上撰寫農(nóng)民閱讀的傳單以及其他文章。
　　Ⅵ[ⅪⅩ]。
　　現(xiàn)代研究者的任務(wù)——主要不是描述(大量(erdrückende Fülle)專著和材料)，而是發(fā)現(xiàn)“貫穿的線索”、“基本趨勢(shì)”，把所有的個(gè)別現(xiàn)象(小農(nóng)業(yè)和大農(nóng)業(yè)、債務(wù)、危機(jī)、勞動(dòng)力缺乏等)作為“一個(gè)總過程的局部表現(xiàn)”來考察。
　　Ⅵ[ⅪⅩ]。
　　社會(huì)主義者還很少涉及農(nóng)業(yè)問題。馬克思和恩格斯提出了極重要的意見，但多半是順便提的。
　　Ⅶ[ⅪⅩ—ⅩⅩ]。
　　卡·考茨基堅(jiān)決贊成馬克思的理論，說這一理論的方法論特別寶貴。他，考茨基，最感謝“兩位偉大的導(dǎo)師”，并且愈聽到關(guān)于馬克思和恩格斯的觀點(diǎn)似乎已經(jīng)“過時(shí)”的議論，就愈愿意強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。
　?、鱗ⅩⅪ]。
　　這些議論多半依懷疑者本身的特點(diǎn)而定?？即幕谒约簭氖律鐣?huì)主義活動(dòng)的初期，還不是一個(gè)馬克思主義者，——但是，他愈是進(jìn)行科學(xué)研究，就愈是確信馬克思理論的正確性，“傳播和應(yīng)用這個(gè)理論成了我畢生的任務(wù)?！?br>　　
　　第一篇
　　資本主義社會(huì)中農(nóng)業(yè)的發(fā)展(第1—300頁)
　　第一章  緒論
　　3[1]。
　　現(xiàn)代社會(huì)的基礎(chǔ)是資本主義生產(chǎn)方式。
　　理論家應(yīng)當(dāng)(muss)從資本主義生產(chǎn)方式的典型形態(tài)中去研究它，——實(shí)踐家應(yīng)當(dāng)既注意舊的生產(chǎn)方式的殘余，又注意各工業(yè)階級(jí)。
　　4[1]。
　　參看馬克思的《資本論》和《霧月十八日》及《革命和反革命》[23]。
　　……除了資產(chǎn)者與無產(chǎn)者外，君主與流氓無產(chǎn)者、農(nóng)民與小資產(chǎn)者、官吏與士兵、教授與學(xué)生，也同樣起著作用。
　　4[1]。
　　這些中間階層里的主要階層是農(nóng)民。
　　5[2—3]。
　　威·桑巴特(見他的《社會(huì)主義》[注：威·桑巴特《19世紀(jì)的社會(huì)主義與社會(huì)運(yùn)動(dòng)》?！幷咦第111頁)說馬克思的理論不適用于農(nóng)業(yè)。
　　5[3]。
　　卡·考茨基說，問題完全不在于僅僅大農(nóng)業(yè)與小農(nóng)業(yè)的關(guān)系。毫無疑問，農(nóng)業(yè)發(fā)展有自己的特點(diǎn)。
　　6[3]。
　　任務(wù)：研究“資本是否掌握農(nóng)業(yè)并且是怎樣掌握的，資本是否改造(umwalzt)農(nóng)業(yè)，使舊的生產(chǎn)形式和所有制形式站不住腳，并使新的生產(chǎn)形式和所有制形式必然產(chǎn)生”。
　　第二章  農(nóng)民與工業(yè)
　　7[3—4]。
　　在中世紀(jì)，農(nóng)民完全站在城市之外。他們自給自足。
　　7—8[4]。
　　“保守的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家”贊美農(nóng)民(西斯蒙第)。
　　8[5]。
　　革命的第一步是消滅農(nóng)民手工業(yè)，用城市手工業(yè)和商業(yè)去排擠它。
　　9[5]。
　　這種情況還在中世紀(jì)就開始了，但只有資本主義才完成了這一過程。
　　10[5—6]。
　　農(nóng)民對(duì)貨幣的需要增加了。農(nóng)民變成了“純粹的農(nóng)業(yè)主(zum bloosen Landwirt)”(黑體是考茨基用的)。
　　10[6]。
　　豐收成了災(zāi)難(低廉的價(jià)格)。
　　11[6—7]。
　　——依賴“高利貸資本”(“最壞的一種剝削”)。
　　11—12[7]。
　　農(nóng)民家庭的縮小(天然的農(nóng)民家庭的崩潰)。
　　12[8]。
　　由此產(chǎn)生：(1)雇工；
　　12—13[8]。
　　(2)無產(chǎn)階級(jí)化的農(nóng)民出賣勞動(dòng)力。
　　從17世紀(jì)開始，在農(nóng)民中間就已經(jīng)出現(xiàn)了雇工和日工。
　　13[8]。
　　“階級(jí)對(duì)抗……滲入農(nóng)村，甚至滲入農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，并且破壞了原先的利益的和諧和共同性。”
　　3[8]。
　　中世紀(jì)開始的這一過程現(xiàn)在也沒有完成。
　　第三章  封建時(shí)代的農(nóng)業(yè)
　　(a)  三圃制
　　農(nóng)民土地占有制的形式——村社土地占有制與私人土地占有制之間的一種調(diào)和。
　　私有財(cái)產(chǎn)中：宅院、住房；各種田“邊”的零星土地。
　　15[9—10]。
　　村社財(cái)產(chǎn)中：牧場(chǎng)。因此產(chǎn)生了強(qiáng)制的輪種法。
　　15[10]。
　　到處都盛行這種保守的經(jīng)營制度，無論在自由的農(nóng)民那里還是在依附的農(nóng)民那里都是如此。
　　(b)  三圃制經(jīng)濟(jì)為大的地主經(jīng)濟(jì)所排擠
　　16[10]。
　　貨幣經(jīng)濟(jì)破壞了農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的平衡。
　　17[11]。
　　農(nóng)產(chǎn)品向城市輸出使土地枯竭。
　　18[12]。
　　貴族(在農(nóng)民起義中戰(zhàn)勝了農(nóng)民)的經(jīng)濟(jì)——“資本主義和封建制度的奇怪的(奇特的)混合物”，(一部分是雇傭勞動(dòng)，一部分是勞役)。
　　18[12]。
　　森林業(yè)特別適合于采用資本主義(農(nóng)民被排擠；
　　20[13]。地主狩獵)——然后是“放牧業(yè)”、牧羊業(yè)。
　　21[14]。  地主一方面靠犧牲農(nóng)民擴(kuò)大自己的土地，另一方面又需要農(nóng)民作為勞動(dòng)力。
　　土地(森林等)不足的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)動(dòng)搖了。
　　(c)  農(nóng)民將成為挨餓者
　　21—23[14—16]。  關(guān)于氣候和食物的影響的一般意見(與孔德、斯賓塞和巴克爾的意見相反)：[對(duì)食物]生產(chǎn)方式的影響要比氣候的影響重要得多。
　　24[16—17]。  在14—15世紀(jì)，農(nóng)民的食品是豐富的。
　　在16世紀(jì)以后，農(nóng)民成了素食者。
　　25[17]。  在17世紀(jì)和18世紀(jì)農(nóng)民已常常不能飽食了。
　　25[17]。  拉布律耶爾(17世紀(jì)末)對(duì)法國農(nóng)民的精彩評(píng)語：“一種害怕見人的動(dòng)物，骯臟的、被陽光曬黑了的動(dòng)物，他們?cè)谕恋厣蠄?jiān)忍耐勞地挖掘，在洞穴里靠黑面包、水和菜根生活?！?br>　　25[17]。  災(zāi)荒的次數(shù)不斷增加。
　　(d)  三圃制成為農(nóng)業(yè)難以忍受的鎖鏈
　　26[18]。  三圃制和強(qiáng)制的輪種法妨礙引入新的作物，——小農(nóng)和大農(nóng)之間的對(duì)抗發(fā)展了。
　　27[18]。  必須建立完全的私有制，消除土地零散插花現(xiàn)象。
　　27[18—9]。
　　但農(nóng)村居民本身不產(chǎn)生能夠改造所有制形式的階級(jí)。
　　28[19]。
　　這個(gè)階級(jí)(革命的資產(chǎn)階級(jí))是城市產(chǎn)生的(1789年、1848年)(和1861年)。
　　29[19]。
　　(在俄國，農(nóng)民不僅擺脫了農(nóng)奴制，而且還擺脫了自己的優(yōu)良土地。)
　　第四章  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)
　　(a)  肉的消費(fèi)和生產(chǎn)
　　30[20]。
　　飼養(yǎng)更多的牲畜——市場(chǎng)：城市。
　　30[20]。
　　城市生活水平高，體力消耗大，肉的消費(fèi)量多。
　　31[21]。
　　但肉的消費(fèi)量增加并不證明人民福利增加。
　　31[21]。
　　這是因?yàn)槌鞘邪l(fā)展出生率降低：消費(fèi)肉的成年人所占的百分比高。
　　32[21]。
　　有時(shí)在個(gè)別城市每個(gè)居民的肉的消費(fèi)量在減少，但整個(gè)說來在增加(城市在發(fā)展)。
　　32—33[22]。
　　牲畜的數(shù)量及其重量在增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力在發(fā)展。
　　卡·考茨基暫時(shí)[32]只是一般地談到19世紀(jì)70年代以前的時(shí)期。
　　(b)  輪種經(jīng)營、分工
　　33[22]。
　　農(nóng)業(yè)改造——英國在17世紀(jì)革命以后，歐洲大陸在1789年以后。
　　34[23]。
　　種植飼草，改進(jìn)土地耕作，實(shí)行輪種(商品作物等)，
　　35[24]。擴(kuò)大農(nóng)業(yè)企業(yè)之間的分工。在實(shí)行三圃
　　36[24]。制的情況下，所有的經(jīng)營都是千篇一律，現(xiàn)在各種經(jīng)營都在發(fā)展自己的專業(yè)。
　　36[24]。英國和北美的農(nóng)業(yè)分工特別發(fā)達(dá)。
　　36[24—25]。在封建時(shí)代，小農(nóng)業(yè)和大農(nóng)業(yè)之間的差別是微不足道的：同一個(gè)農(nóng)民，也在地主那里勞動(dòng)，但勞動(dòng)得差一些。
　　現(xiàn)在農(nóng)民不僅象工業(yè)家，而且象農(nóng)業(yè)經(jīng)營
　　36[25]。者一樣自己已經(jīng)不再生產(chǎn)他所需要的一切東西。
　　(甚至必須購買農(nóng)產(chǎn)品。)
　　37[25]。
　　農(nóng)業(yè)對(duì)雇工的依賴在加強(qiáng)，——農(nóng)業(yè)的多樣性，農(nóng)具、種子等的多樣性。
　　(c)  農(nóng)業(yè)中的機(jī)器
　　38—39[26]。
　　在農(nóng)業(yè)中采用機(jī)器的條件比在工業(yè)中更困難。
　　39[26—7]。
　　農(nóng)業(yè)機(jī)器制造業(yè)仍然在迅速發(fā)展。
　　法國(1862、1882、1892年)和德國(1882、1895年)的統(tǒng)計(jì)材料。
　　41[28]。
　　機(jī)器使工人人數(shù)減少：打谷機(jī)消除了對(duì)冬季工人的需要(保守主義作家哥爾茨想限制使用打谷機(jī)，以便使更多的工人在冬天也有活干，——因而在夏天也有活干)。
　　卡·考茨基把這叫作“反動(dòng)的空想”。機(jī)器將繼續(xù)自己的革命活動(dòng)，把工人驅(qū)逐到城市去，這就更加發(fā)展對(duì)機(jī)器的使用。
　　42[29]。
　　有時(shí)機(jī)器干脆是用來防備罷工的(特別是收割機(jī))。
　　43[29—30]。
　　耕地深度在增加——農(nóng)業(yè)中的蒸汽犁和一般蒸汽機(jī)的數(shù)量迅速發(fā)展(普魯士，1879年和1897年)。
　　45[31]。
　　可能電力注定要比蒸汽起更大的作用：可分性、傳導(dǎo)性、發(fā)動(dòng)機(jī)的輕便，等等。
　　46[32]。
　　例如：在法國，水力發(fā)動(dòng)機(jī)——整個(gè)田莊使用電力機(jī)器。(德國的計(jì)劃。)
　　47[32—3]。
　　輕便鐵路(Feldbahnen)；排水設(shè)備等。
　　(d)  肥料、細(xì)菌
　　49[34]。  李比希。取之于土地還之于土地的理論。(李比希說，在英國，有抽水馬桶的廁所奪走了350萬人的食物)。
　　50[34]。  只有消滅城市和農(nóng)村之間的對(duì)立才能解決這一問題。
　　50[35]。  “自由的經(jīng)濟(jì)”24——以使用合適的人造肥為基礎(chǔ)。
　　51[35—6]。  細(xì)菌學(xué)。
　　(e)  農(nóng)業(yè)是一門科學(xué)
　　52[36]。
　　農(nóng)業(yè)中的巨大變革一一最近幾十年的成果。
　　農(nóng)業(yè)由手工業(yè)(墨守成規(guī)等)變成了科學(xué)。
　　53[36—7]。
　　發(fā)展高等農(nóng)業(yè)學(xué)校。
　　54[37—8]。
　　合理的、科學(xué)的簿記。
　　55[38]。
　　農(nóng)業(yè)——大學(xué)里講授的唯一的行業(yè)。[25]
　　第五章  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義性質(zhì)
　　(a)價(jià)值
　　56[38]。
　　現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要貨幣，——而貨幣在現(xiàn)代社會(huì)里又往往成為資本。
　　重復(fù)馬克思的價(jià)值論的基本原理(價(jià)值直接來自分工的結(jié)論；交換的趨向及其結(jié)果；使用價(jià)值與交換價(jià)值的區(qū)別)。
　　卡·考茨基說，真不好意思，這不知道已經(jīng)重復(fù)過多少次了，但人們還在重復(fù)舊的錯(cuò)誤。
　　59[41]。
　　布倫坦諾：馬克思的理論已被科學(xué)推翻，ǖberwunden，——混淆生產(chǎn)費(fèi)用和價(jià)值。
　　(b)  剩余價(jià)值和利潤
　　62[43]。
　　生產(chǎn)費(fèi)用(“大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)”沒有超過斯密)。
　　67—8[47]。
　　平均利潤率(“沒有被消滅而只是變了形的價(jià)值規(guī)律”)。
　　68[47]。
　　(“大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)”完全不善于說明利潤的大小。它只有一句話：“國內(nèi)通用”!)
　　(c)  級(jí)差地租
　　68—74[47—52]。
　　(對(duì)馬克思的理論作了簡短而又極為清楚的闡述。)
　　75—80[52—7]。
　　(d)  絕對(duì)地租
　　——它產(chǎn)生于對(duì)地產(chǎn)的壟斷。
　　80[56]。
　　“海外的競(jìng)爭‘嚴(yán)重地破壞了這一壟斷’?！?br>　　——絕對(duì)地租降低了(級(jí)差地租未必降低)，
　　而這給工人階級(jí)帶來了利益(特別是在英國)。
　　80[57]。
　　地租的降低導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)常性危機(jī)，導(dǎo)致土地占有者和農(nóng)業(yè)主的破產(chǎn)。
　　(e)  土地價(jià)格(資本化了的地租)
　　84[59]。
　　有人說土地帶來的利息比其它資本少。
　　卡·考茨基指出華麗的宅邸、城堡等的意義(只有資本化了的地租才產(chǎn)生利息，而任何一個(gè)城堡的價(jià)值并不產(chǎn)生利息)。
　　85[60]。
　　無論在德國還是在法國，還是在北美，土地的租佃制(das Pachtwesen)都在發(fā)展著。
　　86[61]。
　　在抵押制之下，土地占有者=實(shí)質(zhì)上的債權(quán)人。而土地占有者又變成把地租交給銀行的農(nóng)場(chǎng)主。
　　87[62]。
　　地產(chǎn)債務(wù)=農(nóng)業(yè)主與土地占有者分離的過程，這一過程也在英國發(fā)生過。
　　89[63]。
　　抵押的集中，表明地產(chǎn)的集中正在“按照馬克思的理論”進(jìn)行。
　　90[64]。
　　在地租提高的情況下，土地占有者實(shí)行抵押制要比租佃者有利；——在地租降低的情況下則相反。
　　91[65]。
　　土地占有者和資本家結(jié)合為一體——這在歷史上是一種“例外”；它將愈來愈成為例外。
　　第六章  大生產(chǎn)與小生產(chǎn)
　　(a)  大生產(chǎn)在技術(shù)上的優(yōu)越性
　　92[65]。
　　卡·考茨基再一次強(qiáng)調(diào)，在封建時(shí)代，實(shí)際上不存在大經(jīng)濟(jì)：即使地主土地上的經(jīng)濟(jì)也在農(nóng)民手里。
　　93[66]。
　　農(nóng)業(yè)和工業(yè)的重要差異之一——農(nóng)業(yè)與家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起。
　　大農(nóng)業(yè)
　　在家庭經(jīng)濟(jì)上使用的土地等比較少。
　　在地界上使用的土地等比較少。
　　需要較少數(shù)量的(從比例上說)農(nóng)具。
　　較好地利用機(jī)器
　　95[68]。
　　較多地使用機(jī)器(德國的統(tǒng)計(jì)材料，1895年)
　　96[68]。
　　需要較少數(shù)量的(從比例上說)牲畜較大規(guī)模地利用分工(在農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)中)許大規(guī)模地建立合作社允許使用專業(yè)鉗：亡等的勞動(dòng)。允許使用腦力勞動(dòng)(對(duì)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)非常重要)。
　　98[70]。
　　[中等農(nóng)業(yè)學(xué)校為大經(jīng)濟(jì)提供的雇員多于受過培訓(xùn)的農(nóng)民。學(xué)校在發(fā)展更高水平的需要。
　　99[70—1]。
　　這不能歸罪于高等教育，而應(yīng)歸罪于農(nóng)民的生活條件。因而，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)不是靠自己的生產(chǎn)能力而是靠較低的需要支撐著。
　　100[71—3]。
　　在其他同等條件之下大農(nóng)業(yè)總是優(yōu)越于小農(nóng)業(yè)(大農(nóng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)越于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，大地主經(jīng)濟(jì)也是這樣。大農(nóng)經(jīng)濟(jì)有時(shí)能優(yōu)越于小地主經(jīng)濟(jì))。
　　在信貸和商業(yè)領(lǐng)域：大農(nóng)能夠更好地了解市場(chǎng)，并能更好地利用這一點(diǎn)。
　　101[72]。
　　農(nóng)民在農(nóng)村處于孤立狀態(tài)——高利貸盤剝
　　抵押更適用于大經(jīng)濟(jì)[抵押借款上的用費(fèi)!]。
　　104[74]。
　　很難理解捷林為什么宣稱小農(nóng)業(yè)是同樣(或者更)合理的[而且捷林認(rèn)為保存農(nóng)民經(jīng)濟(jì)也是國家的需要!]
　　105—6[75]。
　　克雷默(見哥爾茨的手冊(cè))承認(rèn)大農(nóng)業(yè)的優(yōu)越性。
　　(b)  小經(jīng)濟(jì)的過度勞動(dòng)與消費(fèi)不足農(nóng)民的需要水平低——甚至低于農(nóng)業(yè)工人。
　　106[75]。
　　約·斯·穆勒認(rèn)為勤勞是小農(nóng)(“最能忍耐的馱載動(dòng)物”)的特征。考茨基說，這是人的一種壞的優(yōu)點(diǎn)!
　　106[75]。
　　106—7[75—6]。
　　農(nóng)業(yè)中兒童的勞動(dòng)比雇傭工人的勞動(dòng)還要糟
　　(也可以與手工業(yè)中的情況作比較)。
　　延長勞動(dòng)時(shí)間的可能性妨礙技術(shù)的進(jìn)步。
　　107[76]。
　　108[77]。
　　法國農(nóng)民的狀況是最嚴(yán)重的(80年代一個(gè)英國人的話)。
　　109[77]。
　　一個(gè)英國農(nóng)民的話(1897年：《報(bào)告》)：我們象奴隸一樣勞動(dòng)，累得要死。
　　110[78]。
　　德國農(nóng)業(yè)雇傭工人的生活比農(nóng)民好。
　　110[78]。
　　一個(gè)小經(jīng)濟(jì)獲得較大收入的計(jì)算：
　　在大經(jīng)濟(jì)中，雇傭工人的伙食每人每天1馬克。
　　在小經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)民的伙食每人每天48芬尼。
　　111[79]。
　　農(nóng)民勞動(dòng)起早貪晚：比較幼小的兒童參加勞動(dòng)。
　　112[79]。
　　雇傭工人在農(nóng)村中也感覺自己是人，而不是馱載動(dòng)物。
　　113[80]。
　　凡是小農(nóng)要從事副業(yè)勞動(dòng)的地方，小農(nóng)特別可憐。
　　114[81]。
　　德國關(guān)于農(nóng)民副業(yè)收入的統(tǒng)計(jì)材料(1895年)。
　　(560萬農(nóng)戶中只有37％的農(nóng)戶沒有副業(yè)。
　　320萬農(nóng)戶(每戶經(jīng)營面積不到2公頃)中只有13％的農(nóng)戶沒有副業(yè)收入。
　　115[81]。
　　我們沒有發(fā)現(xiàn)(與捷林相反)任何一位專家認(rèn)為小農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)糧食(Ackerbau)方面和大農(nóng)業(yè)同樣合理。
　　115—6[81—2]。
　　蔬菜作物、葡萄園、商品作物占用不大的面積。
　　(c)協(xié)作社
　　117[83]。
　　協(xié)作社主要在商業(yè)和信貸的范圍內(nèi)發(fā)展。
　　大農(nóng)業(yè)在這方面也具有更大的優(yōu)越性。
　　大業(yè)主比農(nóng)民容易聯(lián)合(宗法關(guān)系特別妨礙聯(lián)合)。
　　大業(yè)主的聯(lián)合更發(fā)達(dá)(例如，實(shí)行抵押聯(lián)合)。
　　118[84]。
　　小農(nóng)的聯(lián)合——進(jìn)步，不是走向社會(huì)主義，而是走向資本主義。
　　119[84]。
　　農(nóng)業(yè)銀行恰恰不幫助最貧窮的人。
　　在商業(yè)中，個(gè)人將始終比協(xié)作社優(yōu)越。
　　120[84—85]。
　　銷售大經(jīng)濟(jì)牛油的協(xié)作社取得了成就。
　　銷售小經(jīng)濟(jì)牛油的協(xié)作社遭到了破產(chǎn)。
　　121[85]。
　　推銷機(jī)器(蒸汽犁)的協(xié)作社使大農(nóng)而不是使小農(nóng)得到最大的幫助。
　　121[86]。
　　協(xié)作社沒有減弱而是加強(qiáng)大農(nóng)業(yè)的優(yōu)越性。
　　122[86]。
　　枉然的希望——要協(xié)作社把小農(nóng)業(yè)提到大農(nóng)業(yè)的高度。
　　123[87]。
　　當(dāng)然，社會(huì)主義大生產(chǎn)高于資本主義大生產(chǎn)，——但是農(nóng)民建立不起大生產(chǎn)；它要求具備一定的經(jīng)濟(jì)、政治、知識(shí)條件。
　　124[87]。
　　為了證明農(nóng)業(yè)中的社會(huì)主義大生產(chǎn)的可能性，卡·考茨基引用英國30年代一個(gè)移民區(qū)[剌拉根[26]](按照歐文的模式)的例子：[土地占有者的破產(chǎn)引起它的破產(chǎn)]——曾經(jīng)經(jīng)營得十分順利。
　　127[90]。
　　美洲共產(chǎn)主義村社精于耕種土地。
　　127[90]。
　　缺乏團(tuán)結(jié)感，缺乏紀(jì)律，私有者的狂熱，都妨礙小生產(chǎn)者(既包括手工業(yè)者，又包括農(nóng)民)轉(zhuǎn)向村社生產(chǎn)。
　　128[91]。
　　勞動(dòng)條件和生活條件使他們孤立。只有喪失一切的人們，被資本主義培養(yǎng)出來的、被階級(jí)斗爭組織起來的人們，才能進(jìn)行村社生產(chǎn)。
　　129[91]。  ——只有窮人。
　　只有勝利的無產(chǎn)階級(jí)才能發(fā)起村社生產(chǎn)。
　　129[91]。
　　“期待現(xiàn)代社會(huì)中的農(nóng)民轉(zhuǎn)向村社生產(chǎn)是荒謬的?！?br>　　第七章  資本主義農(nóng)業(yè)的界限
　　(a)統(tǒng)計(jì)材料
　　130[92]。
　　總之，大農(nóng)業(yè)在技術(shù)上高于小農(nóng)業(yè)(重農(nóng)學(xué)派、揚(yáng)格等都贊成這一觀點(diǎn))。
　　131[92]。
　　——反對(duì)人類的朋友(西斯蒙第，約·斯·穆勒)和“純粹的自由貿(mào)易論者”以及大地主。
　　131[93]。
　　正是現(xiàn)在，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張小農(nóng)業(yè)。
　　132[93]。
　　人們通常都援引統(tǒng)計(jì)材料。
　　132—3[93—4]。
　　卡·考茨基引關(guān)于德國(1882年和1895年)、法國(1882年和1892年)、英國(1885年和1895年)、美國(1850、1860、1870、1880、1890年)的材料。
　　小農(nóng)場(chǎng)實(shí)際上或者是數(shù)量略有減少，或者是完全沒有減少。
　　但應(yīng)該注意各種情況：
　　133[94—5]。
　　例如在美國，中等農(nóng)場(chǎng)的減少是種植園經(jīng)濟(jì)中奴隸制衰落的結(jié)果。
　　134[95]。
　　“如果小經(jīng)濟(jì)繼續(xù)維持著自己絕望的地位，那么，這種好處(優(yōu)點(diǎn))是值得懷疑的?！?br>　　135[96]。
　　“只有在農(nóng)業(yè)衰落，或在資本主義前的大農(nóng)業(yè)與農(nóng)民經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭的地方，小農(nóng)業(yè)才占優(yōu)勢(shì)。”
　　135[96]。
　　“數(shù)字證明”——只是證明它們說到的東西。
　　136[97]。
　　例如，儲(chǔ)蓄銀行存款的增加還不證明人民福利的提高(設(shè)立更多的銀行，更習(xí)慣于儲(chǔ)蓄，職員人數(shù)增加，等等)。
　　137[97]。
　　小額收入的提高同樣什么也不證明(農(nóng)民變成無產(chǎn)者能夠提高他的貨幣收入)。
　　137[98]。
　　例如：關(guān)于小農(nóng)場(chǎng)的數(shù)字什么也不證明，——除了證明農(nóng)業(yè)發(fā)展過程十分復(fù)雜。
　　(b)工業(yè)中小生產(chǎn)的衰落
　　在工業(yè)中排擠小企業(yè)的基本趨勢(shì)表現(xiàn)得也不是那樣簡單：
　　138[98]。
　　——家庭勞動(dòng)的發(fā)展；
　　139[98—9]。
　　——政府對(duì)小工業(yè)的支持。
　　140—1[99—100]。
　　上層階級(jí)由于奢侈而去收購?fù)恋亍⑸值?，鼓?lì)手工生產(chǎn)。
　　(c)土地的有限性
　　142[101]。
　　在工業(yè)中，大企業(yè)發(fā)展過程依靠(1)資本積累大于依靠(2)資本集中(=收購小企業(yè))。
　　在農(nóng)業(yè)中集中(為了大生產(chǎn))即收購小地產(chǎn)是必要的，——而這在農(nóng)民私有制的情況下會(huì)碰到許多障礙。
　　(d)  較大的生產(chǎn)不一定是較好的生產(chǎn)
　　145[103]。
　　要有些界限，地產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大超過了界限就沒有好處。
　　——距家的遠(yuǎn)近。
　　這些界限對(duì)于不同的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)制度是不同的。
　　146[104]。
　　經(jīng)濟(jì)愈集約化，這些界限就愈小。
　　146[104]。
　　集約經(jīng)營的小地產(chǎn)可能成為比粗放經(jīng)營的大地產(chǎn)更大的生產(chǎn)。
　　147[104]。
　　——例如，英國集約經(jīng)濟(jì)的規(guī)模大大小于美國粗放經(jīng)濟(jì)的規(guī)模。
　　148[105]。
　　在這同一個(gè)方面集約化的牧畜業(yè)在取代谷物業(yè)。
　　149[105—6]。
　　(英國關(guān)于谷物業(yè)和畜牧業(yè)的規(guī)模的材料。)
　　(e)  大地產(chǎn)
　　150—1[106—7]。
　　農(nóng)業(yè)中集中的過程是一個(gè)土地占有者收購許多地產(chǎn)。
　　151[107]。
　　德國(1885年和1891年)等的大地產(chǎn)(1000—5000—10000——20000公頃)的例子。
　　153[108]。
　　大地產(chǎn)導(dǎo)致資本主義大農(nóng)業(yè)的特殊形式：
　　——畜牧業(yè)的發(fā)展及其專業(yè)化
　　——建設(shè)活動(dòng)的集中
　　——森林的集中
　　——把不同的生產(chǎn)即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)有機(jī)地結(jié)合起來。
　　{特殊的管理機(jī)構(gòu)等。}
　　(f)  勞動(dòng)力的缺乏
　　156[111]。
　　城市工人對(duì)農(nóng)業(yè)不適用，而農(nóng)業(yè)工人在減少。
　　——造成這種情況的原因之一：在農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)與家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)合。
　　156[111—2]。
　　只有生產(chǎn)與家庭經(jīng)濟(jì)分離才能使無產(chǎn)者成為自由的人。
　　157[112]。
　　完全沒有財(cái)產(chǎn)的、生活在自己家里的工人，這在農(nóng)業(yè)中是一種例外現(xiàn)象。
　　大部分農(nóng)業(yè)工人有土地(自己的或租種的)和規(guī)模不大的田莊。
　　158[112—3]。
　　(“德普坦特”、英斯特、霍伊埃爾[27]等。)
　　158—9[113]。
　　奴仆被剝奪了結(jié)婚和建立家庭的可能性(所以，私生子的比例很大)。
　　160[114]。
　　小農(nóng)通常出賣自己的勞動(dòng)力。因此土地占有者希望發(fā)展小農(nóng)業(yè)。
　　161[115]。
　　由此產(chǎn)生馬克思早在1850年[《新萊茵報(bào)》[28]]就指出的農(nóng)業(yè)趨勢(shì)(無出路的循環(huán)：有時(shí)大農(nóng)業(yè)排擠小農(nóng)業(yè)，有時(shí)大農(nóng)業(yè)支持小農(nóng)業(yè))。
　　161[115]。
　　所以資產(chǎn)階級(jí)的大多數(shù)主張把小土地占有制與大土地占有制混合起來。
　　162[115—6]。
　　“歐洲各國力圖通過分給土地的辦法使農(nóng)業(yè)工人定居下來?！?捷林)[普魯士、俄國、英國，等等]
　　162[116]。
　　土地占有者和資本家的政府都力圖這樣
　　163[116]。
　　做!他們想為自己保證勞動(dòng)力!(哥爾茨的書，第163頁)
　　163[116]。
　　所以，認(rèn)為小農(nóng)業(yè)之所以能支持是由于它具有與大農(nóng)業(yè)競(jìng)爭的能力的意見是極其錯(cuò)誤的。
　　例如，當(dāng)它不再是競(jìng)爭者而是勞動(dòng)力的提供者的時(shí)候還這么看。
　　大農(nóng)業(yè)和小農(nóng)業(yè)象資本家和無產(chǎn)者一樣是互為條件的。
　　第八章  農(nóng)民的無產(chǎn)階級(jí)化
　　(a)  土地劃成小塊的趨勢(shì)
　　164[117]。
　　即使家庭經(jīng)濟(jì)并不完全處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外(它的某些部分分離出來并轉(zhuǎn)入工業(yè))，但家庭經(jīng)濟(jì)仍然牢固地維持著，而小農(nóng)業(yè)是它的一部分。
　　166—7[118—9]。
　　小農(nóng)不追求利潤和地租，——他有工資就滿足了，——
　　——他不計(jì)算自己的勞動(dòng)——所以他提高土地的價(jià)格。
　　168[119]。
　　小塊土地的高價(jià)象小型住宅中的1立方八米的高價(jià)一樣(參看畢歇爾談巴塞爾)
　　168—9[120]。
　　農(nóng)業(yè)愈小，愈需要副業(yè)收入。
　　169[121]。
　　德國550萬個(gè)農(nóng)場(chǎng)(1895年)中76．5％的規(guī)模在5公頃以下。
　　小農(nóng)沒有成為大農(nóng)的競(jìng)爭者，而成為勞動(dòng)力的提供者。
　　170[121]。
　　德國(1895年)470萬個(gè)獨(dú)立農(nóng)戶中有270萬戶即56％有副業(yè)。
　　170—1[121]。
　　在比利時(shí)，小農(nóng)(耕地2公頃以下)的78％(1880年)不得不找副業(yè)干。
　　172—3[122—3]。
　　小農(nóng)業(yè)和大農(nóng)業(yè)只有犧牲大農(nóng)業(yè)[注：看來是筆誤，應(yīng)該是“中等農(nóng)業(yè)”，因?yàn)榭即幕谶@里談的正是靠犧牲中等農(nóng)業(yè)來發(fā)展的問題?！幷咦才能發(fā)展(例子：德國)。
　　173[123]。
　　德國20—1000公頃的農(nóng)場(chǎng)數(shù)量的減少(1882——1895年)，是由于集約化經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng)。所以，無論是德國還是其他國家，農(nóng)村居民的無產(chǎn)階級(jí)化都向前發(fā)展了。
　　174[124]。
　　——小農(nóng)-無產(chǎn)者(勞動(dòng)力出賣者)的數(shù)量在增長。
　　他們與工業(yè)無產(chǎn)者的一切根本利益是共同的。
　　(b)  農(nóng)民副業(yè)的各種形式
　　174[124]。
　　(1)農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)
　　——農(nóng)民特別想找冬季活(幾個(gè)例子)。
　　177[126—7]。
　　(2)家庭工業(yè)。許多作者(雪恩貝格等人)贊揚(yáng)這種在農(nóng)民不遷居城市的情況下農(nóng)業(yè)勞動(dòng)與工業(yè)勞動(dòng)的結(jié)合。
　　實(shí)際上并不是這樣安寧閑適。
　　179[128]。
　　——土地劃成小塊的現(xiàn)象在發(fā)展。
　　180[128]。
　　——伙食愈來愈差(馬鈴薯、菊苣代替牛奶)。
　　——土地耕作的質(zhì)量降低。
　　——孤立地固定在土地上，減弱了工人的反抗。
　　181[128]。
　　家庭工業(yè)——最無恥的資本主義剝削制度。這是最嚴(yán)重地導(dǎo)致退化、使農(nóng)民無產(chǎn)階級(jí)化的一種形式。
　　應(yīng)該最堅(jiān)決地反對(duì)通過家庭工業(yè)來幫助農(nóng)民的一切企圖。
　　181[129]。
　　對(duì)土地的依戀——家庭工業(yè)沒有正常的生命力的原因之一。
　　182—3[129—130]。
　　采礦場(chǎng)和工廠的勞動(dòng)，遷往農(nóng)村。
　　大工業(yè)資本往往認(rèn)為遷往農(nóng)村有好處
　　(較廉價(jià)的勞動(dòng)力，較低的消費(fèi)，等等)。
　　183[130]。
　　交通的發(fā)展促進(jìn)了工業(yè)遷往農(nóng)村。
　　182[129]。
　　“采礦工業(yè)的發(fā)展是使農(nóng)村關(guān)系革命化的強(qiáng)大手段。”
　　185[131]。
　　采礦勞動(dòng)有時(shí)有力地支持小農(nóng)。
　　186[132]。
　　在農(nóng)村，工業(yè)資本更厲害地剝削工人。
　　186[132]。
　　農(nóng)村的工資通常比較低，條件比較差，——但是
　　187[132—3]。
　　但是仍然比在家庭工業(yè)中好一些。遷到農(nóng)村的工廠使農(nóng)村與外界接近起來，把有知識(shí)的工人轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，使農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)與城市無產(chǎn)階級(jí)接近起來。
　　188[133—4]。
　　外出從事農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)和其它雇傭勞動(dòng)，屬于農(nóng)民的副業(yè)。
　　189[134]。
　　——在德國外出農(nóng)民的例子。
　　190[135]。
　　德國的非農(nóng)業(yè)零工。商業(yè)零工(Landgan-gerei)。
　　191[135]。
　　關(guān)于愛爾蘭，據(jù)說，那里農(nóng)民的租金是由愛爾蘭的女仆在美洲做工來償還的(德國農(nóng)民的情況也是如此)。
　　192[136]。
　　對(duì)于零工所到的那些地方，他們就成為發(fā)展的障礙。對(duì)于他們出來的地方，他們是“進(jìn)步的先鋒”(Wirksame Pioniere)。
　　他們“學(xué)會(huì)新的需要，新的思想”，成為不滿和階級(jí)仇恨的喚醒者和傳播者。
　　192[136]。
　　克格爾(薩克森地區(qū)的外來的農(nóng)業(yè)工人)抱怨零工要求較多和態(tài)度不恭敬等。
　　第九章  商品性農(nóng)業(yè)的日益增長的困難
　　(a)地租
　　194[137]。
　　阻礙農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)的發(fā)展也會(huì)導(dǎo)致例如土地劃成小塊等的趨勢(shì)，有時(shí)甚至引起技術(shù)上
　　195[138]。
　　土地占有者的更換在大多數(shù)情況下會(huì)導(dǎo)致欠債。
　　196—7[138—9]。
　　地租妨礙合理的農(nóng)業(yè)：在農(nóng)場(chǎng)制度下
　　197[139]。
　　——是由于農(nóng)場(chǎng)主沒有保障(期限愈長愈好)，在抵押制度下——是由于土地占有者階級(jí)大部分沒有農(nóng)藝知識(shí)。等等。[宮廷官員、軍人等。]
　　(農(nóng)場(chǎng)制度可以提供最大的純收入。)
　　(b)  繼承制
　　198—9[140]。
　　——或者導(dǎo)致土地劃成小塊，或者導(dǎo)致債務(wù)增加。
　　199[140—1]。
　　兩子女制(特別是在法國)阻礙人口的增長。
　　(c)  限定繼承制和長子繼承制
　　201[142]。
　　(=地主地產(chǎn)和大地產(chǎn)的長子繼承制)=使其他人貧窮(剝奪繼承權(quán))。
　　201[142]。
　　長子繼承制首先為大農(nóng)服務(wù)。
　　202—3[142—3]。
　　限定繼承制便于建立農(nóng)業(yè)中的大莊園和大資本主義經(jīng)濟(jì)(英國的農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)奧運(yùn)會(huì)利的大莊園經(jīng)濟(jì))
　　204[144]。
　　但選擇大莊園占有者取決于純粹的偶然性(取決于出身)，而不取決于競(jìng)爭(作為選擇農(nóng)場(chǎng)主的方法)。
　　205[145]。
　　限定繼承制使得有可能建立合理的經(jīng)濟(jì)，但它并不強(qiáng)制建立。
　　大莊園經(jīng)濟(jì)的合理化所證明的不是限定
　　206[146]
　　繼承制的優(yōu)越性，而是農(nóng)業(yè)中大生產(chǎn)的優(yōu)越性。
　　207[146—2]。
　　在理論上，土地的公有制與資本主義經(jīng)濟(jì)是相容的——但資本主義經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部分都緊密聯(lián)系著；一些生產(chǎn)資料社會(huì)化必然導(dǎo)致另一些生產(chǎn)資料的社會(huì)化(由此就反對(duì)土地國有化)。
　　(d)  城市剝削農(nóng)村
　　208[147]。
　　農(nóng)村產(chǎn)品和財(cái)富愈來愈多地流入城市。
　　209[148]。
　　在農(nóng)村現(xiàn)在小生產(chǎn)大部分是自然生產(chǎn)。
　　賦稅(貨幣的)使商品經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展。
　　210—1[149]。
　　土地的消費(fèi)沒有還給土地——消滅城市和鄉(xiāng)村對(duì)立的必要性。
　　212—3[150]。
　　各種疾病愈來愈頻繁，牲畜和植物的流行病(Seuchen)(葡萄根瘤蟲等，瘟疫)。
　　主要的原因——?jiǎng)又参锏钠贩N愈來愈成了優(yōu)良的、嬌嫩的品種，而豢養(yǎng)和照料它們的條件卻沒有得到相應(yīng)的改善，土地日益貧瘠。
　　(e)  農(nóng)村的人口流失
　　214[152]。
　　吸引工人進(jìn)城的是較多的工資，較多的自由和文化，安家的更大可能性
　　{這對(duì)農(nóng)業(yè)工人，特別是雇工，是十分困難的。}
　　216[153]。
　　?愈是集約化的經(jīng)濟(jì)，工人的工作愈不均勻，對(duì)冬季工作的需要愈少。
　　例如，打谷機(jī)減少了打谷時(shí)對(duì)冬季工人的需要，
　　條播機(jī)提高了對(duì)工人的需要。
　　217[154]。
　　交通和交往的發(fā)展使人們紛紛流入城市。
　　(“為擺脫鄉(xiāng)村的奴隸地位而高興的”親屬的信)。
　　218—9[155—6]。
　　留在農(nóng)村的主要是非勞動(dòng)年齡的人(德國的統(tǒng)計(jì))(英國也同樣)。
　　220[156—7]。
　　——城市奪走了最年富力強(qiáng)的和最有知識(shí)的勞動(dòng)者。
　　221[157]。
　　甚至在軍事方面，某些地方農(nóng)業(yè)居民也不如城市居民。
　　221[157]。
　　從哪里去弄農(nóng)業(yè)工人?
　　222[158]。
　　——竭力“拴在土地上”，從事耕作。新的封建制度產(chǎn)生。
　　妨礙這一點(diǎn)的是：
　　(1)工人對(duì)這種“奴隸地位”的反感。
　　(2)工業(yè)的影響。
　　225[160]。
　　不是任何時(shí)候都可以用機(jī)器來對(duì)付農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的不足的。
　　有時(shí)候機(jī)器提高了對(duì)一定耕地面積所要求的勞動(dòng)力的需要(例如在使用條播機(jī)時(shí))。
　　226—7[161]。
　　提高工資?但農(nóng)業(yè)工人無力強(qiáng)迫業(yè)主，而業(yè)主也不能同意，而且這樣提高也不是任何時(shí)候都有效。
　　限制遷徙自由，這對(duì)農(nóng)業(yè)的其他部門有害。
　　{而且工業(yè)居民也不同意。}
　　228[162]。
　　資本主義農(nóng)業(yè)無力對(duì)付勞動(dòng)者的缺乏，——它產(chǎn)生不了能夠改變情況的力量。盡管整個(gè)技術(shù)進(jìn)步了，但有些地方(黑體是考茨基用的)出現(xiàn)農(nóng)業(yè)衰落。
　　229[162—3]。
　　小經(jīng)濟(jì)、中等農(nóng)民經(jīng)濟(jì)最少感到缺乏勞動(dòng)力。[1882年和1895年德國5—20公頃的經(jīng)濟(jì)。]
　　229[163]。
　　“這些數(shù)字使全體善良公民內(nèi)心高興，他們把農(nóng)民看作是現(xiàn)存制度的最牢固的支柱?！?br>　　230[163]。
　　他們叫嚷農(nóng)民將繁榮，等等。
　　230[163—4]。
　　“但這一繁榮(這一繁榮的根基)是建立在泥潭上的?！边@一繁榮是從整個(gè)農(nóng)業(yè)受壓迫當(dāng)中生長起來的。
　　不能指望農(nóng)業(yè)危機(jī)會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民生產(chǎn)排擠大生產(chǎn)。
　　230—1[164]。
　　但小農(nóng)的農(nóng)業(yè)嚴(yán)重地困擾于其他原因(高利貸盤剝、商人控制、賦稅、兵役、土地貧瘠、力不勝任的勞動(dòng)、生活水平降低)。
　　不僅農(nóng)業(yè)工人，而且中等農(nóng)民的子女也跑向城市。農(nóng)業(yè)危機(jī)不僅會(huì)使大農(nóng)業(yè)主，而且也會(huì)使小農(nóng)業(yè)主和農(nóng)民破產(chǎn)。
　　第十章  海外食品的競(jìng)爭和農(nóng)業(yè)的工業(yè)化
　　(a)  出口工業(yè)
　　233[166]。
　　從70年代開始，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降。
　　這種轉(zhuǎn)變的原因在于工業(yè)的發(fā)展。
　　234[166—7]。
　　資本家需要市場(chǎng)，需要大眾的消費(fèi)。他們?cè)诜菬o產(chǎn)階級(jí)居民群眾特別是農(nóng)民中尋找市場(chǎng)。但這種市場(chǎng)很少。他們尋找世界市場(chǎng)。
　　235[167]。
　　當(dāng)世界市場(chǎng)無法擴(kuò)大時(shí)，資本主義也就走向末日。
　　(b)  鐵路事業(yè)
　　235—6[168]。
　　關(guān)于鐵路的意義的一般看法。
　　236[168]。
　　俄國建設(shè)自己的鐵路主要是由于戰(zhàn)略上的考慮。
　　237[168—9]。
　　建筑鐵路是受人喜愛的投資之一。
　　237[169]。
　　1850—1895年關(guān)于鐵路和水運(yùn)的統(tǒng)計(jì)材料。
　　239[170]。
　　現(xiàn)在，歐洲農(nóng)業(yè)不得不把它過去加在消費(fèi)者身上的土地私有制的重?fù)?dān)自己承擔(dān)起來。
　　現(xiàn)代農(nóng)業(yè)危機(jī)的實(shí)質(zhì)正在這里。
　　(c)  食品競(jìng)爭的區(qū)域
　　(1)和資本主義發(fā)生接觸的東方專制制度的國家(印度—俄國)。
　　{農(nóng)民出售糧食低于價(jià)值。}
　　(2)資產(chǎn)階級(jí)殖民地(美洲、阿根廷等)。
　　243[173]。
　　——在殖民地——工人流入。工資下降。
　　243[173]。
　　——美洲掠奪式農(nóng)業(yè)在衰退，全部土地
　　245[175]。
　　已經(jīng)成為私有財(cái)產(chǎn)，租金和債務(wù)在增加，勞工問題迫近。
　　246[175]。
　　在俄國，農(nóng)業(yè)的破產(chǎn)，連綿不斷的饑荒，這種情況必定或者使國家變野蠻，或者導(dǎo)致向資本主義農(nóng)業(yè)和大農(nóng)的過渡，“在俄國這方面已經(jīng)有許多因素”(Anlaisse)——農(nóng)村居民的無產(chǎn)階級(jí)化、資本的積累。俄國的生產(chǎn)條件向西歐的生產(chǎn)條件靠近。
　　246[176]。
　　但危機(jī)不會(huì)很快就結(jié)束。在阿根廷共有2億公頃的空閑土地，在西伯利亞有1億；中非洲，中國。
　　248[177]。
　　農(nóng)業(yè)危機(jī)只能以資本主義的總崩潰而告終，因?yàn)榈孛媸怯邢薜?，而技術(shù)革命和資本積累卻不停地前進(jìn)，要求新的市場(chǎng)。而居民群眾在產(chǎn)品中應(yīng)得的部分卻不斷地減少。
　　(d)  糧食生產(chǎn)的減縮
　　249[178]。
　　如果說歐洲糧食稅沒有過分提高，那我們應(yīng)該把這歸功于英國工人的力量：在英國糧食稅是不可能實(shí)行的，而英國對(duì)歐洲大陸也有影響。
　　250[178—179]。
　　歐洲農(nóng)業(yè)適應(yīng)了新的條件。
　　——用其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)代替谷物(主要的輸入品)的生產(chǎn)。
　　251[179]。
　　——肉類、牛奶、蔬菜等的生產(chǎn)。
　　252[180]。
　　英國特別快地適應(yīng)了新的經(jīng)濟(jì)條件：租金降到20—30—50％。
　　253[180]。
　　……谷物業(yè)被畜牧業(yè)代替。
　　254[181]。
　　在德國糧食種植面積比牲畜數(shù)量增加得慢。
　　255[182]。
　　但“樂觀主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”錯(cuò)了，他們以為運(yùn)用這種辦法會(huì)消除危機(jī)：不斷增加從美洲和澳大利亞等輸入產(chǎn)品(肉類、牲口等)。
　　257[183—4]。
　　競(jìng)爭也正在占領(lǐng)主要構(gòu)成小生產(chǎn)的財(cái)富的那些領(lǐng)域(牛奶等的生產(chǎn))。
　　(e)  工業(yè)與農(nóng)業(yè)的結(jié)合
　　258[184]。
　　“租佃制將海外競(jìng)爭的重?fù)?dān)首先轉(zhuǎn)嫁到土地占有者身上?！?br>　　258—9[185]。
　　經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)的意義[有利的運(yùn)輸，把廢料還給土地等等。]
　　260[186]。
　　制糖業(yè)、釀酒業(yè)、淀粉業(yè)、榨油業(yè)等等的發(fā)展。
　　在德國，干酪制造業(yè)的勞動(dòng)組合[Mol-kereigenossenschaften]的數(shù)量增加特別快。
　　261[186—7]。
　　這種類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)協(xié)作社是向資本主義的過渡，而不是向社會(huì)主義的過渡。
　　它們根本不讓農(nóng)民無產(chǎn)者參加。
　　大土地占有者和大經(jīng)濟(jì)比較容易組織協(xié)
　　265[190]。
　　作社并能從中得到更多的好處。
　　262[188]。
　　制糖業(yè)、釀酒業(yè)等使大地產(chǎn)得到特殊的好處。
　　263[189]。
　　——農(nóng)民也從農(nóng)業(yè)工業(yè)化中得到好處，使自己成為資本家，并享有資本主義剝削的成果。
　　265[190]。
　　農(nóng)民服從干酪制造廠等的要求(關(guān)于牲口的飼養(yǎng)等)，成為工廠的零工。
　　266[191]。
　　制糖業(yè)接近危機(jī)：生產(chǎn)過剩；美洲自己發(fā)
　　268[192]。
　　展制糖業(yè)，破產(chǎn)是不可避免的。
　　269[192—3]。
　　乳品業(yè)的發(fā)展從農(nóng)民手里奪去牛奶，使他們的消費(fèi)水平降低。
　　(象任何把產(chǎn)品變成商品的情況一樣。)
　　270—2[193—5]。
　　無論是酒精的生產(chǎn)，還是黃油的生產(chǎn)(澳大利亞的競(jìng)爭)，還是牛奶和乳制品的生產(chǎn)(在丹麥的困難狀況)，都不可避免地走向危機(jī)。
　　273[195—6]。
　　捷林《農(nóng)業(yè)科學(xué)的明燈》哀嘆干酪制造業(yè)勞動(dòng)組合中的競(jìng)爭，并介紹……卡特爾(雖然捷林把工業(yè)中的卡特爾稱為……協(xié)作社應(yīng)該反對(duì)的“浪費(fèi)”!!!)。
　　273—4[196]。
　　當(dāng)然，正在到來的危機(jī)不一定會(huì)徹底破壞它所觸動(dòng)的那一工業(yè)部門。危機(jī)只在很少的情況下才這樣破壞。危機(jī)通常只做到以資本主義的精神去改造現(xiàn)存的所有制關(guān)系……
　　274[197]。
　　農(nóng)業(yè)協(xié)作社是使農(nóng)業(yè)工業(yè)化的強(qiáng)大手
　　275[197]。
　　段，所以它們對(duì)于農(nóng)業(yè)的革命化是重要的，但完全不是拯救農(nóng)民的手段。
　　275—6[197—8]。
　　農(nóng)業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)迅速集中(德國的材料)。
　　277[199]。
　　小農(nóng)對(duì)工業(yè)工廠的依賴(注意)
　　特別參看274頁：“協(xié)作社工廠的零工成了資本主義工廠的雇傭工人。”
　　277[199]。
　　把農(nóng)民變?yōu)椤肮I(yè)資本的奴隸”——這就是通過農(nóng)業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)來拯救農(nóng)民。
　　(f)  工業(yè)排擠農(nóng)業(yè)
　　278[199]。
　　工業(yè)自己開始制造過去由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。
　　278—9[200]。
　　磨粉業(yè)(Kunstmǖhlen)的進(jìn)步減少了食物的損失——減少了對(duì)糧食的需要。
　　對(duì)廢物的利用日益發(fā)展。
　　279[200—1]。
　　——棉籽油的生產(chǎn)。
　　——人造黃油(人造奶油)的生產(chǎn)。
　　280[201]。
　　卡·考茨基反對(duì)為了干酪生產(chǎn)協(xié)作社的利益而限制生產(chǎn)人造奶油。小生產(chǎn)者被剝奪
　　281[201]。
　　——不僅是這種情況下而且是整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)任何技術(shù)進(jìn)步的規(guī)律。為了一小撮生產(chǎn)者的利益而阻礙技術(shù)進(jìn)步是愚蠢的。
　　281—2[202]。
　　在啤酒生產(chǎn)中利用啤酒花的代用品的情況愈來愈多。
　　人工造酒愈來愈多。酒窖變成酒廠。從
　　283[203—4]。
　　葡萄干中可以釀出醇美的酒，等等。
　　286[206]。
　　工業(yè)甚至發(fā)展到這種程度：自己生產(chǎn)以前曾經(jīng)是農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品：從焦油(Teer)中提煉茜草色素(排擠了茜草的種植)——糖精——酒精[開始發(fā)展]。
　　287[207—8]。
　　蒸汽、自行車、電動(dòng)機(jī)等對(duì)馬的排擠，——減少了對(duì)馬飼料(燕麥等)的需要。
　　289[208]。
　　“毫無疑問，在一系列生產(chǎn)部門農(nóng)業(yè)的工業(yè)變成了工業(yè)的工業(yè)；這種變化在不久的將來會(huì)威脅到其他許多生產(chǎn)部門；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的任何一個(gè)部門都不能避免這一命運(yùn)……”
　　280[208]。
　　“我們還根本無權(quán)根據(jù)這一點(diǎn)(manbraucht deswegen noch lange nicht)說農(nóng)業(yè)崩潰。但在現(xiàn)代生產(chǎn)方式鞏固的地方，農(nóng)業(yè)的保守性就無可挽回地消失了。對(duì)于農(nóng)業(yè)來說，堅(jiān)持舊習(xí)慣意味著走向真正的滅亡。它必須不斷地注視技術(shù)的發(fā)展，必須不斷地使自己的生產(chǎn)適應(yīng)新的條件。一勞永逸是不可能的。農(nóng)業(yè)主以為，他戰(zhàn)勝了一個(gè)敵人，但在他面前又出現(xiàn)另一個(gè)敵人。于是，在農(nóng)村中到現(xiàn)在為止一直極單調(diào)地在永遠(yuǎn)不變的軌道上行進(jìn)的全部經(jīng)濟(jì)生活，陷入了資本主義生產(chǎn)方式所特有的不斷變革的狀態(tài)之中?！?br>　　第十一章  對(duì)未來的展望
　　(a)  發(fā)展的動(dòng)力
　　290[208]。
　　資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為農(nóng)業(yè)具有保守性，主要是指小生產(chǎn)與大生產(chǎn)之間的關(guān)系。
　　一種流行的社會(huì)主義觀點(diǎn)把高利貸和農(nóng)民的債務(wù)看成是農(nóng)業(yè)的革命因素。
　　291[209]。
　　但債務(wù)和高利貸與其說是革命的因素，不如說是保守的因素：它榨盡血汗，但并沒有減少農(nóng)民的數(shù)量，沒有改造生產(chǎn)。
　　292[210]。
　　農(nóng)業(yè)發(fā)展的“動(dòng)力”是工業(yè)，因?yàn)檎枪I(yè)既把自己又把農(nóng)業(yè)的發(fā)展推向前進(jìn)。
　　292[210]。
　　“正是工業(yè)那時(shí)[在摧毀封建制度的革命以后]創(chuàng)造了新的合理的農(nóng)業(yè)的科學(xué)技術(shù)條
　　292[210]。
　　件，在機(jī)器和人造肥料的幫助下，在顯微鏡和化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的幫助下，工業(yè)使農(nóng)業(yè)革命化，以
　　292[211]。
　　此造成(創(chuàng)造)了資本主義大生產(chǎn)對(duì)小農(nóng)生產(chǎn)在技術(shù)上的優(yōu)越性?！?br>　　293[211]。
　　同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展也使自然農(nóng)業(yè)變成商業(yè)農(nóng)業(yè)：
　　(1)小農(nóng)的工業(yè)勞動(dòng)。
　　(2)為市場(chǎng)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品愈來愈使農(nóng)業(yè)與工業(yè)生產(chǎn)的結(jié)合成為必要。
　　同一工業(yè)引起了海外競(jìng)爭——工業(yè)(特別在英國)把全部重?fù)?dān)都放到大地產(chǎn)身上，并緩和大地產(chǎn)與廣大消費(fèi)者的對(duì)抗。
　　在歐洲大陸，它加強(qiáng)了土地占有者和無產(chǎn)階級(jí)的對(duì)抗。但不僅是地產(chǎn)——還有農(nóng)業(yè)也由于海外競(jìng)爭而遭到損失。
　　293—4[211]。
　　“……農(nóng)業(yè)使用(采取)不同的生產(chǎn)方式，以便使生產(chǎn)適應(yīng)新的條件；它有時(shí)回到粗放的畜牧經(jīng)濟(jì)，有時(shí)過渡到集約的園藝經(jīng)濟(jì)，但最后普遍認(rèn)為最合理的方法是農(nóng)業(yè)與工業(yè)的結(jié)合。”
　　294[211]。
　　“這樣，現(xiàn)代生產(chǎn)方式在辯證過程的終點(diǎn)又走向它的起點(diǎn)——消滅農(nóng)業(yè)與工業(yè)的分離——這以兩種形式進(jìn)行：小農(nóng)的工業(yè)雇傭勞動(dòng)和大農(nóng)業(yè)主的農(nóng)業(yè)工業(yè)。”
　　2945[211—2]。
　　正如18世紀(jì)末期一樣，農(nóng)業(yè)陷入了死胡同，只有城市的革命運(yùn)動(dòng)才能把它從死胡同中解救出來。
　　社會(huì)是一個(gè)有機(jī)體?！罢J(rèn)為社會(huì)中一部分人可以朝一個(gè)方向發(fā)展，而另一部分可以朝另外一個(gè)方向發(fā)展，這是荒謬的看法?！?br>　　(b)  社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的各種要素
　　296[213]。
　　工業(yè)正在實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料社會(huì)化，這樣工業(yè)也要影響到農(nóng)業(yè)(小農(nóng)=工業(yè)中的雇傭工人)。
　　297[214]。
　　農(nóng)業(yè)的工業(yè)化把土地所有制從農(nóng)業(yè)中分離出來。無產(chǎn)階級(jí)的制度應(yīng)當(dāng)使土地社會(huì)化。(在農(nóng)場(chǎng)制國家大地產(chǎn)愈發(fā)展，在其他國家抵押愈發(fā)展，農(nóng)業(yè)主也就愈贊成土地社會(huì)化。)
　　以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的大農(nóng)業(yè)的社會(huì)化是必然的?！罢\然，農(nóng)業(yè)中的大生產(chǎn)沒有象在工業(yè)中那樣發(fā)展(Vordringen)。但要期望農(nóng)民生產(chǎn)排擠大生產(chǎn)，那是極其錯(cuò)誤的(entschiedenfalsch)。”
　　“獨(dú)立的農(nóng)民生產(chǎn)已經(jīng)站不住腳?！?br>　　逃離農(nóng)村不僅對(duì)農(nóng)業(yè)有害，而且也使農(nóng)民家庭解體。
　　298[214—5]。
　　“如果說我們指望農(nóng)業(yè)中大生產(chǎn)迅速吞并小生產(chǎn)的根據(jù)不足，那么我們希望相反過程的根據(jù)就更不足?！?br>　　1895年在德國擁有50公頃以上面積的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)約占總面積的1/3。
　　1892年在法國擁有40公頃以上面積的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占整個(gè)面積的45％。
　　298[215]。
　　“資本主義性質(zhì)日益發(fā)展的農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)占據(jù)大片土地，租佃制和抵押制的發(fā)展，農(nóng)業(yè)的工業(yè)化，——這就是為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化準(zhǔn)備基礎(chǔ)的各種要素，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化同工業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化一樣，必然是無產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的結(jié)果，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與工業(yè)生產(chǎn)將在更高級(jí)的統(tǒng)一體中融合起來?！?br>　　299[215]。
　　“社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的技術(shù)要素也同社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的社會(huì)要素一起發(fā)展。我們看到了現(xiàn)代科學(xué)和現(xiàn)代技術(shù)如何掌握農(nóng)業(yè)，以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)在資本主義大莊園如何達(dá)到自己的頂點(diǎn)?！?br>　　只有無產(chǎn)階級(jí)的革命才能把農(nóng)業(yè)從私有制、軍國主義等的重壓下解放出來，——使農(nóng)業(yè)得到“充分的有知識(shí)等等的勞動(dòng)力”，為消滅城鄉(xiāng)之間的對(duì)立創(chuàng)造條件。
　　那時(shí)獨(dú)立的農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)就失去了它最后的立足點(diǎn)。
　　299—300
　　它之所以能存在，是由于：(1)工業(yè)的輔助勞動(dòng)。
　　[215  6]。
　　(2)農(nóng)業(yè)的雇傭勞動(dòng)。
　　(3)過度的勞動(dòng)和不足的消費(fèi)(用馬克思的話來說，就是野蠻狀態(tài))。
　　300[216]。
　　現(xiàn)在城市無產(chǎn)階級(jí)的狀況已經(jīng)比小農(nóng)的狀況好得多，所以小農(nóng)就逃離農(nóng)村。社會(huì)主義大生產(chǎn)不是剝奪農(nóng)民，而是把它從今天的私有制強(qiáng)加于它的地獄(Holle)中解放出來。
　　第一篇結(jié)束
　　300[216]。
　　社會(huì)的發(fā)展在農(nóng)業(yè)中走著和工業(yè)中同一的方向。
　　第二篇
　　社會(huì)民主黨的土地政策
　　第一章  社會(huì)民主黨是否需要土地綱領(lǐng)?
　　(a)  到農(nóng)村去!
　　在談綱領(lǐng)以前，應(yīng)該弄清楚社會(huì)民主黨的土地政策。這之所以必要，也是由于大地主具有愈來愈大的政治影響，盡管農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)意義被削弱了。
　　土地占有者在國家和社會(huì)中占統(tǒng)治地位所造成的矛盾是顯而易見的。
　　305[220]。
　　保護(hù)工人應(yīng)該由保護(hù)農(nóng)民來補(bǔ)充，對(duì)嗎?
　　(b)  農(nóng)民與無產(chǎn)者
　　現(xiàn)代無產(chǎn)階級(jí)的特征：(1)他在現(xiàn)代生產(chǎn)過程中具有重要作用；(2)他沒有生產(chǎn)資料[作為一個(gè)消費(fèi)者，他可能有家具、小房子等。改善他作為消費(fèi)者的處境，不是削弱而是加強(qiáng)他的階級(jí)斗爭能力]；(3)他的勞動(dòng)是在社會(huì)的而不是個(gè)人的生產(chǎn)過程中進(jìn)行；(4)他的家庭經(jīng)濟(jì)與企業(yè)主的經(jīng)濟(jì)相分離。
　　307[222—3]。
　　農(nóng)民則不同。作為一個(gè)小企業(yè)主，他感到自己是一個(gè)企業(yè)主，并與無產(chǎn)者處于對(duì)抗的地位。
　　308[223—4]。
　　因此就存在賣者與買者的對(duì)抗。
　　310[224]。
　　“農(nóng)業(yè)主是否能參加戰(zhàn)斗的無產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍，不取決于他是否挨餓，是否負(fù)債，而取決于他在市場(chǎng)上是否作為勞動(dòng)力出賣者或生活資料的出賣者出現(xiàn)?！?br>　　310[224—5]。
　　據(jù)說農(nóng)民鎮(zhèn)壓工人起義，——1848年。
　　但這種說法過時(shí)了。
　　現(xiàn)在(1895年德國的材料)農(nóng)村居民中占優(yōu)勢(shì)的已經(jīng)是非獨(dú)立的工人、雇傭工人，他們的利益與工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)的利益是一致的。
　　312[226]。
　　無產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在在德國已經(jīng)是占人口多數(shù)的階級(jí)[2000萬獨(dú)立生活的人當(dāng)中占1200萬]。
　　社會(huì)民主黨的任務(wù)是把所有這些廣大的雇傭工人(其中包括農(nóng)業(yè)工人)組織起來，等等。
　　314[227]。
　　農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級(jí)不容易組織。
　　有份地的雇傭工人“還生活在封建條件下”(雇農(nóng)等)
　　315[228—9]
　　份地不妨礙農(nóng)民成為無產(chǎn)者，但妨礙他感覺到自己是一個(gè)無產(chǎn)者。
　　份地十分不足的最小農(nóng)出賣一部分農(nóng)產(chǎn)
　　316[229]。
　　品，總希望變成農(nóng)民[而資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家支持他們的這種希望]。
　　317[229]。
　　“小農(nóng)的心中存在著兩種精神：農(nóng)民的精神和無產(chǎn)階級(jí)的精神?！北Ｊ氐恼h鞏固第一種精神；社會(huì)民主黨人鞏固第二種精神?！稗r(nóng)業(yè)雇傭工人的狀況比獨(dú)立小農(nóng)的要好?！?br>　　社會(huì)民主黨人的任務(wù)是把小農(nóng)提高到人的地位，而不是提高到農(nóng)民的地位，不是努力把他變成農(nóng)民。在小農(nóng)中喚起對(duì)未來農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的幻想，沒有什么比這更危險(xiǎn)的了。
　　(c)  階級(jí)斗爭與社會(huì)發(fā)展
　　317[230]。
　　社會(huì)民主黨是“領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭”的政黨。
　　318[230]。
　　“目的”和“運(yùn)動(dòng)”是不可分割地聯(lián)系著的。
　　318[230—1]。
　　“社會(huì)發(fā)展高于無產(chǎn)階級(jí)的利益，所以社會(huì)民主黨不能保衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)那些妨礙社會(huì)發(fā)展的利益?！?br>　　無產(chǎn)階級(jí)的“精華”(Elite)經(jīng)常感到自己與無產(chǎn)階級(jí)的其他階層處于對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。社會(huì)民主黨應(yīng)該發(fā)展整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)。
　　“行會(huì)的”方法——排除其他勞動(dòng)者，反對(duì)使用機(jī)器、反對(duì)女工勞動(dòng)等。社會(huì)民主黨的方法——組織婦女、提高落后工人的覺悟。
　　319[231]。
　　資本主義社會(huì)的任何進(jìn)步都是衰落和滅亡的根源，但阻礙進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致更壞的后果。
　　319[231]。
　　“社會(huì)民主黨不能向農(nóng)民提供它應(yīng)當(dāng)拒絕向無產(chǎn)者提供的東西，就是說，不能保護(hù)他們的職業(yè)地位”(Berufsstellung)。它是把雇
　　320[231]。
　　傭工人作為人，而不是作為職業(yè)的代表加以保護(hù)。
　　320[231]。
　　保護(hù)農(nóng)民，這不是保護(hù)農(nóng)民個(gè)人，而是保護(hù)農(nóng)民所有制，而這種所有制正是“農(nóng)民貧困的主要原因”。
　　“農(nóng)業(yè)中雇傭工人現(xiàn)在的處境已經(jīng)比小農(nóng)的處境要好?！?br>　　320[232]。
　　保護(hù)農(nóng)民，就是“保護(hù)把農(nóng)民束縛在貧困上的枷鎖”。
　　321[232]。
　　資本主義社會(huì)可以使農(nóng)業(yè)成為工業(yè)的犧牲品(英國)，而不是相反(意大利、西班牙、加里西亞等：沒有發(fā)達(dá)工業(yè)的資本主義把農(nóng)民置于特別痛苦的境地)。
　　“說農(nóng)業(yè)沒有顯露出任何進(jìn)步，這不完全正確。說純粹的農(nóng)業(yè)這是對(duì)的，——它陷入死胡同，但工業(yè)也不限于城市……工業(yè)也要到農(nóng)村去……使農(nóng)村革命化……農(nóng)業(yè)的這一革命化過程還剛剛開始，但它迅速地向前發(fā)展?！北Ｗo(hù)農(nóng)民將妨礙這一發(fā)展，增加這一發(fā)展的痛苦和犧牲，——因此，對(duì)于社會(huì)民主黨來說，這是有害的。
　　3211[232]。
　　(d)  土地國有化
　　323[234]。
　　社會(huì)民主黨不能阻礙資本主義的發(fā)展，但它也不能支持資本主義的發(fā)展，——它不能幫助剝奪農(nóng)民、征服殖民地，等等，但它認(rèn)為阻礙這種發(fā)展的企圖是反動(dòng)的(而在資本主義社會(huì)里不可能有另一種發(fā)展)[29]。
　　324[234]。
　　社會(huì)民主黨只能減少過程的有害方面，因?yàn)檫@在不阻礙發(fā)展的情況下是可能的。
　　325[235]。
　　馬克思和恩格斯在1848年(《共產(chǎn)主義者同盟宣言》)[30]說，把大土地的抵押地宣布為國家所有。
　　326—7[236]。
　　但當(dāng)時(shí)地租提高了，而現(xiàn)在地租下降了?，F(xiàn)在地租的贖買會(huì)使土地占有者免于受到地租降低帶來的損失而得到挽救，即靠使無產(chǎn)階級(jí)遭受犧牲得到挽救。
　　327和328[237]。
　　國家現(xiàn)在首先是統(tǒng)治的組織。因此，沒有任何理由把私人壟斷交給現(xiàn)代國家。
　　328[238]。
　　地產(chǎn)是壟斷?！傲魍ǖ陌l(fā)展破壞了這種壟斷?！?br>　　(e)  森林與水流的國有化
　　329[238]。
　　卡·考茨基認(rèn)為森林與水流是例外：現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)把它們變?yōu)閲宜小?br>　　330[240]。
　　資本主義的經(jīng)營使森林縮減，資本主義的奢侈使森林的增加混亂。
　　(f)  農(nóng)村共產(chǎn)主義
　　332[241]。
　　在德國(1895年)有農(nóng)村共產(chǎn)主義的殘余，某些社會(huì)主義者想依靠這些殘余，——但是，例如俄國社會(huì)民主黨卻一反俄國舊的社會(huì)主義觀念，完全放棄了這種希望。
　　333[241]。
　　擴(kuò)大土地村社殘余在下列地方毫無益處：
　　(1)沒有條件建立村社經(jīng)濟(jì)的地方。
　　(2)沒有條件建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的地方。
　　333[241]。
　　村社是從現(xiàn)在已經(jīng)完全陳舊的生產(chǎn)方式中生長起來的，而且，如果阻礙農(nóng)業(yè)進(jìn)步的村社不解體，這種生產(chǎn)方式是不可能解體的。
　　334[241—2]。
　　那些現(xiàn)在還贊成村社的農(nóng)學(xué)家指望村社來把農(nóng)業(yè)工人拴在土地上。
　　村社的殘余成為某種世襲領(lǐng)地、長子繼承權(quán)、一部分農(nóng)村名門望族居民的特權(quán)。
　　334[242]。
　　土地村社采取這樣的做法，即把房屋分給工人，——它把工人束縛在土地上。
　　335[242]。
　　但是假如要求取消地役權(quán)等，那是過于夸大?！@是有產(chǎn)階級(jí)的事情。社會(huì)民主黨應(yīng)該在取消地役權(quán)等的時(shí)候，關(guān)心農(nóng)民盡量少受損失。
　　337[244]。
　　城市的土地是另外一回事。應(yīng)該把它們盡量擴(kuò)大(地方公有社會(huì)主義)。城市村社是管理的組織，而不是統(tǒng)治的組織。無產(chǎn)階級(jí)可以對(duì)它產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響。
　　在農(nóng)村中：
　　“曾為村社經(jīng)濟(jì)提供了那么多設(shè)施的舊的封建農(nóng)業(yè)已經(jīng)消失。現(xiàn)在根本談不到什么由[農(nóng)村]村社經(jīng)營現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、由村社經(jīng)營農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)?！?br>　　338[244—5]。
　　甚至在城市里生產(chǎn)合作社都很少有成就。
　　第二章  保護(hù)農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級(jí)
　　(a)  工業(yè)與農(nóng)業(yè)的社會(huì)政策
　　339[245]。
　　總之，社會(huì)民主黨不需要特殊的土地綱領(lǐng)。它的工作就是使一般綱領(lǐng)適應(yīng)農(nóng)業(yè)及其特殊性。
　　根本談不到一方面繞過資本主義的過渡階段，而同時(shí)仍在資本主義社會(huì)范圍內(nèi)把農(nóng)民生產(chǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義生產(chǎn)。
　　卡·考茨基只想舉幾個(gè)例子來說明社會(huì)民主黨的一般土地政策。
　　(b)  結(jié)社權(quán)，雇工法
　　341[216]。
　　農(nóng)業(yè)工人還沒有擺脫封建主義殘余。
　　農(nóng)業(yè)工人沒有結(jié)社權(quán)。
　　342[247]。
　　實(shí)際上遷徙自由特別重要。“如果什么地方農(nóng)業(yè)工人的狀況得到改善，那主要是由于有遷徙自由?！币虼舜蟮刂饕餐春匏?br>　　342[247]。
　　有人說，正是來自破產(chǎn)農(nóng)民的廉價(jià)工人流入城市和他們與城市工人的競(jìng)爭，要求保護(hù)農(nóng)民?！斑@種理由，從個(gè)別工人階層的狹隘的和眼前的利益觀點(diǎn)來看，從具有行會(huì)局限性的工會(huì)工作者的觀點(diǎn)來看，但不是從整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)——向新社會(huì)制度發(fā)展的推動(dòng)者的觀點(diǎn)來看，是對(duì)的?！比绻@種理由是對(duì)的，那
　　343[248]。
　　就要阻礙無產(chǎn)者數(shù)量的增加?！爱?dāng)然，把新兵引向勝利比老兵更困難”，但在法國大革命的軍隊(duì)中，新兵卻勝過了老兵。
　　343[248]。
　　“無產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)的勝利更多地取決于朝氣蓬勃的大批新兵，而不是取決于培養(yǎng)老兵?！?br>　　343[248]。
　　“如果社會(huì)民主黨阻礙這一過程[=工業(yè)排擠農(nóng)業(yè)的過程]，阻礙工業(yè)的發(fā)展，用限制從農(nóng)村流入新工人的辦法阻礙工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)的增加，那就是自殺?！?br>　　(c)  保護(hù)兒童
　　344[248—9]。
　　農(nóng)業(yè)主把對(duì)兒童的關(guān)系說成是宗法關(guān)系(!)。
　　346[250]。
　　不符合事實(shí)[甚至是社會(huì)政治協(xié)會(huì)[31]根據(jù)業(yè)主的回答所公布的事實(shí)!!]
　　346[250]。
　　“整個(gè)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)與其說是為了我們自己的運(yùn)動(dòng)，無寧說是為了我們的孩子的運(yùn)動(dòng)?！?br>　　347[251]。
　　農(nóng)村的人口缺乏增加了對(duì)兒童的需要。
　　348[251]。
　　阿加德等人的材料。6歲以上的兒童在甜菜種植場(chǎng)等地方的勞動(dòng)，牧童的勞動(dòng)(特別沒有理性、使人愚鈍、毀人)。
　　幫伙制造成的情況還要壞。
　　353[254]。
　　——魯·邁耶爾對(duì)甜菜種植場(chǎng)和馬鈴薯種植場(chǎng)兒童勞動(dòng)的評(píng)論。
　　兒童勞動(dòng)具有重要的教育意義。引證伯恩施坦載于《新時(shí)代》雜志第16年卷第1卷第37頁上的文章中的話。
　　354[255]。
　　空想主義者(歐文、傅立葉)也承認(rèn)兒童(甚至6—4歲!)進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng)的必要性。
　　354[255]。
　　在現(xiàn)代社會(huì)只有妥協(xié)才是可能的：禁止
　　355[256]。
　　未滿一定年齡的兒童勞動(dòng)。卡·考茨基認(rèn)為不超過14歲，并認(rèn)為要保證勞動(dòng)有較好的衛(wèi)生條件。
　　355[256]。
　　為成年人要求8小時(shí)工作；為兒童(未滿18歲)要求4小時(shí)工作。
　　(d)  學(xué)校
　　356[256—7]。
　　社會(huì)民主黨贊成現(xiàn)代學(xué)校，但絕不過分夸大它(學(xué)校)的意義。生活在進(jìn)行教育，而學(xué)校只是生活的一小部分。在學(xué)校和生活發(fā)生沖突的時(shí)候，生活總是取得勝利。
　　357[257]。
　“學(xué)校只是生動(dòng)觀察的貧乏代用品”，而一般的國民讀物卻更快地使人們愚鈍起來(糟糕的小說等)。
　　358[257—8]。
　　社會(huì)教育和與生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合是重要的。
　　359[259]。
　　應(yīng)該禁止兒童外出勞動(dòng)和未滿14歲從事勞動(dòng)。
　　360[259]。
　　父母常常迫使兒童從事過度的勞動(dòng)——順便說一下，正是由于這一點(diǎn)，學(xué)校是有益的，
　　361[259]。
　　它甚至限制兒童在他們家庭中進(jìn)行的工業(yè)(和農(nóng)業(yè))勞動(dòng)。
　　363[261]。
　　“如果農(nóng)民經(jīng)濟(jì)與切實(shí)的學(xué)校教育所創(chuàng)造的高度文化的要求不相容，那么這是說要反對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，而不是反對(duì)文化?！?br>　　農(nóng)民面臨著抉擇：他愈是無知，他的經(jīng)濟(jì)就愈糟糕；他的文化程度愈高，他就愈快地拋棄他的農(nóng)民生活。
　　363—4[261]。
　　英國的法律(1874年的《農(nóng)業(yè)兒童法》)主要由于學(xué)校教育的要求，對(duì)兒童的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)作了限制。
　　(e)  婦女勞動(dòng)
　　在這方面農(nóng)業(yè)的發(fā)展根本不象工業(yè)的發(fā)展。
　　364[262]。
　　資本主義把婦女驅(qū)趕到田里，——但農(nóng)業(yè)工人的境況愈好，農(nóng)業(yè)中婦女的雇傭勞動(dòng)就減少得愈多。
　　365—6[263]。
　　在英國農(nóng)業(yè)中當(dāng)雇工的婦女的數(shù)量在減少，在德國也是這樣。
　　367[263]。
　　卡·考茨基要求禁止婦女外出勞動(dòng)。
　　(f)  外出勞動(dòng)
　　367[264]。
　　英國(《資本論》第1卷第2版第726—728頁)[注：見《馬克思恩格斯全集》第23卷第761—762頁?！幷咦和德國的幫伙制(薩克森地區(qū)的外來的農(nóng)業(yè)工人)。
　　工人從極貧窮的地方外流。實(shí)物工資制；腐蝕男女工人，灌醉等。
　　369[265]。
　　?外來的工人比本地的工人更得不到愛惜。
　　371[266—7]。
　　禁止外出勞動(dòng)是根本不行的。這等于取消遷徙自由。取消契約奴隸制，幫伙制；衛(wèi)生住所規(guī)則、雇傭工人的社會(huì)介紹機(jī)構(gòu)，等等。
　　(g)  正常的工作日。星期日休息
　　373[267]。
　　“農(nóng)民的生產(chǎn)技術(shù)在農(nóng)業(yè)中建立了很正規(guī)的勞動(dòng)。”
　　農(nóng)業(yè)中大經(jīng)濟(jì)實(shí)行較短工作日的例子(德國)。
　　374[268—9]。
　　應(yīng)該也替農(nóng)業(yè)要求實(shí)行八小時(shí)工作制，不僅僅限于農(nóng)民生產(chǎn)，要替一切種類的雇傭勞動(dòng)要求八小時(shí)工作制。
　　377[270]。
　　家庭經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)不可能受到限制。(?)  卡·考茨基替雇工要求哪怕有第2個(gè)星期日的自由。
　　(h)  住宅問題
　　377[270]。
　　材料(辛格爾教授：波希米亞等地)。
　　378—9[271]。
　　工人通常首先注意食物，其次是服裝[“無產(chǎn)者的這個(gè)階層的社會(huì)地位的提高，可能更多地(更快地)表現(xiàn)在他們的服裝的改進(jìn)上，而不是食物上”。工人不想帶著自己的雇傭奴隸地位的烙印]，最少注意的是住所。
　　380[272]。
　　改善工人的住宅最困難，而住宅條件比其他條件更有害于工人。
　　381[273]。
　　在業(yè)主家中生活(對(duì)農(nóng)業(yè)工人來說)加強(qiáng)了工人的依賴性；人們監(jiān)督他們的政治行為、他們的個(gè)人交際等等。
　　必須要求遵守住宅的衛(wèi)生規(guī)則。嚴(yán)格的衛(wèi)生警察會(huì)有非常好的作用：會(huì)改善工人的處境，會(huì)迫使農(nóng)業(yè)主減少居住在他們那里的工人數(shù)量。
　　381—2[273]。
　　“用不受勞動(dòng)束縛的自由人——日工來排擠長工和仆役，乃是很大的社會(huì)進(jìn)步。”
　　382[274]。
　　——誠然，這在技術(shù)上有部分的倒退：分給工人土地!
　　自由的日工也沒有遷徙自由(土地，份地，拴住了他)——這一無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭的主要武器。
　　只有一個(gè)辦法：用公款建筑住房租給農(nóng)業(yè)工人。(但是難道只有在英國才能設(shè)想這樣做嗎?)
　　(i)  租金
　　383[275]。
　　格萊斯頓內(nèi)閣在1881年已經(jīng)給予法院(在愛爾蘭)監(jiān)督租借契約、降低租金的權(quán)力。這一法律非常有益；它可以補(bǔ)充改善工人住宅的法律。
　　第三章  保護(hù)農(nóng)業(yè)
　　(a)  社會(huì)民主黨不代表企業(yè)家的利益
　　農(nóng)業(yè)的進(jìn)步=農(nóng)業(yè)利潤的增長(特別參看第323頁)。社會(huì)民主黨不是起推動(dòng)業(yè)主(企業(yè)主)去保衛(wèi)自己利益的作用，而是起觀察者的作用——關(guān)心工人和整個(gè)社會(huì)的利益不受損失。
　　(b)  封建特權(quán)。狩獵
　　387[276—7]。
　　社會(huì)民主黨人反對(duì)封建特權(quán)，反對(duì)限定繼承制和長子繼承制。
　　普魯士的地主現(xiàn)在也刁難農(nóng)民從事經(jīng)營：野獸糟蹋農(nóng)民的田地，農(nóng)民不能向它開槍[只有受到農(nóng)民村社特殊委托的人才能打獵]，受到的損失很難得到賠償。
　　390[279]。
　　狩獵問題的解決，限制土地私有制。應(yīng)該取消土地占有者建立狩獵區(qū)的權(quán)力，并把這一權(quán)力轉(zhuǎn)交給村社或區(qū)的代表機(jī)關(guān)。
　　(c)  土地零散插花現(xiàn)象
　　392[281]。
　　社會(huì)民主黨鼓勵(lì)(begǖnstigt)土地合并(聯(lián)合)，認(rèn)為這是技術(shù)進(jìn)步的必要措施。的確，這也是對(duì)農(nóng)民和農(nóng)村無產(chǎn)者的剝奪，但社會(huì)民主黨可以而且應(yīng)該關(guān)心對(duì)農(nóng)民的報(bào)償，關(guān)心公平的分配，但不能反對(duì)合并本身，合并對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是必要的。
　　(d)  農(nóng)作技術(shù)
　　{“所謂”土壤改良工作，排水、涼曬等。}
　　394—6[282—4]。
　　社會(huì)民主黨應(yīng)該小心不讓土地占有者把自己的支出轉(zhuǎn)嫁給國家。
　　社會(huì)民主黨贊成實(shí)行國家強(qiáng)制，贊成限制私有制，如果這樣做對(duì)土壤改良等必要的話。
　　(e)  防止獸疫
　　同樣需要小心：采取保護(hù)性措施(不許牲口輸入等)。發(fā)布衛(wèi)生規(guī)則和指定衛(wèi)生檢查員。
　　397[285]。
　　對(duì)于實(shí)行強(qiáng)制性的瘟疫保險(xiǎn)不能有任何反對(duì)。
　　(f)  國家保險(xiǎn)
　　399[286]。
　　如果說農(nóng)業(yè)更多地依靠天氣，那么工業(yè)卻更多地依靠市場(chǎng)的波動(dòng)，依靠時(shí)興。因而應(yīng)該小心不讓農(nóng)業(yè)主在這種情況下把自己的支出轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)，不讓他們騙人(例如在牲畜保險(xiǎn)的時(shí)候，等等)。
　　雹災(zāi)保險(xiǎn)更安全(參看第403頁)。
　　402[288]。
　　無產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為民主主義組織比官僚主義的管理機(jī)構(gòu)好。
　　(g)  協(xié)作社。農(nóng)業(yè)教育
　　404[289—290]。
　　協(xié)作社是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和由小生產(chǎn)向大生產(chǎn)過渡的強(qiáng)大手段。
　　405[290]。
　　對(duì)私人進(jìn)行國家?guī)椭员Ｗo(hù)他們的利益，這完全不是社會(huì)主義。
　　405[290]。
　　總之，我們的觀點(diǎn)完全不是“社會(huì)自由貿(mào)易主義”。但我們的要求沒有超出“民主主義、社會(huì)改良主義的土地綱領(lǐng)”的范圍?？墒俏覀兊挠^點(diǎn)是一個(gè)整體：工業(yè)和農(nóng)業(yè)——政策上完全和諧一致。
　　第四章  保護(hù)農(nóng)業(yè)人口
　　(a)  變警察國家為文明國家
　　408[292]。
　　現(xiàn)代國家首先是統(tǒng)治的組織。
　　409[293]。
　　無產(chǎn)階級(jí)力圖變警察國家為文明國家。
　　(b)  自我管理
　　(c)  軍國主義
　　412[295]。
　　廢除武裝的思想在以階級(jí)對(duì)立為基礎(chǔ)的社會(huì)里是一種空想。
　　413[295—6]。
　　資產(chǎn)階級(jí)正是幻想廢除武裝。那時(shí)他們就會(huì)把軍隊(duì)用來對(duì)付國內(nèi)敵人。
　　民主派應(yīng)該高度重視人民武裝，不是注意事情的經(jīng)濟(jì)方面，而是注意事情的政治方面，注意消滅士兵和公民之間的差別。
　　414[296]。
　　(d)  國家有辦理學(xué)校、慈善、道路等事業(yè)的義務(wù)國家僅僅負(fù)擔(dān)費(fèi)用，而管理則由村社等承擔(dān)。
　　415[297]。
　　馬克思在關(guān)于哥達(dá)綱領(lǐng)的信(《新時(shí)代》雜志第9年卷第1卷第574頁)中批評(píng)這樣的要求：“通過國家來實(shí)施國民教育”。
　　——馬克思說：在普魯士，國家需要人民給以嚴(yán)格的教育。
　　(e)  訴訟免費(fèi)
　　418[299]。
　　卡·考茨基對(duì)此有特殊的理解：建立能使窮人找到自己權(quán)利的機(jī)關(guān)：工業(yè)法庭、工人咨詢處、農(nóng)村的律師。
　　(f)  現(xiàn)代文明國家的開支
　　在學(xué)校等方面的開支應(yīng)該大大增加。
　　422[302]。
　　“這種通過人民的人民政府思想，即公共事務(wù)不要由領(lǐng)取報(bào)酬的官吏管理，而要由來自人民的人在閑暇時(shí)間無報(bào)酬地管理，——是空想，反動(dòng)的、非民主主義的空想……”
　　“……現(xiàn)代的自我管理，現(xiàn)代的民主……不是意味著官吏數(shù)量的減少，而是意味著
　　(1)在全國把他們更均衡地分配；
　　(2)使他們服從居民的意志；
　　(3)改變招募他們的方式。
　　使他們的薪金趨于平均?！?br>　　(g)  資產(chǎn)階級(jí)的稅收政策與無產(chǎn)階級(jí)的稅收政策
　　429[307—8]。
　　賦稅應(yīng)該由剩余價(jià)值來繳納?！g接尤其是  稅等不合適。
　　卡·考茨基引證《愛爾福特綱領(lǐng)》；累進(jìn)所得稅和累進(jìn)遺產(chǎn)稅。取消公債，——代之以賦稅。國家可以設(shè)立壟斷組織，并且自己生產(chǎn)剩余價(jià)值
　　不過，當(dāng)然是在無產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)大政治影響的條件之下。
　　436[312]。
　　卡·考茨基自己承認(rèn)，這一點(diǎn)不容易實(shí)現(xiàn)：無產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)大政權(quán)和——資本主義生產(chǎn)方式的保存。
　　(h)  使農(nóng)民中立
　　卡·考茨基把自己的要求概括如下：
　?、瘢獮檗r(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)：
　　(a)取消雇工法，結(jié)社和遷徙自由。
　　(b)禁止未滿14歲的兒童從事雇傭勞動(dòng)；實(shí)行義務(wù)教育等。
　　(c)保護(hù)外出工人等。
　　(d)實(shí)行八小時(shí)工作制。
　　(e)設(shè)置住宅衛(wèi)生監(jiān)督警察。
　　(f)通過法院縮減過重的租金。
　?、颍獮楸Ｗo(hù)農(nóng)業(yè)：
　　(a)取消限定繼承制。
　　(b)取消地主管區(qū)；把這些管區(qū)并入村社。
　　(c)取消狩獵區(qū)。
　　(d)為了農(nóng)作技術(shù)等，限制土地私有權(quán)。
　　(e)由國家辦理雹災(zāi)保險(xiǎn)。
　　(f)促進(jìn)建立協(xié)作社。
　　(g)國家協(xié)助農(nóng)業(yè)教育。
　　(h)森林和水流國有化。
　?、螅獮檗r(nóng)村居民：
　　(a)完全實(shí)行自我管理。
　　(b)以民警代替常備軍。
　　(c)辦學(xué)校等義務(wù)由國家承擔(dān)。
　　(d)醫(yī)療事業(yè)由國家辦理。
　　(e)訴訟免費(fèi)。
　　(f)用累進(jìn)所得稅和遺產(chǎn)稅代替現(xiàn)行的稅。
　　Ⅰ和Ⅲ已經(jīng)寫進(jìn)了社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)。
　　438[314]。
　　——Ⅱ——“一些比較起來太瑣碎的要求?！睙o法拯救農(nóng)民經(jīng)濟(jì)——但可以使農(nóng)民中立。
　　438—9[315]。
　　如果農(nóng)民確信社會(huì)民主黨不想剝奪他，那么他將不會(huì)反對(duì)社會(huì)民主黨。
　　第五章  社會(huì)革命與剝奪大土地占有者
　　(a)  社會(huì)主義與小生產(chǎn)
　　小生產(chǎn)用不著害怕無產(chǎn)階級(jí)的勝利。
　　441[316]。
　　——它可以在社會(huì)主義生產(chǎn)的初期存在。
　　——它將依賴于村社的生產(chǎn)，但這比依賴于資本家等要好。
　　442[317]。
　　國內(nèi)市場(chǎng)(在社會(huì)主義社會(huì))重新居第一位(同上，444)。
　　必須要使農(nóng)業(yè)合理化。
　　443[317]。
　　有實(shí)例就足以促使農(nóng)民轉(zhuǎn)到村社經(jīng)濟(jì)。
　　444[318]。
　　社會(huì)民主黨人從來沒有提出剝奪農(nóng)民的要求。
　　《共產(chǎn)主義者同盟宣言》只是提出把抵押地變?yōu)閲宜小?br>　　國際巴塞爾代表大會(huì)(1869年)的決議沒有一個(gè)字提到剝奪農(nóng)民。
　　445[319]。
　　李卜克內(nèi)西(《論土地問題》)認(rèn)為剝奪農(nóng)民是精神錯(cuò)亂。
　　446[319—20]。
　　恩格斯(《新時(shí)代》雜志第13年卷第1卷第301頁《法德農(nóng)民問題》)[注：見《馬克思恩格斯全集》第22卷第562—587頁?！幷咦說：我們絕不會(huì)去剝奪農(nóng)民。
　　(甚至大農(nóng)可能也不剝奪)
　　農(nóng)民用不著害怕社會(huì)民主黨，——相反，可以從它那里期望得到一切。
　　(b)  私有住宅的前途。
　　社會(huì)主義生產(chǎn)絕不是以消滅私人的棲身之處(住宅?)為前提——前提是生產(chǎn)資料的社會(huì)化。而不是消費(fèi)品的社會(huì)化。
　　448[321]。
　　無產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治一旦到來，仆人將愈來愈少。
　　“家庭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)將消失”，——但家庭會(huì)獲得更牢固的基礎(chǔ)，個(gè)性的更充分的發(fā)展。
　　449[322]。
　　個(gè)人主義——個(gè)性的自由表現(xiàn)——在社會(huì)主義社會(huì)將得到大大的發(fā)展(而“個(gè)人的性愛”也將和它一同發(fā)展起來)。
　　450[322]。
　　社會(huì)主義排斥單個(gè)的家庭經(jīng)濟(jì)，但卻更強(qiáng)烈地提出婚姻與家庭的個(gè)人性質(zhì)。
　　農(nóng)民的房屋特別破舊。
　　無產(chǎn)階級(jí)不僅要解放自己，而且要解放農(nóng)村和農(nóng)民。
　　譯自《列寧文集》俄文版第19卷第25—84頁
　　注釋：
　　[22]  列寧大概是在舒申斯克村居住期間于1899年1-3月仔細(xì)研究了卡·考茨基的《土地問題》一書的。這一點(diǎn)，可以從他的一些信件中得到證明。列寧在1899年1月26日給亞·尼·波特列索夫的信中曾詢問他，“您是否想得到不久前出版的考茨基的《土地問題》?”而在1899年4月27日的信中，列寧又告訴波特列索夫說，他“讀考茨基的書的時(shí)候布爾加柯夫的文章還未發(fā)表”(見《列寧全集》第2版第44卷第22頁和第24頁)。這里說的謝·尼·布爾加柯夫的文章是指《論農(nóng)業(yè)的資本主義演進(jìn)的問題》，該文載于《開端》雜志1899年第1-2期合刊(1-2月)和第3期(3月)。列寧的摘要用墨水寫在象學(xué)生練習(xí)簿那么大小的49頁紙上，沒有任何涂改的地方。著重線也是用墨水畫的，但有些地方，看來是列寧在第二次翻閱的時(shí)候，為強(qiáng)調(diào)某些論點(diǎn)又用鉛筆加畫了著重線。在頁邊空白的地方，對(duì)著相應(yīng)段落列寧注明了所摘引的考茨基的書的頁碼。這一文獻(xiàn)是《土地問題》一書基本內(nèi)容的敘述。有時(shí)列寧在文中對(duì)考茨基講得最成功的地方給以評(píng)價(jià)，或者加上自己的批注以發(fā)揮考茨基著作中的有關(guān)論述?！?3。
　　[23]  指《德國的革命和反革命》。這一著作原來由馬克思署名發(fā)表，從1913年出版的《馬克思和恩格斯通信集》中發(fā)現(xiàn)它的作者是恩格斯。——35。
　　[24]  指不采用輪種制和不施廄肥的農(nóng)場(chǎng)?！?2。
　　[25]  大概是指卡·考茨基書中這一段話：“為整個(gè)現(xiàn)代生產(chǎn)方式所特有的科學(xué)與商業(yè)的緊密聯(lián)系，在任何地方都不如在農(nóng)業(yè)中表現(xiàn)得那樣明顯。它是在大學(xué)里講授其簿記的唯一的行業(yè)?！薄?2。
　　[26]  刺拉根是愛爾蘭克萊爾郡的一處地產(chǎn)。——49。
　　[27]  德普坦特是德國的一種雇農(nóng)，他們除領(lǐng)取固定的年貨幣工資外，還得到一定的實(shí)物——大莊園(農(nóng)場(chǎng))內(nèi)的一塊土地和住房，這種實(shí)物構(gòu)成工資的一部分。
　　英斯特是德國的一種雇農(nóng)，他們按長期合同受雇，住在他自己所有而位于大土地占有者的土地上的住房內(nèi)，除掙到貨幣工資外，還可得到一定的地塊上的一部分收獲(對(duì)分制)。
　　霍伊埃爾是德國的一種小塊土地和住房的租賃者，他們不僅用貨幣和實(shí)物付租，而且也用勞動(dòng)付租，實(shí)際上也是雇農(nóng)。——54
　　[28]  指《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》。
　　《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》(《Neue Rheinische Zeitung．Politi- scheokonomische Revue》)是馬克思和恩格斯創(chuàng)辦的雜志，共產(chǎn)主義者同
　　盟的理論刊物。該刊在倫敦編輯，在漢堡印刷，共出了6期(1850年3-11月)。
　　這里說的是馬克思在該刊第4期上發(fā)表的書評(píng)《評(píng)艾米爾·德·日拉丹<社會(huì)主義和捐稅>1850年巴黎版》中的論述(見《馬克思恩格斯全集》第7卷第340-341頁)?！?4。
　　[29]  括號(hào)里的話不是卡·考茨基著作的提要式的敘述，而是屬于列寧的，是對(duì)考茨基這一段話的發(fā)展?！?8。
　　[30]  此處和下邊(本卷第94頁)提到的《共產(chǎn)主義者同盟宣言》都是指1848年3月的《共產(chǎn)黨在德國的要求》這一文件(見《馬克思恩格斯全集》第5卷第3-5頁)?！?8。
　　[31]  社會(huì)政治協(xié)會(huì)是德國資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聯(lián)合組織，1872年由古·施穆勒創(chuàng)立。協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)和宗旨是維護(hù)資本主義制度，論證進(jìn)行不徹底的改革的必要性。1936年自行解散。——82。