親愛(ài)的摩爾：

　　同小威廉通訊，當(dāng)然要謹(jǐn)慎一些。正象我以前寫(xiě)信告訴你的那樣[注：見(jiàn)本卷第449頁(yè)?！幷咦，狹隘片面的明確的目的性，是他的幸運(yùn)和他在國(guó)會(huì)中獲得成功的秘密?？上?，只有這么一次；發(fā)言稿的公布[579]——更不用說(shuō)庫(kù)格曼的信了——表明事情做得太過(guò)分了。現(xiàn)在又加上這種小報(bào)，它將把這種流行的話變成白紙黑字，而其責(zé)任將落到我們身上。其次還有關(guān)稅議會(huì)[580]，如果不給小威廉一點(diǎn)啟發(fā)的話，在這個(gè)問(wèn)題上他一定又會(huì)使我們出丑。由于他有犯錯(cuò)誤的卓越才能，所以他在這里犯大錯(cuò)誤原來(lái)就是意料中的，而且現(xiàn)在也還會(huì)再犯。當(dāng)然我們只能防止他犯最大的錯(cuò)誤，但是他給維也納的祝賀信[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第31卷第408、416頁(yè)?！幷咦以及他和聯(lián)邦主義者，也就是和格律恩(!!)的友誼，已經(jīng)是夠大的錯(cuò)誤了。因此，我只能給他提出兩點(diǎn)主要意見(jiàn)：(1)對(duì)1866年的事件和結(jié)果所持的態(tài)度，不應(yīng)該單純是否定的也就是完全敵對(duì)的態(tài)度，而應(yīng)該是批判性的(這對(duì)他來(lái)說(shuō)當(dāng)然是困難的)[注：在1913年版的《通信集》中，此處沒(méi)有括號(hào)。——編者注]；(2)對(duì)俾斯麥的敵人，同對(duì)俾斯麥本人一樣，都應(yīng)該給以嚴(yán)重打擊，因?yàn)樗麄兺瑯邮且诲X不值。你看，他已經(jīng)多么糟糕地和格律恩及其同伙搞到了一起。我們或我們的人如果同這一伙人結(jié)成聯(lián)盟，那就會(huì)是俾斯麥的極大的勝利!現(xiàn)在，我們必須等候，看事情怎樣發(fā)展。

　　克勒肯威爾的愚蠢舉動(dòng)，顯然是一些特別狂熱的人干的；所有密謀活動(dòng)的不幸，就在于它們會(huì)導(dǎo)致類似的蠢事，因?yàn)椤翱偟酶伤环?，總得有所行?dòng)”。特別是在美國(guó)，這種爆炸和放火的做法談?wù)摰貌簧伲谑蔷统霈F(xiàn)了一些蠢驢，干出了類似的蠢事。而這些吃人惡魔似的人又大都是些最大的膽小鬼，象以前提過(guò)的阿林，似乎已經(jīng)成了告發(fā)同黨的證人。此外，用放火焚燒倫敦一個(gè)裁縫鋪的辦法來(lái)解放愛(ài)爾蘭，這算什么主張!

　　《馬克思恩格斯全集》第31卷第419—420頁(yè)

　　{第441頁(yè)：我(恩格斯)謹(jǐn)慎地函告李卜克內(nèi)西：“(1)對(duì)1866年的事件的態(tài)度，不應(yīng)該單純是否定的即敵對(duì)的態(tài)度，而應(yīng)該是批判性的；(2)對(duì)俾斯麥的敵人，同對(duì)俾斯麥本人一樣，都應(yīng)該給以打擊，因?yàn)樗麄兺瑯邮且诲X不值?！眪

　　{第441—442頁(yè)：爆炸和放火(從美國(guó)傳出來(lái)的)的愚蠢舉動(dòng)?！坝帽?或放火焚燒)倫敦店鋪的辦法來(lái)解放愛(ài)爾蘭的主張?！?恩格斯)第3卷完。}

　　注釋：

　　[579]指威·李卜克內(nèi)西《我在柏林“國(guó)會(huì)”中講了些什么?》?！?61。

　　[580]關(guān)稅議會(huì)是在1866年戰(zhàn)爭(zhēng)和普魯士于1867年7月8日同德國(guó)南部各邦簽訂條約以后成立的關(guān)稅同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，由北德意志聯(lián)邦國(guó)會(huì)議員和德國(guó)南部各邦——巴伐利亞、巴登、符騰堡和黑森——專門選出的代表組成。它本來(lái)只應(yīng)當(dāng)研究商業(yè)和關(guān)稅政策問(wèn)題，奧·俾斯麥卻力圖逐步地?cái)U(kuò)大它的權(quán)限，把它擴(kuò)展到其他的政治問(wèn)題上去，他的這種企圖遭到了南德意志代表的頑強(qiáng)抵抗?！?62。