如果你已經(jīng)看過報(bào)紙，那你大概已經(jīng)知道：(1)國際總委員會(huì)為了芬尼亞社社員的事已向哈第送去了意見書[562]，(2)關(guān)于芬尼亞運(yùn)動(dòng)的辯論(上星期二[注：11月19日?！幷咦)是公開進(jìn)行的，而且《泰晤士報(bào)》也報(bào)道了這方面的消息[563]。都柏林的報(bào)紙《愛爾蘭人報(bào)》和《民族報(bào)》[564]也都有記者在場。我到得很晚(大約兩星期以來，我一直發(fā)燒，最近兩天才退燒)，而且實(shí)際上我也沒有打算發(fā)言，這首先是由于我的身體不好，其次是由于情況復(fù)雜。但是，主席韋斯頓想硬要我發(fā)言，因此我建議延期，從而我被責(zé)成在本星期二[注：11月26日。——編者注]發(fā)言。實(shí)際上我沒有為本星期二的發(fā)言準(zhǔn)備發(fā)言稿，而只準(zhǔn)備了一個(gè)發(fā)言提綱[565]。但是愛爾蘭的記者沒有到……


　　因此，會(huì)議開始后，我宣布，因?yàn)闀r(shí)間晚了，我把發(fā)言權(quán)讓給?？怂?。實(shí)際上，由于同時(shí)發(fā)生了曼徹斯特的處決，我們的題目——“芬尼亞運(yùn)動(dòng)”和當(dāng)前的激昂和憤怒情緒連到了一起，這就會(huì)迫使我(而不是講話空洞的?？怂?不按原計(jì)劃對(duì)事態(tài)和運(yùn)動(dòng)作客觀的分析，而必須爆發(fā)一陣革命怒吼。所以，愛爾蘭記者的遲到和因此造成的推遲開會(huì)幫了我很大的忙。我不愿意同羅伯茨、斯提芬斯等這樣的人物混在一起。


　　?？怂沟陌l(fā)言是好的，因?yàn)?，第一，這是一個(gè)英國人講的，其次，所涉及的僅僅是問題的政治和國際方面。但是正因?yàn)檫@樣，它是很表面的。他提出的議案是荒謬的和沒有內(nèi)容的。[566]我反對(duì)這個(gè)議案，把它交給了常務(wù)委員會(huì)。


　　英國人還不知道，自從1846年以來，英國在愛爾蘭的統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，因而還有政治目的都進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段，正因?yàn)槿绱?，芬尼亞運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)是：它有一種社會(huì)主義的(從否定的意義上說，即作為反對(duì)強(qiáng)占土地的運(yùn)動(dòng))傾向，而且是下層階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。把伊麗莎白或克倫威爾想用英國移民(羅馬式的)來排擠愛爾蘭人的那種野蠻行為同想用羊、豬、牛來排擠愛爾蘭人的當(dāng)前這種制度混為一談，還有什么比這更可笑呢!1801—1846年的制度(那時(shí)逐出土地只是例外，大都發(fā)生在土地特別適宜于畜牧業(yè)的倫斯特)及其高額地租和中間人，已經(jīng)在1846年一起垮臺(tái)了。谷物法的廢除(部分地是由于愛爾蘭的饑荒，至少是這次饑荒起了促進(jìn)作用)剝奪了愛爾蘭在平常年景供給英國谷物的壟斷權(quán)。羊毛和肉變成了口號(hào)，這就是要把耕地變?yōu)槟翀?。因此，從那時(shí)起就系統(tǒng)地合并農(nóng)場。積債地產(chǎn)法令使一批過去的發(fā)了財(cái)?shù)闹虚g人變成了地主，加速了這一過程[567]。清掃愛爾蘭的領(lǐng)地!——這就是英國目前在愛爾蘭的統(tǒng)治的唯一含義。當(dāng)然，在倫敦的愚蠢的英國政府對(duì)于1846年以來所發(fā)生的這一巨大變化甚至是一無所知。但是愛爾蘭人卻知道這一情況。從米格爾的聲明(1848年)直到亨尼西的選舉宣言(托利黨人和厄克特派)(1866年)，愛爾蘭人都以極其明確和極其有力的方式表明了他們對(duì)這件事的認(rèn)識(shí)。


　　試問，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)英國工人提什么樣的建議呢?我以為他們應(yīng)當(dāng)在自己的綱領(lǐng)中寫上取消合并這一條(簡單地說，就是1783年的要求，不過要使這一要求民主化，使它適合于目前的條件)[568]。這是能被英國黨采納到綱領(lǐng)中去的愛爾蘭獲得解放的唯一合法的，因而也是唯一可能的形式。以后的經(jīng)驗(yàn)一定會(huì)表明：兩個(gè)國家之間的單純的君合制是否能繼續(xù)存在。即使這種情況會(huì)及時(shí)發(fā)生，我也不太相信。


　　愛爾蘭人需要的是：


　　1．自治和脫離英國而獨(dú)立。


　　2．土地革命。英國人即使有最良好的愿望，也不能替愛爾蘭人實(shí)行這種革命，但是能夠給他們合法的手段，讓他們自己去實(shí)行。


　　3．實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度以抵制英國。從1783年到1801年，愛爾蘭的一切工業(yè)部門都繁榮起來了。這種合并廢除了愛爾蘭議會(huì)已經(jīng)建立起來的保護(hù)關(guān)稅制度，摧毀了愛爾蘭的全部工業(yè)生命。這無論如何也不是一點(diǎn)麻紡織業(yè)所能補(bǔ)償?shù)摹?801年的合并對(duì)愛爾蘭工業(yè)的影響同英國議會(huì)在女王安、喬治二世等人統(tǒng)治時(shí)期對(duì)愛爾蘭毛紡織業(yè)所采取的壓制措施的影響是完全一樣的。愛爾蘭人一旦獲得獨(dú)立，需要就會(huì)使他們變成保護(hù)關(guān)稅派，就象在加拿大和澳大利亞等國所發(fā)生的情況一樣。


　　在我在中央委員會(huì)里發(fā)表我的意見(下星期二，好在這次不會(huì)有記者出席)之前，我非常希望你能把你的意見簡單地告訴我。


　　祝好。


　　你的　卡·馬·


　　《馬克思恩格斯全集》第31卷第403—406頁


　　{第434頁：國際為芬尼亞社社員辯護(hù)的意見書。(1867)注意}


　　{我真想發(fā)出“革命怒吼”。愛爾蘭注意}


　　{注意1846年以來，英國在愛爾蘭的統(tǒng)治進(jìn)入經(jīng)濟(jì)上和政治上的新階段。因此，芬尼亞運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)是：它有一種社會(huì)主義的(從否定的意義上說。是反對(duì)占有土地的)傾向，而且是下層階級(jí)的運(yùn)動(dòng)。}


　　{對(duì)英國工人提什么樣的建議呢?應(yīng)當(dāng)在他們的綱領(lǐng)中寫上取消合并這一條。這是能被英國黨采納到綱領(lǐng)中去的愛爾蘭獲得解放的唯一合法的形式經(jīng)驗(yàn)將表明：是否會(huì)出現(xiàn)君合制。愛爾蘭人需要的是：1．自治和脫離英國而獨(dú)立。2．土地革命。3．實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度以抵制英國。[569]馬克思贊成愛爾蘭獨(dú)立。}


　　{1867．11．30．馬克思}


　　注釋：


　　[562]指由馬克思起草并經(jīng)總委員會(huì)1867年11月20日非常會(huì)議批準(zhǔn)的《在曼徹斯特被囚禁的芬尼亞社社員和國際工人協(xié)會(huì)》這個(gè)意見書(見《馬克思恩格斯全集》第16卷第246—247頁)?？偽瘑T會(huì)致英國內(nèi)務(wù)大臣格桑-哈第的這一意見書，是馬克思在1867年秋所組織的爭取英國工人支援愛爾蘭民族解放運(yùn)動(dòng)的廣泛運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)重要步驟。這個(gè)意見書的直接目的是防止正在策劃的對(duì)曼徹斯特案件中被控的芬尼亞社社員的審訊迫害?！?52。


　　[563]指1867年11月21日《泰晤士報(bào)》第25974號(hào)上發(fā)表的一篇文章《倫敦的群眾大會(huì)》(《London　Meetings》)。——453。


　　[564]《民族報(bào)》(《La　Nation》)是愛爾蘭的一家周報(bào)，1842年至80年代末在都柏林出版。19世紀(jì)60年代為芬尼亞社社員辯護(hù)。——453。


　　[565]即馬克思《關(guān)于愛爾蘭問題的未作發(fā)言的提綱》(見《馬克思恩格斯全集》第16卷第499—505頁)?！?53。


　　[566]彼·?？怂固岢龅臎Q議案如下：“本會(huì)議表示希望：英格蘭民族和愛爾蘭民族之間將建立起持久和平和友誼，以代替英格蘭人和愛爾蘭人之間的七百年戰(zhàn)爭；為此目的，會(huì)議號(hào)召愛爾蘭民族的朋友們向英格蘭人民提出這一問題，同時(shí)本會(huì)議也建議英格蘭人民毫無偏見地聽取有利于愛爾蘭自治權(quán)的各種論據(jù)?！?見《1866—1868年第一國際總委員會(huì)。會(huì)議記錄》1963年莫斯科版第123頁)——454。


　　[567]1849年英國成立了一個(gè)皇家專門委員會(huì)來加速和簡化按優(yōu)惠價(jià)格出售積債地產(chǎn)的過程。實(shí)施這個(gè)辦法的起因是，40年代中期，愛爾蘭到處歉收，使許多愛爾蘭土地占有者破產(chǎn)和債臺(tái)高筑，已不可能進(jìn)行有利的經(jīng)營。1849年的法律，最初是作為一種臨時(shí)措施而通過的，后來延長了有效期，并得到1852、1853、1854年和1858年這幾年頒布的法律的補(bǔ)充。這個(gè)法律有助于使土地從貴族土地占有者那里轉(zhuǎn)移到資產(chǎn)階級(jí)高利貸分子、大土地經(jīng)營主手中，促進(jìn)了愛爾蘭農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展?！?54。


　　[568]在由于英國在美洲殖民地爭取獨(dú)立的戰(zhàn)爭中遭到失敗而引起的愛爾蘭民族運(yùn)動(dòng)高漲的形勢下，英國議會(huì)迫于愛爾蘭廣大人民群眾的壓力，于1782年通過了關(guān)于廢除英國議會(huì)替愛爾蘭頒布法律的權(quán)利和把這項(xiàng)權(quán)利移交給愛爾蘭議會(huì)的法令。1783年英國議會(huì)通過了一項(xiàng)新的《放棄權(quán)利的法令》，再次確認(rèn)了1782年法令。這意味著在立法方面確認(rèn)了愛爾蘭的自治。但是，在1798年愛爾蘭民族解放起義被鎮(zhèn)壓下去以后，英國政府實(shí)際上已經(jīng)取消了對(duì)愛爾蘭的這些讓步，而把英愛合并強(qiáng)加給了愛爾蘭。合并鞏固了英國在愛爾蘭的殖民統(tǒng)治?！?55。


　　[569]列寧在《英國自由黨人和愛爾蘭》和《論民族自決權(quán)》這兩篇文章中，引用了馬克思在1867年11月30日信中所表述的論點(diǎn)(見《列寧全集》第2版第24卷第395頁和第25卷第267頁)。——455。