我希望你對這四個(gè)印張感到滿意。你到現(xiàn)在為止所表示的滿意對我來說比世界上其他人可能作出的任何評價(jià)都更為重要。無論如何，我希望資產(chǎn)階級畢生都會記得我的癰。他們究竟怎樣卑鄙，現(xiàn)在又有了新的證據(jù)!你知道，童工調(diào)查委員會已經(jīng)工作五年了。在委員會的第一個(gè)報(bào)告于1863年出現(xiàn)以后，那些被揭露的部門立刻受到了“懲戒”。這次議會會議一開始，托利黨內(nèi)閣就通過沃爾波爾這株垂柳提出了一個(gè)法案，根據(jù)這個(gè)法案，委員會的全部建議雖然大大打了折扣，但都被通過了。受到懲戒的那些家伙，其中有規(guī)模龐大的金屬加工廠的廠主，以及“家庭手工業(yè)”的吸血鬼，當(dāng)時(shí)弄得很難堪，不敢說話。現(xiàn)在他們卻向議會呈遞請?jiān)笗?，要求重新調(diào)查!說過去的調(diào)查是不公正的!他們指望改革法案[540]吸引住公眾的全部注意力，讓這件事趁刮起反對工聯(lián)的狂風(fēng)[541]的時(shí)候悄悄地私下了結(jié)?！秷?bào)告書》中最丑惡的東西是這些家伙的自供。他們知道，重新調(diào)查的意思只能是“我們資產(chǎn)者所希望”的——剝削期限再延長五年!幸而我在國際中的地位使我能粉碎這些畜生的如意算盤。這是一件非常重要的事情。這是一個(gè)解除150萬人(成年男工還不計(jì)算在內(nèi))的痛苦的問題![542]

　　至于說到價(jià)值形式的闡述，那么我是既接受了你的建議，又沒有接受你的建議，因?yàn)槲蚁朐谶@方面也采取辯證的態(tài)度。這就是說：第一，我寫了一篇附錄，把這個(gè)問題盡可能簡單地和盡可能教科書式地加以敘述，第二，根據(jù)你的建議，把每一個(gè)闡述上的段落都變成章節(jié)等等，加上特有的小標(biāo)題。我要在序言中告訴那些“不懂辯證法的”讀者，要他們跳過x—y頁而去讀附錄。[543]這里指的不僅是庸人，而且也是有求知欲的青年人等等。此外，這部分對全書來說是太有決定意義了。經(jīng)濟(jì)學(xué)家先生們一向都忽視了這樣一件極其簡單的事實(shí)：20碼麻布=1件上衣這一形式，只是20碼麻布=2英鎊這一形式的未經(jīng)發(fā)展的基礎(chǔ)，所以，最簡單的商品形式——在這種形式中，商品的價(jià)值還沒有表現(xiàn)為對其他一切商品的關(guān)系，而只是表現(xiàn)為和它自己的天然形式不相同的東西——就包含著貨幣形式的全部秘密，因此也就包含著萌芽狀態(tài)中的勞動產(chǎn)品的一切資產(chǎn)階級形式的全部秘密。在第一次的論述(由敦克爾出版的)中，只是當(dāng)價(jià)值表現(xiàn)已經(jīng)以發(fā)展的形式即作為貨幣表現(xiàn)出現(xiàn)時(shí)，我才對價(jià)值表現(xiàn)作應(yīng)有的分析，從而避免了闡述中的困難。

　　你對霍夫曼的看法是完全正確的。此外，你從我描述手工業(yè)師傅變成——由于單純的量變——資本家的第3章結(jié)尾部分可以看出，我在那里，在正文中引證了黑格爾所發(fā)現(xiàn)的單純量變轉(zhuǎn)為質(zhì)變的規(guī)律，并把它看作在歷史上和自然科學(xué)上都是同樣有效的規(guī)律。[544]在正文的一條注釋中(當(dāng)時(shí)我正好聽過霍夫曼的演講)我提到了分子理論，但是沒有提到霍夫曼，因?yàn)樗谶@方面并沒有什么發(fā)現(xiàn)，只是給它上了一點(diǎn)光澤，而提到羅朗、熱拉爾和維爾茨，后者是這一理論的真正創(chuàng)始人。[545]你的來信使我模模糊糊地想起了這回事，因此我重閱了我的手稿。

　　《馬克思恩格斯全集》第31卷第310—312頁

　　{第382—383頁：馬克思談第1章。}

　　{第383頁：工人法=“解除工人痛苦”(“Abschaffung　der　Tortur”)(馬克思)。(1867．6．22．馬克思)}

　　注釋：

　　[540]指英國選舉改革法案。1867年英國在大規(guī)模的工人運(yùn)動的壓力下實(shí)行了第二次議會改革。由于1867年的改革，英國選民的人數(shù)增加了一倍多，一部分熟練工人也獲得了選舉權(quán)。——444。

　　[541]1867年2月英國政府任命了一個(gè)皇家委員會來調(diào)查工聯(lián)的活動。調(diào)查是由于工聯(lián)日益活躍而引起的。政府企圖通過調(diào)查宣布工聯(lián)為非法，或者至少限制其活動。為了對付政府的這個(gè)措施，工聯(lián)在全國舉行了許多群眾大會和會議，并于1867年3月5—8日在倫敦召開了全國代表會議?；始椅瘑T會沒有能夠?qū)ぢ?lián)提起控訴?！?44。

　　[542]經(jīng)過1867年對勞動條件進(jìn)行的新的調(diào)查，1867年8月15日頒布了關(guān)于把工廠法的實(shí)施范圍擴(kuò)大到新的工業(yè)部門的法令。按照這個(gè)法令，不但在工廠工業(yè)中，而且在一系列部門的小企業(yè)中以及在家庭工業(yè)中，婦女和18歲以下的兒童的工作日的長度限制為10+（1／2）小時(shí)?！?45。

　　[543]馬克思所寫的載在書的結(jié)尾的《資本論》第1卷第1章附錄(《價(jià)值形式》)，在該卷德文第2版和以后各版中，馬克思作了某些修改，并且移入正文(見《馬克思恩格斯全集》第23卷第61—87頁。因此，本卷第1版序言中原來提到這個(gè)附錄的地方已刪去。——445。

　　[544]馬克思說的是指《資本論》第1卷第1版的第3章；在第2版和以后各版中，相當(dāng)于它的是第3篇的5章(第5—9章)。馬克思引證黑格爾《邏輯學(xué)》的地方在第9章(見《馬克思恩格斯全集》第23卷第342—343頁)?！?46。

　　[545]在這里提到的《資本論》第1卷第1版正文的注釋中，沙·阿·維爾茨被說成是第一個(gè)科學(xué)地發(fā)展了分子理論的人。在對這個(gè)問題的歷史作了補(bǔ)充的研究后，馬克思在《資本論》第1卷的第2版(1872年)中沒有提到維爾茨；在該卷第3版中，恩格斯還把對奧·羅朗和沙·弗·熱拉爾的作用的評價(jià)弄得更準(zhǔn)確了(見《馬克思恩格斯全集》第23卷第343頁注205a)?！?46。