親愛的摩爾：

　　一星期來，由于和戈特弗里德先生的各種各樣的爭執(zhí)，以及其他類似的事件和打擾，我簡直得不到安寧，很少能安安靜靜地研究價(jià)值形式。否則我早就把各個(gè)印張寄還給你了。第二個(gè)印張?zhí)貏e帶有一些受癰困擾的痕跡，但是現(xiàn)在已經(jīng)無法修改了，同時(shí)我認(rèn)為，你不必在這上面再作任何補(bǔ)充，因?yàn)橛谷舜_實(shí)不習(xí)慣于這種抽象思維，而且一定不會(huì)為價(jià)值形式去傷腦筋。至多可以把這里用辯證法獲得的東西，從歷史上稍微詳細(xì)地加以證實(shí)，就是說，用歷史來對(duì)這些東西進(jìn)行檢驗(yàn)，雖然這方面最必要的東西都已經(jīng)說過了。但是你在這方面掌握了許多材料，所以你一定能就這個(gè)問題寫出很好的補(bǔ)充論述，從而用歷史方法向庸人證明貨幣形成的必然性并表明貨幣形成的過程。

　　你造成了一個(gè)很大的缺陷，沒有多分一些小節(jié)和多加一些小標(biāo)題，使這種抽象闡述的思路明顯地表現(xiàn)出來。這一部分你應(yīng)當(dāng)用黑格爾的《全書》那樣的方式來處理，分成簡短的章節(jié)，用特有的標(biāo)題來突出每一個(gè)辯證的轉(zhuǎn)變，并且盡可能把所有的附帶的說明和例證用特殊的字體印出來。這樣，看起來就可能有點(diǎn)象教科書，但是對(duì)廣大讀者來說要容易理解得多。讀者，甚至有學(xué)識(shí)的讀者，現(xiàn)在都已經(jīng)不再習(xí)慣這種思維方法，因而必須盡量減少他們閱讀的困難。

　　和以前的論述(由敦克爾出版的)[536]比較起來，在辯證發(fā)展的明確性上，前進(jìn)了一大步，但是就論述本身來說，我更喜歡第一種形式的某些地方。恰恰是重要的第二個(gè)印張受了癰折磨的影響，這是十分可惜的。但是這已經(jīng)無法修改了，誰能辯證地思維，誰就能理解它。其余各印張都很好，使我感到非常高興……

　　霍夫曼的書[537]已經(jīng)讀過。這種比較新的化學(xué)理論，雖然有種種缺點(diǎn)，但是比起以前的原子理論來是一大進(jìn)步。作為物質(zhì)的能獨(dú)立存在的最小部分的分子，是一個(gè)完全合理的范疇，如黑格爾所說的，是在分割的無窮系列中的一個(gè)“關(guān)節(jié)點(diǎn)”[538]，它并不結(jié)束這個(gè)系列，而是規(guī)定質(zhì)的差別。從前被描寫成可分性的極限的原子，現(xiàn)在只不過是一種關(guān)系，雖然霍夫曼先生自己時(shí)時(shí)刻刻都在回到舊觀念中去，說什么存在著真正不可分割的原子?？偲饋砜?，這部書中所證實(shí)的化學(xué)的進(jìn)步的確是極其巨大的，肖萊馬說，這種革命還每天都在進(jìn)行，所以人們每天都可以期待新的變革。

　　向你的夫人、女孩子們和電學(xué)家[539]致良好的祝愿。

　　你的　弗·恩·

　　《馬克思恩格斯全集》第31卷第307—309頁

　　{第380—381頁：恩格斯談《資本論》第1章：更多一些歷史性和具體性……}

　　{第381—382頁：比較新的化學(xué)理論。分子比原子更合理。關(guān)于原子不可分的舊觀點(diǎn)。(1867)注意}

　　{(見本筆記第64頁。[注：見本卷第466—467頁?！幷咦}

　　注釋：

　　[536]指馬克思《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書(《馬克思恩格斯全集》第13卷第3—177頁)?！?42。

　　[537]指奧·威·霍夫曼《現(xiàn)代化學(xué)通論))(《Einleitung　in　die　moderne　Chemie》)1866年不倫瑞克版?！?43。

　　[538]按照黑格爾的術(shù)語，“關(guān)節(jié)點(diǎn)”即運(yùn)動(dòng)中由于逐漸的量變而突然發(fā)生質(zhì)變，即質(zhì)的飛躍的時(shí)刻(參看黑格爾《邏輯學(xué)》第1編第3篇第2章的有關(guān)注釋)?！?43。

　　[539]指保·拉法格(暗示拉法格想把電應(yīng)用到醫(yī)學(xué)上)?！?43。