我認(rèn)為施韋澤是不可救藥的(他可能和俾斯麥取得了秘密的協(xié)議)。

　　我所以相信這一點(diǎn)的根據(jù)是：

　　1．這次附上的他的15日來(lái)信中由我畫(huà)上線的地方；

　　2．他的《俾斯麥(三)》[491]發(fā)表的時(shí)間。

　　為了使你能對(duì)這兩點(diǎn)作出估價(jià)，我把我2月13日給他的信中有關(guān)的地方逐字逐句地抄給你：

　　“……由于今天接到的第21號(hào)上所刊登的莫·赫斯的通訊，我們的聲明已經(jīng)有一部分過(guò)時(shí)了，因此，這件事可以先放一放。的確，我們的聲明也還包括另外一點(diǎn)，即贊揚(yáng)巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)的反波拿巴主義的態(tài)度，并示意德國(guó)工人學(xué)習(xí)這個(gè)榜樣。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)比反對(duì)赫斯更為重要。但是，我們關(guān)于工人對(duì)普魯士政府應(yīng)當(dāng)采取什么態(tài)度的意見(jiàn)，將在其他地方詳細(xì)說(shuō)明[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第31卷第72頁(yè)?！幷咦。

　　您在2月4日的來(lái)信中說(shuō)，我本人曾經(jīng)警告過(guò)李卜克內(nèi)西，要他謹(jǐn)慎一些，以免被趕走。這是事實(shí)。但是，我同時(shí)寫(xiě)信告訴他，如果采取適當(dāng)?shù)男问?，一切話都可以講[注：同上，第55—56頁(yè)?！幷咦。反對(duì)政府的論戰(zhàn)即使采取柏林條件下‘可能的’形式，也截然不同于向政府諂媚，甚至截然不同于對(duì)政府作表面的妥協(xié)!我寫(xiě)信對(duì)您本人說(shuō)過(guò)，《社會(huì)民主黨人報(bào)》連這樣的影子也必須避免[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第31卷第55頁(yè)?！幷咦。

　　我從您的報(bào)上看到，內(nèi)閣在廢除聯(lián)合法的問(wèn)題上態(tài)度模棱兩可，希望以此贏得時(shí)間。同時(shí)，《泰晤士報(bào)》的一條電訊則說(shuō)，內(nèi)閣贊許擬議中的由國(guó)家?guī)椭献魃邕@件事。如果《泰晤士報(bào)》這次例外地刊登了正確的消息，這絲毫也不使我感到奇怪!

　　社團(tuán)以及由社團(tuán)成長(zhǎng)起來(lái)的工會(huì)，不僅作為組織工人階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)的手段，是極其重要的——這種重要性，例如，表現(xiàn)在下面這件事實(shí)上：甚至有選舉權(quán)和共和國(guó)的美國(guó)工人也還是少不了工會(huì)——而且在普魯士和整個(gè)德國(guó)，聯(lián)合權(quán)除此而外還是警察統(tǒng)治和官僚制度的一個(gè)缺口，它可以摧毀奴仆規(guī)約和貴族對(duì)農(nóng)村的控制，總之，這是使‘臣民’變?yōu)橄碛谐浞謾?quán)利的公民的一種手段，這種手段，進(jìn)步黨，也就是說(shuō)普魯士的任何資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)黨，只要沒(méi)有發(fā)瘋，都會(huì)比普魯士政府，尤其是比俾斯麥政府快一百倍地表示同意!與此相反，普魯士王國(guó)政府對(duì)合作社的幫助——凡是了解普魯士情況的人，都預(yù)料得到，幫助的規(guī)模必然是很小的——作為經(jīng)濟(jì)措施，完全等于零，同時(shí)這種幫助將會(huì)擴(kuò)大監(jiān)護(hù)制，收買(mǎi)工人階級(jí)中的一部分人，并使運(yùn)動(dòng)受到閹割。普魯士的資產(chǎn)階級(jí)政黨由于深信隨著‘新紀(jì)元’的到來(lái)政權(quán)會(huì)因攝政王的恩典而落在自己手里[492]，才使自己出了丑并且落到了目前這步田地，同樣，工人政黨如果幻想在俾斯麥時(shí)代或任何其他普魯士時(shí)代金蘋(píng)果會(huì)因國(guó)王的恩典而落到自己嘴里，那就要出更大的丑。毫無(wú)疑問(wèn)，拉薩爾關(guān)于普魯士政府會(huì)實(shí)行‘社會(huì)主義’干涉的不幸幻想將使人大失所望。事物的邏輯必然如此。但是，工人政黨的榮譽(yù)要求它自己甚至在幻想被經(jīng)驗(yàn)駁倒以前，就拋棄這種空中樓閣。工人階級(jí)要不是革命的，就什么也不是?！?br>
　　妙極了!他在15日寫(xiě)信回答了我13日寫(xiě)的這封信，他在信中要求我在一切“實(shí)際”問(wèn)題上都服從他的策略，他以《俾斯麥(三)》作為這種策略的新樣本作了回答!!現(xiàn)在我確實(shí)覺(jué)得，他由于我們的反對(duì)赫斯的聲明而提出辭職問(wèn)題時(shí)所采取的那種無(wú)禮態(tài)度，其原因并不在于他對(duì)莫澤斯的溫情，而在于他已經(jīng)下定決心，在任何情況下都不讓我們?cè)凇渡鐣?huì)民主黨人報(bào)》上向德國(guó)工人示意。

　　既然總得和這個(gè)家伙決裂，那不如現(xiàn)在馬上就決裂。至于德國(guó)的庸人們，他們?cè)敢庠趺唇腥戮妥屗麄冊(cè)趺唇腥掳?。其中有用的那一部分人遲早總會(huì)跑到我們這邊來(lái)的。如果你同意下面的聲明，請(qǐng)把它抄下來(lái)，簽好名寄給我。這是倉(cāng)促寫(xiě)成的，所以，把你認(rèn)為不合適的地方都修改一下，或者就按你自己的意思重新寫(xiě)過(guò)。

　　你的　卡·馬·

　　《馬克思恩格斯全集》第31卷第76—78頁(yè)

　　{第229頁(yè)：施韋澤可能和俾斯麥取得了秘密的協(xié)議。(馬克思)}

　　{第230頁(yè)(1865)：馬克思給施韋澤的信：社團(tuán)是必要的(甚至在共和制的美國(guó))。有政府幫助的合作社是一種騙局。工人階級(jí)要不是革命的．就什么也不是。注意(社團(tuán)　注意)}

　　注釋?zhuān)?br>
　　[491]指發(fā)表在1865年2月17日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第23號(hào)上的約·巴·施韋澤的一組文章《俾斯麥內(nèi)閣》中的第3篇。施韋澤的這些文章公開(kāi)支持奧·俾斯麥用“鐵和血”統(tǒng)一德國(guó)的政策?！?01。