梁格維奇的事令人厭惡。[418]我仍然希望事情還沒(méi)有結(jié)束，哪怕只是暫時(shí)的。關(guān)于波蘭的著作[注：見(jiàn)本卷第353頁(yè)。——編者注]，我稍微放慢了點(diǎn)，為的是看一看事態(tài)怎樣發(fā)展下去。

　　我得出的政治結(jié)論如下：芬克和俾斯麥在實(shí)質(zhì)上正確地代表普魯士的國(guó)家原則。普魯士“國(guó)家”(一種與德國(guó)極不相同的創(chuàng)造物)，沒(méi)有現(xiàn)今的俄國(guó)而同獨(dú)立的波蘭在一起是不能生存的。普魯士的全部歷史，歸結(jié)為這個(gè)老早就被所有霍亨索倫君主(包括弗里德里希二世在內(nèi))所理解的結(jié)論。

　　《馬克思恩格斯全集》第30卷第331頁(yè)

　　{第122頁(yè)：普魯士君主國(guó)需要被打垮的波蘭，需要舊俄國(guó)。注意}

　　注釋：

　　[418]在波蘭起義初期，馬·梁格維奇在波蘭南部桑多梅日省率領(lǐng)起義者的最大的部隊(duì)，與沙皇軍隊(duì)多次成功地作戰(zhàn)。1863年3月11日，梁格維奇在波茲南和加里西亞地主集團(tuán)以及保守的地主資產(chǎn)階級(jí)“白黨”的領(lǐng)導(dǎo)上層的倡議和支持下，宣布自己為獨(dú)裁者。依靠幕后的陰謀而確立的這種專政，同小貴族小資產(chǎn)階級(jí)“紅黨”的中央民族委員會(huì)(起臨時(shí)國(guó)民政府的作用)所體現(xiàn)的對(duì)起義實(shí)行的革命領(lǐng)導(dǎo)相對(duì)抗。然而3月19日，梁格維奇在沙皇軍隊(duì)優(yōu)勢(shì)兵力的逼迫下拋棄自己的部隊(duì)，逃往奧地利。他在那里被扣留，他的部隊(duì)宣告瓦解?！?55。