至于地租理論,我自然首先應(yīng)當(dāng)?shù)却愕膩?lái)信。但是,為了使“辯論”(亨利?!ぎ厾柛駹査箷?huì)這樣說(shuō))簡(jiǎn)單些,說(shuō)明以下幾點(diǎn):
一、我必須從理論上證明的唯一的一點(diǎn),是絕對(duì)地租在不違反價(jià)值規(guī)律的情況下的可能性。這是從重農(nóng)學(xué)派起直到現(xiàn)在的理論論戰(zhàn)的中心點(diǎn)。李嘉圖否認(rèn)這種可能性;我斷定有這種可能性。同時(shí)我還斷定,他否認(rèn)這種可能性,是基于一種理論上錯(cuò)誤的、從亞·斯密那里繼承下來(lái)的教條,即假設(shè)商品的費(fèi)用價(jià)格和價(jià)值是同一的[注:同上,第328—331頁(yè)?!幷咦。此外,我還斷定,當(dāng)李嘉圖舉例說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題時(shí),他總是以或者不存在資本主義生產(chǎn),或者(事實(shí)上或法律上)不存在土地私有制為前提。而問(wèn)題正是要在這些東西存在的條件下來(lái)研究這個(gè)規(guī)律。
二、至于絕對(duì)地租存在的問(wèn)題,那么這是每個(gè)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)從統(tǒng)計(jì)上來(lái)解決的問(wèn)題。但是純粹從理論上來(lái)解決問(wèn)題的重要性,是由下列情況產(chǎn)生的:35年來(lái)統(tǒng)計(jì)學(xué)家和實(shí)踐家全都堅(jiān)持說(shuō)有絕對(duì)地租存在,而(李嘉圖派的)理論家則企圖通過(guò)非常粗暴的和理論上軟弱的抽象來(lái)否認(rèn)絕對(duì)地租的存在。直到現(xiàn)在,我始終確信,在所有這一類爭(zhēng)論中,理論家總是不對(duì)的。
三、我證明,即使假定絕對(duì)地租存在,也決不能由此得出結(jié)論說(shuō),在任何情況下最壞的耕地或最壞的礦山也都是支付地租的;相反地,很可能它們不得不把自己的產(chǎn)品按市場(chǎng)價(jià)值、但低于其個(gè)別價(jià)值出售。李嘉圖為了證明相反的主張,總是假定(這在理論上是錯(cuò)誤的),不管市場(chǎng)條件怎樣,在最不利的條件下生產(chǎn)出來(lái)的商品始終決定市場(chǎng)價(jià)值。你早在《德法年鑒》中就已經(jīng)正確地對(duì)這一點(diǎn)反駁過(guò)。[394]
以上是對(duì)地租問(wèn)題的補(bǔ)充……
至于《晚郵報(bào)》,如果你為我擬一封信,那就好了,因?yàn)槲矣脤?shí)用英語(yǔ)寫東西還很不行。
《馬克思恩格斯全集》第30卷第276—277頁(yè)
{注意第86—87頁(yè):馬注克思肯定絕對(duì)地意租(注意)(很明確!!)。}
注釋:
[394]指恩格斯《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》(見《馬克思恩格斯全集》第1卷第596—625頁(yè))?!?35。
已有0人發(fā)表了評(píng)論