我們的巴黎朋友現(xiàn)在自食其果了。我們兩人對他們所作的預(yù)言，絲毫不差地全都應(yīng)驗了。他們由于急躁，把只要他們能夠克制和善于等待就可以利用的大好形勢給弄糟了。他們象小學(xué)生(以拉法格為首)一樣陷入了馬隆和布魯斯為他們設(shè)下的圈套——馬隆和布魯斯完全采用舊同盟[259]的手法，只是用暗示來造謠中傷，他們從來不公開指名，而是秘密地口頭說破這些暗示——他們陷入了圈套，進行了指名的公開回?fù)簦F(xiàn)在他們將被加上和平破壞者的罪名。此外，他們的論戰(zhàn)也是幼稚的；這一點，只要讀一下對手的回答，就馬上可以看出。例如，蓋得把若夫蘭極其重要的地方放過去了，因為他討厭這些，并且對下列事實保持沉默，即盡管他持反對立場，全國委員會[260]還是通過決定，認(rèn)為若夫蘭的綱領(lǐng)比最低綱領(lǐng)[261]要激進一些，因此，若夫蘭獲得了黨所授予的權(quán)力。若夫蘭自然以勝利者的姿態(tài)向蓋得指出了這一點。[262]拉法格則把文章寫得使馬隆有可能這樣來回答他：我們只是斷定中世紀(jì)市鎮(zhèn)市民反對封建貴族的斗爭是階級斗爭，僅此而已，而您，拉法格先生，對這一點有爭論么?現(xiàn)在，從巴黎寄來一封接一封的抱怨信，說他們無可挽回地被打敗了，而且在最近的全國委員會會議上他們?nèi)怏w上也要挨打；蓋得極端絕望，正如他一個月前極端自信一樣，除了分裂之外，他找不到別的拯救少數(shù)派的辦法?，F(xiàn)在，當(dāng)他們驚奇地發(fā)覺他們必須自食其果的時候，他們就作出值得稱贊的決定，把所有的個人恩怨放在一邊。

　　《馬克思恩格斯全集》第35卷第34頁

　　{第444頁：蓋得和拉法格急躁而且不機靈。}

　　{對私下的造謠中傷進行了公開的和過早的回?fù)?。}

　　注釋：

　　[259]指米·亞·巴枯寧于1868年創(chuàng)建的無政府主義者國際性組織社會主義民主同盟?！?82。

　　[260]全國委員會是由法國工人黨右翼領(lǐng)袖貝·馬隆和?！げ剪斔拱l(fā)起，于1881年10月中旬該黨蘭斯代表大會前夕建立的，并為這次代表大會批準(zhǔn)?！?83。

　　[261]最低綱領(lǐng)是指法國工人黨的馬克思主義的綱領(lǐng)。綱領(lǐng)的理論性導(dǎo)言是馬克思起草的；馬克思和恩格斯還參與制訂綱領(lǐng)的實踐部分(見《馬克思恩格斯全集》第35卷第223—224頁)。綱領(lǐng)發(fā)表于1880年6月30日《平等報》、1880年7月10日《無產(chǎn)者報》和1880年7月20日《社會主義評論》。1880年在法國工人黨勒阿弗爾代表大會上這個綱領(lǐng)作為“最低綱領(lǐng)”被通過。1882年9月法國工人黨在圣艾蒂安代表大會上分裂以后，這一綱領(lǐng)被機會主義分子(可能派)所否決，他們通過了一個新的改良主義綱領(lǐng)，但同時召開的馬克思派的羅阿訥代表大會確認(rèn)這一綱領(lǐng)仍然有效。

　　恩格斯這里所指的茹·蓋得同貝·馬隆、?！げ剪斔剐磐絺兊恼搼?zhàn)，是由于法國機會主義分子反對馬克思主義的綱領(lǐng)而引起的。1882年1月8日，馬隆和布魯斯集團利用自己在全國委員會中的優(yōu)勢堅持通過了一項決議，在決議中委員會同意把茹·弗·亞·若夫蘭提出的機會主義的競選綱領(lǐng)作為黨推薦的綱領(lǐng)?！?83。