希爾施一說到《前進報》就大發(fā)脾氣，既由于杜林事件，也由于《打倒共和國》一文[241]。關(guān)于這兩件事，他給執(zhí)行委員會(蓋布等等)寫了極其尖銳的信。他現(xiàn)在也看到，合并無論在理論方面或在實踐方面都降低了黨的水平……

　　附上《未來》雜志編輯部寄來的信，以防你沒有收到這封信。[242]請把它寄還給我，以便作復(fù)。

　　“公民”、“思想家”和“未來的社會主義者”莫斯特想得美妙而又狡詐?？傊?，準備第二次合并；我們將同杜林先生在一起，因為那里沒有他是不行的；同時，在莫斯特一伙人主編之下，他們將利用我們的名字恭恭敬敬地把他們的一切庸俗東西強塞給公眾!在這種情況下，我倒寧愿百倍高興地使維德滿意[注：見本卷第168—169頁。——編者注]莫斯特畢竟使我高興，他使我有機會以拒絕來回答他。這些家伙以為，他們是在同“馴良的小羊羔”打交道。多么無恥!

　　《馬克思恩格斯全集》第34卷第54—55頁

　　{第397頁：德國黨水平降低了(由于合并)——由于杜林，由于《打倒共和國》一文。}

　　{注意}

　　{29}

　　{第398頁：馬克思生怕有人要他們同杜林“湊在一起”。(1877)}

　　注釋：

　　[240]列寧在《卡爾·馬克思》一文的《無產(chǎn)階級階級斗爭的策略》一節(jié)中引用了馬克思1877年7月23日和8月1日的信和恩格斯1879年8月25日和9月9日的信。列寧寫道：“馬克思……在1877—1878年，在反社會黨人非常法頒布以后，嚴厲地斥責(zé)了莫斯特的‘革命空談’，但他同樣嚴厲甚至更為嚴厲地痛斥了當(dāng)時在正式的社會民主黨中一時占上風(fēng)的機會主義，因為這個黨沒有立刻表現(xiàn)出堅定性、堅決性、革命性和為對付非常法而轉(zhuǎn)向不合法斗爭的決心。”(見《列寧全集》第2版第26卷第82頁)——169。

　　[241]針對法國眾議院的保皇派集團和共和派多數(shù)之間發(fā)生的沖突，并且直接針對共和國總統(tǒng)瑪·?！づ痢つ溈笋R洪發(fā)動保皇派政變的企圖，《前進報》從1877年6月10日起發(fā)表了一系列評論這些事件的文章。報紙的編輯部采取了錯誤的立場，對于在法國開展的爭取共和制的斗爭表現(xiàn)了虛無主義態(tài)度，實際上是散布了這樣一種思想：對于無產(chǎn)階級說來，不論是在資產(chǎn)階級共和制的條件下還是在君主制的條件下進行活動，沒有什么兩樣。這種觀點在1877年7月1日《前進報》第76號上發(fā)表的《打倒共和國!》一文中表達得最為明顯。這篇社論的作者顯然是威·哈森克萊維爾。馬克思和恩格斯堅決譴責(zé)了《前進報》的這一錯誤政治路線?！?69。

　　[242]《未來》雜志編輯部在1877年7月20日寄給恩格斯一封信，同時也給馬克思寄去了同樣內(nèi)容的信，信中援引哥達代表大會關(guān)于出版科學(xué)雜志的決議，邀請馬克思和恩格斯為雜志撰稿。此信僅有“《未來》編輯部”的落款，而沒有署名。編輯部的地址則標明為約·莫斯特編輯的《柏林自由新聞報》的發(fā)行處。