親愛的摩爾：

　　三天來，我的肚子一直痛得很厲害，偶爾還有點(diǎn)發(fā)燒。在這種情況下，即使病情開始

　　好轉(zhuǎn)，我也不會有很大興趣詳細(xì)談?wù)撏甗注：李卜克內(nèi)西。——編者注]的政策。但是，既然你一定要把這些亂七八糟的東西收回，那就這樣吧。[217]

　　實(shí)在軟弱不堪的白拉克對民族熱情究竟迷戀到什么程度，我不知道，同時，由于我兩個星期至多只收到一號《人民國家報》[218]，所以，除了以邦霍爾斯特給威廉的信(這封信總的說來是沉著的，但暴露了理論上的不堅(jiān)定性)作為根據(jù)，我就無法判斷委員會在這方面的態(tài)度。比較起來，李卜克內(nèi)西那種死守原則的狹隘的堅(jiān)定性一般說來倒顯得好些。

　　我看情況是這樣：德國已被巴登格卷入爭取民族生存的戰(zhàn)爭。如果它被巴登格打敗了，那么，波拿巴主義就會有若干年的鞏固，而德國會有若干年、也許是若干世代的破產(chǎn)。到那時，就再也談不上什么獨(dú)立的德國工人運(yùn)動了，到那時，恢復(fù)民族生存的斗爭就將占去一切，在最好的場合下，德國工人也只能跟在法國工人后面跑。如果德國勝利了，那么，法國的波拿巴主義就無論如何都要遭到破產(chǎn)，因恢復(fù)德國統(tǒng)一而發(fā)生的無窮無盡的爭論就將最終平息，德國工人就能按照與過去截然不同的全國規(guī)模組織起來，同時，不管法國出現(xiàn)什么樣的政府，法國工人無疑將獲得比在波拿巴主義統(tǒng)治下要自由一些的活動場所。包括各個階級在內(nèi)的德國全體人民群眾已經(jīng)了解到，問題首先正是在于爭取民族生存，因此，他們立即表示了投入這場斗爭的決心。在這種情況下，一個德國的政黨要按照威廉的那一套去宣傳全面抵制，并把形形色色的次要的考慮置于主要的考慮之上，我認(rèn)為是不行的。

　　此外，如果沒有大批法國人的沙文主義，即資產(chǎn)者、小資產(chǎn)者、農(nóng)民以及由波拿巴在大城市中所創(chuàng)造出來的、懷有帝國主義情緒的、歐斯曼的、出身于農(nóng)民的建筑業(yè)無產(chǎn)階級的沙文主義，巴登格是無法進(jìn)行這場戰(zhàn)爭的。這種沙文主義不遭到打擊，而且是徹底的打擊，德國和法國之間的和平就不可能。本來可以指望這一工作由無產(chǎn)階級革命擔(dān)負(fù)起來；但是戰(zhàn)爭既已開始，那么德國人就只好自己來做這一工作，并且立即做這一工作。

　　現(xiàn)在來談?wù)劥我目紤]。這場戰(zhàn)爭是在列曼[注：威廉一世的綽號?！幷咦和俾斯麥之流指揮下進(jìn)行的，如果他們打贏了這場戰(zhàn)爭，那他們必然會贏得暫時的榮譽(yù)，這一點(diǎn)，我們要?dú)w功于德國資產(chǎn)階級的軟弱無力。這種情況確實(shí)非常討厭，然而是無法改變的。但是，因此就把反俾斯麥主義提高為唯一的指導(dǎo)原則，那是荒謬的。首先，現(xiàn)在俾斯麥同1866年一樣，在按照他自己的方式給我們做一部分工作，雖然他并不愿意做，然而還是在做著。他在給我們創(chuàng)造比過去更寬闊的活動場地。此外，現(xiàn)在已經(jīng)不是1815年了?，F(xiàn)在，南德意志人必然要參加國會，從而就將產(chǎn)生一種普魯士主義的對立物。而且，落在俾斯麥身上的民族責(zé)任，如你所寫的，根本不允許同俄國結(jié)成同盟。總之，象李卜克內(nèi)西那樣，由于他不喜歡1866年以來的全部歷史，就想使這段歷史退回去，那是愚蠢的。但是我們了解我們的典型的南德意志人。同這些蠢才是什么事也辦不成的。

　　我認(rèn)為我們的人可以：

　　(1)參加民族運(yùn)動——這種運(yùn)動強(qiáng)大到什么程度，你從庫格曼的信中可以看到[220]——只要這一運(yùn)動是保衛(wèi)德國的(但這并不排斥在締結(jié)和約以前在某種情況下的進(jìn)攻)；

　　(2)同時強(qiáng)調(diào)德國民族利益和普魯士王朝利益之間的區(qū)別；

　　(3)反對并吞阿爾薩斯和洛林的一切企圖——俾斯表現(xiàn)在暗示，他打算把這兩個地方并入巴伐利亞和巴登；

　?。?）一等到巴黎由一個共和主義的、非沙文主義的政府掌握政權(quán)，就力爭同它光榮媾和；

　?。?）不斷強(qiáng)調(diào)德國工人利益和法國工人利益的一致性，他們過去不贊成戰(zhàn)爭，現(xiàn)在也不互相交戰(zhàn)；

　?。?）至于俄國，就象國際的宣言[221]中所說的那樣。

　　威廉的下列說法是很有趣的：因?yàn)橘滤果溸^去是巴登格的同謀者，所以正確的立場是保持中立。如果這是德國人的普遍的意見，那么馬上又會出現(xiàn)萊茵聯(lián)邦[222]，而高貴的威廉總有一天會看到，他在這個聯(lián)邦中會扮演什么角色，工人運(yùn)動會變成什么樣子。一貫受到拳打腳踢的人民，才正是能夠?qū)崿F(xiàn)社會革命，而且是在威廉所喜愛的無數(shù)小邦里實(shí)現(xiàn)社會革命的人民！……

　　此外，你知道，糟糕的威廉怎樣繼續(xù)同反動的分立主義者—符爾斯特爾、奧伯彌勒等等一道進(jìn)行欺騙，并使黨陷入窘境。

　　威廉顯然指望波拿巴獲勝，只想這樣一來他的俾斯麥就徹底完蛋。你記得他總是用法國人去威脅他。當(dāng)然，你也是站在威廉一邊的！

　　《馬克思恩格斯全集》第33卷第40—44頁

　　{第319—320頁：恩格斯對德法戰(zhàn)爭的估計(jì)。轉(zhuǎn)到另一種情況：“本來可以指望這一工作由無產(chǎn)階級革命來做，但是現(xiàn)在戰(zhàn)爭已經(jīng)做了這一工作?！眪

　　{注意}

　　{這種情況已無法改變。光有“反俾斯麥主義”在這里無濟(jì)于事。}

　　{現(xiàn)在俾斯麥同1866年一樣，在給我們做一部分工作：象李卜克內(nèi)西那樣，想使1866

　　年以來的全部歷史退回去，那是愚蠢的。[219]}

　　注釋：

　　[217]指馬克思從德國收到的德國社會民主工黨不倫瑞克委員會委員們的書信及其他材料，當(dāng)時委員會和黨的中央機(jī)關(guān)報《人民國家報》編輯部之間在估計(jì)普法戰(zhàn)爭的性質(zhì)和確定工人階級的策略上產(chǎn)生了分歧。

　　《人民國家報》編輯部總的說來雖然站在國際主義立場上，并正確地把波拿巴主義看作歐洲最反動的勢力，把拿破侖第三的勝利看作工人階級和民主勢力的失敗，但是忽視了德意志國家統(tǒng)一的任務(wù)。不倫瑞克委員會委員們在批評編輯部在國家統(tǒng)一問題上的立場時，本身也犯了嚴(yán)重錯誤。他們把戰(zhàn)爭看作純粹防御性的，不懂得德國工人階級必須采取獨(dú)立的立場，也不去批判俾斯麥政府的政策。由于分歧非常尖銳，委員會委員們請馬克思就這些問題發(fā)表自己的觀點(diǎn)。

　　馬克思和恩格斯詳細(xì)地制定了德國無產(chǎn)階級和社會民主工黨的策略路線，在他們共同擬定的給黨的不倫瑞克委員會的復(fù)信中說明了這條路線(見《馬克思恩格斯全集》第17卷第282—284頁)。——151。

　　[218]《人民國家報》(《Der　Volksstaat》)是德國社會民主工黨(愛森納赫派)的中央機(jī)關(guān)報，1869年10月2日—1876年9月29日在萊比錫出版，最初每周出兩次，1873年7月起改為每周出三次。該報反映了德國工人運(yùn)動中革命派的觀點(diǎn)，是19世紀(jì)70年代最優(yōu)秀的工人報刊之一。該報最初由威·李卜克內(nèi)西領(lǐng)導(dǎo)編輯部工作，奧·倍倍爾負(fù)責(zé)出版工作。李卜克內(nèi)西和倍倍爾因反對德國兼并阿爾薩斯-洛林于1870年12月被捕后，由卡·希爾施和威·布洛斯相繼主持工作。馬克思和恩格斯從該報創(chuàng)刊起就為它撰稿，并經(jīng)常幫助編輯部糾正工作中的錯誤?！?51。

　　[219]列寧在《俄國的休特古姆派》一文中用對威·李卜克內(nèi)西的立場的評價來批評格·瓦·普列漢諾夫在第一次世界大戰(zhàn)期間所采取的沙文主義立場(見《列寧全集》第2版第26卷第122頁)?！?53。

　　[220]指路·庫格曼1870年8月7日給馬克思的信?！?53。

　　[221]指馬克思《國際工人協(xié)會總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言。致國際工人協(xié)會歐洲和美國全體會員》(見《馬克思恩格斯全集》第17卷第1—9頁)?！?54。