要想完全了解戈克和邦霍爾斯特的信，你就必須知道，瑞士、奧地利和德國的一些地方的庸人(或更正確些說，是他們的代表)，由于巴塞爾代表大會關(guān)于土地所有制的決議[166]而在大喊大叫。

　　威廉一伙人在回答士瓦本的邁爾及其在人民黨中的其他不懷好意的擁護(hù)者的叫囂時所表現(xiàn)出來的愚蠢和軟弱(已被較為聰明的施韋澤所利用)真是令人毛骨悚然。直到現(xiàn)在，這些蠢驢中還沒有一個想到要去問問那些自由派的叫囂者：難道在德國除了小農(nóng)所有制以外就不存在構(gòu)成過時的封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)的大土地所有制嗎?哪怕只是為了消滅當(dāng)前的國家經(jīng)濟(jì)，難道不應(yīng)當(dāng)在革命中摧毀這種大土地所有制嗎?難道能夠用1789年的過時的方式[167]來實現(xiàn)這一點(diǎn)嗎?不能!這些蠢驢相信士瓦本的邁爾，認(rèn)為土地問題只是對英國才有直接的實際的利害關(guān)系!

　　應(yīng)當(dāng)把土地和勞動同盟的成立看作是巴塞爾代表大會的結(jié)果之一(同時，這也是直接由總委員會建立的)[168]，這將使工人政黨完全脫離資產(chǎn)階級，而出發(fā)點(diǎn)是土地國有化。?？羲贡蝗蚊鼮閳?zhí)行書記(在布恩被任命為名譽(yù)書記的同時)，并將因此拿到錢。

　　《馬克思恩格斯全集》第32卷第360—361頁

　　{第199頁：李卜克內(nèi)西反對地主時軟弱無力。應(yīng)該問問自由派，難道德國沒有過時的封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)——大土地所有制嗎?哪怕只是為了消滅當(dāng)前的國家經(jīng)濟(jì)，難道不應(yīng)當(dāng)在革命時鏟除這種大土地所有制嗎?難道能夠用1789年的過時的方式來實現(xiàn)這一點(diǎn)嗎?}

　　{注意}

　　{本筆記第67頁[注：見本卷第470—471頁?！幷咦。}

　　{注意}

　　{馬克思論1869年的德國和帶封建殘余的大土地所有制。}

　　{同上，馬克思論土地國有化}

　　{重要}

　　注釋：

　　[166]第一國際巴塞爾代表大會于1869年9月6—11日舉行。代表大會討論了土地問題，以多數(shù)票表示贊成廢除土地私有制，把土地變?yōu)楣胸敭a(chǎn)。威·李卜克內(nèi)西在宣傳巴塞爾代表大會的決議時采取不徹底的立場，被約·巴·施韋澤所利用，施韋澤在《社會民主黨人報》上寫了一組挑撥性的文章，譴責(zé)愛森納赫派欺騙工人階級，放棄社會主義綱領(lǐng)，聽命于人民黨。——113。

　　[167]“1789年的過時的方式”是指18世紀(jì)末法國資產(chǎn)階級革命時期把從封建主沒收的土地交給農(nóng)民所有(地產(chǎn)析分)。馬克思和恩格斯認(rèn)為這種解決土地問題的途徑對無產(chǎn)階級政黨是不適合的，因為它將造成一個農(nóng)民小資產(chǎn)階級并使農(nóng)民經(jīng)受長期的逐漸貧困化和破產(chǎn)的過程?！?13。