要想完全了解戈克和邦霍爾斯特的信，你就必須知道，瑞士、奧地利和德國(guó)的一些地方的庸人(或更正確些說(shuō)，是他們的代表)，由于巴塞爾代表大會(huì)關(guān)于土地所有制的決議[166]而在大喊大叫。

　　威廉一伙人在回答士瓦本的邁爾及其在人民黨中的其他不懷好意的擁護(hù)者的叫囂時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的愚蠢和軟弱(已被較為聰明的施韋澤所利用)真是令人毛骨悚然。直到現(xiàn)在，這些蠢驢中還沒(méi)有一個(gè)想到要去問(wèn)問(wèn)那些自由派的叫囂者：難道在德國(guó)除了小農(nóng)所有制以外就不存在構(gòu)成過(guò)時(shí)的封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)的大土地所有制嗎?哪怕只是為了消滅當(dāng)前的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，難道不應(yīng)當(dāng)在革命中摧毀這種大土地所有制嗎?難道能夠用1789年的過(guò)時(shí)的方式[167]來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)嗎?不能!這些蠢驢相信士瓦本的邁爾，認(rèn)為土地問(wèn)題只是對(duì)英國(guó)才有直接的實(shí)際的利害關(guān)系!

　　應(yīng)當(dāng)把土地和勞動(dòng)同盟的成立看作是巴塞爾代表大會(huì)的結(jié)果之一(同時(shí)，這也是直接由總委員會(huì)建立的)[168]，這將使工人政黨完全脫離資產(chǎn)階級(jí)，而出發(fā)點(diǎn)是土地國(guó)有化。?？羲贡蝗蚊鼮閳?zhí)行書(shū)記(在布恩被任命為名譽(yù)書(shū)記的同時(shí))，并將因此拿到錢(qián)。

　　《馬克思恩格斯全集》第32卷第360—361頁(yè)

　　{第199頁(yè)：李卜克內(nèi)西反對(duì)地主時(shí)軟弱無(wú)力。應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自由派，難道德國(guó)沒(méi)有過(guò)時(shí)的封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)——大土地所有制嗎?哪怕只是為了消滅當(dāng)前的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，難道不應(yīng)當(dāng)在革命時(shí)鏟除這種大土地所有制嗎?難道能夠用1789年的過(guò)時(shí)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)嗎?}

　　{注意}

　　{本筆記第67頁(yè)[注：見(jiàn)本卷第470—471頁(yè)。——編者注]。}

　　{注意}

　　{馬克思論1869年的德國(guó)和帶封建殘余的大土地所有制。}

　　{同上，馬克思論土地國(guó)有化}

　　{重要}

　　注釋?zhuān)?br>
　　[166]第一國(guó)際巴塞爾代表大會(huì)于1869年9月6—11日舉行。代表大會(huì)討論了土地問(wèn)題，以多數(shù)票表示贊成廢除土地私有制，把土地變?yōu)楣胸?cái)產(chǎn)。威·李卜克內(nèi)西在宣傳巴塞爾代表大會(huì)的決議時(shí)采取不徹底的立場(chǎng)，被約·巴·施韋澤所利用，施韋澤在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上寫(xiě)了一組挑撥性的文章，譴責(zé)愛(ài)森納赫派欺騙工人階級(jí)，放棄社會(huì)主義綱領(lǐng)，聽(tīng)命于人民黨?！?13。

　　[167]“1789年的過(guò)時(shí)的方式”是指18世紀(jì)末法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期把從封建主沒(méi)收的土地交給農(nóng)民所有(地產(chǎn)析分)。馬克思和恩格斯認(rèn)為這種解決土地問(wèn)題的途徑對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是不適合的，因?yàn)樗鼘⒃斐梢粋€(gè)農(nóng)民小資產(chǎn)階級(jí)并使農(nóng)民經(jīng)受長(zhǎng)期的逐漸貧困化和破產(chǎn)的過(guò)程?！?13。