泰諾的著作和博丹審訊材料已收到，十分感謝。后一本書一讀完，我就把兩本書一并退還?！锻馐　房闪粼谀隳抢?，我已向書商訂購了這兩本書，因為這類東西自己還是需要有的。把革命事件或反革命事件的因果律完全置之腦后，是每一次勝利的反動的必然結(jié)果。在德國，年青的一代對1848年簡直毫無所知，他們僅僅知道《十字報》[144]的哀鳴和其他各報從1849年到1852年的隨聲附和；在那里歷史隨著1847年的結(jié)束而突然中斷了……

　　日內(nèi)瓦的文件很幼稚。老貝克爾總也改不掉喜歡參與小集團鼓動的毛??；只要有兩三個人聚在一起，其中就必然有他。如果你及時警告他，他當(dāng)然會有所克制?，F(xiàn)在他將因自己的善良愿望竟然產(chǎn)生了不良效果而感到吃驚。國際不能贊同這種欺騙行為，這是十分明顯的。否則，就會有兩個總委員會，甚至兩個代表大會；這是國中之國，而設(shè)在倫敦的實踐的總委員會和設(shè)在日內(nèi)瓦的理論的即“理想主義的”總委員會之間，從第一分鐘起，就會發(fā)生沖突。正如不能有兩個總委員會一樣，在國際內(nèi)也不能有兩個國際的(按任務(wù)說)組織。此外，誰給你們權(quán)利，讓你們承認(rèn)一個沒有全權(quán)的所謂中央局，而這個中央局的委員們按照民族劃分，由自己(章程第3節(jié)略去“自己”兩字，并不是沒有原因的!)組成本國的民族局!這些先生們，除了他們自己以外，沒有得到任何人授予的全權(quán)，卻想讓國際發(fā)給他們這種委托書。如果國際拒絕這樣做，那么，有誰會承認(rèn)“發(fā)起小組”或所謂“中央局”是自己的代表呢?國際的中央委員會至少接連經(jīng)過了三次改選，大家都知道，它代表著廣大工人群眾，而這些“發(fā)起者”代表誰呢？

　　其次，如果我們把選舉的形式問題撇開不談，那么組成這個發(fā)起小組的一些人代表什么呢?這個發(fā)起小組斷言，它認(rèn)為“自己的特殊使命是……研究政治問題和哲學(xué)問題”。毫無疑問，他們將代表科學(xué)。但我們能在他們當(dāng)中找到以獻身于這些問題的研究而著稱的人嗎?恰恰相反。在他們當(dāng)中找不到一個在此以前敢于覬覦科學(xué)家稱號的人。他們既是冒牌的社會民主主義的代表，他們更是冒牌的科學(xué)的代表。

　　至于其他方面，你在自己的意見中已經(jīng)談到。我也同你一樣，認(rèn)為這個東西是個死胎，是純粹日內(nèi)瓦的地方產(chǎn)物。如果你們過于猛烈地反對它，從而提高了它的身價，它反而會成為有生命力的東西。我認(rèn)為，對這些妄圖鉆進國際的家伙，最好是冷靜而堅決地加以拒絕；此外，既然他們已經(jīng)為自己選定了特殊的場地，我們就拭目以待，看他們能搞出什么名堂來；再說，目前沒有任何東西妨礙一個團體的會員同時是另一個團體的會員。老實說，這些家伙除了講廢話以外，沒有任何其他活動領(lǐng)域，他們很快就會互相厭惡到極點，并且可以預(yù)料，他們(在這種情況下)不會有外來的貨源，因此這個小店鋪肯定很快就會自行垮臺。如果你激烈反對這個俄國人的陰謀，那你就會無益地刺激工人(特別是瑞士工人)中數(shù)量極多的思想庸人，并會損害國際。同俄國人(這里有四個人[145]，婦女除外)打交道，任何時候都不應(yīng)該失去克制態(tài)度。

　　《馬克思恩格斯全集》第32卷第219—221頁

　　{18}

　　{第125頁：完全忘記革命的因果關(guān)系——勝利的反動的結(jié)果。}

　　{反動和對革命因果關(guān)系的遺忘。}

　　注釋：

　　[144]《十字報》(《Kreuz-Zeitung》)即《新普魯士報》，見注11?！?6。