……我又和朋友沙佩爾見(jiàn)了幾次面，我發(fā)現(xiàn)他是一個(gè)正在痛心懺悔的罪人。他近兩年來(lái)所過(guò)的閉門(mén)幽居生活，看來(lái)對(duì)他的智力有相當(dāng)大的磨煉。你知道，有這個(gè)人在手邊無(wú)論如何是好事情，尤其是把他從維利希手里爭(zhēng)取過(guò)來(lái)。沙佩爾現(xiàn)在對(duì)磨坊街的大老粗非常惱怒。[28]

　　……我完全同意你對(duì)萊茵省的看法。對(duì)我們說(shuō)來(lái)糟糕的是，遙望未來(lái)，我看到某種帶有“背叛祖國(guó)”味道的東西。我們是否會(huì)被迫處于美因茲俱樂(lè)部派[29]在舊革命中所處的境遇，這在很大程度上要看柏林情況的轉(zhuǎn)變?nèi)绾?。這將不是輕而易舉的。我們是多么了解萊茵河彼岸我們那些英勇的兄弟呵!德國(guó)的全部問(wèn)題將取決于是否有可能由某種再版的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)支持無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。如果那樣就太好了。

　　《馬克思恩格斯全集》第29卷第47—48頁(yè)

　　{第107頁(yè)：沙佩爾懺悔了(1856)。}

　　{4}

　　{無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民。}

　　{注意}

　　{第108頁(yè)：德國(guó)的全部問(wèn)題將取決于是否有可能由某種再版的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)支持無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命?！?1856)[30]}

　　注釋?zhuān)?br>
　　[28]馬克思指的是宗派主義和冒險(xiǎn)主義集團(tuán)的首領(lǐng)、共產(chǎn)主義者同盟中央委員會(huì)前委員奧·維利希和卡·沙佩爾的分裂活動(dòng)。這一集團(tuán)是1850年9月共產(chǎn)主義者同盟分裂時(shí)在同盟的隊(duì)伍中出現(xiàn)的。分裂的原因是，在共產(chǎn)主義者同盟盟員當(dāng)中，隨著反動(dòng)時(shí)期的到來(lái)在策略問(wèn)題上發(fā)生了嚴(yán)重的思想分歧。糾集了少數(shù)分裂派的維利?！撑鍫柤瘓F(tuán)得到了共產(chǎn)主義者同盟倫敦區(qū)部的盟員和倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會(huì)的多數(shù)會(huì)員的支持。由于協(xié)會(huì)的多數(shù)會(huì)員支持維利?！撑鍫柤瘓F(tuán)，1847年和1849—1850年曾經(jīng)積極參加協(xié)會(huì)的活動(dòng)的馬克思和恩格斯，于1850年9月17日退出協(xié)會(huì)，直到50年代末才恢復(fù)同協(xié)會(huì)的聯(lián)系。

　　50年代，協(xié)會(huì)會(huì)址在索荷區(qū)大磨坊街。——20。

　　[29]這里指的是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命(1789—1794年)時(shí)期的德國(guó)民主共和派。1792年1O月，法國(guó)革命軍占領(lǐng)了美因茲要塞之后，德國(guó)民主共和派建立了一個(gè)叫作自由和平等之友協(xié)會(huì)(美因茲俱樂(lè)部)的組織。美因茲共和派開(kāi)展了消除舊的封建秩序和建立共和制度的宣傳活動(dòng)，同時(shí)他們要求把萊茵河左岸從德國(guó)劃歸革命的法國(guó)。但是，俱樂(lè)部派并沒(méi)有得到農(nóng)民和手工業(yè)工人的必要支持，因?yàn)榉▏?guó)占領(lǐng)者雖然廢除了基本的封建義務(wù)制，但它卻同時(shí)保留了稅收并增加了一系列新的重負(fù)(兵役稅等等)。1793年7月普軍占領(lǐng)美因茲后，他們的活動(dòng)就宣告結(jié)束?！?0。

　　[30]馬克思的這一論點(diǎn)，列寧在《卡爾·馬克思》一文的《無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的策略》這一節(jié)中曾引用過(guò)。列寧引用馬克思信中的話(huà)時(shí)寫(xiě)道：“在德國(guó)的民主革命(資產(chǎn)階級(jí)革命)還沒(méi)有完成時(shí)，在社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的策略方面，馬克思一直是把全部注意力集中在發(fā)揮農(nóng)民的民主力量上面?！?見(jiàn)《列寧全集》第2版第26卷第81頁(yè))格拉納特百科詞典在1915年發(fā)表列寧的這篇文章時(shí)，將階級(jí)斗爭(zhēng)這一節(jié)刪掉了。列寧在1918年準(zhǔn)備出版自己的這一著作時(shí)，在注明5月4日寫(xiě)的序言中談到過(guò)這一點(diǎn)：“在文章的結(jié)尾部分，我還引用了1856年4月16日馬克思給恩格斯的信中的兩句話(huà)：‘德國(guó)的全部問(wèn)題將取決于是否有可能由某種再版的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)支持無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。如果那樣就太好了?！@就是我們的孟什維克從1905年起就沒(méi)有能理解的地方，而現(xiàn)在，他們已完全背叛社會(huì)主義而投到資產(chǎn)階級(jí)方面去了。”(同上，第47頁(yè))1923年1月，列寧在他寫(xiě)的最后幾篇文章中的一篇——《論我國(guó)革命(評(píng)尼·蘇漢諾夫的札記)》一文中，批判孟什維克的立場(chǎng)時(shí)寫(xiě)道：“他們都自稱(chēng)馬克思主義者，但是對(duì)馬克思主義的理解卻迂腐到無(wú)以復(fù)加的程度。馬克思主義中有決定意義的東西，即馬克思主義的革命辯證法，他們一點(diǎn)也不理解。馬克思說(shuō)在革命時(shí)刻要有極大的靈活性，就連馬克思的這個(gè)直接指示他們也完全不理解，他們甚至沒(méi)有注意到，例如，馬克思在通信中(我記得是在1856年的通信中)曾表示希望能夠造成一種革命局面的德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)同工人運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來(lái)，就是對(duì)馬克思的這個(gè)直接指示，他們也……不敢觸及?！?同上，第43卷第369頁(yè))——20。