《1896年卡盧加省統(tǒng)計(jì)概述》1897午卡盧加版
　　(1897年2月和1899年1月30日〔2月11日〕之間)
　　[III]  當(dāng)時(shí)認(rèn)為只能在每個(gè)村莊抽樣調(diào)查幾戶……為了避免選戶的隨意性……委托各村長對二十分之一的戶主，即每個(gè)村的第1戶、第21戶、第41戶、第61戶等等進(jìn)行調(diào)查，內(nèi)容是：男女人口數(shù)、役馬匹數(shù)、各種作物的播種數(shù)量和收割辦法，以及收獲的垛數(shù)，農(nóng)戶排列采用保險(xiǎn)單或稅單的編號，連那些根本未播種的戶也不漏掉……  確定類別界限，要考慮到按現(xiàn)行統(tǒng)汁使農(nóng)戶類別在主要方面與相應(yīng)類別大體一致(近來，播種面積被認(rèn)為是分類的依據(jù))。本編僅以按縣總結(jié)的形式發(fā)表所收集的資料的分類統(tǒng)計(jì)。
　　[IV]  根據(jù)這些材料的分類統(tǒng)計(jì)可以……闡明迄今仍然模糊不清的問題，如列入各種規(guī)模的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)企業(yè)范圍的土地的生產(chǎn)率和價(jià)值以及“土地搜集者”在俄國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用問題。
　　{
　　參看《俄國財(cái)富》雜志[96]}
　　阿·彼舍霍諾夫
　　[22]  ……根據(jù)1886年的資料，100名男勞力中有46％外出做零工。
　　[23]  ……做零工的人數(shù)大大超過從事雇農(nóng)勞動的人數(shù)……某些縣工人的季節(jié)工資，在很大程度上取決于這些縣外出做零工的狀況。
　　[26—27]  ……外出做零工的愈多，雇農(nóng)的貨幣工資就愈高……依仗外出做零工，受雇者不僅有可能提高貨幣工資，而且更重要的是能提高實(shí)際工資。
　　[29]  ……地主老爺們埋怨說，零工的廣泛發(fā)展是他們在勞力方面遇到麻煩的原因，我們認(rèn)為這些大量的、有時(shí)是很尖銳的怨言是對這種推測的權(quán)威性的證實(shí)。
　　[30]  ……決定年工工資的不是地主的經(jīng)濟(jì)情況，而是農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)情況。
　　{說得含糊不清}
　　[39]  如果我們統(tǒng)計(jì)一下通訊員先生們關(guān)于各類縣因外出零工的發(fā)展而缺乏勞力的報(bào)道，就會發(fā)現(xiàn)：
　　通訊員先生們的報(bào)道
　　參看第26頁    100名工人中          訴說缺
　　全年雇農(nóng)的平   外出做零工   總計(jì)   乏工人    這類報(bào)道的
　　均工資            的人數(shù)           的報(bào)道     百分比
　　69        I類  60人以上    60       35         58
　　64       II類  40—60人    79       33         42
　　59      III類 不到40人    68       24         35
　　外出做零工的愈少，對缺乏勞力的埋怨就愈少。
　　[40—41]  來自塔魯斯縣扎瓦羅夫斯克鄉(xiāng)的通訊寫道：“業(yè)主……找工人很費(fèi)勁……城市附近的民民被嬌養(yǎng)慣了……  當(dāng)農(nóng)業(yè)工人，被認(rèn)為是可恥的事情，大家都想到城市去，在那里當(dāng)無產(chǎn)階級和游民；鄉(xiāng)村則感到缺乏有能力的健康的工人”[注：見《列寧全集》第2版第3卷第533頁?！幷咦……  上面通過對季節(jié)工資的分析，我們看到，外出做零工使受雇從事農(nóng)業(yè)勞動者有可能不僅提高自己的貨幣工資，而且也提高實(shí)際工資。這一點(diǎn)通訊員先生們本人也加以證明了，從下列對有關(guān)勞力價(jià)格變動問題的報(bào)道作了分類的表格中也可以看出[注：同上，第532頁?！幷咦：
　　{原文如此!!}
　　
　　……在這種情況下手工業(yè)的影響是通過兩個(gè)途徑表現(xiàn)出來的：其一——加工工業(yè)中的工資高于農(nóng)業(yè)中的工資。謝苗諾夫先生(利赫溫縣瓦西里耶夫鄉(xiāng))寫道：“要了解這種現(xiàn)象，只要看一看種地人和手藝人的工資差別就足夠了?！逼涠g接的途徑：根據(jù)很多通訊員先生的評述，手工業(yè)促進(jìn)了農(nóng)民中間新的需求的發(fā)展（茶，印花布、靴、鐘表等等)，提高了需求的一般水平，于是對工資的提高產(chǎn)生影響。[注：見《列寧全集》第2版第3卷第533頁。——編者注]
　　[43]  為了更詳細(xì)了解農(nóng)戶播種面積問題，我們按秋播谷類作物播種數(shù)量對所有農(nóng)戶作了分類。第一類是完全不播種的農(nóng)戶；第二類——秋播作物播種量不超過15俄斗的農(nóng)戶；第三類、第四類和第五類——播種量為15——30、30—45和45—60俄斗的農(nóng)戶；最后一類是秋播作物播種量在60俄斗以上的農(nóng)戶。第一類占農(nóng)戶總數(shù)的7．4％，占全省農(nóng)民總?cè)丝诘?．3％。有關(guān)其他各類農(nóng)戶、它們的人口以及所利用的播種面積的百分?jǐn)?shù)資料列表如下[注：見《列寧全集》第2版第3卷第104頁。——編者注]：
　　{見附錄[注：指《1896年卡盧加省統(tǒng)計(jì)概述》的附錄。——俄文版編者注]，第113頁。}
　　
　　從這個(gè)表中就可以看出，不同類別的農(nóng)戶，之間播種面積分配的不平衡，在某種程度上由于各類上等戶平均人口多而有所減輕……但是這幾類農(nóng)戶人口多并不能使不同類別的農(nóng)戶占用的土地完全均等……
　　
　　[注：見《列寧全集》第2版第3卷第104頁。——編者注]
　　[48]  ……規(guī)模不同的農(nóng)戶的出租地和租地(為期1年)之間的比例是不同的。
　　[53]  播種少的農(nóng)戶家庭成員為數(shù)不多，大概不可能打發(fā)其家庭成員去掙外水并以此為該農(nóng)戶掙到必要的貨幣資金。既然是這樣，那么他們當(dāng)然只能從當(dāng)?shù)厥止I(yè)、家庭手工業(yè)或自己的農(nóng)業(yè)中掙到貨幣資金。在省里的地方手工業(yè)不發(fā)達(dá)的情況下，后一來源往往是唯一的來源，而且播種面積少、人口少的農(nóng)戶，由于情勢所迫，必須撥出較大的面積來種工業(yè)用作物，而使其飼料資源受到損失。
　　{完全正確!}
　　{手工業(yè)同農(nóng)業(yè)的結(jié)合使農(nóng)業(yè)參加交換的過程更加復(fù)雜化}
　　[103]  ……價(jià)格愈高，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)基金同必要數(shù)量的糧食的價(jià)格不相符合的危險(xiǎn)就來得愈快。
　　{啊，這樣的文風(fēng)!!}
　　[3]卡盧加省所有居民中，外出做零工的計(jì)有：
　　男性居民   156000人
　　女性居民    26800人
　　共計(jì)       182800人
　　……手工業(yè)的變動在數(shù)量方面并未減弱，也未發(fā)生任何起伏，它一直在向前發(fā)展，吸引愈來愈多的居民……
　　[4]  在卡盧加省的所有居民中，無論是在定居地還是在其他地方轉(zhuǎn)向手工業(yè)的，平均約占男性居民36％，占女性居民6．3％，即占居民總數(shù)20．7％。
　　[5]  ……根據(jù)每年發(fā)出的身分證的數(shù)字還不能算出使用身分證的人數(shù)，因?yàn)槎唐谏矸肿C一年之內(nèi)對同一個(gè)人可發(fā)兩三次。由于這種重復(fù)領(lǐng)取身分證的情況，可以認(rèn)為，身分證的數(shù)字超過持身分證外出的人數(shù)。
　　{對照日班科夫[注：德·尼·日班科夫《1866—1883年的資料說明外出謀生對科斯特羅馬省人口遷徙的影響》。列寧關(guān)于這篇文章的筆記，見本卷第427—430頁?！幷咦}
　　[6]  ……有一件事實(shí)可以肯定：身分證的發(fā)放幾乎在不斷增加，因而外出的總?cè)藬?shù)也在不斷增加。
　　[13]……男子和各戶的為期一年的身分證一般比各種期限的身分證都增加得快一些……外出做零工謀生日益具有穩(wěn)定的形式。
　　[17—18]  在大量必須外出做零工的農(nóng)戶中可以分以下幾類：第一類——派部分或全部勞動力短期外出做零工；第二類——男人長期外出做零工，農(nóng)活則交給婦女和未成年孩子去做；第三類——對這一類農(nóng)戶來說，種地已完全沒有可能，或者收入甚微，所以沒有任何吸引力；在這類農(nóng)戶中盛行男人和女人共同長期外出做零工和全家外出……  全年或一年大部分時(shí)間都依賴在城里做工而獲得生活資料的家庭，有更多的根據(jù)認(rèn)為它們的定居點(diǎn)是城市而不是鄉(xiāng)村，因?yàn)槌鞘斜ＷC它們的生存，而鄉(xiāng)村只不過有親屬與賦稅的聯(lián)系。[注：見《列寧全集》第2版第3卷第524頁。——編者注]
　　{說得對!}
　　
　　
　　載于1940年《列寧文集》俄文版第33卷(非全文)
　　注釋：
　　[96]  《俄國財(cái)富》雜志(《Русское Ъогатссво》)是俄國科學(xué)、文學(xué)和政治刊物。1876年創(chuàng)辦于莫斯科，同年年中遷至彼得堡。1879年以前為旬刊，以后為月刊。1879年起成為自由主義民粹派的刊物。1914—1917年3月以《俄國紀(jì)事》為刊名出版。1918年被查封。